Avocat urbanisme à Paris
Obtenir. Contester. Régulariser.
Permis, recours, préemption : présentez-nous votre projet ou la décision reçue.
Accéder au formulaireIls parlent de nous
Voir les vidéos et leurs transcriptionsVidéos
Nos analyses en droit de l'urbanisme.

RECOURS DES TIERS
Paris
AFFICHAGE DU PERMIS
Paris
PERMIS TACITE
Paris
PERMIS MODIFICATIF
Paris
PERMIS ANNULÉ
Paris
PERMIS DE DÉMOLIR
Paris
RECOURS ABUSIF
Paris
CERTIFICAT D'URBANISME
Paris
MODIFICATION DU PLU
Paris
DROIT DE PRÉEMPTION
ParisLe droit de l'urbanisme, en sept volets.
Permis, recours, refus, préemption, infractions : choisissez votre situation. Chaque règle renvoie à son texte officiel.
Avocat en droit de l'urbanisme à Paris
Maître Reda KOHEN conseille et défend les propriétaires, les voisins, les acquéreurs, les SCI et les porteurs de projet à chaque étape d'une autorisation d'urbanisme : dépôt et suivi d'un permis de construire ou d'une déclaration préalable, contestation du permis accordé à un voisin, défense d'un permis attaqué, recours contre un refus, un retrait ou un sursis à statuer, décision de préemption, procès-verbal d'infraction.
Le contentieux de l'urbanisme se joue d'abord sur les délais et la forme : un recours bien fondé peut être déclaré irrecevable pour une notification oubliée ou un délai mal compté. Le cabinet commence donc par dater chaque acte, vérifier l'affichage et identifier la juridiction compétente, puis construit l'argumentation sur le plan local d'urbanisme et les pièces du dossier. Il intervient devant les tribunaux administratifs de Paris, Montreuil, Cergy-Pontoise, Versailles et Melun.
- Contester le permis d'un voisin
- Défendre votre permis attaqué
- Refus, retrait, sursis à statuer
- Permis tacite et délais d'instruction
- Droit de préemption de la mairie
- Infractions et régularisation
Contester le permis de construire d'un voisin
Le délai de recours contentieux contre un permis de construire, d'aménager ou de démolir, ou contre une décision de non-opposition à déclaration préalable, court à l'égard des tiers à compter du premier jour d'une période continue de deux mois d'affichage sur le terrain (article R.* 600-2 du Code de l'urbanisme). Tout se compte donc à partir du panneau : sa date de pose, sa visibilité depuis la voie publique et ses mentions.
d'apprécier l'importance et la consistance du projet(CE, 16 octobre 2019, n° 419756).
Les conditions de recevabilité
Le recours, contentieux comme administratif, doit être notifié à l'auteur de la décision et au titulaire du permis par lettre recommandée avec accusé de réception, dans les quinze jours francs de son dépôt, à peine d'irrecevabilité (article R.* 600-1). Le projet doit être de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance du bien que vous détenez ou occupez régulièrement (article L. 600-1-2). Aucune action n'est recevable plus de six mois après l'achèvement de la construction (article R.* 600-3), et aucun moyen nouveau ne peut être invoqué passé deux mois après la communication du premier mémoire en défense (article R. 600-5).
lorsqu'il fait état devant le juge, qui statue au vu de l'ensemble des pièces du dossier, d'éléments relatifs à la nature, à l'importance ou à la localisation du projet de construction. Des nuisances, une perte d'ensoleillement ou des vues alléguées sans pièces ne suffisent pas ; la cour retient en revanche une maison visible depuis celle du requérant, sur un terrain non bâti en lisière d'une zone naturelle (CAA Versailles, 26 janvier 2023, n° 22VE00779).
Suspendre le chantier
Le recours au fond peut être assorti d'un référé-suspension jusqu'à l'expiration du délai de cristallisation des moyens. Pour un permis de construire ou d'aménager, la condition d'urgence est présumée satisfaite et le juge des référés statue dans un délai d'un mois (article L. 600-3). Il faut encore un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision (article L. 521-1 du Code de justice administrative).
Ce que le juge peut décider
Lorsqu'un vice est régularisable, le juge sursoit à statuer et fixe un délai au titulaire pour obtenir une mesure de régularisation, même après l'achèvement des travaux (article L. 600-5-1), ou limite l'annulation à la partie du projet concernée (article L. 600-5). Il doit alors vérifier lui-même si la mesure notifiée régularise le vice relevé, même sans observations des parties sur ce point (CE, 30 avril 2025, n° 493959).
Pour les permis de construire un bâtiment de plus de deux logements et les permis d'aménager un lotissement, le juge statue dans un délai de dix mois (article R. 600-6). Pour ces mêmes autorisations, lorsque le projet se situe dans une commune de zone tendue mentionnée à l'article 232 du Code général des impôts, le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort sur les recours introduits jusqu'au 31 décembre 2027 : le seul recours ouvert contre le jugement est alors le pourvoi en cassation (article R. 811-1-1 du Code de justice administrative).
Votre permis est attaqué ou menacé
Le premier enjeu est la preuve de l'affichage. Sans constat d'un commissaire de justice établissant un affichage continu et complet pendant deux mois, le délai de recours des tiers reste ouvert et la vente, le financement ou le démarrage du chantier restent exposés. Le cabinet organise ces constats dès la délivrance du permis.
Un permis, tacite ou explicite, ne peut être retiré par la mairie que s'il est illégal et dans les trois mois suivant sa date ; au-delà, il ne peut l'être qu'à votre demande (article L. 424-5). En cours d'instance, un permis modificatif ou de régularisation peut répondre au vice relevé par le juge, sur le fondement des articles L. 600-5 et L. 600-5-1.
Lorsque le recours traduit un comportement abusif et vous cause un préjudice, vous pouvez demander des dommages et intérêts par un mémoire distinct (article L. 600-7). Enfin, le permis est périmé si les travaux ne sont pas entrepris dans les trois ans, ou s'ils sont ensuite interrompus plus d'un an (article R.* 424-17).
Permis refusé, déclaration préalable rejetée
Le délai d'instruction de droit commun est d'un mois pour une déclaration préalable, de deux mois pour un permis de démolir ou un permis de construire une maison individuelle, et de trois mois pour les autres permis (article R.* 423-23). Sauf exceptions prévues par le code, le silence de la mairie à l'expiration de ce délai vaut permis tacite ou non-opposition (article R.* 424-1).
Contre un refus, le recours gracieux obéit lui aussi au délai d'un mois et ne proroge pas le délai contentieux (article L. 600-12-2). L'annulation du refus a des effets protecteurs : si elle devient définitive et que vous confirmez votre demande dans les six mois de sa notification, la mairie ne peut pas vous opposer des règles d'urbanisme adoptées après le refus annulé ; elle ne peut plus non plus invoquer de motifs de refus nouveaux passé deux mois après l'enregistrement du recours (article L. 600-2). Le tribunal peut enjoindre à l'administration de prendre la mesure qu'implique nécessairement son jugement (article L. 911-1 du Code de justice administrative).
Le sursis à statuer n'est possible que dans les cas limitativement prévus, notamment pendant l'élaboration d'un plan local d'urbanisme ou à l'approche d'une opération d'aménagement (article L. 424-1). Une demande déposée dans les dix-huit mois qui suivent un certificat d'urbanisme bénéficie des règles en vigueur à la date du certificat, à l'exception de celles qui ont pour objet la sécurité ou la salubrité publique (article L. 410-1).
La mairie préempte votre bien
La vente d'un bien situé dans le périmètre du droit de préemption urbain est précédée d'une déclaration d'intention d'aliéner. Le silence du titulaire du droit de préemption pendant deux mois à compter de sa réception vaut renonciation ; ce délai est suspendu par une demande de pièces ou de visite (article L. 213-2).
de la réalité d'un projet d'action ou d'opération d'aménagement, en faire apparaître la nature dans la décision, et la préemption doit répondre à un intérêt général suffisant (CE, 13 mars 2019, n° 419259). Pour une commune de Seine-Saint-Denis qui se bornait à invoquer le projet d'aménagement et de développement durables et les orientations de son PLU, la cour administrative d'appel de Paris a confirmé l'annulation : ces documents ne comportaient que des considérations générales (CAA Paris, 11 juillet 2024, n° 22PA03109).
Si la préemption est annulée après le transfert de propriété, le titulaire du droit de préemption doit proposer le bien en priorité aux anciens propriétaires, puis à l'acquéreur évincé dont le nom figurait dans la déclaration (article L. 213-11-1).
Construction sans autorisation ou non conforme
Des travaux exécutés sans autorisation ou en méconnaissance du permis exposent à une amende pénale comprise entre 1 200 euros et 6 000 euros par mètre carré de surface construite, ou 300 000 euros dans les autres cas (article L. 480-4). Après procès-verbal, l'autorité compétente, en général le maire, peut aussi, indépendamment des poursuites, infliger une amende administrative d'au plus 30 000 euros et mettre en demeure de régulariser, sous astreinte d'au plus 1 000 euros par jour de retard (article L. 481-1).
La commune peut en outre demander au tribunal judiciaire la démolition ou la mise en conformité de l'ouvrage, dans un délai de dix ans à compter de l'achèvement des travaux (article L. 480-14). Pour une construction achevée depuis plus de dix ans, un refus de permis ne peut en principe plus être fondé sur l'irrégularité de la construction initiale, sauf exceptions, notamment lorsque l'ouvrage a été édifié sans le permis de construire requis (article L. 421-9). Le cabinet évalue la possibilité d'une régularisation et assure la défense devant le maire comme devant les juridictions.
Questions fréquentes en droit de l'urbanisme
Chaque réponse renvoie au texte ou à la décision qui la fonde, avec son lien officiel. Pour une situation précise, contactez Maître Reda KOHEN par téléphone ou par formulaire confidentiel.
Quel est le délai pour contester le permis de construire de mon voisin ?
Le délai de recours contentieux est de deux mois. Il court, à l'égard des tiers, à compter du premier jour d'une période continue de deux mois d'affichage du permis sur le terrain (article R.* 600-2 du Code de l'urbanisme). Si le panneau n'a jamais été posé, ou s'il est resté invisible depuis la voie publique, le délai ne court pas ; en revanche, une erreur dans une mention ne l'empêche de courir que si elle prive les tiers de la possibilité d'apprécier l'importance et la consistance du projet (CE, 16 octobre 2019, n° 419756). Dans tous les cas, aucune action n'est plus recevable six mois après l'achèvement de la construction (article R.* 600-3). Photographiez le panneau, datez vos clichés et conservez-les : ils serviront à calculer le délai.
Le recours gracieux auprès du maire suspend-il encore le délai de recours ?
Non. Dans sa rédaction en vigueur depuis le 28 novembre 2025, l'article L. 600-12-2 du Code de l'urbanisme prévoit que le recours gracieux ou hiérarchique contre une décision relative à une autorisation d'urbanisme doit être formé dans un délai d'un mois, que le silence gardé plus de deux mois vaut rejet, et que ce recours ne proroge pas le délai de recours contentieux. Celui qui écrit au maire et attend sa réponse avant de saisir le tribunal risque donc de laisser expirer le délai de deux mois. Le recours gracieux reste utile pour ouvrir une discussion, mais il doit être mené en parallèle de la requête devant le tribunal administratif, jamais à sa place.
Faut-il prévenir le bénéficiaire du permis que je l'attaque ?
Oui, et dans des formes précises. L'auteur d'un recours contre une décision d'urbanisme doit le notifier à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter de son dépôt (article R.* 600-1 du Code de l'urbanisme). L'obligation vaut aussi pour le recours administratif, faute de quoi le recours contentieux formé ensuite serait irrecevable. La notification est réputée faite à la date d'envoi de la lettre, établie par le certificat de dépôt postal. C'est l'une des premières causes de rejet des recours de voisins : le cabinet prépare et envoie ces notifications le jour même du dépôt.
Je ne suis pas voisin immédiat : puis-je quand même agir ?
Peut-être, mais il faudra le démontrer. Un particulier n'est recevable que si le projet est de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance du bien qu'il détient ou occupe régulièrement (article L. 600-1-2 du Code de l'urbanisme). Le voisin immédiat bénéficie d'une présomption : il justifie en principe d'un intérêt à agir dès qu'il fait état d'éléments relatifs à la nature, à l'importance ou à la localisation du projet (CAA Versailles, 26 janvier 2023, n° 22VE00779). Plus loin du terrain, il faut des pièces précises : plans, photographies prises depuis votre logement, vues, ensoleillement, trafic. Des nuisances seulement alléguées ne suffisent pas.
La mairie peut-elle retirer un permis qu'elle m'a accordé ?
Seulement dans des limites strictes. Un permis de construire, d'aménager ou de démolir, tacite ou explicite, ainsi qu'une décision de non-opposition à déclaration préalable, ne peuvent être retirés que s'ils sont illégaux et dans le délai de trois mois suivant leur date ; passé ce délai, le retrait n'est possible qu'à la demande expresse du bénéficiaire (article L. 424-5 du Code de l'urbanisme). Un retrait tardif, ou fondé sur un motif qui ne caractérise pas une illégalité, peut être contesté devant le tribunal administratif. Il faut alors réunir l'arrêté de permis, la date de sa notification ou de naissance du permis tacite et la décision de retrait, et agir dans le délai de recours.
Mon permis de construire a été refusé : que faire ?
Commencez par lire les motifs : un refus fondé sur une pièce manquante ou un détail de plan se corrige souvent par une nouvelle demande, alors qu'un refus fondé sur une règle du PLU mal appliquée justifie un recours. Le recours devant le tribunal administratif doit être introduit dans les deux mois de la notification du refus ; un recours gracieux, à former dans le mois, ne proroge pas ce délai (article L. 600-12-2). Si le refus est annulé définitivement et que vous confirmez votre demande dans les six mois, la mairie ne peut plus vous opposer de règles d'urbanisme postérieures au refus (article L. 600-2), et le juge peut lui enjoindre de prendre la décision qu'implique son jugement (article L. 911-1 du Code de justice administrative).
La mairie a préempté le bien que je vendais ou que j'achetais : puis-je contester ?
Oui, devant le tribunal administratif, dans le délai de recours contentieux. Le vendeur comme l'acquéreur évincé peuvent agir. Le juge vérifie que la collectivité justifiait, à la date de sa décision, de la réalité d'un projet d'action ou d'opération d'aménagement, qu'elle en a indiqué la nature dans la décision et que la préemption répond à un intérêt général suffisant (CE, 13 mars 2019, n° 419259). Des références générales au PLU ou au projet d'aménagement et de développement durables ne suffisent pas (CAA Paris, 11 juillet 2024, n° 22PA03109). Si la décision est annulée après le transfert de propriété, le bien doit être proposé en priorité aux anciens propriétaires, puis à l'acquéreur évincé (article L. 213-11-1 du Code de l'urbanisme).
J'ai construit sans autorisation : quels sont les risques ?
Ils sont de trois ordres. Sur le plan pénal, l'amende va de 1 200 euros à 6 000 euros par mètre carré de surface construite, ou 300 000 euros dans les autres cas (article L. 480-4 du Code de l'urbanisme). Sur le plan administratif, après procès-verbal, l'autorité compétente peut infliger une amende d'au plus 30 000 euros et vous mettre en demeure de régulariser, sous astreinte d'au plus 1 000 euros par jour (article L. 481-1). Sur le plan civil, la commune peut demander au tribunal judiciaire la démolition ou la mise en conformité pendant dix ans après l'achèvement (article L. 480-14). Une demande de régularisation bien préparée, déposée avant toute procédure, change souvent l'issue du dossier.
Nos clients témoignent
Meilleur avocat en droit immobilier et droit des affaires à Paris. Un avocat humain et à l’écoute, avec une équipe formidable. Merci à vous Maître KOHEN
Réponse du cabinet
Maître Reda KOHEN et son équipe vous remercient pour ces mots, qui les encouragent.
Merci à Me KOHEN pour ses analyses de la jurisprudence récente relative à la la réticence dolosive dans la vente immobilière. Cela me conforte dans une action en annulation que j'envisage après avoir acquis une maison impactée de graves désordres intentionnellement dissimulés par la venderesse et non signalés par l'agent immobilier; également de désordres (remontées d'humidité) caractérisées par des fissures évolutives traversantes et des tâches d'humidité, non signalées par l'agent immobilier… Pire, désordres dissimulés par ce dernier ou à son initiative, sous une couche de peinture et par des plaques de polystyrène collées au plafond d'une chambre. Et ledit agent immobilier est la rédacteur de l'avant contrat où ne figure bien sûr aucune information concernant l'ensemble de ces désordres. Juste ajouter qu'étant âgé de 77 ans et souffrant de troubles cognitifs, j'ai la certitude que l'agent immobilier a pensé que je ne serai pas en mesure de découvrir la tromperie et surtout de caractériser l'intention frauduleuse, encore moins d'engager une action en justice compte tenu de la complexité et de la longueur de la procédure... C'est pourquoi j'opte pour la voie pénale, dans la me
Réponse du cabinet
Merci pour votre lecture attentive de nos analyses de jurisprudence sur la réticence dolosive dans la vente immobilière. Les situations personnelles ne peuvent pas être examinées dans cet espace public, mais le cabinet Kohen Avocats continuera de suivre et de commenter les décisions récentes en droit immobilier.
Maître Reda KOHEN m'a accompagné dans un différend concernant un compromis de vente avec une partie défaillante. Il a su m'accompagner avec professionnalisme et réactivité, je le recommande.
Réponse du cabinet
Un conseil juridique n'a de valeur que s'il arrive à temps — ravi d'avoir été au rendez-vous. Merci pour ce mot.
Je recommande vivement Maître Reda Kohen. Grâce à ses explications, j’ai pu récupérer mon dépôt de garantie dans une situation qui semblait bloquée. Il a su être réactif, clair et très professionnel. Un grand merci pour son aide précieuse !
Réponse du cabinet
La restitution du dépôt de garantie est un contentieux locatif plus fréquent qu'on ne le croit ; ravi que la situation se soit débloquée rapidement. Merci pour ce retour.
Excellent accompagnement de Maître Kohen dans un dossier où se mélangent droit des affaires et droit immobilier. Analyse juridique claire dès le premier rendez-vous, jusqu'à l'audience. Avocat professionnel et disponible, je recommande fortement son cabinet à Paris 17.
Réponse du cabinet
Les dossiers au croisement du droit des affaires et du droit immobilier exigent une vision d'ensemble — c'est le cœur de la pratique du cabinet, du premier rendez-vous à l'audience. Merci pour cette recommandation précise.
Maître Kohen m'a assistée dans un recouvrement d'impayés face à un preneur défaillant. Procédure maîtrisée de bout en bout, du commandement de payer jusqu'à l'expulsion. Humain, à l'écoute, et toujours joignable. Merci pour votre travail.
Réponse du cabinet
Le recouvrement des loyers impayés demande une procédure tenue de bout en bout, sans temps mort — heureux d'avoir mené la vôtre à son terme. Merci pour ce témoignage.
En tant que jeune étudiante résident en appartement, mon bailleur a essayé de me faire quitter mon logement alors qu’il ne m’avait adressé aucune lettre de congé. J’ai donc contacté Monsieur Reda Kohen pour m’aider car je n’arrivais pas à gérer la situation seul. En seulement 3 jours tout a été réglé, Maître Kohen m’a défendu et accompagner avec une implication et une efficacité irréprochable. Je ne peux que vous recommander son professionnalisme !
Réponse du cabinet
Un congé irrégulier ne fait pas quitter un logement : ravi que la situation ait été rétablie en quelques jours. Bonne continuation dans vos études.
J’ai fait appel à Maître Kohen pour un litige immobilier complexe et je recommande vivement son cabinet. Il est très professionnel, il a su analyser mon dossier avec rigueur dès le premier rendez-vous et m’expliquer clairement les options possibles. Grâce à son expertise, nous avons obtenu une issue très favorable. Réactif, pédagogue et engagé, c’est un avocat en qui on peut vraiment avoir confiance. Cordialement, Mlle Maazaz
Réponse du cabinet
Merci beaucoup Mademoiselle Maazaz pour ce retour. La rigueur d'analyse et la réactivité sont des engagements essentiels de notre cabinet d'avocat en droit immobilier à Paris, où chaque dossier exige une approche sur mesure. Ravi que nous ayons pu obtenir une issue favorable. Le cabinet reste à votre disposition. Bien à vous.
J’ai fait appel à Maître Reda Kohen, avocat en droit immobilier à Paris, et je suis entièrement satisfait de son accompagnement. Très professionnel, réactif et à l’écoute. Il a su analyser rapidement mon dossier, expliquer clairement la stratégie juridique et défendre mes intérêts avec efficacité. Grâce à son expertise et sa détermination, nous avons obtenu un résultat très favorable. Je recommande vivement Maître Kohen à toute personne recherchant un avocat en droit immobilier à Paris.
Réponse du cabinet
Un grand merci pour ce témoignage. C'est exactement ce type de retour qui donne tout son sens à notre engagement en droit immobilier à Paris. Votre satisfaction est notre meilleure recommandation.
Excellente expertise en droit immobilier de la part de Me Reda Kohen
Réponse du cabinet
Merci pour ce retour. Le droit immobilier est une matière qui ne laisse pas de place à l'approximation, et c'est cette exigence qui guide notre travail. Votre reconnaissance nous honore.
Excellent avocat en droit immobilier. Professionnel, réactif et à l'écoute, il a parfaitement répondu à mes attentes et m'a accompagné avec beaucoup de sérieux tout au long de mon dossier. Je recommande vivement ses services.
Réponse du cabinet
Merci pour ce retour. Le droit immobilier à Paris demande une attention constante, chaque situation est unique et mérite un accompagnement à la hauteur. Votre recommandation nous fait très plaisir.
Maitre Kohen nous a énormément aidé dans notre affaire d'expulsion d'un locataire qui ne payait pas les loyers depuis de très nombreux mois. Il a été rapide et efficace dans la rédaction de l'assignation et les différentes actions. Il a également été très clair sur les différentes étapes de la procédure et nous a fait un retour quasiment instantanné lorsqu'il recevait des éléments à communiquer. Je le recommande grandement.
Réponse du cabinet
Merci pour votre témoignage. Les procédures d'expulsion pour impayés de loyers exigent une maîtrise rigoureuse des délais et de chaque étape procédurale. C'est le quotidien de notre cabinet d'avocat en droit immobilier à Paris. Heureux d'avoir pu débloquer cette situation rapidement pour vous.
Le meilleur avocat en droit immobilier à Paris, je recommande sans hésiter.
Réponse du cabinet
Merci beaucoup pour cette recommandation. C'est un honneur d'être ainsi recommandé comme avocat en droit immobilier à Paris.
Maître Kohen est un avocat extrêmement compétent et rigoureux. Son professionnalisme, sa réactivité et la qualité de son accompagnement ont été remarquables — je pèse mes mots. Grâce à un travail sérieux et parfaitement maîtrisé, nous avons obtenu une issue favorable malgré un dossier délicat. C’est le meilleur avocat en droit immobilier. Je le recommande vivement.
Réponse du cabinet
Je vous remercie sincèrement pour ce retour et pour votre confiance. Être décrit par une cliente comme le meilleur avocat en droit immobilier à Paris est une reconnaissance particulièrement touchante.
Meilleur avocat en droit immobilier à Paris, je vous le recommande fortement. Les conseils reçus pour mon projet d’achat d’appartement à Paris ont été clairs et utiles.
Réponse du cabinet
Merci beaucoup pour cette recommandation. Accompagner mes clients dans leurs projets d'achat immobilier à Paris avec des conseils clairs et adaptés est au cœur de ma pratique. Ce témoignage me fait très plaisir. Je reste à votre entière disposition pour tout besoin en droit immobilier à l'avenir.
Maître Kohen, Meilleur avocat dans les domaines de logement. Je vous le recommande les yeux fermés vous ne serez pas déçu. On a eu une situation très délicate et Maître à résolu le dossier avec une efficacité du haut niveau merci Maître Kohen 👌😊
Réponse du cabinet
Merci beaucoup pour ces mots chaleureux. Résoudre les situations les plus délicates en droit du logement avec efficacité et engagement est au cœur de ma pratique. Ce témoignage me fait sincèrement plaisir. Je reste pleinement disponible pour tout besoin juridique futur.
Excellent conseils. Il est à l’écoute et attentif. Je recommande pour tout ceux qui ont besoin d’aide dans l’immobilier
Réponse du cabinet
Merci pour cette recommandation. Écoute et attention sont des priorités dans mon accompagnement en droit immobilier. Ce retour me fait plaisir. Je reste à votre disposition pour tout conseil juridique futur.
Merci Maître Kohen ! J'ai eu recours à ses services pour une affaire en droit immobilier et son efficacité a été remarquable. Dès le premier contact, j'ai été impressionné par la clarté de ses explications et la pertinence de ses conseils. Grâce à son expertise et sa réactivité, mon dossier a avancé rapidement et s'est conclu avec succès. Je tiens à vous remercier une nouvelle fois pour votre professionnalisme et votre accompagnement précieux !
Réponse du cabinet
Le droit immobilier récompense la préparation : dossiers étayés, procédure menée sans temps mort. Heureux que le vôtre en témoigne.
Alors comment vous dire que Maitre KOHEN et le premier avocat à qui j’ai eu affaire mais je suis très heureuse et très contente de l’avoir connu malgré les haut et les bas que j’ai pu avoir dans mon première achat à mon jeune âge mais avec l’expérience que j’ai pu avoir je suis très contente de cette épreuve et d’avoir eu l’occasion d’avoir rencontré le meilleur avocat et le meilleur conseillé comme un meilleur ami qui peut conseiller. Il est à l’écoute ! Il est H24 disponible ! Il conseil super bieeenn! Il est patient! SI JAURAIS PU METTRE 10 Etoiless je l’aurais fais vraiment allez chez luiii faite lui confiance les yeux fermeee !!!! 🥰🥰 MERCII MAÎTRE KOHENN
Réponse du cabinet
Un premier achat immobilier est un parcours avec ses secousses — bravo d'être allée au bout, et merci de votre confiance à chaque étape.
Après plusieurs années de conflit avec l'entreprise de construction Camif Habitat, l'affaire a été réglée promptement et à mon avantage par maître Cohen, à mon grand soulagement. Merci maître pour votre écoute et votre professionnalisme.
Réponse du cabinet
Les litiges de construction s'enlisent souvent des années ; les dénouer promptement et à l'avantage de notre client est précisément notre métier. Merci de votre confiance.
Prestation trés parfaite maitre kohen ma aidé bcp pour mon logement il ma fait gagner bcp temp je suis trés satisfaite des résultat que j obtiens grace aux précieux consiel de Maître kohen je vous remercie de tous mon coeur Maître kohen vous êtes vraiment le meilleur dans votre domaine 🙏🙏🙏
Réponse du cabinet
Ravi que ces conseils aient fait avancer votre dossier de logement aussi vite. Merci chaleureusement.
Maître Kohen nous a beaucoup aidé à trouver une solution à l’amiable avec notre promoteur pour un achat en VEFA. Je recommande fortement.
Réponse du cabinet
Merci pour votre avis et votre confiance. Nous sommes ravi d’avoir pu vous apporter satisfaction et d’avoir défendu vos droits face au promoteur suite à votre achat en VEFA.
J’ai eu le plaisir de travailler avec Maître KOHEN, dans le cadre d'un conflit avec mon bailleur. Maitre KOHEN a su faire preuve d’une expertise juridique remarquable. En effet, j’ai particulièrement appréciée son écoute attentive et sa capacité à répondre à toutes mes questions. Je le recommande vivement.
Réponse du cabinet
Merci beaucoup pour votre confiance et votre avis.
Un grand MERCI à Maître KOHEN qui vient de me sortir d'une grosse affaire immobilière pour laquelle je ne voyais pas d'issue.Maitre KOHEN est une personne qui a sû m'écouter et m'apporter le soutien,conseil nécessaire. Je RECOMMANDE vivement Maître Kohen,les yeux fermés car pour ce qui me concerne il m'a accompagné et montré sa disponibilité à 100%,ya que la confiance qui permet cela... merci merci et merci encore
Réponse du cabinet
Merci Monsieur Barros pour votre avis et votre confiance. Nous sommes ravis d’avoir obtenu gain de cause dans votre dossier.
