Le 31 août 2026, la DGCCRF a rendu publique une sanction administrative de 230 000 € prononcée contre la SA SPBI, identifiée par le SIRET 49137270200135. La décision a été prise par la DREETS des Pays de la Loire après une enquête consacrée au respect des délais de paiement des fournisseurs. L’annonce officielle indique qu’« une amende de 230 000 € a été prononcée par la Direction régionale de l’économie » et rattache le manquement aux articles L. 441-16 a) et L. 470-2 V du code de commerce.

Cette actualité appelle une distinction immédiate. L’amende administrative sanctionne un comportement de l’entreprise au regard de l’ordre public économique ; elle ne verse pas automatiquement aux fournisseurs le montant de leurs factures, de leurs intérêts ou de leurs frais. Chaque créancier doit donc reconstituer sa propre créance et choisir une démarche de recouvrement adaptée. De son côté, l’entreprise qui reçoit une décision de sanction doit vérifier la notification, la procédure contradictoire, les pièces retenues et le calcul de la sanction.

La page officielle de la DGCCRF consacrée à SPBI ne publie ni la période exacte contrôlée, ni le nombre de factures examinées, ni la liste des fournisseurs concernés, ni le détail du calcul de 230 000 €. Ces données ne doivent pas être déduites de la seule annonce. Elles doivent être recherchées dans la décision notifiée, le dossier administratif et les pièces comptables.

La question pratique est donc double : comment vérifier qu’un retard de paiement entre professionnels est juridiquement constitué et comment réagir à une sanction déjà prononcée ? La réponse passe par les dates, les documents, les délais de recours et la séparation stricte entre le contentieux administratif de l’amende et le recouvrement privé des factures.

I. Pourquoi SPBI reçoit-elle une amende DGCCRF de 230 000 € pour des retards de paiement ?

A. Quels faits sont officiellement reprochés à SPBI ?

Le communiqué du ministère de l’Économie présente un fait précis : la SA SPBI a été sanctionnée pour des retards dans le paiement des factures de ses fournisseurs. La constatation a été effectuée par les services de la DREETS des Pays de la Loire dans le cadre d’une enquête de la DGCCRF. Le texte ne parle pas d’une condamnation pénale. Il s’agit d’une amende administrative, décidée par une autorité administrative et soumise à un régime de recours devant le juge administratif.

Le fondement cité par l’administration est l’article L. 441-16 du code de commerce. Ce texte vise notamment le fait de « Ne pas respecter les délais de paiement prévus au I de l’article L. 441-10 ». Pour une personne morale, le plafond prévu par cette disposition est de deux millions d’euros, avec un plafond aggravé en cas de réitération dans les conditions du texte. Une sanction de 230 000 € se situe donc dans le pouvoir légal de l’administration, mais le plafond ne dispense pas celle-ci de motiver la décision et d’individualiser le montant.

L’article L. 470-2 du code de commerce désigne l’autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation comme compétente pour prononcer les amendes administratives. Il organise aussi la prescription, le procès-verbal, la procédure contradictoire, la publicité et le recouvrement. Le texte prévoit que « l’autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation est l’autorité compétente ». La référence au V de cet article dans le communiqué explique la publication du nom de l’entreprise et du montant de la sanction.

La publicité ne constitue pas une réparation au profit d’un fournisseur déterminé. Elle poursuit une finalité de transparence et de dissuasion. Un fournisseur ne peut donc pas se présenter chez un commissaire de justice avec le seul communiqué pour réclamer 230 000 €. Il doit disposer d’un titre ou d’éléments établissant sa créance, son échéance, son retard et les conséquences financières qu’il demande.

La même prudence s’impose lorsqu’un dirigeant, un service financier ou un partenaire commente l’annonce. Le document public établit l’existence d’une sanction administrative et son objet général. Il ne permet pas, à lui seul, de savoir quelles factures ont été retenues, quels contrats ont été examinés, si certaines échéances ont été recalculées, si des contestations de livraison ont été écartées, ni si une partie des retards provenait d’un défaut de transmission interne. Ces questions dépendent du dossier contradictoire.

L’entreprise sanctionnée doit d’abord obtenir la décision complète et son bordereau de notification. Elle doit ensuite rapprocher les griefs de ses propres extractions comptables : grand livre fournisseurs, journaux de paiement, fichiers de virements, historiques de validation, dates de réception des factures, avoirs, litiges de qualité et accords de report. Une réponse générale sur la trésorerie ne suffit pas nécessairement. Le débat porte souvent sur la date de départ du délai et sur la justification de chaque décalage.

La sanction du 31 août 2026 intervient à un moment où la version du droit applicable aux délais de paiement doit être lue avec attention. La version du code de commerce en vigueur au 1er septembre 2026, issue notamment de l’ordonnance n° 2025-1247 du 17 décembre 2025, conserve le socle des délais de droit commun, mais actualise certaines références relatives aux factures périodiques. Pour un contrôle ou un litige, il faut donc identifier la date des factures, la date de conclusion du contrat et la version du texte applicable, au lieu de recopier une ancienne fiche pratique.

La situation d’une société dont le siège est à Paris ou en Île-de-France mérite la même méthode. La décision visant SPBI a été prononcée par la DREETS des Pays de la Loire ; cela ne signifie pas que toute entreprise francilienne doit adresser un recours à cette administration. L’autorité indiquée dans la décision et les voies de recours mentionnées dans sa notification commandent l’adresse du recours. Une confusion d’autorité peut faire perdre du temps alors que le délai contentieux continue de courir.

B. Comment vérifier un retard de paiement fournisseur avant de réclamer ?

Le contrôle commence par la facture et le contrat. L’article L. 441-9 du code de commerce impose la facturation de tout achat de produits ou de toute prestation de services pour une activité professionnelle. Il précise que « Le vendeur est tenu de délivrer la facture dès la réalisation de la livraison ou de la prestation de services ». Le même article prévoit la conservation d’un exemplaire par le vendeur et par l’acheteur, ainsi que la mention de la date de règlement, des pénalités et de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.

La date imprimée sur la facture n’est pas toujours la date de départ du délai. Dans le régime général, l’article L. 441-10 du code de commerce dans sa version du 1er septembre 2026 prévoit un délai de trente jours après la réception des marchandises ou l’exécution de la prestation lorsque les parties n’ont pas retenu une autre modalité autorisée. Le texte énonce que « le délai de règlement des sommes dues ne peut dépasser trente jours après la date de réception des marchandises ». La preuve de la réception est donc déterminante.

Les parties peuvent convenir d’un délai de soixante jours à compter de l’émission de la facture. Elles peuvent aussi stipuler un délai maximal de quarante-cinq jours fin de mois, à condition que cette modalité soit expressément prévue et ne constitue pas un abus manifeste à l’égard du créancier. Pour une facture périodique relevant du texte, le délai convenu ne peut dépasser quarante-cinq jours après la date d’émission. La clause contractuelle, les conditions générales acceptées et la pratique de facturation doivent être lues ensemble.

Un service de contrôle ou d’acceptation ne crée pas automatiquement un nouveau délai. L’article L. 441-10 encadre la durée de la procédure destinée à vérifier la conformité des marchandises ou des services. Cette procédure ne doit pas, par principe, augmenter la durée maximale ni décaler son point de départ. Une clause qui ajoute plusieurs semaines de validation interne après réception doit être examinée au regard du contrat, des usages du secteur et de l’interdiction des pratiques retardant abusivement le paiement.

La facture doit être rapprochée de plusieurs événements, qui ne se confondent pas :

• la date de livraison ou de réalisation de la prestation ;
• la date de réception de la facture par le service compétent ;
• la date d’émission et la date d’échéance mentionnées sur le document ;
• la date d’une éventuelle acceptation ou vérification contractuelle ;
• la date à laquelle le virement a été effectivement mis à la disposition du fournisseur ;
• la date d’un avoir, d’une contestation précise ou d’un accord écrit de report.

Le mode de calcul retenu doit être reproduisible par un tiers. Pour chaque facture, le créancier peut établir un tableau indiquant la référence, le montant hors taxe et toutes taxes comprises, le contrat applicable, la preuve de livraison, la date de réception, la date d’échéance, la date de paiement, le nombre de jours de retard et les sommes accessoires. Le débiteur doit réaliser le même exercice avec les données de sa banque et de son logiciel comptable. Une différence de quelques jours peut résulter d’un virement initié mais non crédité, d’un week-end ou d’une remise en banque ; elle doit être documentée.

La charge de la preuve est répartie selon la prétention. L’article 1353 du code civil dispose que « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ». Le fournisseur doit donc démontrer la vente ou la prestation, le montant exigible et l’échéance. Le client qui affirme avoir payé doit, de son côté, justifier le paiement ou le fait ayant éteint l’obligation. Une facture isolée peut être utile, mais un dossier cohérent avec le bon de commande, la livraison, les échanges et le relevé bancaire résiste mieux à une contestation.

Les écritures comptables ne remplacent pas les pièces contractuelles. Un compte fournisseur peut révéler un solde, sans établir la date de réception de la marchandise. À l’inverse, un bon de livraison signé peut établir une réception, sans prouver que la facture correspondante a été adressée au bon service. Les entreprises doivent conserver la chaîne complète, depuis la commande jusqu’au paiement : commande, contrat, conditions générales, bon de livraison, procès-verbal de recette, facture, courriels d’envoi, workflow de validation et preuve bancaire.

La qualité de la contestation compte aussi. Une lettre qui indique seulement « facture en litige » sans préciser la quantité contestée, le défaut invoqué, la date du signalement et la partie non contestée peut être insuffisante pour expliquer un non-paiement prolongé. Lorsqu’une facture est partiellement discutée, le débiteur doit isoler la fraction réellement contestée et régler la partie non contestée, sous réserve des stipulations contractuelles. Une discussion commerciale ne doit pas devenir un gel général et indéfini des règlements.

Enfin, le fournisseur doit distinguer le retard de paiement du dommage supplémentaire. Les pénalités prévues par le contrat ou par le code, l’indemnité forfaitaire de recouvrement, les frais complémentaires justifiés et la perte indépendante ne reposent pas exactement sur les mêmes conditions. Un calcul global sans ventilation expose à une demande partiellement rejetée, même si le principe de la dette est établi.

II. Comment contester l’amende DGCCRF et récupérer les sommes dues ?

A. Quel recours contre une amende administrative de la DGCCRF ?

Le recours se raisonne à partir de la décision notifiée, et non de sa reprise dans la presse ou sur le site de la DGCCRF. Le document doit être conservé avec la preuve de réception, l’enveloppe ou le courriel sécurisé, les annexes et les indications de délai. La date de publication du communiqué consacré à SPBI ne suffit pas à calculer le délai de recours de la société sanctionnée.

Avant la décision, l’article L. 470-2 IV du code de commerce impose à l’administration d’informer par écrit la personne mise en cause de la sanction envisagée, de lui permettre de prendre connaissance des pièces et de se faire assister par le conseil de son choix. La personne dispose alors de soixante jours pour présenter des observations écrites et, si nécessaire, des observations orales. Il faut vérifier si les griefs, la méthode de calcul et les pièces déterminantes ont été communiqués dans des conditions permettant une réponse utile.

Une fois la sanction prononcée, un recours gracieux peut être adressé à l’autorité qui a pris la décision et un recours hiérarchique au ministre chargé de l’Économie, selon les indications de la décision et de la FAQ officielle de la DGCCRF. L’article L. 411-2 du code des relations entre le public et l’administration prévoit que « Toute décision administrative peut faire l’objet, dans le délai imparti pour l’introduction d’un recours contentieux, d’un recours gracieux ou hiérarchique ». Le recours doit identifier précisément la décision, exposer les erreurs reprochées et être envoyé avec une preuve de réception.

Le recours administratif n’est pas une formule destinée à gagner du temps. Il doit répondre aux points qui ont déterminé le montant : factures réellement en retard, dates de départ, erreurs d’imputation, paiements déjà effectués, contrats sectoriels, période de contrôle, réitération éventuelle et situation de l’entreprise. Les pièces doivent être indexées et reliées à chaque grief. Une annexe comportant uniquement une extraction comptable non expliquée peut rendre la lecture difficile ; un tableau facture par facture avec une colonne « pièce justificative » est plus efficace.

Le silence de l’administration sur un recours administratif pendant plus de deux mois vaut rejet dans les conditions de l’article L. 411-7 du code des relations entre le public et l’administration, qui dispose que « le silence gardé pendant plus de deux mois sur un recours administratif par l’autorité compétente vaut décision de rejet ». La société doit inscrire dans son calendrier la date de naissance du rejet implicite et la date limite de saisine du tribunal administratif. Elle ne doit pas attendre une réponse informelle d’un interlocuteur pour sécuriser ce délai.

Le recours contentieux relève du tribunal administratif compétent selon les règles indiquées dans la décision et la situation de l’autorité. La FAQ de la DGCCRF relative aux contrôles des délais de paiement indique un délai de deux mois à compter de la réception de la décision, ou à compter de la réponse au recours administratif ou de son rejet tacite lorsque ce recours a été formé dans le délai. Le recours gracieux ou hiérarchique n’est pas présenté comme un préalable obligatoire. La société peut donc saisir directement le juge administratif, à condition de respecter le délai et de formuler des conclusions adaptées.

La sanction administrative est en principe exécutoire immédiatement. Le recours au fond n’est pas suspensif. Une entreprise qui conteste le bien-fondé ou le montant doit donc analyser séparément sa trésorerie, le recouvrement de l’amende et les possibilités de suspension. L’article L. 521-1 du code de justice administrative autorise le juge des référés à suspendre l’exécution lorsqu’une décision fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, « lorsque l’urgence le justifie » et lorsqu’un moyen crée un doute sérieux sur sa légalité. Une telle demande exige un dossier distinct, une urgence concrète et un moyen suffisamment étayé.

Les moyens susceptibles d’être discutés varient selon le dossier. Ils peuvent concerner la compétence de l’auteur de la décision, l’information préalable, l’accès aux pièces, le délai de soixante jours, la motivation, l’identification des factures, la computation du délai, la prise en compte de paiements intervenus avant la clôture du contrôle, la qualification d’une contestation de bonne foi ou la proportionnalité du montant. Aucun de ces moyens ne peut être retenu abstraitement : il doit être rattaché à une pièce datée et à un passage précis de la décision.

La jurisprudence commerciale fournit un repère sur la qualification des sommes, même si elle ne remplace pas l’analyse du recours administratif. Dans son arrêt du 24 avril 2024, pourvoi n° 22-24.275, la chambre commerciale de la Cour de cassation a retenu que la pénalité de retard prévue par l’ancien article L. 441-6, devenu L. 441-10, « constitue un intérêt moratoire » et a refusé son cumul avec les intérêts légaux de retard dans le litige examiné. Cette décision rappelle qu’une entreprise ou un fournisseur ne peut additionner mécaniquement toutes les lignes d’un tableau : chaque somme doit avoir un fondement et un objet distincts.

Un dossier francilien présente les mêmes exigences pratiques. Une société située à Paris ou en Île-de-France doit vérifier l’adresse de l’autorité qui a signé la décision, le tribunal administratif désigné par les voies et délais de recours, la personne habilitée à signer le recours et la preuve de dépôt. Le siège social, le lieu du contrôle, le siège de l’autorité et le lieu d’exécution financière ne produisent pas nécessairement la même compétence. L’adresse du tribunal ne doit pas être choisie à partir de la seule notoriété du lieu.

B. Comment un fournisseur doit-il réclamer sa facture impayée après une sanction DGCCRF ?

Le fournisseur doit agir sur son propre terrain juridique. Il peut d’abord adresser une mise en demeure chiffrée, puis choisir une négociation, une procédure de recouvrement ou une action au fond selon le montant, la contestation et la solvabilité du débiteur. Le communiqué relatif à SPBI peut être joint comme élément de contexte public, mais il ne prouve pas que la facture du fournisseur a été examinée par la DGCCRF ni que son montant correspond aux 230 000 €.

La mise en demeure doit reprendre la référence de chaque facture, le contrat, la prestation exécutée, la date d’échéance, le principal, les intérêts ou pénalités, l’indemnité forfaitaire et le délai laissé pour payer. L’article 1344 du code civil énonce que « Le débiteur est mis en demeure de payer soit par une sommation ou un acte portant interpellation suffisante ». La lettre recommandée ou la signification doit permettre de prouver le contenu et la réception. Si la facture est contestée, la réponse doit traiter chaque motif au lieu de reproduire une relance automatique.

Les pénalités de retard interentreprises obéissent au II de l’article L. 441-10. Le texte actuel indique que « Les pénalités de retard sont exigibles sans qu’un rappel soit nécessaire ». Le créancier doit toutefois pouvoir établir la date à partir de laquelle elles courent et le taux applicable. Les conditions de règlement doivent mentionner le taux des pénalités et l’indemnité forfaitaire. Lorsque le contrat prévoit un taux différent, ce taux ne peut pas être inférieur à trois fois le taux de l’intérêt légal ; à défaut de stipulation conforme, le taux supplétif prévu par le code doit être appliqué avec la période pertinente.

L’article D. 441-5 du code de commerce précise que « Le montant de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement prévue au II de l’article L. 441-10 est fixé à 40 euros ». Cette indemnité ne remplace ni la facture ni les pénalités. Elle correspond aux frais forfaitaires liés au recouvrement. Si les frais réellement exposés sont supérieurs, l’article L. 441-10 autorise une indemnisation complémentaire sur justification, dans les limites et conditions du dossier.

Le créancier doit éviter deux erreurs opposées. La première consiste à réclamer automatiquement 40 € sans vérifier que le débiteur et la relation sont professionnels, que la facture est exigible et que le retard est caractérisé. La seconde consiste à réclamer une somme forfaitaire très supérieure sans produire les diligences, les honoraires, les actes ou les frais effectivement supportés. Le juge peut distinguer le principal, les intérêts, l’indemnité de 40 €, les frais complémentaires et les frais de procédure.

Le taux légal du code civil peut aussi entrer dans le débat. L’article 1231-6 du code civil prévoit que « Les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure ». Le fournisseur doit vérifier l’articulation entre ce texte et les pénalités commerciales, car l’arrêt du 24 avril 2024 précité a refusé un cumul dans le cas soumis à la Cour de cassation. Une demande correctement ventilée est plus sûre qu’un calcul additionnant toutes les majorations disponibles.

La Cour de cassation a également rappelé, dans l’arrêt du 25 juin 2015, pourvoi n° 14-28.013, que l’économie générale d’une relation commerciale peut révéler un déséquilibre. Elle a décrit une situation où « cette situation crée un solde commercial à la charge du fournisseur, source d’un déséquilibre significatif » ; la décision officielle portait sur des clauses de coopération commerciale et sur le droit antérieur. Ce précédent ne transforme pas tout retard en pratique restrictive, mais il invite à examiner les calendriers croisés, les acomptes, les retenues et les conditions imposées au fournisseur dans leur ensemble.

Si le débiteur ne paie pas après la mise en demeure, le choix de la procédure dépend du caractère sérieux de la contestation. Une injonction de payer peut être rapide lorsque la créance paraît certaine, liquide et exigible et qu’aucune défense documentée n’est prévisible. Une assignation permet de traiter une contestation de livraison, un avoir, une compensation ou une demande de dommages-intérêts. Une procédure en référé peut être discutée lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable, mais le fournisseur doit mesurer le risque qu’un débat sur les dates ou la conformité renvoie le litige au fond.

La solvabilité de SPBI ou de tout autre débiteur doit être surveillée sans attendre. Le fournisseur peut vérifier l’existence d’une procédure collective, les publications légales, les comptes disponibles et les garanties contractuelles. Si une sauvegarde, un redressement ou une liquidation judiciaire est ouverte, les règles de déclaration de créance, d’interdiction des paiements et de poursuite individuelle changent. L’article L. 441-10 lui-même exclut le bénéfice de certaines indemnités lorsque l’ouverture d’une procédure interdit le paiement à l’échéance. La date du jugement d’ouverture devient alors une date centrale du dossier.

Une entreprise créancière de Paris ou d’Île-de-France doit préparer un dossier exploitable par le tribunal compétent et par son conseil. Il doit contenir le contrat et ses avenants, les conditions générales acceptées, les bons de livraison, la facture et ses preuves d’envoi, les échanges de contestation, la mise en demeure, l’historique du compte client, les relevés bancaires, le calcul des intérêts, les frais exposés et tout engagement de paiement. Si plusieurs factures sont concernées, un bordereau chronologique permet d’éviter les confusions entre une facture payée, une facture avoirée et une facture réellement impayée.

Le débiteur doit, de son côté, organiser une réponse qui ne se limite pas à demander un délai supplémentaire. Il peut proposer un échéancier écrit, payer la partie non contestée, préciser le motif d’une contestation et transmettre une date de régularisation. Un échéancier accepté ne doit pas laisser incertain le maintien ou la renonciation aux pénalités, l’exigibilité du solde et les conséquences d’un nouvel incident. Le document doit prévoir les montants, les dates, le moyen de paiement et le traitement des factures émises pendant la période.

La sanction publique et le recouvrement privé peuvent se dérouler en parallèle, mais ils ne se confondent pas. Une entreprise peut contester l’amende devant le tribunal administratif tout en négociant avec un fournisseur ou en exécutant une facture non contestée. Un fournisseur peut poursuivre le paiement sans attendre l’issue du recours administratif de son débiteur, sous réserve des règles de procédure collective et de la preuve de sa créance. Les courriers doivent éviter de présenter l’un de ces processus comme la solution automatique de l’autre.

La conservation des données devient un enjeu de gouvernance. Les entreprises doivent définir qui valide une facture, qui peut la bloquer, quel événement déclenche le délai, quelle preuve est conservée et qui suit les échéances. Un contrôle DGCCRF peut porter sur une masse de factures ; une procédure judiciaire peut porter sur trois factures seulement. Dans les deux cas, une piste d’audit lisible, horodatée et cohérente avec la comptabilité réduit le risque de contestation et permet de corriger rapidement une erreur de paramétrage.

Pour préparer une réclamation ou une défense, la chronologie suivante est utile :

1. geler les pièces électroniques et les documents papier sans modifier les dates originales ;
2. identifier les contrats, les conditions de règlement et les éventuelles clauses de vérification ;
3. recalculer le délai facture par facture selon le texte applicable et les événements prouvés ;
4. séparer les sommes non contestées, les sommes discutées et les sommes déjà réglées ;
5. rapprocher les paiements de la date de mise à disposition des fonds ;
6. fixer une stratégie : observations, recours administratif, référé, négociation ou action judiciaire ;
7. calendrierer les délais de deux mois et les échéances de l’éventuel échéancier.

Une analyse rapide peut enfin vérifier le risque de réputation sans confondre réputation et droit. La publication d’une sanction peut affecter les relations bancaires, les appels d’offres et les partenaires. Elle ne justifie pas une communication reconnaissant des faits plus larges que ceux de la décision, ni une accusation publique contre des fournisseurs non identifiés. La communication externe doit rester fidèle au document administratif, tandis que les arguments techniques sont développés dans le recours et les échanges confidentiels.

Conclusion

L’amende de 230 000 € visant SPBI est une sanction administrative liée, selon l’annonce officielle, à des retards de paiement de factures fournisseurs constatés par la DREETS des Pays de la Loire dans une enquête DGCCRF. Elle ne donne pas automatiquement à chaque fournisseur un droit au versement d’une quote-part de l’amende. Le fournisseur doit établir sa facture, son échéance, le retard et ses accessoires ; l’entreprise sanctionnée doit vérifier la procédure, les pièces, la computation des délais et la motivation du montant.

La priorité est de sécuriser les dates et les preuves. Le recours contre la sanction se construit à partir de la décision notifiée, avec un calendrier de deux mois et, si nécessaire, une demande distincte de suspension. Le recouvrement d’une facture suit sa propre voie, avec mise en demeure, calcul ventilé des pénalités, indemnité forfaitaire de 40 € et choix d’une procédure proportionnée à la contestation. À Paris comme en Île-de-France, l’adresse de l’autorité et la compétence juridictionnelle doivent être vérifiées dans les documents reçus, sans déduction à partir du seul lieu du siège.

Le dossier le plus solide est celui qui permet de répondre à chaque question par une pièce : quand la marchandise a-t-elle été reçue, quand la facture a-t-elle été reçue, quelle échéance était prévue, quel paiement a été mis à disposition, quelle contestation a été formulée, et quel recours a été engagé dans le délai ? Ces réponses transforment une actualité publique en stratégie juridique concrète.

Pour replacer cette démarche dans l’accompagnement global des entreprises, consultez la page consacrée au droit des affaires à Paris.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier

Vous pouvez bénéficier d’une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet pour analyser la sanction, les factures, les délais de recours et les pièces à réunir.

Appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact du cabinet.