Un microcrédit reste une dette, même lorsque son montant paraît limité ou qu’il a été souscrit pour financer un véhicule, une formation, un équipement indispensable ou une dépense de retour à l’emploi. Lorsqu’une personne ne peut plus faire face à ses échéances, elle doit donc se demander si ce prêt doit être inscrit dans son dossier de surendettement, comment son montant doit être justifié et dans quelles conditions il pourra être rééchelonné ou effacé. L’oubli d’un microcrédit peut fausser l’état du passif, retarder la recherche d’une solution et compliquer les échanges avec la commission de surendettement de la Banque de France.
La réponse dépend de la qualité de l’emprunteur, de la destination du prêt, de sa date de naissance, de l’identité du créancier et de la mesure finalement adoptée. Un microcrédit personnel est en principe une dette non professionnelle entrant dans l’examen du dossier. Il n’est pas automatiquement effacé par la seule recevabilité. Il peut être traité dans un plan conventionnel ou dans des mesures imposées, puis éventuellement disparaître dans le cadre d’un rétablissement personnel, sous réserve des exclusions légales. Une vérification particulière s’impose lorsque le prêt a financé une activité indépendante, lorsqu’il existe une caution ou lorsqu’une nouvelle dette est née après le dépôt.
L’objectif est de fournir à la commission un passif complet et vérifiable, puis de réagir rapidement si le prêteur déclare une créance différente de celle qui figure dans les documents de l’emprunteur. Les textes cités ci-dessous sont ceux consultés pour cette analyse et les liens renvoient vers les sources officielles.
I. Le microcrédit entre-t-il dans un dossier de surendettement et que faut-il déclarer ?
A. Pourquoi un microcrédit personnel peut-il être traité comme une dette non professionnelle ?
La première question n’est pas le montant du prêt, mais sa nature. Le mot « microcrédit » recouvre plusieurs produits. Un microcrédit personnel peut avoir été accordé à une personne exclue du crédit bancaire classique pour acheter un moyen de transport, payer une réparation urgente, suivre une formation, acquérir un outil ou reprendre une activité salariée. Il peut être distribué par une banque, une association ou un organisme accompagné par un réseau social. Cette présentation particulière ne le soustrait pas, par elle-même, au droit du surendettement.
La règle de départ figure à l’article L. 711-1 du code de la consommation. Le texte ouvre le bénéfice du dispositif « aux personnes physiques de bonne foi » et définit la situation de surendettement par « l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir ». Un microcrédit contracté pour les besoins personnels de l’emprunteur constitue donc normalement une dette non professionnelle. Il doit apparaître dans le dossier, même si les mensualités sont faibles, même si le prêteur n’a pas encore envoyé de mise en demeure ou même si l’emprunteur pense pouvoir continuer à le payer pendant quelques semaines.
La bonne foi ne se déduit pas du seul nombre de crédits. Dans son arrêt du 15 janvier 2009, pourvoi n° 07-20.067, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a censuré une décision qui avait déduit la mauvaise foi de la souscription de nombreux crédits sans caractériser suffisamment le comportement reproché. La décision est consultable sur le site officiel de la Cour de cassation. Cette solution ne donne pas un droit à emprunter sans limite et à ne rien expliquer. Elle rappelle plutôt que l’examen doit porter sur la situation personnelle, les circonstances de la dégradation financière et les éléments réellement produits. Pour un microcrédit, il faut donc expliquer son objet et joindre les justificatifs utiles au lieu de le dissimuler par crainte d’une appréciation défavorable.
La qualification change si le prêt a financé une activité professionnelle. L’article L. 711-3 du code de la consommation exclut le bénéfice du livre lorsque le débiteur relève des procédures du livre VI du code de commerce. Il précise que les règles du surendettement ne font pas obstacle à l’article L. 670-1 du même code. Le texte peut être consulté sur Légifrance. Un microcrédit professionnel souscrit par un entrepreneur individuel pour les besoins de son activité doit donc être examiné avec prudence. Le dossier peut relever de plusieurs mécanismes selon la personne concernée, la date du prêt, le régime de l’activité et la coexistence éventuelle de dettes personnelles. Il ne faut pas mélanger une difficulté d’entreprise avec une demande de traitement du passif personnel sans avoir vérifié ce point.
Le microcrédit personnel ne figure pas, en tant que tel, dans la liste des dettes exclues de toute remise, de tout rééchelonnement ou effacement. L’article L. 711-4 du code de la consommation vise notamment les dettes alimentaires, les réparations pécuniaires accordées aux victimes dans le cadre d’une condamnation pénale, certaines dettes issues de manœuvres frauduleuses et certaines dettes fiscales. Le texte est disponible sur Légifrance. La commission ne peut donc pas répondre simplement que « le microcrédit n’est jamais effaçable ». Elle doit déterminer la nature exacte de la dette et appliquer la mesure adaptée.
Cette règle ne signifie pas que chaque microcrédit sera effacé. Elle signifie que le prêt entre dans le périmètre de l’examen, puis que son sort dépendra de la capacité de remboursement, du montant des ressources, du patrimoine, de la situation familiale et de l’orientation du dossier. Un prêt de 2 000 euros peut être rééchelonné si une capacité de paiement existe. Il peut être suspendu temporairement si la situation est fragile. Il peut être partiellement effacé dans le cadre de certaines mesures. Il peut aussi être compris dans un rétablissement personnel lorsque la situation est irrémédiablement compromise et que les conditions de cette procédure sont réunies.
Il faut encore vérifier si le microcrédit a été garanti par une caution, un coemprunteur ou une assurance. Le fait qu’une caution ait payé tout ou partie de la créance peut avoir des conséquences sur l’effacement et sur les recours entre les personnes. Une assurance emprunteur peut également réduire la somme réellement due si elle a pris en charge une échéance après une maladie, une invalidité, une perte d’emploi ou un autre événement couvert. Le dossier doit présenter la créance telle qu’elle existe à la date du dépôt, sans supposer que le solde figurant sur un ancien échéancier est encore exact.
L’emprunteur doit aussi distinguer un microcrédit d’un découvert bancaire, d’une facilité de paiement, d’une location avec option d’achat ou d’une dette née d’un achat fractionné. Ces engagements peuvent tous être pertinents dans le dossier, mais leurs contrats, leurs dates et leurs modalités ne sont pas identiques. Une présentation globale sous la seule mention « crédits » prive la commission d’informations utiles pour vérifier le passif et calculer une mensualité réaliste.
B. Comment déclarer le microcrédit pour éviter une omission ou une contestation ?
La déclaration doit être précise dès le dépôt. L’article L. 721-1 du code de la consommation prévoit que « le débiteur saisit la commission de surendettement des particuliers d’une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement dans laquelle il déclare les éléments actifs et passifs de son patrimoine ». La version officielle de l’article impose une démarche active. L’emprunteur ne peut pas se contenter d’indiquer le nom du prêteur en espérant que celui-ci reconstituera seul le dossier.
Pour chaque microcrédit, il faut réunir, autant que possible :
- le contrat signé et les conditions particulières ;
- le tableau d’amortissement initial et le dernier échéancier reçu ;
- le montant emprunté, la date de mise à disposition des fonds et la destination annoncée ;
- le capital restant dû, les intérêts, les frais et les éventuelles pénalités, en séparant chaque poste ;
- les relevés montrant les paiements déjà effectués et les échéances rejetées ;
- les lettres de relance, mises en demeure, actes d’huissier ou courriers d’une société de recouvrement ;
- les coordonnées exactes du créancier, de son service contentieux et, s’il y en a un, du cessionnaire de la créance ;
- les documents concernant une caution, un coemprunteur ou une assurance attachée au prêt.
Le tableau du dossier doit reprendre une ligne distincte pour ce microcrédit. Il est préférable d’indiquer « microcrédit personnel souscrit le [date] auprès de [créancier] », avec le numéro du contrat et le solde estimé, plutôt qu’une formulation vague telle que « petit prêt associatif ». La commission pourra ainsi rapprocher la dette de la déclaration du prêteur et repérer une différence de montant. Si le solde n’est pas connu, il faut l’indiquer comme une estimation et joindre la dernière pièce disponible. Une dette inconnue ne devient pas exacte parce qu’un organisme a fourni un chiffre plus tard.
L’article L. 723-1 du code de la consommation prévoit qu’après la recevabilité la commission dresse l’état du passif et peut demander aux créanciers de déclarer leurs créances. La disposition officielle explique la phase de vérification. Le prêteur peut alors annoncer un solde supérieur en raison d’impayés, d’intérêts ou de frais. À l’inverse, il peut déclarer une somme inférieure si une assurance ou un paiement récent n’a pas encore été intégré. Dans les deux cas, l’emprunteur doit comparer les documents, répondre dans le délai mentionné par la notification et conserver la preuve de son envoi.
La Cour de cassation a encadré la vérification des créances dans un arrêt du 4 mars 2021, deuxième chambre civile, pourvoi n° 19-24.151, accessible sur la page officielle de la décision. Elle a retenu que « le juge ne peut pas l’écarter au motif que le créancier ne produit pas les pièces justificatives sans inviter préalablement celui-ci à les produire » lorsque la créance n’est pas contestée dans son principe. Cette décision est utile pour comprendre la méthode : le dossier doit être documenté, mais une difficulté de preuve ne justifie pas automatiquement la disparition de la créance ni son maintien à un montant invérifiable. Il faut demander les pièces, identifier ce qui est reconnu et contester seulement ce qui est réellement discuté.
Une contestation sérieuse peut porter sur un paiement non comptabilisé, une assurance non déduite, une cession de créance mal expliquée, des frais non prévus au contrat, une erreur d’identité ou un montant calculé après la date pertinente. Elle doit être formulée de façon concrète. Écrire « je ne dois pas cette somme » ne suffit pas si les relevés montrent un contrat signé. À l’inverse, joindre trois relevés et isoler une double facturation donne au juge ou à la commission un point vérifiable.
La procédure ne demande pas de produire une argumentation agressive contre le prêteur. Elle exige une chronologie. Quand le contrat a-t-il été signé ? Quand les fonds ont-ils été versés ? Quand les premières difficultés sont-elles apparues ? Les prélèvements ont-ils été rejetés ? Le compte a-t-il été clôturé ? La dette a-t-elle été vendue à un recouvreur ? Une réponse structurée permet de distinguer le capital, les intérêts et les frais, ce qui peut avoir une incidence sur le traitement.
Cette déclaration doit être cohérente avec les autres rubriques : relevés bancaires, budget mensuel, patrimoine, véhicule financé, aides sociales, indemnités, pension et charges fixes. Un microcrédit destiné à acheter un véhicule ne doit pas être déclaré sans mentionner le véhicule, sa valeur approximative et son utilité pour le travail ou les soins. Une incohérence ne rend pas automatiquement le dossier irrecevable, mais elle peut provoquer une demande de pièces et retarder l’orientation.
Il est utile de conserver un dossier numérique et papier avec le formulaire, les pièces numérotées, la preuve de dépôt, les courriers de la Banque de France et les réponses adressées au prêteur. Le dossier de surendettement expliqué par la Banque de France rappelle les étapes et les justificatifs à joindre. Le formulaire officiel de déclaration doit être complété avec des informations exactes, sans minimiser les dettes pour donner l’impression que la situation est moins grave.
Le dossier peut aussi contenir un courrier court consacré au microcrédit. Ce courrier doit indiquer son objet, le solde estimé, la raison des impayés et le résultat recherché : vérification du montant, rééchelonnement, suspension ou examen dans le cadre d’un rétablissement personnel. Le document ne remplace pas les justificatifs, mais il aide à comprendre une dette qui serait autrement noyée parmi les prélèvements.
Lorsque la personne est déjà confrontée à une contestation de recevabilité ou de mesures, elle peut consulter notre page consacrée au dossier de surendettement et à la contestation devant le juge. Le lien ne remplace pas l’analyse du dossier individuel. Il rappelle toutefois la distinction entre la recevabilité, la vérification du passif, les mesures de traitement et le rétablissement personnel, distinction essentielle pour savoir quelle décision peut être contestée et à quel moment.
II. Que devient le microcrédit après la recevabilité et comment obtenir un plan ou un effacement ?
A. Quelles protections s’appliquent après la recevabilité et quelles erreurs éviter ?
La décision de recevabilité ne vaut pas effacement immédiat. Elle ouvre la phase de traitement et produit toutefois des effets importants sur les poursuites. L’article L. 722-2 du code de la consommation dispose que « la recevabilité de la demande emporte suspension et interdiction des procédures d’exécution diligentées à l’encontre des biens du débiteur ». La rédaction officielle de l’article précise que cette protection concerne les dettes autres qu’alimentaires.
Si un organisme de microcrédit a mandaté un commissaire de justice pour une saisie entrant dans le champ du texte, la recevabilité doit être portée à sa connaissance avec la décision de la commission. La suspension ne signifie pas qu’il faut ignorer les courriers. Il faut identifier la procédure, relever la date de l’acte et vérifier si elle concerne bien une dette antérieure et non une obligation exclue. Un appel téléphonique ne suffit pas toujours à arrêter une mesure : les échanges doivent être conservés et, lorsque cela est nécessaire, le commissaire de justice doit recevoir la notification utile.
L’article L. 722-3 du même code prévoit que les procédures sont suspendues ou interdites jusqu’au plan, aux mesures imposées ou au jugement de rétablissement personnel, dans une limite qui ne peut excéder deux ans. Le texte exact est accessible sur Légifrance. Cette période protège le traitement du dossier ; elle ne transforme pas le microcrédit en dette déjà effacée. Le prêteur reste créancier jusqu’à la mesure finale, et le montant doit continuer à être vérifié.
La suspension s’accompagne d’obligations pour l’emprunteur. L’article L. 722-5 interdit notamment de faire un acte qui aggraverait l’insolvabilité et de payer, en tout ou partie, une créance autre qu’alimentaire née avant la suspension ou l’interdiction. La disposition officielle mérite d’être lue avant de maintenir des prélèvements ou de conclure un nouvel arrangement. Le titulaire du compte ne doit pas organiser seul un paiement privilégié du microcrédit au détriment d’une autre dette, ni contracter un nouveau crédit pour masquer les impayés sans mesurer les conséquences.
En pratique, il faut vérifier les prélèvements automatiques, mais ne pas déplacer précipitamment toutes les sommes sans conseil. Une opposition bancaire peut éviter un prélèvement indu, mais elle ne règle pas la question du montant et ne fait pas disparaître la dette. Le paiement direct d’un seul créancier peut aussi créer une différence entre les personnes traitées par la commission. La bonne démarche consiste à partir de la décision de recevabilité, des consignes reçues et de la nature des échéances, puis à demander une réponse écrite à la Banque de France ou à un professionnel si une situation urgente se présente.
La prise d’un nouveau microcrédit après le dépôt doit être signalée. Elle peut être justifiée par une dépense vitale, une réparation indispensable ou une situation de santé, mais elle modifie le passif et peut interroger la bonne foi ou l’aggravation de l’insolvabilité. L’emprunteur ne doit pas cacher le nouveau contrat en pensant qu’un petit montant sera invisible. Il faut indiquer sa date, son objet, le capital reçu et les raisons de la décision. La commission pourra alors apprécier la situation avec les circonstances réelles, plutôt qu’à partir d’un silence qui pourrait être interprété défavorablement.
Une dette née après une décision de recevabilité ne doit pas être confondue avec le passif déclaré à l’origine. La date de naissance de la créance, la date d’exigibilité et la date de la décision imposant la mesure peuvent produire des effets différents. La personne qui reçoit une relance pour un nouveau microcrédit doit donc éviter de l’ajouter mécaniquement à l’ancien tableau sans demander comment il doit être déclaré. Une créance créée après la période de référence peut nécessiter une démarche séparée, et un nouveau contrat peut aussi être incompatible avec les obligations nées de la procédure.
Le FICP ne constitue pas une sanction pénale. L’article L. 751-1 du code de la consommation décrit le fichier national qui recense les incidents de paiement caractérisés liés aux crédits souscrits pour des besoins non professionnels. La version officielle permet de vérifier la finalité du fichier. L’inscription peut rendre l’accès à un nouveau crédit plus difficile, mais elle ne retire pas le droit de déposer un dossier et ne dispense pas de déclarer le microcrédit existant.
Il faut éviter deux réactions opposées. La première consiste à continuer à payer tous les crédits par priorité, en réduisant le loyer, l’alimentation ou les soins. La seconde consiste à vider un compte, vendre un bien ou transférer de l’argent sans garder de trace dès l’annonce de la recevabilité. La procédure cherche une solution globale. Les dépenses courantes nécessaires doivent rester financées ; les actes qui modifient le patrimoine ou favorisent un créancier doivent être examinés avec prudence.
Si un créancier refuse de tenir compte de la recevabilité, la personne doit rassembler la décision, le contrat, les courriers et les références de la procédure. Une saisie imminente, un compte bloqué ou une retenue sur rémunération peuvent justifier une réaction rapide devant le juge compétent. Le guide de la Banque de France sur les conséquences du dossier peut orienter les premières vérifications, mais il ne remplace pas la lecture de l’acte reçu.
Enfin, la recevabilité ne dispense pas de répondre aux demandes de pièces. Une demande de relevés, de contrat ou de justificatif de ressources n’est pas un rejet. Il faut répondre complètement, signaler une pièce indisponible et expliquer la raison. Un dossier qui avance avec un passif clair offre de meilleures bases pour négocier ou contester la mesure proposée.
B. Plan, mesures imposées ou rétablissement personnel : dans quels cas le microcrédit est-il effacé ?
Après la recevabilité et la vérification du passif, la commission recherche la solution adaptée. L’article L. 733-1 du code de la consommation lui permet notamment de « rééchelonner le paiement des dettes de toute nature ». La disposition sur les mesures imposées prévoit aussi la réduction du taux et la suspension de l’exigibilité de certaines créances. Le microcrédit peut donc être intégré à un calendrier qui diminue la mensualité, allonge la durée ou organise une période de suspension.
Un plan conventionnel suppose l’accord des parties lorsqu’il s’agit de la voie applicable. Si aucun accord n’est trouvé et que les conditions sont réunies, la commission peut imposer des mesures dans le cadre prévu par le code. Le résultat dépend du budget retenu : ressources stables ou variables, charges de logement, personnes à charge, frais de santé, transport, pension alimentaire et dépenses nécessaires à l’emploi. Une mensualité théorique trop élevée peut être contestée, car elle ne permettrait pas de tenir dans la durée.
L’article L. 733-4 autorise certaines mesures d’effacement partiel. Il mentionne notamment « l’effacement partiel des créances ». Le texte officiel précise aussi que les créances payées par une caution ou un coobligé ne peuvent pas être effacées dans les mêmes conditions. Le microcrédit n’est donc pas automatiquement supprimé au stade du plan. Un effacement partiel peut être décidé lorsque la capacité de remboursement, la durée maximale et la situation patrimoniale le justifient, mais il doit être distingué du rétablissement personnel.
Une personne qui reçoit des mesures imposées doit lire ligne par ligne la dette du microcrédit : créancier, montant retenu, taux, mensualité, durée, suspension éventuelle et sort des frais. Une erreur de numéro de contrat ou un solde non actualisé peut être signalé. Une contestation générale et non documentée fragilise le dossier ; une contestation ciblée permet de demander la rectification d’un point précis, comme le montre la jurisprudence sur la vérification des créances.
L’article L. 733-10 organise la contestation devant le juge des contentieux de la protection. Il prévoit qu’une partie peut contester les mesures imposées dans le délai fixé par les textes. La règle officielle doit être rapprochée de la notification reçue, car le point de départ et les modalités pratiques doivent être respectés. Le juge peut examiner la réalité des dettes, les ressources, les charges, la bonne foi et la cohérence des mesures. Dans son arrêt du 17 octobre 2013, pourvoi n° 12-23.360, la deuxième chambre civile a jugé que le juge saisi d’une contestation des mesures peut vérifier que le débiteur se trouve toujours en situation de surendettement. La décision officielle contient la formule suivante : « le juge qui statue sur la contestation des mesures recommandées par une commission de surendettement pouvant […] vérifier que le débiteur se trouve en situation de surendettement ».
Le rétablissement personnel répond à une autre logique. L’article L. 741-1 du code de la consommation vise la situation irrémédiablement compromise lorsque le débiteur ne possède pas de biens permettant une liquidation judiciaire, à l’exception des biens nécessaires à la vie courante et à l’activité professionnelle. La disposition officielle décrit les conditions de cette orientation sans faire du faible montant du microcrédit un critère suffisant.
Lorsque le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire est prononcé, l’article L. 741-2 prévoit qu’il entraîne l’effacement des dettes professionnelles et non professionnelles arrêtées à la date pertinente, sous réserve des exclusions. Le texte dit que cette procédure « entraîne l’effacement de toutes les dettes, professionnelles et non professionnelles, du débiteur ». La version officielle de l’article renvoie aux exceptions des articles L. 711-4 et L. 711-5 ainsi qu’aux créances déjà payées par une caution ou un coobligé. Un microcrédit personnel déclaré, né avant la date retenue et ne relevant pas d’une exclusion, peut donc être effacé dans ce cadre.
La deuxième chambre civile a récemment précisé la portée temporelle de cet effacement. Dans son arrêt du 26 mars 2026, pourvoi n° 23-18.726, publié au Bulletin, elle a rappelé que le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposé par la commission entraîne, sauf exceptions légales, l’effacement des dettes nées à la date de la décision de la commission sur la mesure. La page officielle de l’arrêt indique notamment : « le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire imposé par la commission entraîne, sauf exceptions légales, l’effacement de toutes les dettes, professionnelles et non professionnelles, du débiteur nées à la date de la décision de la commission ». Cette solution impose de vérifier la date du microcrédit et la date de la décision, au lieu de retenir seulement la date du premier dépôt.
Le rétablissement personnel avec liquidation judiciaire concerne la situation irrémédiablement compromise lorsque le débiteur possède des biens qui ne sont pas protégés par les règles applicables. L’article L. 742-1 du code de la consommation prévoit la saisine du juge et le consentement du débiteur dans les conditions prévues par le texte. La règle officielle permet de distinguer cette voie du rétablissement sans liquidation. Le véhicule financé par un microcrédit peut être un élément important : son utilité professionnelle ou familiale, sa valeur et la possibilité réelle de le remplacer seront examinées. Une vente ne doit pas être décidée sur la seule pression d’un prêteur.
La procédure de liquidation ne signifie pas que toutes les dettes seront forcément payées. L’article L. 742-21 prévoit la clôture lorsque les actifs ont été réalisés et que le produit est insuffisant, notamment lorsque les biens nécessaires à la vie courante ou professionnelle ne peuvent pas être vendus. Le texte de Légifrance doit être lu avec la décision d’ouverture et l’état du patrimoine. Le sort du microcrédit dépendra alors de la date de la dette, de sa qualification et des exclusions, tandis que la valeur et la protection des biens seront examinées séparément.
Un microcrédit personnel peut donc suivre quatre trajectoires principales : remboursement intégral dans un plan, rééchelonnement ou suspension, effacement partiel dans les mesures imposées, ou effacement dans un rétablissement personnel. La bonne trajectoire ne se choisit pas à partir du nom du produit. Elle se détermine à partir du budget, de la dette totale, des ressources, du patrimoine et de la situation prévisible. Une personne qui possède une capacité même faible peut avoir intérêt à démontrer qu’un plan soutenable est possible. Une personne sans capacité réelle et sans patrimoine réalisable peut devoir expliquer pourquoi un rétablissement personnel est nécessaire.
La présence d’une caution ou d’un coemprunteur doit être signalée avant de conclure à l’effacement. L’effacement envers l’emprunteur principal ne règle pas nécessairement les recours du prêteur contre les autres personnes engagées. De même, le paiement d’une dette par la caution peut modifier le traitement de la créance. Le contrat, les actes de garantie et les paiements doivent être examinés ensemble.
L’inscription au FICP accompagne certaines étapes, mais elle ne constitue pas la réponse au microcrédit. L’article L. 751-4 du code de la consommation organise les informations relatives à l’inscription et à la radiation. La règle officielle doit être consultée si une personne conteste une inscription ou constate qu’un événement n’a pas été pris en compte. Une erreur de fichier n’efface pas la créance ; elle doit être corrigée par la procédure appropriée.
Le dossier doit enfin rester à jour. Un changement d’emploi, une séparation, une naissance, une perte de prestation, une maladie, une vente de véhicule ou un nouveau courrier de recouvrement peuvent modifier la capacité de paiement. La commission et le juge doivent disposer d’informations sincères au moment où ils arrêtent les mesures. Le microcrédit sera traité plus efficacement si les documents montrent ce qui a été emprunté, ce qui a été payé, ce qui reste dû et pourquoi le paiement ordinaire n’est plus possible.
Conclusion
Un microcrédit personnel doit en principe être déclaré dans un dossier de surendettement. Son montant limité, son caractère social ou l’intervention d’une association ne suffisent pas à l’exclure. Il faut toutefois vérifier s’il a financé une activité professionnelle, s’il existe une caution ou un coemprunteur, si une assurance a réduit la dette et à quelle date la créance est née. La recevabilité suspend certaines poursuites, mais elle n’efface pas encore le prêt. Le plan, les mesures imposées et le rétablissement personnel produisent des effets différents.
La démarche la plus sûre consiste à inscrire une ligne distincte pour le microcrédit, à joindre le contrat, l’échéancier, les relevés et les courriers de recouvrement, puis à comparer la déclaration du prêteur avec ses propres pièces. En cas d’écart, la contestation doit viser le montant ou le poste réellement discuté et être adressée dans le délai de la notification. Les textes du code de la consommation et les arrêts de la deuxième chambre civile montrent que la procédure repose sur une vérification contradictoire, non sur une réponse automatique liée au seul nom du prêt.
Si la dette est antérieure à la décision pertinente et ne relève d’aucune exclusion, elle peut être comprise dans le traitement global et, lorsque les conditions sont réunies, dans l’effacement d’un rétablissement personnel. L’analyse doit alors porter sur l’ensemble du budget et du patrimoine, avec une attention particulière portée aux biens indispensables, aux revenus irréguliers et aux engagements de garantie.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet peut permettre de vérifier la déclaration du microcrédit, la recevabilité et la mesure proposée.
Vous pouvez demander une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet en appelant le 06 46 60 58 22 ou en utilisant le formulaire de contact du cabinet.
Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.