Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tempête Austen : coupure d’électricité, congélateur décongelé et appareils grillés, que paient l’assurance et Enedis ?

La tempête Austen, première tempête de l’automne nommée par le service météorologique britannique, aborde la France dans la nuit du jeudi 22 au vendredi 23 octobre 2026 par la Bretagne et la Manche, avec des rafales annoncées de 100 à 120 km/h dans les terres et de 130 à 140 km/h sur les zones littorales, avant de se décaler vendredi vers l’Île-de-France et les Hauts-de-France. Le journal 20 Minutes, dans son point du 22 octobre 2026 mis à jour à 16h16, précise que quinze départements sont placés en vigilance orange vent : le Finistère, le Morbihan et les Côtes-d’Armor dès jeudi 21 heures, l’Ille-et-Vilaine, la Loire-Atlantique et la Manche à partir de minuit, le Calvados, l’Orne, l’Eure et la Seine-Maritime en début de matinée, puis le Nord, le Pas-de-Calais, la Somme, les Yvelines et le Val-d’Oise à partir de vendredi midi. La circulation ferroviaire est fortement perturbée dans l’ouest, avec des lignes à l’arrêt en Normandie, en Bretagne et dans les Hauts-de-France. Pour les foyers, la question pratique qui monte en même temps que le vent sur Google, avec des saisies comme « tempête coupure électricité » ou « vent coupure electricite », est simple : si le courant est coupé pendant plusieurs heures, que deviennent le congélateur plein, la chaudière, les appareils qui grillent à la reprise du courant et la box internet ? La commune de La Hague, dans sa page d’alerte du 22 octobre 2026 consacrée à la tempête Austen, prévient explicitement que le foyer pourrait être privé d’électricité et rappelle les consignes : ne toucher en aucun cas les fils électriques tombés au sol et ne jamais utiliser un groupe électrogène dans un espace clos en cas de coupure. Cet article explique, dans l’ordre où le foyer touché se pose les questions, comment se mettre en sécurité et prouver la coupure (I), puis comment se faire indemniser par l’assureur et ce qu’il est possible d’attendre du gestionnaire du réseau Enedis, avec les moyens de contester une offre insuffisante (II).

I. Mettre le foyer en sécurité et figer la preuve de la coupure provoquée par la tempête

A. Tempête coupure électricité : sécurité, câbles au sol et signalement de la panne

La première urgence, pendant que le vent souffle, n’est ni l’assurance ni l’indemnisation : c’est la sécurité des personnes présentes dans le logement. Lorsque des lignes sont arrachées, tout câble électrique tombé au sol doit être considéré comme dangereux et il ne faut jamais le toucher ni tenter de le déplacer soi-même, comme le rappelle la commune de La Hague dans son alerte du 22 octobre 2026. Si des voisins sont dans la même situation, c’est un indice précieux que la coupure vient du réseau public et non de l’installation intérieure du logement, et il faut le noter par écrit avec l’heure du début de la coupure. Les gestes qui sauvent consistent à débrancher les appareils sensibles pour éviter qu’ils ne grillent lors de la reprise brutale du courant, à laisser un point lumineux allumé pour repérer le rétablissement, à maintenir le congélateur fermé pour préserver le froid, et à ne jamais faire fonctionner un groupe électrogène dans une pièce fermée, un garage ou une cave, en raison du risque d’intoxication. En Île-de-France, où les Yvelines et le Val-d’Oise basculent en vigilance orange vendredi à la mi-journée selon le bulletin de Météo-France cité par 20 Minutes le 22 octobre 2026, les mêmes réflexes s’appliquent pour les pavillons comme pour les appartements : rentrer ou fixer tout objet susceptible de s’envoler, fermer volets et fenêtres, et limiter les déplacements. Le signalement de la panne s’effectue auprès d’Enedis, qui met en ligne une page de suivi de l’état du réseau permettant de vérifier si le quartier est concerné ; si seul le logement est privé de courant alors que les voisins sont alimentés, le problème vient probablement du disjoncteur ou de l’installation intérieure et il faut faire vérifier celle-ci par un professionnel avant toute réclamation. Chaque appel, chaque message et chaque capture d’écran de la page de suivi doit être conservé, car ces éléments datés prouveront ensuite la durée exacte de la coupure, point de départ de tout calcul d’indemnisation. Les photographies du compteur, des voyants, des denrées avariées et des appareils endommagés, prises le jour même avec l’horodatage, complètent ce dossier de preuve que l’assureur comme le gestionnaire du réseau exigeront.

Une fois le courant rétabli, il faut inventorier méthodiquement les dégâts avant de jeter quoi que ce soit. Ouvrir le congélateur et photographier son contenu avant évacuation, conserver les tickets de caisse des courses perdues et les factures des appareils qui ne redémarrent plus, tester un par un la chaudière, le tableau électrique, la box internet, les volets roulants motorisés, le portail et les appareils de cuisson. Si la chaudière ne redémarre pas, le locataire doit prévenir le bailleur sans attendre, car le chauffage et l’eau chaude relèvent de l’obligation de délivrance d’un logement décent, et le bailleur doit être mis en mesure de faire intervenir un professionnel. Toutes ces démarches doivent être accomplies vite, parce que les délais d’assurance courent dès la connaissance du sinistre et parce que les denrées périssables ne pardonnent pas l’attente. Le foyer qui traverse la tempête Austen avec ces réflexes transforme une soirée d’angoisse en dossier solide : heures de coupure notées, captures du suivi réseau, photographies horodatées, tickets et factures classés. C’est ce dossier qui fera la différence au moment de déclarer le sinistre et, plus tard, de discuter pied à pied avec l’expert de l’assureur.

B. Tempete assurance habitation : déclarer le sinistre dans le délai du contrat, sans attendre aucun arrêté

La déclaration du sinistre à l’assureur multirisque habitation obéit à une règle légale d’ordre public que tout assuré doit connaître. L’article L113-2 du code des assurances dispose, selon la Cour de cassation dans son arrêt du 21 janvier 2021, « que l’assuré est obligé de donner avis à l’assureur, de tout sinistre de nature à entraîner la garantie de celui-ci, dès qu’il en a eu connaissance et au plus tard dans le délai fixé par le contrat, qui ne peut être inférieur à cinq jours ouvrés mais peut être prolongé d’un commun accord entre les parties », imposant une déclaration rapide avec un plancher légal de cinq jours ouvrés. En pratique, la plupart des contrats multirisque habitation retiennent cinq jours ouvrés pour les dégâts des eaux, l’incendie ou la tempête, deux jours ouvrés seulement pour le vol : il faut donc vérifier son contrat dès le retour du courant et déclarer par écrit, de préférence par lettre recommandée ou via l’espace en ligne de l’assureur avec accusé de réception, en décrivant la coupure, sa durée, les biens endommagés et en joignant les premières preuves. Le même article L113-2 du code des assurances ajoute que « la déchéance pour déclaration tardive au regard des délais prévus au 3° et au 4° ci-dessus ne peut être opposée à l’assuré que si l’assureur établit que le retard dans la déclaration lui a causé un préjudice. » Autrement dit, un retard de déclaration ne fait pas automatiquement perdre le droit à indemnisation : encore faut-il que le contrat prévoie expressément la déchéance et que l’assureur démontre que ce retard lui a causé un préjudice, par exemple en l’empêchant de faire constater les dégâts. La Cour de cassation veille strictement à cette protection d’ordre public : dans ce même arrêt du 21 janvier 2021, deuxième chambre civile, pourvoi n° 19-13.347, publié au Bulletin, elle juge « Il s’en déduit que l’assureur ne peut opposer à l’assuré une déchéance pour déclaration tardive lorsque le contrat applicable ne comporte pas de clause l’édictant ou lorsque la clause la prévoyant n’est pas conforme à ces dispositions, qui n’autorisent pas d’autres modifications conventionnelles que la prorogation du délai de déclaration de sinistre. » Elle « CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 10 janvier 2019, entre les parties, par la cour d’appel de Bourges », qui avait privé l’assuré d’indemnité pour une déclaration jugée tardive sans vérifier la validité de la clause. Cette décision protège directement le foyer victime de la tempête Austen : même déclarée avec quelques jours de retard parce que la priorité était de sécuriser la maison, la demande d’indemnisation ne peut être écartée que si le contrat stipule la déchéance et si l’assureur prouve un préjudice, et jamais sur le fondement d’un délai contractuel inférieur à cinq jours ouvrés, qui serait nul.

Deuxième point essentiel : pour la tempête, il ne faut attendre aucun arrêté de catastrophe naturelle, car la garantie applicable est différente et automatique. L’article L122-7 du code des assurances prévoit que « Les contrats d’assurance garantissant les dommages d’incendie ou tous autres dommages à des biens situés en France, ainsi que les dommages aux corps de véhicules terrestres à moteur, ouvrent droit à la garantie de l’assuré contre les effets du vent dû aux tempêtes, ouragans et cyclones, sur les biens faisant l’objet de tels contrats ». La garantie tempête est donc adossée d’office au contrat incendie de la multirisque habitation, sans arrêté ministériel préalable, contrairement au régime des catastrophes naturelles de l’article L125-1 du code des assurances qui suppose un arrêté interministériel reconnaissant l’intensité anormale d’un agent naturel. La limite entre les deux régimes est chiffrée par la loi : les effets du vent relèvent des catastrophes naturelles uniquement « pour lequel les vents maximaux de surface enregistrés ou estimés sur la zone sinistrée ont atteint ou dépassé 145 km/ h en moyenne sur dix minutes ou 215 km/ h en rafales ». Avec des rafales annoncées jusqu’à 130 à 140 km/h sur le littoral pour la tempête Austen, le sinistre du foyer relève de la garantie tempête classique, mobilisable immédiatement par la simple déclaration décrite ci-dessus. Il reste que l’assuré doit distinguer dans sa déclaration ce qui relève du vent, ce qui relève de la pluie qui s’engouffre par une toiture arrachée et ce qui relève de la coupure électrique, car chaque poste renvoie à des clauses différentes du contrat, et c’est l’objet de la seconde partie. Pour approfondir les pièges de procédure qui font perdre l’indemnisation après une tempête, le lecteur peut utilement consulter l’article consacré aux erreurs qui font perdre l’indemnisation d’assurance habitation après la tempête Austen, qui complète utilement le présent guide sur le volet des coupures électriques.

II. Se faire indemniser : ce que paie l’assureur, ce que doit Enedis et comment contester

A. Assurance tempete maison : tempête acquise, congélateur et dommages électriques selon le contrat

Une fois la déclaration effectuée, le premier réflexe consiste à distinguer ce que la loi garantit d’office de ce qui dépend des clauses du contrat, car le montant de l’indemnisation en dépend entièrement. La garantie tempête elle-même est acquise de plein droit avec le contrat incendie, comme le rappelle l’article L122-7 du code des assurances, mais « Les indemnisations résultant de cette garantie sont attribuées aux assurés en tenant compte des limites de franchise, du plafond et de la vétusté contractuellement fixés, qui peuvent être différents de ceux prévus au titre de la garantie contre l’incendie. » Concrètement, l’assureur appliquera la franchise tempête stipulée aux conditions particulières, plafonnera certains postes et déduira la vétusté des appareils anciens, c’est-à-dire la perte de valeur liée à leur âge, selon le barème annexé au contrat. Ces trois paramètres sont contractuels et variables d’un assureur à l’autre : il faut donc exiger de l’expert qu’il détaille, poste par poste, la valeur à neuf retenue, le taux de vétusté appliqué avec son fondement contractuel, la franchise déduite et le plafond appliqué, au lieu d’accepter un montant global non justifié. Pour les dégâts directement causés par le vent, comme une antenne arrachée ou des tuiles déplacées qui laissent entrer la pluie, la garantie tempête s’applique ; pour les biens endommagés par la seule coupure de courant, en revanche, tout dépend des garanties souscrites. Le contenu du congélateur décongelé après plusieurs heures sans électricité n’est indemnisé que si le contrat comporte une garantie « denrées en congélateur » ou « détérioration des aliments », souvent optionnelle et plafonnée à quelques centaines d’euros, avec un seuil de durée de coupure parfois exigé. De même, les appareils grillés par une surtension à la reprise du courant, comme la carte électronique de la chaudière, le tableau électrique, la box internet ou le réfrigérateur, ne sont pris en charge que si le contrat inclut une garantie « dommages électriques », elle aussi fréquemment optionnelle et plafonnée. Le foyer doit donc relire ses conditions générales et particulières avant l’expertise, relever les intitulés exacts des garanties, leurs plafonds et leurs exclusions, et présenter à l’expert chaque appareil avec sa facture d’achat ou, à défaut, toute preuve de sa valeur et de son âge. Sans garantie contractuelle correspondante, l’assureur refusera ce poste en toute légalité, et c’est alors vers le gestionnaire du réseau qu’il faudra se tourner, comme expliqué ci-après.

La procédure d’indemnisation suit ensuite un calendrier que l’assuré doit surveiller de près. Après la déclaration, l’assureur mandate un expert qui visite le logement, dresse l’inventaire des dommages et propose une évaluation ; l’assuré a le droit d’assister à cette expertise, de se faire accompagner par un expert de son choix et de formuler des observations écrites au rapport. Si des désordres apparaissent après le passage de l’expert, par exemple une chaudière qui tombe en panne une semaine plus tard ou des moisissures dues à l’humidité, il faut les déclarer en complément sans attendre, avec photographies et factures à l’appui. Le délai pour agir en justice contre l’assureur est strictement encadré : l’article L114-1 du code des assurances dispose que « Toutes actions dérivant d’un contrat d’assurance sont prescrites par deux ans à compter de l’événement qui y donne naissance », tout en précisant que « En cas de sinistre, que du jour où les intéressés en ont eu connaissance, s’ils prouvent qu’ils l’ont ignoré jusque-là. » Pour la tempête Austen survenue dans la nuit du 22 au 23 octobre 2026, le point de départ est en principe la date de la tempête, sauf pour un dommage caché découvert plus tard, comme un circuit fragilisé qui lâche des mois après, auquel cas l’assuré devra prouver qu’il ignorait ce dommage jusque-là. Cette prescription biennale concerne l’action contre l’assureur ; l’action contre le gestionnaire du réseau obéit à d’autres règles et suppose d’abord de comprendre la nature exacte de l’obligation d’Enedis, simple obligation de moyens pour la continuité du courant, comme l’a jugé la cour d’appel de Chambéry. Enfin, si le logement est devenu inhabitable, par exemple sans chauffage ni eau chaude en plein automne, le locataire doit en aviser le bailleur par écrit et conserver toute trace de relogement provisoire, car les frais engagés et l’éventuelle demande de diminution de loyer pour la période d’inhabitabilité se discuteront sur pièces, en fonction du bail et des constats, et non sur de simples affirmations.

B. Vent coupure electricite : l’obligation d’Enedis, la surtension indemnisée et la contestation de l’expertise

Du côté du réseau public, la règle de base est souvent mal comprise : Enedis n’est pas tenue de garantir qu’aucune coupure ne surviendra, même par temps calme, et encore moins pendant une tempête de l’ampleur d’Austen. L’article D322-2 du code de l’énergie dispose que « Le gestionnaire du réseau prend les mesures qui lui incombent pour que la tension délivrée par le réseau soit globalement maintenue à l’intérieur d’une plage de variation et pour que la continuité de cette tension soit globalement assurée », et il renvoie à un arrêté ministériel le soin de fixer le nombre et la durée cumulée maximaux des coupures admissibles dans l’année. Autrement dit, des coupures sont légalement admises dans certaines limites, et la tempête constitue par excellence la circonstance qui les explique. La cour d’appel de Chambéry l’a rappelé avec netteté dans son arrêt du 23 juin 2026, première chambre civile, RG n° 23/01063, rendu dans une affaire où des marchandises entreposées en chambres froides avaient été détruites après une rupture d’alimentation électrique et où l’assureur subrogé réclamait près de 7 844,44 euros à Enedis. La cour relève que le contrat applicable énonce que « Enedis s’engage à mettre tous les moyens en oeuvre pour assurer une continuité d’alimentation en électricité, dans les limites techniques existantes concernant le réseau et le système électrique », formule qui, selon la cour, « ne met à la charge de la société Enedis qu’une obligation de moyens ». Elle en déduit « Dès lors, il n’incombe nullement à la société Enedis de démontrer que la coupure d’électricité et/ou sa durée, seraient dues à un cas de force majeure », infirme le jugement qui avait condamné Enedis et « Déboute la société anonyme Gan Assurances de toutes ses demandes ». Pour le foyer victime de la tempête Austen, la leçon est double : une coupure, même longue, même coûteuse en denrées perdues, n’engage pas automatiquement la responsabilité d’Enedis, et toute demande dirigée contre le gestionnaire du réseau devra démontrer une faute précise dans la mise en oeuvre des moyens, par exemple un défaut d’entretien caractérisé ou un retard anormal de réalimentation, ce qui suppose des preuves techniques que le simple particulier obtient rarement seul.

La situation est différente lorsque le dommage ne vient pas de l’absence de courant mais de sa mauvaise qualité, typiquement une surtension qui grille les appareils au moment de la reprise. Dans son arrêt du 26 février 2025, cinquième chambre commerciale, RG n° 23/01874, la cour d’appel de Nancy a condamné Enedis à payer 6 225,42 euros à l’assureur subrogé dans les droits de ses assurés, en retenant que « les dommages subis par ses assurés sont consécutifs à une rupture du neutre qui s’est produite le 10 février 2020 sur le réseau de distribution électrique de la société Enedis qui a engendré des phénomènes de surtension » et que « Ces surtensions ont endommagé le tableau électrique de l’immeuble, la motorisation du garage, la porte de la chaudière, la motorisation d’un store banne, un four à micro onde, un lave vaisselle, un radio réveil, une télévision et quatre lustres. » Le dispositif « CONDAMNE la société Enedis à payer à la société Assurances du Crédit Mutuel Iard la somme de 6 225,42 euros à titre de dommages et intérêts majorée des intérêts au taux légal à compter du jour du présent arrêt » illustre le mécanisme qui protège en pratique le particulier : c’est son assureur multirisque habitation qui l’indemnise d’abord au titre de la garantie dommages électriques, puis qui se retourne contre Enedis par subrogation pour récupérer ce qu’il a versé. Le foyer n’a donc pas à affronter seul le gestionnaire du réseau : il doit déclarer les appareils grillés à son assureur avec factures de réparation et rapport d’électricien établissant la surtension, et c’est l’assureur, mieux armé techniquement et juridiquement, qui exercera le recours. Si en revanche l’assureur refuse sa garantie ou propose une somme dérisoire, la contestation suit la voie classique : demander par écrit le rapport d’expertise et le détail poste par poste, faire réaliser une contre-expertise amiable, adresser une réclamation motivée au service réclamations puis au médiateur de l’assurance, et saisir le juge si nécessaire. Le tribunal judiciaire de Nanterre a ainsi, dans son jugement du 17 avril 2026, sixième chambre, RG n° 23/05426, après une expertise amiable contradictoire et une offre jugée inférieure au coût réel des travaux consécutifs à une tempête, « Condamne la société anonyme GMF Assurances à verser la somme de 12 507 euros » à l’assuré en exécution du contrat. Cette décision montre qu’une offre d’expert ne s’impose jamais comme une vérité définitive et que le juge tranche sur pièces, factures de travaux et rapports contradictoires. Pour le foyer de la tempête Austen, la marche à suivre tient donc en quatre temps : sécuriser et prouver, déclarer vite à l’assureur, vérifier chaque garantie du contrat avant l’expertise, puis contester méthodiquement tout refus ou toute offre insuffisante, sans jamais laisser passer le délai de deux ans de l’article L114-1.

Conclusion

La tempête Austen s’annonce comme un épisode violent, avec quinze départements en vigilance orange et des rafales jusqu’à 140 km/h sur le littoral, et les coupures d’électricité qui l’accompagnent font partie des dommages que le droit sait traiter à condition d’agir vite et dans l’ordre. La sécurité des personnes passe avant tout : câbles au sol intouchables, groupe électrogène banni des espaces clos, signalement de la panne et relevé précis des heures de coupure. La déclaration à l’assureur multirisque habitation doit intervenir dans le délai du contrat, jamais inférieur à cinq jours ouvrés, sans attendre un arrêté de catastrophe naturelle qui n’a pas lieu d’être pour des vents de cette intensité, et la déchéance pour retard ne peut être opposée que si le contrat la prévoit et si l’assureur prouve un préjudice. L’indemnisation distingue ensuite la garantie tempête, acquise d’office avec ses franchises et sa vétusté contractuelles, des garanties optionnelles du congélateur et des dommages électriques qu’il faut vérifier ligne à ligne, et l’action contre l’assureur se prescrit par deux ans. Face à Enedis, la continuité du courant n’est qu’une obligation de moyens que la tempête excuse le plus souvent, tandis que les surtensions dues à un défaut du réseau ouvrent un recours que l’assureur exercera par subrogation, et toute offre d’indemnisation insuffisante peut être contestée par la contre-expertise, la médiation puis le juge, comme l’illustrent les décisions rendues en 2025 et 2026. Le foyer méthodique, qui photographie, conserve ses tickets et fait détailler chaque poste, se donne ainsi toutes les chances d’obtenir une indemnisation complète de sa soirée sans lumière.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».