Un appartement qui se loue très bien à la nuitée, un classement en étoiles affiché sur l’annonce, un numéro d’enregistrement obtenu en quelques clics : pour beaucoup de propriétaires, ces trois éléments valent autorisation. Ils ne valent rien de tel. Dans les communes qui ont décidé de soumettre le changement d’usage à autorisation préalable, et Paris est la plus surveillée d’entre elles, louer un logement en meublé touristique sans cette autorisation expose à une amende civile qui peut atteindre 100 000 euros par local, au retour forcé du bien à l’habitation et, dans l’immeuble, à une interdiction judiciaire sous astreinte. La Cour de cassation vient encore de le rappeler le 3 septembre 2026 : ni le caractère civil de l’activité ni un règlement de copropriété accommodant ne sauvent une location courte répétée faite sans autorisation. Trois réserves cadrent tout ce qui suit : les règles varient selon la commune, car c’est une délibération locale qui déclenche l’autorisation ; la résidence principale louée quelques semaines par an obéit à un régime propre, plafonné en jours ; et chaque situation se juge sur ses faits, entre la mairie, le règlement de copropriété et l’état énergétique du bien.
I. La promesse des plateformes face au changement d’usage
A. Louer en meublé touristique, c’est changer l’usage du logement
Le point de départ est une définition légale, pas une appréciation commerciale. Dans sa version applicable en septembre 2026, l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation vise les communes dont la liste est fixée par décret, et prévoit que, dans ces communes, le changement d’usage des locaux à usage d’habitation peut être soumis à autorisation préalable sur décision de l’organe délibérant. Sont des locaux à usage d’habitation toutes les catégories de logements et leurs annexes, et la loi ajoute une phrase qui tranche tous les débats d’étiquette : Le fait de louer un local meublé à usage d’habitation en tant que meublé de tourisme, au sens du I de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme, constitue un changement d’usage au sens du présent article. Autrement dit, dès que le logement est offert à une clientèle de passage qui n’y élit pas domicile, pour des séjours à la journée, à la semaine ou au mois, le propriétaire ne fait plus simplement louer son appartement : il en change l’usage au sens de la loi, et doit demander l’autorisation là où la commune l’exige.
Ce mécanisme a été validé au plus haut niveau, y compris face au droit européen. Le 18 février 2021, la troisième chambre civile de la Cour de cassation (arrêt n° 198, pourvoi n° 19-13.191, Ville de Paris contre deux propriétaires domiciliés aux États-Unis) a jugé après l’arrêt Cali Apartments rendu par la Cour de justice de l’Union européenne le 22 septembre 2020. L’affaire portait sur deux locations meublées de courte durée, de quatre et six mois, consenties sans autorisation préalable. La Cour a validé le régime parisien d’autorisation et de compensation, en retenant notamment que la location, plus d’une fois au cours d’une même année, d’un local meublé pour une durée inférieure à un an, à la nuitée, à la semaine ou au mois, à une clientèle de passage qui n’y fixe pas sa résidence principale, constitue un changement d’usage soumis à autorisation préalable La compensation parisienne, qui consiste à transformer en habitation des locaux ayant un autre usage, pour une surface équivalente, voire double dans les secteurs dits de compensation renforcée sauf transformation en logements locatifs sociaux, a été jugée proportionnée, y compris avec la possibilité d’acheter des droits dits de commercialité. Le message est ancien mais intact : la pénurie de logements justifie que la commune verrouille la sortie du parc résidentiel.
L’autorisation elle-même obéit à des règles précises. Elle est délivrée par le maire de la commune, après avis du maire d’arrondissement à Paris, Marseille et Lyon, et Elle peut être subordonnée à une compensation sous la forme de la transformation concomitante en habitation de locaux ayant un autre usage. Cette autorisation est en principe personnelle : L’autorisation de changement d’usage est accordée à titre personnel. Elle cesse de produire effet lorsqu’il est mis fin, à titre définitif, pour quelque raison que ce soit, à l’exercice professionnel du bénéficiaire. Seule l’autorisation accordée contre compensation est attachée au local et non à la personne, avec mention des locaux offerts en compensation et publication au fichier immobilier. Un point souvent ignoré mérite d’être souligné : L’usage des locaux définis à l’article L. 631-7 n’est en aucun cas affecté par la prescription trentenaire prévue par l’article 2227 du code civil. Le temps qui passe ne régularise rien : une location sans autorisation pratiquée pendant des années reste une infraction que la commune peut poursuivre.
Depuis la loi du 19 novembre 2024, les communes disposent en outre d’un régime d’autorisation temporaire, défini par délibération du conseil municipal, qui permet de louer un local d’habitation en meublé de tourisme pour une durée limitée. La loi encadre strictement ce régime : Toutes les autorisations sont délivrées pour une durée identique, inférieure à cinq ans. La délibération peut fixer des quotas par zone, moduler les critères selon le nombre d’autorisations déjà accordées au même propriétaire, et organise une procédure de sélection avec des garanties de publicité et de transparence identiques pour les demandes initiales et les renouvellements. Concrètement, à Paris, la ville explique que la location en meublé touristique d’un logement qui n’est pas la résidence principale suppose une autorisation de changement d’usage avec compensation, c’est-à-dire la transformation en logement de locaux non dédiés à l’habitation comme des bureaux ou des commerces, et que Cette procédure est obligatoire avant tout enregistrement en meublé touristique. La ville publie même en données ouvertes la liste des meublés ayant obtenu cette autorisation avec compensation, ce qui permet à chacun de vérifier la situation d’un bien. Pour le propriétaire qui hésite entre exploiter lui-même, confier à un gestionnaire ou renoncer, l’analyse d’un avocat en droit immobilier à Paris permet de mesurer avant tout engagement si l’autorisation est accessible dans sa commune et à quel coût de compensation, au lieu de découvrir l’interdiction après les premiers voyageurs.
B. Les trois papiers qui ne valent pas autorisation
Première confusion, la plus coûteuse : le classement en étoiles. Obtenir pour son appartement un classement en meublé de tourisme, avec visite d’un organisme agréé et attribution d’étoiles, ressemble à une autorisation officielle. La Cour de cassation a tranché le 27 juin 2024 (troisième chambre civile, arrêt n° 340, pourvoi n° 23-13.131) : une commune avait assigné une locataire et la société gestionnaire d’un appartement loué en courte durée, qui se prévalaient d’une décision de classement délivrée le 19 septembre 2017 par les Gîtes de France de Gironde pour soutenir qu’elles pouvaient louer sans autre condition. La cour d’appel de Bordeaux les avait suivies le 8 décembre 2022. Cassation : une décision de classement en meublé de tourisme ne peut se substituer à l’autorisation de changement d’usage prévue à l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation Les deux condamnées ont en outre supporté les dépens et 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le classement atteste d’un niveau de confort, il ne purge jamais l’infraction d’urbanisme d’habitation.
Deuxième confusion : le numéro d’enregistrement. Depuis le 20 mai 2026, toute personne qui offre à la location un meublé de tourisme doit procéder au préalable à une déclaration soumise à enregistrement auprès d’un téléservice national, en application du III de l’article L. 324-1-1 du code du tourisme. La déclaration indique si le bien constitue la résidence principale du loueur, et dans ce cas le loueur doit en apporter la preuve, notamment par la production d’un avis d’imposition sur le revenu établi à l’adresse du meublé. À réception du dossier complet, le téléservice délivre sans délai un avis de réception électronique comprenant un numéro de déclaration, que le loueur doit faire figurer sur ses annonces. Ce numéro prouve que la déclaration a été faite, pas que la location est autorisée : la commune reçoit les données justement pour contrôler le respect des règles, dont celles du changement d’usage. À Paris, l’ordre est d’ailleurs inversé par rapport à l’intuition : l’autorisation de changement d’usage doit être obtenue avant l’enregistrement. Le défaut de déclaration est sanctionné par une amende administrative de 10 000 euros maximum prononcée par la commune, et les fausses déclarations ou l’usage d’un faux numéro par une amende administrative de 20 000 euros maximum, en application du V du même article : Toute personne qui ne se conforme pas aux obligations résultant du III est passible d’une amende administrative prononcée par la commune, dont le montant ne peut excéder 10 000 €. Le maire peut en outre suspendre la validité d’un numéro et faire retirer l’annonce des plateformes quand le local est visé par un arrêté de mise en sécurité ou de traitement de l’insalubrité.
Troisième confusion, jugée le 3 septembre 2026 : la nature civile de l’activité et la tolérance du règlement de copropriété. Dans cette affaire (troisième chambre civile, arrêt n° 463, pourvoi n° 25-16.157, ECLI:FR:CCASS:2026:C300463), une commune avait assigné la propriétaire d’un appartement loué de manière répétée pour de courtes durées à une clientèle de passage, alors même que sa demande d’autorisation de changement d’usage avait été rejetée par une décision du maire du 30 mars 2022. La cour d’appel d’Aix-en-Provence avait débouté la commune le 7 mai 2025, au motif que l’activité de location saisonnière, sans prestation hôtelière, était de nature civile et ne violait ni le règlement de copropriété, qui autorisait la location des logements, ni les règles du changement d’usage. La Cour de cassation a cassé l’arrêt en toutes ses dispositions : la cour d’appel avait statué par des motifs inopérants : dès lors qu’elle avait constaté que l’appartement était à usage d’habitation et qu’il était loué de manière répétée pour de courtes durées à une clientèle de passage sans autorisation préalable, elle ne pouvait écarter les textes La leçon est double : le juge du changement d’usage ne s’arrête ni à la qualification civile ou commerciale de l’activité, ni à ce que permet le règlement de copropriété. L’arrêt appliquait la rédaction antérieure à la loi du 19 novembre 2024, qui plafonnait l’amende civile à 50 000 euros par local ; depuis cette loi, le plafond est passé à 100 000 euros, comme on le verra, sans que le raisonnement sur le fond ait changé.
II. Louer en règle : la mairie, l’immeuble et l’addition des sanctions
A. Résidence principale ou secondaire : deux régimes, une déclaration commune
Le premier tri à opérer concerne l’usage réel du bien. Quand le meublé constitue la résidence principale du loueur, la location touristique reste possible sans autorisation de changement d’usage, mais dans une limite stricte : Toute personne qui offre à la location un meublé de tourisme qui est déclaré comme sa résidence principale ne peut le faire au-delà de cent vingt jours au cours d’une même année civile, sauf obligation professionnelle, raison de santé ou cas de force majeure. La commune peut, par délibération motivée, abaisser ce plafond à quatre-vingt-dix jours. Le contrôle est organisé : jusqu’au 31 décembre de l’année suivant la mise en location, la commune peut demander au loueur le nombre de jours loués, que le bien soit ou non sa résidence principale, et le loueur doit répondre dans un délai d’un mois en rappelant l’adresse et son numéro de déclaration. Le dépassement du plafond est sanctionné par une amende civile de 15 000 euros maximum. Pour le propriétaire qui loue sa résidence principale pendant ses vacances, la vigilance porte donc sur le décompte des jours et sur la preuve de la résidence principale, que la commune peut vérifier via l’avis d’imposition.
Quand le bien n’est pas la résidence principale, typiquement une résidence secondaire mise sur les plateformes à l’année, l’autorisation de changement d’usage est le verrou principal, avec la déclaration nationale et le numéro d’enregistrement en miroir. S’y ajoute un verrou énergétique souvent découvert trop tard. D’une part, les meublés de tourisme doivent respecter les niveaux de performance énergétique d’un logement décent, sauf lorsque le local constitue la résidence principale du loueur, en application du nouvel article L. 324-2-2 du code du tourisme issu de la loi du 19 novembre 2024. Le maire peut demander à tout moment au propriétaire de lui transmettre sous deux mois le diagnostic de performance énergétique en cours de validité, et A l’expiration de ce délai, l’absence de transmission de ce diagnostic de performance énergétique est passible d’une astreinte administrative de 100 € par jour, recouvrée au profit de la commune dans les conditions prévues par les dispositions relatives aux produits communaux. Le propriétaire qui loue ou maintient en location un meublé qui ne respecte pas ces niveaux encourt une amende administrative de 5 000 euros maximum par local. D’autre part, pour obtenir l’autorisation de changement d’usage en vue d’une mise en location de meublés, les propriétaires devront présenter un diagnostic dont le niveau est compris entre les classes A et E, puis entre les classes A et D à compter du 1er janvier 2034, en application du nouvel article L. 631-10 du code de la construction et de l’habitation, dont l’entrée en vigueur est fixée au 1er janvier 2034. L’administration résume le calendrier général : les logements de catégorie F seront exclus de la location à compter du 1er janvier 2028, et à partir du 1er janvier 2034, seuls les logements attestant des catégories A à D seront autorisés à la location. Une passoire thermique achetée pour la courte durée cumule donc deux risques : l’impossibilité d’obtenir l’autorisation et la sanction énergétique.
Un dernier cas mérite d’être signalé pour les investisseurs qui visent des locaux qui ne sont pas à usage d’habitation, comme une ancienne boutique ou un bureau : sur le territoire des communes où le changement d’usage est soumis à autorisation, une délibération municipale peut soumettre à autorisation la location de ces locaux en meublé de tourisme, délivrée par le maire au regard de la protection de l’environnement urbain et de l’équilibre entre emploi, habitat, commerces et services. Le non-respect de cette autorisation dite du IV bis est sanctionné par une amende civile de 25 000 euros maximum, et celui des obligations de suspension et de retrait des annonces par 50 000 euros maximum par meublé. Avant de signer un compromis pour un local atypique destiné à la courte durée, la délibération communale applicable doit donc être lue en entier, pas seulement le règlement d’urbanisme.
B. La copropriété peut interdire ce que la mairie n’a pas autorisé, et l’addition se paie deux fois
Même avec une autorisation municipale en règle, l’immeuble peut dire non. Le 11 juillet 2025, la 8e chambre 3e section du tribunal judiciaire de Paris (RG 22/03669) a condamné une propriétaire qui avait confié son lot à une société de gestion pratiquant la location meublée touristique de courte durée, malgré les mises en demeure du syndicat des copropriétaires. Le règlement prévoyait que le lot ne pouvait être utilisé qu’à usage de bureau, et les locaux ne pouvaient être occupés que bourgeoisement, à l’exclusion de toute utilisation industrielle, commerciale ou artisanale, notamment de tout commerce de location meublée. Le tribunal a ordonné la cessation de toute activité de location meublée de courte durée dans le lot, sous astreinte provisoire de 1 000 euros par infraction constatée par commissaire de justice, ainsi que la suppression de toutes les annonces sur les plateformes dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 500 euros par infraction, avec 3 000 euros de dommages-intérêts au syndicat et 4 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Surtout, le tribunal a condamné la société de gestion à garantir la propriétaire de toutes ces condamnations pécuniaires, en retenant un manquement à son obligation de conseil : le professionnel qui avait mal lu le règlement de copropriété et conduit sa mandante à l’infraction paie l’addition. Deux nuances protègent contre les lectures hâtives : le lot litigieux était à usage de bureau selon l’état descriptif de division, et le jugement est rendu en premier ressort, donc susceptible d’appel. Mais la méthode reste : lire le règlement avant de signer avec un gestionnaire, et exiger de ce dernier un écrit sur la conformité de l’activité envisagée.
Ce contentieux privé s’ajoute au contentieux public, et c’est là que l’addition devient redoutable. L’article L. 651-2 du code de la construction et de l’habitation, dans sa version issue de la loi du 19 novembre 2024, dispose que Toute personne qui enfreint les dispositions des articles L. 631-7 ou L. 631-7-1 A ou qui ne se conforme pas aux conditions ou obligations imposées en application des mêmes articles L. 631-7 et L. 631-7-1 A est condamnée à une amende civile dont le montant ne peut excéder 100 000 € par local irrégulièrement transformé. L’amende est prononcée par le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, sur assignation non seulement de la commune, mais aussi de l’autorité organisatrice de l’habitat, de l’établissement public de coopération intercommunale compétent en matière d’urbanisme ou de l’Agence nationale de l’habitat, et son produit est intégralement versé à la commune. Le texte ajoute que le président du tribunal ordonne le retour à l’usage d’habitation du local transformé sans autorisation, dans un délai qu’il fixe. Passé ce délai, l’astreinte peut atteindre un montant maximal de 1 000 € par jour et par mètre carré utile du local irrégulièrement transformé, elle aussi versée à la commune, et l’administration peut procéder d’office, aux frais du contrevenant, à l’expulsion des occupants et aux travaux nécessaires. À Paris, où la mairie traque les annonces sans numéro et croise les données des plateformes, les boîtes à clés installées sur le mobilier urbain sont en outre retirées depuis un arrêté municipal de 2025 : le détail qui signale une exploitation intensive est aussi celui qui attire le contrôle.
En pratique, le propriétaire sans autorisation cumule donc trois fronts : la commune et ses alliés devant le tribunal judiciaire, avec l’amende, le retour à l’habitation et l’astreinte ; la plateforme et le numéro de déclaration, avec le retrait de l’annonce ; et le syndicat des copropriétaires devant le tribunal, avec la cessation sous astreinte et des dommages-intérêts. Aucun de ces fronts ne se referme parce que les voyageurs sont satisfaits, que le classement en étoiles est flatteur ou que les revenus sont déclarés aux impôts : la régularité fiscale ne purge ni l’infraction d’urbanisme d’habitation ni la violation du règlement de copropriété.
Que faire, concrètement, avant de publier la première annonce ? Vérifier si la commune a soumis le changement d’usage à autorisation et lire la délibération applicable, avec ses quotas et ses secteurs. Identifier si le bien est la résidence principale, avec le plafond de cent vingt jours éventuellement abaissé à quatre-vingt-dix, ou une résidence secondaire soumise à autorisation. Déposer la déclaration nationale et obtenir le numéro à mentionner sur les annonces. Faire établir le diagnostic de performance énergétique et anticiper le calendrier d’exclusion des passoires. Lire le règlement de copropriété, destination de l’immeuble et clauses d’occupation, et faire confirmer par écrit au gestionnaire la conformité de l’activité. C’est à ces cinq conditions, et à elles seules, que la promesse des revenus de la courte durée cesse d’être un pari juridique. Et quand l’autorisation a été refusée, comme dans l’affaire jugée le 3 septembre 2026 où le refus du maire datait du 30 mars 2022, louer quand même transforme un refus administratif en faute sanctionnée deux fois : par la commune devant le tribunal judiciaire, et par le syndicat des copropriétaires devant ce même tribunal.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Votre mairie vous réclame une autorisation de changement d’usage, votre annonce risque le retrait faute de numéro d’enregistrement, ou votre copropriété conteste votre location saisonnière ? Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, examine votre dossier pour calibrer la réponse, de la demande d’autorisation à la contestation de l’amende. Première consultation téléphonique : 80 EUR TTC. Joignez le cabinet au 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page contact du cabinet à Paris.