Vous louez vos terres à un fermier et vous découvrez, au détour d’un chemin, des tas de gravats, des cuves éventrées, des big bags de chantier ou des monticules de remblais qui n’ont rien d’agricole. Les terres ne sont plus cultivées sur les zones occupées, la végétation a disparu par endroits et le sol porte des traces de béton. Le fermier minimise : il parle de stockage provisoire, de matériaux pour ses travaux ou de compost. Pendant ce temps, vos parcelles perdent leur valeur agronomique et vous vous demandez si vous pouvez l’obliger à tout enlever et, s’il refuse, obtenir la fin du bail devant le tribunal.
La réponse tient en deux temps. D’abord, le dépôt de déchets ou de remblais sans lien avec l’exploitation peut constituer un manquement grave du preneur, sanctionné par la résiliation du bail rural. La cour d’appel de Bordeaux l’a confirmé le 13 février 2025, dans une affaire où un preneur avait transformé des parcelles louées en plateforme de stockage de son entreprise de paysages : le tribunal paritaire avait prononcé la résiliation du contrat de bail du 25 janvier 2018, et la cour a confirmé la décision en toutes ses dispositions. Ensuite, la remise en état des terres et l’indemnisation du bailleur suivent un régime précis, entre indemnité de dégradation et police administrative des déchets, que cet article détaille point par point.
I. Faire cesser les dépôts et établir la faute du fermier
Avant de saisir le tribunal, le bailleur doit comprendre sur quel fondement les dépôts sont fautifs et comment les prouver. Le statut du fermage protège fortement le preneur en place, et un juge ne prononce la résiliation que sur des faits établis, graves et imputables au fermier.
A. Des déchets sans lien agricole : un usage étranger au bail
Le bail rural loue des terres pour les cultiver. Le preneur doit les exploiter raisonnablement et ne pas les détourner de leur destination. L’article 1766 du code civil, applicable au fermage, prévoit que s’il emploie la chose louée à un autre usage que celui auquel elle a été destinée, le bailleur peut, suivant les circonstances, en faire prononcer la résiliation, et que le preneur résilié doit des dommages et intérêts. Le code rural reprend ce renvoi aux articles 1766 et 1767 du code civil pour définir les obligations du preneur relatives à l’utilisation du fonds.
Stocker durablement des gravats, des pavés, des cuves de chantier, des souches arrachées ailleurs ou des résidus de béton sur des terres louées, c’est employer ces terres à un autre usage que la culture. Dans l’affaire bordelaise, le constat d’huissier décrivait des matériels de chantier entreposés à même le sol, des déchets métalliques, des pavés et gravats de chantier, des monticules de déchets couverts de ronces, un sol agricole recouvert par endroits de résidus de béton et une végétation absente là où les dépôts avaient eu lieu. La cour a retenu que ces agissements relevaient de des agissements du preneur de nature à compromettre la bonne exploitation du fonds, motif de résiliation prévu par le statut du fermage.
Deux distinctions méritent l’attention. Premièrement, tout apport extérieur n’est pas un déchet : l’épandage de compost normé dans le cadre d’une fumure raisonnée, le stockage temporaire de matériaux destinés à un bâtiment d’exploitation autorisé ou le dépôt de terre végétale pour améliorer une parcelle relèvent de l’exploitation normale. Le juge regarde le lien avec l’activité agricole, la durée, la surface occupée et l’effet sur les capacités culturales. Deuxièmement, la loi protège désormais les pratiques vertueuses : le fait d’appliquer sur les terres des pratiques de préservation de l’eau, de la biodiversité, des sols ou des paysages ne peut pas fonder une demande de résiliation du bailleur. Un bailleur ne peut donc pas assimiler à un dépôt sauvage un paillage, un compostage ou un aménagement agroécologique conduit dans les règles de l’art. C’est l’absence de lien agricole, la masse des dépôts et la stérilisation du sol qui font la faute, pas la simple présence d’un tas de fumier ou d’une réserve de cailloux.
Le bailleur veillera aussi à ne pas confondre les régimes. Le dépôt de déchets par le fermier n’est ni un changement de destination au sens de l’urbanisme, ni un motif de congé pour construire, ni une question de contrôle des structures. C’est un manquement du preneur dans l’exécution du bail, qui ouvre la voie de la résiliation judiciaire pour faute. Cette qualification commande la suite : il faut prouver des faits précis, à une date précise, imputables au preneur.
B. Prouver les dépôts : constat, témoignages et expertise
En matière de baux ruraux, la preuve des manquements du preneur peut être rapportée par tous moyens. En pratique, trois pièces font le dossier : le constat d’un commissaire de justice, les témoignages et, si le tribunal l’ordonne, l’expertise judiciaire.
Le constat est la pièce maîtresse. Dans l’affaire de Bordeaux, le procès-verbal comportait 34 photographies et décrivait parcelle par parcelle les matériels, les déchets métalliques, les cuves de 1 000 litres, les big bags de gravier, les grillages, les barrières de chantier et les zones sans végétation. Faites dresser ce constat tôt, dès la découverte des dépôts, avec des photographies datées, la localisation cadastrale des parcelles et la description des surfaces neutralisées. Un constat tardif, dressé après un nettoyage partiel, affaiblit la demande. Si les dépôts évoluent, un second constat quelques mois plus tard démontre la persistance, argument décisif pour obtenir la résiliation plutôt qu’un simple rappel à l’ordre.
Les témoignages complètent utilement le constat : voisins, autres copreneurs, ancien fermier ou technicien de coopérative peuvent attester de l’arrivée des camions, de la nature des matériaux et de l’arrêt de la culture. Dans l’affaire bordelaise, deux copreneurs avaient attesté que les déchets issus des chantiers de l’entreprise du preneur étaient déposés depuis 2019 et qu’une partie du terrain servait à entreposer des morceaux de béton et des pavés sans lien avec l’activité agricole. Des témoignages précis, circonstanciés et concordants emportent la conviction du tribunal ; des attestations vagues ou rédigées par des proches en conflit ouvert avec le fermier pèsent moins.
Adressez ensuite au fermier une mise en demeure écrite, par lettre recommandée avec accusé de réception, de cesser tout apport, d’évacuer les déchets vers des filières autorisées et de remettre les terres en culture dans un délai déterminé. Pour les agissements compromettant la bonne exploitation, la loi n’impose pas, à la différence des défauts de paiement de fermage, une mise en demeure à peine de nullité. Mais cette lettre reste précieuse : elle prouve que le bailleur a alerté le preneur, elle fait courir la démonstration de la persistance et elle place le fermier face à ses responsabilités avant le procès. Conservez-en une copie avec l’accusé de réception, ainsi que les photographies et les échanges antérieurs.
Si l’état des sols est contesté, le tribunal peut ordonner une expertise. Dans le jugement bordelais, le tribunal avait désigné un expert chargé de se rendre sur les lieux, de constater et décrire l’état des parcelles, de donner son avis sur les dégradations depuis l’entrée dans les lieux, d’en préciser les conséquences sur les capacités culturales actuelles et futures et de chiffrer le coût d’une remise en état ainsi que les préjudices de la bailleresse. Une telle mesure prépare l’indemnisation et objective le débat technique : nature des polluants, profondeur de l’atteinte, possibilité de retrouver une aptitude culturale et coût réel des travaux. Le bailleur a intérêt à formuler des chefs de mission précis et à communiquer à l’expert le bail, l’état des lieux d’entrée, les constats et les analyses de sol s’il en a fait réaliser.
La contrepartie de cette sévérité, c’est l’exigence de preuve. Quand le bailleur n’établit pas les manquements, sa demande est rejetée. Le 4 mars 2025, la cour d’appel de Besançon, saisie d’une demande de résiliation du bail pour manquements du preneur fondée sur l’article L. 411-31 du code rural, a confirmé en toutes ses dispositions le jugement du tribunal paritaire qui avait débouté la bailleresse. Deux décisions, deux issues opposées : à Bordeaux, des dépôts massifs documentés par 34 photographies et des témoignages concordants conduisent à la résiliation ; à Lons-le-Saunier puis Besançon, des manquements insuffisamment établis conduisent au rejet. Le bailleur doit en tirer la leçon avant d’assigner : un dossier de résiliation se gagne sur pièces. Si vos seules preuves sont des photographies floues prises de loin et des rumeurs de village, consolidez d’abord par un constat régulier et des analyses avant de saisir le tribunal. Une demande prématurée expose aux dépens et à une condamnation au titre des frais de justice de l’adversaire, comme la bailleresse déboutée qui a supporté les dépens d’appel et 1 000 euros de frais irrépétibles.
Un point de vigilance enfin : les motifs de la résiliation s’apprécient au jour de la demande en justice. Un fermier qui nettoie en urgence après l’assignation ne fait pas disparaître rétroactivement la faute, mais un nettoyage complet et sincère avant toute action du bailleur peut conduire le juge à estimer que la résiliation n’est plus justifiée. D’où l’importance d’agir sans laisser la situation s’enliser : constater vite, mettre en demeure vite, saisir le tribunal si les dépôts persistent.
II. Obtenir la résiliation, la remise en état et l’indemnisation
Une fois les faits établis, le bailleur peut demander au tribunal la résiliation du bail et l’expulsion, puis la remise en état des terres et l’indemnisation de ses préjudices. Parallèlement, l’autorité administrative peut intervenir au titre de la police des déchets contre le détenteur.
A. La résiliation judiciaire pour compromission de la bonne exploitation
Le preneur d’un bail rural bénéficie d’un droit au renouvellement : le preneur a droit au renouvellement du bail, nonobstant toutes clauses contraires, sauf si le bailleur justifie d’un motif grave et légitime. Les dépôts massifs de déchets entrent dans le deuxième motif légal : des agissements du preneur de nature à compromettre la bonne exploitation du fonds. Le texte cite notamment le défaut de main-d’oeuvre, mais la formule couvre tous les comportements qui dégradent le fonds ou le détournent durablement de la culture : dépôts sauvages, remblais stérilisants, stockage industriel, enfouissement de matériaux.
Notez le contraste avec le premier motif de résiliation : pour les défauts de paiement de fermage, la loi exige deux échéances impayées persistant trois mois après une mise en demeure qui doit, à peine de nullité, rappeler le texte. Pour les agissements compromettant la bonne exploitation, aucune mise en demeure à peine de nullité n’est imposée. La procédure est donc plus directe, mais le prix de cette souplesse, c’est une exigence accrue sur la gravité et la preuve. Le bailleur qui dispose aussi d’impayés peut invoquer les deux motifs ensemble ; chacun suit alors son régime probatoire propre.
La demande se porte devant le tribunal paritaire des baux ruraux du lieu de situation des terres, seul compétent pour connaître des contestations entre bailleurs et preneurs de baux ruraux. Le bailleur y demande la résiliation du bail aux torts du preneur, l’expulsion avec si besoin le concours de la force publique, et, avant dire droit sur les indemnités, une expertise. C’est exactement le triptyque accordé à Bordeaux : résiliation pour faute, expulsion, puis expertise pour chiffrer. La cour d’appel a ensuite confirmé la décision en toutes ses dispositions et condamné le preneur aux dépens et à 3 500 euros au titre des frais de justice.
Le juge apprécie souverainement la gravité. Des dépôts limités, ponctuels et déjà évacués à la date de la demande aboutissent rarement à la résiliation ; le tribunal peut préférer des dommages et intérêts ou une injonction de remise en état. À l’inverse, des apports répétés sur plusieurs années, liés à une activité extérieure au bail, couvrant des surfaces significatives et détruisant l’aptitude culturale, justifient la sanction la plus lourde. La Cour de cassation contrôle cette appréciation de façon stricte : le 14 décembre 2023, elle a cassé et annulé, mais seulement en ce qu’il rejette la demande en résiliation du bail du fait de l’arrachage des haies, l’arrêt d’une cour d’appel qui avait refusé la résiliation. L’enseignement vaut pour les déchets : quand la dégradation du fonds est établie, le refus de résilier doit être solidement motivé.
Préparez aussi l’après-jugement. La résiliation met fin au bail à la date du jugement et ouvre droit à l’expulsion, mais le preneur évincé peut faire appel, et l’expulsion effective prend du temps. Pendant cette période, faites interdire tout nouvel apport par le jugement, demandez une astreinte si le tribunal l’accepte et surveillez les parcelles. Si le fermier exploite d’autres terres que vous lui louez et qui ne sont pas concernées par les dépôts, la résiliation peut être limitée aux parcelles dégradées ou s’étendre selon la gravité et l’indivisibilité de l’exploitation : posez la question à votre conseil avant de rédiger vos demandes, car un dispositif mal calibré complique l’exécution.
B. Remise en état, indemnité de dégradation et police des déchets
La résiliation ne remet pas les terres en état à elle seule. Deux voies se combinent : l’indemnisation civile dans le procès du bail et l’action administrative au titre des déchets.
Sur le plan civil, le statut prévoit que s’il apparaît une dégradation du bien loué, le bailleur a droit, à l’expiration du bail, à une indemnité égale au montant du préjudice subi. Symétriquement, le preneur qui a apporté des améliorations au fonds a droit à une indemnité : le solde de fin de bail compare donc les améliorations utiles et les dégradations. Des remblais inertes compactés, des sols souillés aux hydrocarbures, des encountering de béton ou des zones remblayées impropres au labour constituent des dégradations ouvrant droit à indemnité. L’expertise judiciaire chiffre le préjudice : coût d’évacuation vers des installations autorisées, décapage, apport de terre végétale, perte de récoltes pendant la remise en culture et décote du fonds si l’aptitude culturale reste diminuée.
Peut-on exiger la remise en état en nature pendant le bail, plutôt qu’une indemnité à la sortie ? La question est débattue et les plaideurs l’invoquent : dans l’affaire jugée par la Cour de cassation le 14 décembre 2023, le pourvoi soutenait que tout créancier d’une obligation peut en poursuivre l’exécution en nature et que le preneur doit répondre des dégradations survenues pendant sa jouissance. Sans trancher ici au-delà des espèces, le bailleur a intérêt à demander au tribunal, à titre principal, l’enlèvement des déchets et la remise en culture sous astreinte, et à titre subsidiaire l’indemnité. En pratique, les tribunaux ordonnent fréquemment l’évacuation et la remise en état quand elles restent possibles, et réservent l’indemnité pour le préjudice résiduel.
Sur le plan administratif, le dépôt irrégulier de déchets expose leur détenteur à la police des déchets. Lorsque des déchets sont abandonnés, déposés ou gérés contrairement aux prescriptions du code de l’environnement, l’autorité compétente met en demeure le producteur ou détenteur de les évacuer et peut prononcer une amende pouvant atteindre 15 000 euros, outre l’exécution d’office des travaux. Signalez les faits à la mairie et, selon la nature des dépôts, à la direction départementale des territoires, avec copie du constat et des photographies. Cette voie ne remplace pas le procès du bail, mais elle crée une pression utile : mise en demeure administrative, arrêté, puis exécution d’office si le fermier n’agit pas. Les dépôts les plus graves, notamment les déchets dangereux, peuvent en outre relever de sanctions pénales : est puni d’un an d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende le fait d’exploiter sans les autorisations requises certaines activités polluantes, et l’abandon de déchets en infraction aux règles de gestion est pénalement sanctionné. Le bailleur n’a pas à porter plainte pour obtenir la résiliation, mais un procès-verbal de l’administration renforce considérablement le dossier civil.
Articulez les deux procédures sans les confondre. Le tribunal paritaire statue sur le bail, la résiliation et les indemnités ; l’administration statue sur l’atteinte à l’environnement et l’enlèvement. Communiquez au tribunal les arrêtés et mises en demeure administratifs, et informez l’administration du jugement de résiliation et de l’expertise. Cette cohérence évite les décisions contradictoires et accélère le retour des terres à la culture.
Enfin, anticipez la fin de bail même quand la résiliation est acquise. Faites établir un état des lieux de sortie contradictoire, comparez-le à l’état des lieux d’entrée et conservez les factures d’évacuation et de remise en culture. Si le fermier sortant réclame une indemnité d’améliorations pour des plantations ou des drains, vérifiez qu’ils ont été autorisés et qu’ils n’ont pas été anéantis par ses propres dépôts : une amélioration détruite par la faute du preneur ne donne pas lieu à indemnité, et la dégradation corrélative s’impute sur le solde. C’est ce solde documenté, poste par poste, qui permet au bailleur de récupérer des terres propres et d’en relouer sans contentieux avec le successeur.
Gardez enfin à l’esprit que la résiliation judiciaire n’est pas le seul levier du bail et qu’elle doit rester proportionnée. Si les dépôts sont anciens, limités et déjà évacués, le tribunal peut estimer que l’atteinte à la bonne exploitation a cessé et refuser la sanction la plus lourde. Dans ce cas, rabattez-vous sur l’enlèvement sous astreinte et l’indemnisation : un bail assaini avec un fermier averti vaut souvent mieux qu’une expulsion incertaine suivie d’années de procédure. À l’inverse, face à un preneur qui persiste, qui enfouit les déchets pour les dissimuler ou qui développe sur vos terres une activité de stockage sans rapport avec le bail, la fermeté s’impose : chaque mois de retard aggrave la pollution des sols et alourdit la future remise en état.
En bref, face à un fermier qui transforme vos terres en décharge ou en plateforme de chantier, la méthode gagnante tient en quatre gestes : constater par commissaire de justice, mettre en demeure d’évacuer et de remettre en culture, saisir le tribunal paritaire pour faire résilier le bail et chiffrer par expertise, et signaler les dépôts à l’administration au titre des déchets. La décision bordelaise du 13 février 2025 montre qu’un dossier bien documenté conduit à la résiliation et à l’expulsion, et la censure de la Cour de cassation du 14 décembre 2023 rappelle que le juge ne peut écarter légèrement une dégradation avérée du fonds. Pour approfondir le cadre général du fermage, ses arrêts récents et ses recours, consultez l’analyse des cinq arrêts du premier semestre 2026 qui redessinent le statut du fermage.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Vous êtes bailleur et votre fermier dépose des déchets ou des remblais sur vos terres louées. Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, examine votre dossier en droit rural : constat à faire dresser, mise en demeure à adresser, résiliation du bail rural et remise en état à demander devant le tribunal.
Joignez-le au 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page Formulaire de contact du cabinet pour une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.