Le 18 septembre 2026, la presse nationale raconte la mésaventure de propriétaires d’Oakville, au Canada, sommés par leur mairie de retirer dix-huit fenêtres en PVC posées sans autorisation patrimoniale et de réinstaller des fenêtres en bois, sous peine d’une amende pouvant dépasser 620 000 euros. L’affaire fait sourire de loin, mais elle soulève une question très française : chez vous, remplacer vos fenêtres en bois par du PVC sans demander aucune autorisation expose-t-il à la même sanction, c’est-à-dire tout arracher et tout remettre comme avant sur ordre de la mairie ? La réponse est oui, dans des conditions que le droit français organise avec précision. Le remplacement de fenêtres par un modèle différent modifie l’aspect extérieur du bâtiment et appelle, en règle générale, une déclaration préalable de travaux ; dans les secteurs protégés, l’accord de l’architecte des Bâtiments de France conditionne l’opération ; en copropriété, l’assemblée générale doit autoriser la modification ; et lorsque les travaux sont exécutés sans autorisation, la mairie dispose d’une palette d’armes redoutables, du procès-verbal à l’arrêté d’interruption du chantier, jusqu’à l’action en démolition ou en mise en conformité devant le tribunal judiciaire, sans oublier les sanctions pénales. Les décisions rendues en 2025 et 2026 par la Cour de cassation éclairent chacune de ces étapes et montrent que le juge, s’il peut ordonner la remise en état, doit d’abord examiner si une mise en conformité acceptée par le propriétaire suffit. Cet article explique, point par point, quand une autorisation est requise pour changer vos fenêtres, ce que la mairie peut réellement ordonner en cas de travaux irréguliers et comment régulariser la situation ou contester utilement.
I. Remplacer ses fenêtres par un autre modèle : la déclaration préalable est-elle obligatoire ?
A. Fenêtre PVC à la place du bois : pourquoi l’aspect extérieur change tout
Le réflexe le plus répandu consiste à croire que changer ses fenêtres relève du simple entretien, au même titre que repeindre un mur intérieur ou remplacer une chaudière. Le droit de l’urbanisme retient un critère différent : tout ce qui modifie l’aspect extérieur d’une construction entre dans le champ des autorisations d’urbanisme. Le site officiel Service-Public rappelle que le remplacement des fenêtres, des volets ou d’une porte donnant sur l’extérieur par un autre modèle appelle une déclaration préalable de travaux (DP). Remplacer des fenêtres en bois par des fenêtres en PVC, changer la couleur des menuiseries, modifier les dimensions d’une baie ou la division des vantaux, c’est changer de modèle et donc modifier l’aspect extérieur du bâtiment. Une déclaration préalable doit alors être déposée en mairie avant le début des travaux.
Ce principe découle de l’architecture du code de l’urbanisme. L’article L421-1 du code dispose que « Les constructions, même ne comportant pas de fondations, doivent être précédées de la délivrance d’un permis de construire. » et renvoie à un décret le soin de désigner les travaux sur constructions existantes soumis à permis. En miroir, l’article L421-4 prévoit que « Un décret en Conseil d’Etat arrête la liste des constructions, aménagements, installations et travaux, y compris ceux mentionnés à l’article 40 de la loi n° 2023-175 du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables, qui, en raison de leurs dimensions, de leur nature ou de leur localisation, ne justifient pas l’exigence d’un permis et font l’objet d’une déclaration préalable. » Les modifications de l’aspect extérieur, dont le changement de menuiseries à modèle différent, figurent au cœur de ce régime déclaratif. Le raisonnement du juge est constant : dès lors que les menuiseries nouvelles ne sont pas identiques aux anciennes, par le matériau, la couleur, la forme ou les dimensions, l’aspect extérieur s’en trouve modifié et la déclaration préalable s’impose.
À l’inverse, le remplacement à l’identique échappe à toute formalité. Des fenêtres en bois blanc remplacées par des fenêtres en bois blanc de mêmes dimensions et de même dessin ne modifient pas l’aspect extérieur et se rattachent à l’entretien courant. La frontière se joue donc sur la preuve de l’identique : conservez les factures, les photographies avant travaux et les notices des anciennes menuiseries, car en cas de contrôle c’est au propriétaire de démontrer que rien n’a changé en apparence. Un dossier photographique daté, établi par huissier ou simplement conservé avec les factures, constitue la meilleure protection contre une mise en cause ultérieure.
Lorsque le changement de fenêtres s’accompagne d’un changement de destination du bâtiment, le curseur monte d’un cran : le permis de construire devient nécessaire. Transformer un commerce ou une grange en habitation en perçant ou en modifiant les ouvertures ne relève plus de la simple déclaration. De même, dans les communes couvertes par un plan local d’urbanisme comportant des prescriptions sur l’aspect extérieur, les matériaux ou les couleurs, la déclaration préalable sera examinée au regard de ces règles locales, et une opposition à déclaration préalable pourra être opposée avant même tout commencement d’exécution. L’article L610-1 du code de l’urbanisme verrouille ce dispositif en prévoyant que « En cas d’infraction aux dispositions des plans locaux d’urbanisme, les articles L. 480-1 à L. 480-9 sont applicables, les obligations mentionnées à l’article L. 480-4 s’entendant également de celles résultant des plans locaux d’urbanisme. » Autrement dit, violer le plan local d’urbanisme sur les menuiseries expose aux mêmes sanctions que violer le code lui-même.
Le délai d’instruction d’une déclaration préalable portant sur une maison individuelle hors secteur protégé est en principe d’un mois à compter du dépôt d’un dossier complet. Le silence gardé par la mairie à l’expiration de ce délai vaut décision de non-opposition et autorise le démarrage des travaux. Mais attention : ce silence ne purge pas l’illégalité d’un projet contraire aux règles d’urbanisme, et un tiers ou la commune pourront la contester par les voies de recours. Déposer une déclaration préalable complète, avec plans, photographies et notice décrivant précisément les menuiseries projetées, reste donc indispensable même quand le projet paraît modeste. Les formulaires de déclaration préalable exigent la description exacte des matériaux et des coloris ; une mention approximative du type « menuiseries PVC » sans précision de teinte ni de dessin expose à une demande de pièces complémentaires qui retarde le chantier, voire à une opposition motivée par l’imprécision du dossier.
B. Fenêtre de toit, copropriété et secteur protégé : les autorisations qui s’ajoutent
La déclaration préalable n’est souvent que la première des autorisations à réunir. Trois situations fréquentes ajoutent leurs propres contraintes : la création d’une fenêtre de toit, l’immeuble en copropriété et la localisation dans un secteur protégé au titre du patrimoine.
Créer une fenêtre de toit ou un châssis de désenfumage là où il n’existait aucune ouverture ne se réduit pas à un remplacement : il s’agit d’une modification de la toiture et de l’aspect extérieur qui appelle une déclaration préalable, et parfois un permis de construire si les travaux modifient la structure porteuse ou créent de la surface de plancher, par exemple lors de l’aménagement de combles avec surélévation. Les règles locales d’urbanisme encadrent en outre strictement ces ouvertures en toiture : dimensions maximales, affleurement avec la pente du toit, interdiction des chiens-assis dans certains secteurs, distances par rapport aux limites séparatives pour les vues. Un velux qui crée une vue directe chez le voisin à moins de la distance réglementaire expose non seulement à un refus d’autorisation mais aussi à une action civile du voisin pour trouble de voisinage. Le dossier de déclaration doit donc comporter les coupes et les plans de toiture permettant de vérifier ces distances.
En copropriété, une seconde autorisation s’ajoute, de nature privée : celle de l’assemblée générale des copropriétaires. Les fenêtres et les fermetures extérieures participent de l’aspect extérieur de l’immeuble et relèvent fréquemment des parties communes ou, à tout le moins, d’éléments soumis à autorisation. La cour d’appel de Montpellier l’a rappelé avec netteté dans un arrêt du 30 avril 2025 (RG n° 24/04065) concernant un copropriétaire qui avait remplacé ses fenêtres en aluminium gris par des menuiseries blanches, dont quatre en PVC : seules sont adoptées à la majorité des voix de tous les copropriétaires les décisions autorisant certains d’entre eux à réaliser à leurs frais des travaux qui touchent les parties communes ou l’aspect extérieur de l’immeuble, pour autant que ces travaux restent conformes à la destination de l’immeuble. La cour en déduit que le remplacement des fenêtres de son appartement par M. [O], sans autorisation du syndicat des copropriétaires, constitue un trouble manifestement illicite auquel le juge des référés peut mettre fin en ordonnant la remise des lieux en leur état antérieur, avec condamnation sous astreinte à réinstaller des menuiseries en aluminium de couleur aluminium. L’arrêt écarte au passage un argument souvent invoqué : la simple tolérance dont auraient bénéficié d’autres copropriétaires pour des modifications comparables ne crée aucun droit au profit du contrevenant (cour d’appel de Montpellier, 30 avril 2025, RG n° 24/04065) Le fait que les voisins aient changé leurs propres fenêtres sans être inquiétés ne crée aucun droit acquis. Avant de signer le devis du menuisier, le copropriétaire doit donc faire voter une résolution en assemblée générale, à la majorité requise, et vérifier ce que le règlement de copropriété impose sur les matériaux et les coloris.
La troisième contrainte tient au patrimoine. Lorsque l’immeuble se situe aux abords d’un monument historique, dans un site patrimonial remarquable ou dans un site classé, l’autorisation d’urbanisme ne suffit plus : l’architecte des Bâtiments de France entre dans la procédure. L’article L621-30 du code du patrimoine pose la règle de délimitation : « En l’absence de périmètre délimité, la protection au titre des abords s’applique à tout immeuble, bâti ou non bâti, visible du monument historique ou visible en même temps que lui et situé à moins de cinq cents mètres de celui-ci. » Et l’article L632-2 du même code subordonne l’autorisation prévue à l’article L. 632-1 à ce qu’elle soit « subordonnée à l’accord de l’architecte des Bâtiments de France, le cas échéant assorti de prescriptions motivées » Concrètement, une déclaration préalable pour des fenêtres en PVC blanc dans un périmètre d’abords se heurtera très souvent à un refus ou à des prescriptions imposant le bois et des teintes traditionnelles, exactement comme à Oakville où le service du patrimoine dénonçait un mépris flagrant des autorisations. La chambre criminelle de la Cour de cassation vient de le confirmer le 6 janvier 2026 (pourvoi n° 23-86.291) : des travaux exécutés sans autorisation sur un immeuble protégé au titre des abords d’un monument historique caractérisent le délit, dès lors que « l’unité départementale de l’architecture et du patrimoine a refusé de donner son accord à la réalisation des travaux au motif que l’immeuble concerné se situe dans le périmètre délimité des abords du château, de l’église et du pont du Moulin-de-la-Côte, monuments historiques, et qu’il est visible en même temps que l’église et le château. » Dans cette affaire, « le maire de la commune a pris une décision d’opposition à la déclaration préalable, au motif que le projet se situe dans un rayon de protection de cinq cents mètres des monuments historiques et que ladite déclaration ne peut être délivrée qu’avec l’accord de l’architecte des bâtiments de France. » Le pourvoi a été rejeté : « REJETTE le pourvoi », la société condamnée à 20 000 euros d’amende pour exécution de travaux sans autorisation et poursuite des travaux malgré l’arrêté d’interruption. Avant tout changement de fenêtres dans un centre ancien, vérifiez donc auprès du service départemental de l’architecture et du patrimoine si votre immeuble relève d’un périmètre protégé : cette vérification gratuite conditionne tout le reste.
II. Fenêtres posées sans autorisation : la mairie peut-elle ordonner de tout retirer ?
A. Procès-verbal, interruption des travaux et amende : ce que la mairie peut déclencher
Lorsque la mairie découvre des fenêtres remplacées sans déclaration préalable, elle ne se contente pas d’envoyer un courrier de rappel. Le code de l’urbanisme organise une chaîne de constat et de sanction dont chaque maillon est contraignant. Tout commence par le procès-verbal. L’article L480-1 du code de l’urbanisme désigne les agents habilités à constater les infractions et donne à leurs écrits une force particulière : « Les procès-verbaux dressés par ces agents font foi jusqu’à preuve du contraire. » Depuis la réforme de la police de l’urbanisme, le maire qui a connaissance d’une infraction de la nature de celles que prévoient les articles L. 480-4 et L. 610-1 est même tenu d’en faire dresser procès-verbal : « Lorsque l’autorité administrative et, au cas où il est compétent pour délivrer les autorisations, le maire ou le président de l’établissement public de coopération intercommunale compétent ont connaissance d’une infraction de la nature de celles que prévoient les articles L. 480-4 et L. 610-1 , ils sont tenus d’en faire dresser procès verbal. » Le constat n’est donc pas une faculté mais une obligation, et le procès-verbal fait foi jusqu’à preuve contraire : contester les faits suppose d’apporter la preuve inverse, par exemple en démontrant que les menuiseries sont strictement identiques aux anciennes.
Dès qu’un procès-verbal relevant l’une des infractions prévues à l’article L. 480-4 a été dressé, le maire peut ordonner par arrêté motivé l’interruption des travaux, si l’autorité judiciaire ne s’est pas encore prononcée. L’article L480-2 du code de l’urbanisme l’énonce ainsi : « Dès qu’un procès-verbal relevant l’une des infractions prévues à l’article L. 480-4 du présent code a été dressé, le maire peut également, si l’autorité judiciaire ne s’est pas encore prononcée, ordonner par arrêté motivé l’interruption des travaux. » Cet arrêté est transmis sans délai au ministère public, et le maire peut prendre toutes mesures de coercition nécessaires pour assurer son application immédiate, y compris la saisie des matériaux et du matériel de chantier. Parallèlement, l’interruption peut être ordonnée par l’autorité judiciaire, sur réquisition du ministère public ou d’office par le tribunal correctionnel, et « La décision judiciaire est exécutoire sur minute et nonobstant toute voie de recours. » Poursuivre le chantier malgré l’arrêté ou la décision d’interruption constitue un délit distinct, comme l’illustre l’arrêt criminel du 6 janvier 2026 où la société a été condamnée à la fois pour les travaux sans autorisation et pour leur poursuite malgré l’arrêté. Celui qui reçoit un arrêté d’interruption doit donc arrêter immédiatement toute pose, même pour « finir proprement » : chaque fenêtre supplémentaire aggrave la situation pénale.
Le volet pénal proprement dit relève du tribunal correctionnel. L’article L480-4 du code de l’urbanisme punit « Le fait d’exécuter des travaux mentionnés aux articles L. 421-1 à L. 421-5 et L. 421-5-3 en méconnaissance des obligations imposées par les titres Ier à VII du présent livre et les règlements pris pour leur application ou en méconnaissance des prescriptions imposées par un permis de construire, de démolir ou d’aménager ou par la décision prise sur une déclaration préalable » d’une « amende comprise entre 1 200 euros et un montant qui ne peut excéder, soit, dans le cas de construction d’une surface de plancher, une somme égale à 6 000 euros par mètre carré de surface construite, démolie ou rendue inutilisable au sens de l’article L. 430-2, soit, dans les autres cas, un montant de 300 000 euros. » Pour un simple changement de fenêtres, sans surface créée, le plafond applicable est celui de 300 000 euros, et « En cas de récidive, outre la peine d’amende ainsi définie un emprisonnement de six mois pourra être prononcé. » Les peines peuvent frapper non seulement le propriétaire bénéficiaire des travaux mais aussi l’entrepreneur et l’architecte responsables de leur exécution. En pratique, pour des menuiseries, le tribunal prononce le plus souvent une amende proportionnée et assortit la condamnation de mesures de remise en état, mais le risque pénal justifie à lui seul de ne jamais ignorer une convocation ou un procès-verbal.
Enfin, la commune dispose d’une action civile autonome devant le tribunal judiciaire. L’article L480-14 du code de l’urbanisme ouvre cette voie : la commune ou l’établissement public de coopération intercommunale compétent en matière de plan local d’urbanisme « peut saisir le tribunal judiciaire en vue de faire ordonner la démolition ou la mise en conformité d’un ouvrage édifié ou installé sans l’autorisation exigée par le présent livre », et « L’action civile se prescrit en pareil cas par dix ans à compter de l’achèvement des travaux. » Dix ans, c’est long : des fenêtres posées sans autorisation en 2020 peuvent encore fonder une action en 2030. Cette prescription décennale court à compter de l’achèvement des travaux, notion que le juge apprécie strictement : des finitions ou des reprises postérieures peuvent en déplacer le point de départ. Conserver la facture datée de l’entreprise et les attestations d’achèvement permet au moins de figer ce point de départ et d’éviter que la commune ne le situe à une date plus tardive.
B. Mise en conformité acceptée ou démolition : régulariser après coup et contester utilement
Face à une mise en demeure de retirer des menuiseries irrégulières, deux réflexes s’offrent au propriétaire : régulariser en déposant après coup la déclaration préalable qui aurait dû l’être, ou contester la mesure en démontrant qu’elle est injustifiée ou disproportionnée. Ces deux voies ne s’excluent pas et se combinent souvent utilement.
La régularisation consiste à déposer une déclaration préalable dite de régularisation décrivant les travaux tels qu’exécutés. Si le projet est conforme aux règles d’urbanisme applicables, plan local d’urbanisme, prescriptions patrimoniales et règles de prospect, la mairie délivre une décision de non-opposition qui purge l’irrégularité pour l’avenir. Cette voie est la plus rapide et la moins coûteuse : elle suppose toutefois que le projet soit régularisable. Des fenêtres en PVC blanc dans un secteur où le règlement impose le bois et les petits carreaux ne seront jamais régularisées : la seule issue consiste alors à remplacer les menuiseries par des modèles conformes, puis à déposer une déclaration pour ces nouveaux travaux. À l’inverse, des fenêtres en PVC dans une zone pavillonnaire sans prescription particulière de matériaux seront très généralement régularisées sans difficulté, moyennant parfois une simple mise en conformité de teinte. Le dépôt doit intervenir sans attendre : une régularisation spontanée, avant tout procès-verbal, prive la poursuite d’une partie de son fondement factuel et démontre la bonne foi du propriétaire, élément que le tribunal prend en compte pour moduler l’amende. En revanche, une fois le procès-verbal dressé et les poursuites engagées, la régularisation n’éteint pas l’infraction déjà constituée, même si elle éclaire favorablement la personnalité du prévenu et peut justifier une dispense de peine ou un ajournement avec injonction de régulariser.
Lorsque la commune saisit le tribunal judiciaire sur le fondement de l’article L480-14 pour obtenir la démolition ou la remise en état, le propriétaire n’est pas désarmé. La Cour de cassation a posé en 2020, par une décision du Conseil constitutionnel, puis confirmé le 18 juin 2026 (troisième chambre civile, pourvoi n° 24-14.342) une limite majeure au pouvoir de démolir : le Conseil constitutionnel a déclaré les mots « la démolition » conformes à la Constitution sous la réserve que ces dispositions « ne sauraient, sans porter une atteinte excessive au droit de propriété, être interprétées comme autorisant la démolition d’un tel ouvrage lorsque le juge peut, en application de l’article L. 480-14, ordonner à la place sa mise en conformité et que celle-ci est acceptée par le propriétaire ». La Cour de cassation en tire une obligation pour le juge du fond : « Il en résulte que la démolition ou la remise dans son état d’origine d’un ouvrage ne peut être ordonnée sur le fondement de l’article L. 480-14 du code de l’urbanisme que si aucune autre mesure, acceptée par le propriétaire, ne peut assurer la conformité de la construction aux règles d’urbanisme et qu’il appartient au juge, saisi d’une demande en démolition ou de remise en état sur le fondement de ce texte, de rechercher, au besoin d’office, si une mise en conformité est possible et si celle-ci est acceptée par le propriétaire. » Dans cette affaire, la cour d’appel avait ordonné la remise en état d’un exhaussement de sol réalisé sans déclaration préalable sans examiner la conformité du projet aux règles applicables : cassation. Transposée aux fenêtres, la leçon est directe : si vos menuises PVC peuvent être rendues conformes, par exemple en les remplaçant par un modèle admis que vous acceptez de poser, le juge doit privilégier cette mise en conformité plutôt que d’ordonner l’arrachage pur et simple. Proposer expressément cette mise en conformité dans vos conclusions, devis à l’appui, constitue donc une stratégie de défense centrale.
Devant le juge pénal, la logique est voisine. L’article L480-5 du code de l’urbanisme prévoit qu’en cas de condamnation, « le tribunal, au vu des observations écrites ou après audition du maire ou du fonctionnaire compétent, statue même en l’absence d’avis en ce sens de ces derniers, soit sur la mise en conformité des lieux ou celle des ouvrages avec les règlements, l’autorisation ou la déclaration en tenant lieu, soit sur la démolition des ouvrages ou la réaffectation du sol en vue du rétablissement des lieux dans leur état antérieur. » Le tribunal choisit donc entre mise en conformité et démolition ou remise en état, après avoir entendu le maire. Faire valoir à cette audience que les travaux sont régularisables, produire la déclaration de régularisation déposée ou l’engagement de remplacer les menuiseries, solliciter un délai pour exécuter la mise en conformité : autant d’arguments qui orientent le tribunal vers la mesure la moins radicale. Le tribunal peut en outre ordonner la publication du jugement aux frais du condamné, mesure d’affichage dont le coût et l’effet réputationnel s’ajoutent à l’amende.
Reste la contestation de la décision administrative elle-même. Une opposition à déclaration préalable ou un refus de régularisation se conteste d’abord par un recours gracieux auprès du maire, puis par un recours contentieux devant le tribunal administratif dans les deux mois de la décision. Les moyens utiles portent sur l’erreur d’appréciation, par exemple lorsque la mairie exige un permis de construire pour un simple remplacement de menuiseries, sur l’erreur de droit, lorsque l’opposition se fonde sur des règles inapplicables au terrain, ou sur le détournement de procédure. En secteur protégé, l’avis défavorable de l’architecte des Bâtiments de France peut lui-même être contesté par un recours administratif devant le préfet de région, qui se substitue à l’avis après consultation de la commission régionale du patrimoine et de l’architecture. Chaque recours doit être exercé dans ses délais propres, faute de quoi la décision devient définitive et les travaux restent exposés à la démolition. Enfin, une protection particulière bénéficie aux constructions édifiées conformément à un permis : l’article L480-13 du code de l’urbanisme prévoit que « Le propriétaire ne peut être condamné par un tribunal de l’ordre judiciaire à la démolir du fait de la méconnaissance des règles d’urbanisme ou des servitudes d’utilité publique que si, préalablement, le permis a été annulé pour excès de pouvoir par la juridiction administrative », ce qui illustre l’articulation entre le juge administratif, seul compétent pour annuler l’autorisation, et le juge judiciaire, seul compétent pour ordonner la démolition. Pour des fenêtres réalisées sous couvert d’une non-opposition à déclaration préalable ultérieurement contestée, cette articulation commande de mener les deux contentieux de front : administratif contre l’acte, judiciaire contre la mesure de remise en état.
Conclusion
L’affaire d’Oakville n’a rien d’exotique au regard du droit français : changer dix-huit fenêtres en bois pour du PVC sans autorisation exposerait ici aux mêmes conséquences, procès-verbal, arrêté d’interruption des travaux, amende pouvant atteindre 300 000 euros, action communale en remise en état pendant dix ans et, en copropriété comme en secteur protégé, des obligations supplémentaires qui se cumulent avec la déclaration préalable. La bonne nouvelle, c’est que le droit français organise aussi les portes de sortie : remplacement à l’identique dispensé de formalité, déclaration préalable instruite en un mois hors secteur protégé, régularisation a posteriori lorsque le projet est conforme, et contrôle du juge qui doit préférer la mise en conformité acceptée à la démolition. Les arrêts rendus en 2025 et 2026 le montrent : la cour d’appel de Montpellier ordonne la remise en état des menuiseries irrégulières en copropriété mais la Cour de cassation censure la démolition prononcée sans recherche d’une mise en conformité possible. Avant de commander vos fenêtres, déposez une déclaration préalable complète, faites voter l’assemblée générale si vous êtes copropriétaire et interrogez l’architecte des Bâtiments de France si votre immeuble est ancien ou proche d’un monument : ces trois démarches, gratuites ou peu coûteuses, éteignent l’essentiel des risques décrits dans cet article. Et si la mairie vous a déjà mis en demeure, ne laissez pas les délais courir : chaque semaine sans régularisation ni recours aggrave la sanction encourue.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Vous avez reçu une mise en demeure pour des fenêtres posées sans autorisation, ou la mairie s’oppose à votre déclaration préalable ? Obtenez une consultation téléphonique sous 48 heures avec un avocat du cabinet, à Paris et en Île-de-France. Appelez le 06 46 60 58 22 ou écrivez via notre page contact en décrivant vos menuiseries, votre règlement de copropriété et la décision reçue : nous vous indiquons sans attendre si une régularisation est possible et quel recours exercer.