À partir de 2027, la fiscalité des logements durablement inoccupés change de cadre : la taxe sur les logements vacants et la taxe d’habitation sur les logements vacants sont réunies dans une taxe unique sur la vacance des locaux d’habitation. Cette réforme intervient alors que de nombreux propriétaires doivent déjà gérer un incendie, un dégât des eaux, des fissures, un arrêté de mise en sécurité, une rénovation lourde ou un chantier interrompu. La question pratique est immédiate : un logement que personne ne peut raisonnablement habiter ou louer peut-il encore être taxé comme un logement vacant ?
La réponse dépend moins de l’étiquette donnée au bien que de sa situation exacte au 1er janvier, de la durée de la vacance et des preuves disponibles. Un logement sinistré n’est pas automatiquement exonéré. Des travaux de décoration, une simple baisse de rentabilité, une succession non réglée ou l’attente d’un meilleur prix ne suffisent généralement pas. En revanche, un état matériel incompatible avec une occupation normale, documenté par des pièces datées et cohérentes, peut établir que la vacance échappe à la volonté du propriétaire. Ce guide détaille le calcul de la taxe 2027, les travaux pertinents, les documents à réunir et la réclamation à adresser à l’administration, notamment à Paris et en Île-de-France.
I. La taxe sur le logement vacant en 2027 s’applique-t-elle à un bien sinistré ou en travaux ?
A. Quelle durée de vacance et quel montant retenir au 1er janvier 2027 ?
La réforme résulte de l’article 108 de la loi n° 2026-103 du 19 février 2026. Le texte organise la fusion des régimes existants à compter des impositions établies en 2027. Il contient une règle de transition déterminante pour les propriétaires : « Pour les impositions établies au titre de 2027, il est tenu compte de la durée de vacance de chaque logement avant le 1er janvier 2027 ». Le compteur ne repart donc pas nécessairement à zéro au changement de taxe.
Le régime se trouve dans l’article 1406 bis du Code général des impôts. Le logement doit être vacant au 1er janvier de l’année d’imposition et avoir été vacant pendant au moins un an dans une commune soumise au régime renforcé, ou pendant au moins deux ans dans les autres communes entrant dans le champ de la taxe. Une occupation d’au moins 90 jours consécutifs au cours de la période de référence peut interrompre la durée de vacance. Il ne suffit pas d’affirmer qu’un ami a dormi quelques nuits dans le logement : l’occupation doit être réelle et pouvoir être démontrée par des éléments concordants.
La taxe porte sur les locaux d’habitation qui peuvent normalement être utilisés comme logement. Elle n’a pas le même objet que la taxe foncière, la taxe d’habitation sur les résidences secondaires ou les prélèvements liés à un changement d’usage. Le fait qu’un propriétaire reçoive plusieurs avis fiscaux ne transforme pas ces impôts en un seul litige. Cette distinction doit apparaître dans la réclamation, car une demande de dégrèvement de taxe foncière fondée sur l’article 1389 du CGI ne produit pas automatiquement un dégrèvement de la taxe sur la vacance.
Le montant est calculé à partir de la valeur locative cadastrale définie par l’article 1409 du CGI. Dans les zones concernées par le régime renforcé, les taux prévus par le nouveau dispositif sont de 17 % la première année d’imposition et de 34 % les années suivantes. Une commune peut décider d’une majoration dans les limites prévues par le texte. Dans les autres communes concernées, le taux peut atteindre 50 %. Le chiffre inscrit sur l’avis ne se déduit donc pas simplement du loyer espéré par le propriétaire : il faut demander le détail de la base, du taux et de la durée retenus.
Un exemple permet de mesurer l’enjeu. Pour une valeur locative cadastrale de 9 000 euros, un taux de 17 % représente 1 530 euros avant les éventuels mécanismes particuliers et arrondis. Un taux de 34 % représente 3 060 euros. À 50 %, la même base conduit à 4 500 euros. Ces montants ne constituent pas une estimation de l’avis individuel : ils montrent pourquoi la qualification du sinistre et la conservation des preuves ne doivent pas être repoussées à la réception de l’imposition.
Le texte distingue aussi le propriétaire, l’usufruitier et les autres personnes susceptibles d’être redevables selon leurs droits sur le local. Dans une succession, une indivision, un démembrement ou une société civile immobilière, la personne qui reçoit l’avis n’est pas toujours la seule à détenir les pièces utiles. Il faut alors coordonner le dossier avec le notaire, le syndic, l’assureur ou le gérant de la société. Une difficulté de répartition interne ne neutralise pas, à elle seule, l’obligation de répondre à l’administration.
La réforme ajoute une exigence déclarative importante. Selon l’article 1418 du CGI, les propriétaires doivent déclarer la situation d’occupation de leurs locaux avant le 1er juillet de chaque année ; en cas de vacance, le motif doit être précisé. La formulation légale impose une déclaration « avant le 1er juillet de chaque année ». Une déclaration indiquant seulement « logement vide » est fragile lorsqu’un incendie, un arrêté ou un chantier explique la situation. Il est préférable de décrire l’événement, la date, les pièces touchées, les travaux engagés et la raison pour laquelle une occupation normale était impossible.
Une erreur de déclaration ne suffit pas à créer la taxe, mais elle peut compliquer la discussion avec le service des impôts. À l’inverse, une déclaration détaillée ne garantit pas l’exonération. Les informations déclarées servent à orienter le contrôle ; elles doivent être cohérentes avec l’assurance, les factures, les contrats d’entreprise, les photos, les procès-verbaux de copropriété et les échanges locatifs. Une chronologie contradictoire entre ces documents donne à l’administration un motif pour considérer que le bien était disponible ou que la vacance était choisie.
Le point de référence reste l’état du logement au 1er janvier. Un dégât des eaux réparé le 10 janvier peut avoir empêché la location au 1er janvier, mais le propriétaire doit le prouver. Un chantier commencé en mars 2027 ne suffit pas à expliquer l’état du bien au 1er janvier 2027, sauf s’il prolonge un chantier antérieur documenté. Un logement remis en état en décembre puis reloué en février doit être examiné sur toute la période : l’administration peut chercher à savoir si la vacance a dépassé le seuil légal et si l’état d’inhabitabilité a réellement couvert la période pertinente.
B. Quels travaux ou sinistres rendent réellement la vacance indépendante de la volonté ?
Le critère central est celui de l’indépendance de la vacance par rapport à la volonté du contribuable. L’article 1406 bis vise expressément « les logements dont la vacance est indépendante de la volonté du contribuable ». Cette formule ne signifie pas que toute difficulté personnelle ouvre un droit à exonération. Elle vise une cause extérieure et suffisamment contraignante pour empêcher une occupation durable, à titre onéreux ou gratuit, dans des conditions normales d’habitation, ou une location dans des conditions normales.
Un sinistre peut entrer dans cette catégorie lorsqu’il prive le logement de ses fonctions essentielles. Un incendie ayant détruit une partie de la toiture, un dégât des eaux ayant atteint la structure, une pollution, un effondrement, des fissures présentant un risque, une absence d’électricité ou de chauffage, des installations sanitaires inutilisables ou une interdiction administrative d’occuper les lieux sont des faits qui peuvent rendre l’occupation impossible. La qualification dépend toutefois de la réalité technique au 1er janvier et de l’ampleur de l’atteinte. Une pièce inutilisable dans un grand logement ne prouve pas toujours que l’ensemble du local ne pouvait pas être occupé.
Les travaux doivent être nécessaires à la remise en état ou à la sécurité, et non seulement destinés à améliorer le confort ou la valeur du bien. Remplacer une cuisine vieillissante, moderniser une salle de bains fonctionnelle, poser un parquet plus haut de gamme, refaire une peinture ou attendre une rénovation esthétique ne suffit pas normalement. À l’inverse, reprendre une structure, assécher un immeuble après infiltration, refaire une installation électrique dangereuse, traiter une infestation grave ou reconstruire une partie rendue inutilisable par un sinistre peut présenter le degré de gravité recherché.
La jurisprudence administrative donne une grille concrète. Dans sa décision du 15 juillet 2025, n° 499230, le Conseil d’État rappelle que le juge peut demander les éléments que le contribuable est seul en mesure d’apporter, notamment « des devis portant sur les travaux à réaliser pour rendre le bien habitable ». Le devis n’est pas une preuve magique : il doit décrire les travaux, leur urgence, les surfaces concernées et, si possible, le lien entre leur exécution et l’impossibilité d’habiter ou de louer.
Dans l’arrêt du 30 janvier 2025, n° 23PA03221, la cour administrative d’appel de Paris a retenu une approche exigeante de la preuve. La décision vise des logements qui ne pourraient être rendus habitables qu’au prix de « travaux importants » et rappelle que la vacance doit être imputable à une cause étrangère à la volonté du bailleur. Deux devis isolés, sans explication sur la valeur du bien, la consistance des travaux ou l’impossibilité de les réaliser, peuvent rester insuffisants.
L’arrêt de la cour administrative d’appel de Nantes du 24 décembre 2024, n° 24NT01840, consultable sur Légifrance, illustre le même raisonnement. La juridiction a examiné l’importance des travaux par rapport à la valeur du bien et leur nécessité pour une occupation normale. Le montant disponible sur le compte bancaire du propriétaire ne remplace pas l’analyse de l’état du logement. Un propriétaire peut être financièrement capable de payer et démontrer malgré tout une vacance imposée par des travaux lourds ; l’inverse est également possible.
La décision de la cour administrative d’appel de Paris du 22 mai 2025, n° 23PA05252, publiée sur Légifrance, est utile pour identifier les éléments matériels à documenter : stabilité, salubrité, chauffage, électricité, eau, fermeture et état des ouvertures. La question n’est pas de savoir si le logement aurait pu être vendu dans son état, mais s’il pouvait être occupé ou loué dans des conditions normales. Le marché immobilier, la volonté de vendre et le montant du loyer espéré ne sont pas équivalents à une impossibilité matérielle.
Un sinistre pris en charge par l’assurance ne vaut pas automatiquement reconnaissance fiscale de l’exonération. Le rapport de l’expert d’assurance peut être essentiel, mais il faut vérifier sa date, son périmètre et ses conclusions. Une indemnisation peut couvrir un mobilier, une perte de loyers ou des embellissements sans établir que le local entier était inhabitable. Il faut aussi conserver les échanges sur la recherche d’une entreprise, les refus de prise en charge, les délais d’approvisionnement et les autorisations administratives lorsque ces événements ont prolongé la remise en état.
Les travaux votés en copropriété demandent une analyse particulière. Un procès-verbal d’assemblée générale indiquant une réfection de toiture ou de façade ne prouve pas toujours que l’appartement était inutilisable. Il faut rapprocher la décision collective de l’état privatif : infiltration dans quelle pièce, coupure de quel équipement, accès interdit pendant quelle période, intervention réalisée à quelle date ? Le syndic peut fournir les appels de fonds, les rapports techniques, les mises en demeure et les comptes rendus d’intervention. Ces pièces sont plus utiles qu’une simple attestation générale selon laquelle « l’immeuble était en travaux ».
Le propriétaire doit enfin distinguer l’impossibilité de louer de la difficulté de trouver un locataire. Un logement correctement habitable mais proposé à un loyer supérieur au marché, réservé à une vente future, conservé pour un enfant, laissé vide par prudence ou retiré temporairement des annonces n’est pas nécessairement exonéré. Une baisse de la demande, un désaccord avec une agence ou l’attente d’un acquéreur ne démontrent pas une cause étrangère. L’article 1406 bis protège une vacance subie, pas une stratégie patrimoniale qui ne produit pas le résultat espéré.
II. Comment prouver l’exonération et contester la taxe sur le logement vacant en 2027 ?
A. Quelles pièces produire pour démontrer l’état du logement au 1er janvier ?
Un dossier efficace commence par une chronologie, avant même la rédaction de la réclamation. Il faut inscrire la date du sinistre ou du premier désordre, la date de déclaration à l’assureur, la visite de l’expert, la décision de mise en sécurité, les devis, l’acceptation du chantier, le début des travaux, les interruptions, la réception et la première date à laquelle le logement pouvait être occupé ou loué. Pour chaque étape, le propriétaire doit associer un document. La date de l’avis de taxe ne remplace pas cette chronologie.
Le premier groupe de pièces concerne la réalité du sinistre : déclaration à l’assurance, numéro de dossier, rapport d’expertise, photographies datées, constat de commissaire de justice, rapport d’architecte, diagnostic technique, courrier de la mairie, arrêté de mise en sécurité ou procès-verbal des pompiers. Les photographies doivent être identifiables : adresse, pièce, vue d’ensemble, détail du dommage et date. Des images isolées, sans localisation ni élément de comparaison, sont faciles à contester. Les métadonnées peuvent être conservées, mais elles ne remplacent pas une explication écrite.
Le deuxième groupe établit l’ampleur des travaux : devis détaillés, factures, marchés de travaux, ordres de service, attestations d’entreprise, factures de matériaux, échanges sur les retards, autorisations d’urbanisme, procès-verbaux de réception et preuve du paiement. Le devis doit permettre de comprendre ce qui rendait le logement impropre à l’habitation. Une ligne « rénovation complète » est moins convaincante qu’un descriptif précisant la reprise de la charpente, le traitement de l’humidité, la remise aux normes du tableau électrique et la réfection des canalisations.
Le troisième groupe concerne l’impossibilité d’occuper ou de louer. Il peut comprendre une attestation d’inhabitabilité de l’expert, une interdiction d’accès, la coupure temporaire d’un réseau pour raison de sécurité, un courrier de l’entreprise indiquant qu’une intervention était indispensable, la résiliation ou la suspension d’un bail, l’annulation d’une entrée prévue, des échanges avec une agence et les annonces retirées avec leur motif. La consommation d’eau ou d’électricité est un indice, pas une preuve autonome : un compteur peut rester actif dans un logement vide et un faible relevé ne révèle ni la cause ni la durée du problème.
Dans une copropriété, il faut ajouter les convocations et procès-verbaux d’assemblée générale, les rapports du syndic, les appels de fonds, les mises en demeure et les attestations des entreprises intervenues sur les parties communes. Dans une succession, le notaire peut produire l’acte de décès, le mandat de gestion, les échanges sur l’inventaire et la décision relative aux travaux. Ces documents expliquent le contexte, mais une succession longue ne suffit pas si le bien restait matériellement habitable. Le dossier doit toujours revenir à la cause précise de la vacance et à l’état du logement au 1er janvier.
Il faut aussi documenter la valeur et la proportion des travaux sans présenter un pourcentage comme une règle automatique. Les juridictions comparent parfois le coût des travaux, la valeur du logement, la nature des désordres et la possibilité d’une occupation partielle. Une estimation de valeur, un avis de professionnel, le prix d’achat, les caractéristiques du logement et le montant des travaux permettent de rendre le raisonnement lisible. Le propriétaire doit expliquer pourquoi le chantier n’était pas une amélioration de convenance, mais une condition préalable à une occupation normale.
La jurisprudence récente confirme que la preuve doit être concrète. Dans l’arrêt du 15 juillet 2026, n° 25PA04428, la cour administrative d’appel de Paris a refusé de déduire l’occupation effective d’un simple bail et de quelques affirmations relatives à un dégât des eaux. La cour a relevé l’absence d’éléments sur l’installation du locataire, son maintien dans les lieux et la perception des loyers. La leçon pratique est simple : un contrat signé doit être complété par l’état des lieux, les quittances, les virements, l’assurance habitation et les preuves d’entrée lorsque le propriétaire soutient que le logement était occupé.
La même décision rappelle la nécessité de relier le document à la période contrôlée. Un rapport établi après la remise en état peut décrire un dommage ancien, mais il doit permettre de dater ce dommage. Une facture de travaux portant sur une salle de bains ne suffit pas à démontrer que le séjour, la chambre et la cuisine étaient inutilisables. Une lettre de l’entreprise doit préciser la période d’intervention et, si elle le peut, l’état antérieur constaté. Plus les pièces sont proches du 1er janvier, plus la démonstration est directe.
Le propriétaire doit préparer une synthèse de deux ou trois pages. Elle peut comporter un tableau avec cinq colonnes : date, événement, conséquence sur l’habitabilité, pièce jointe et lien avec la période de vacance. Cette présentation aide le service des impôts à vérifier le dossier et réduit le risque qu’une pièce importante soit ignorée. Elle permet aussi de repérer les contradictions avant l’envoi : devis daté avant le sinistre, facture postérieure à une prétendue relocation, assurance indiquant une occupation alors que la réclamation parle d’inhabitabilité totale.
Il faut éviter les affirmations absolues qui ne sont pas prouvées. Écrire « le logement était inhabitable » ne remplace pas le rapport qui explique pourquoi. Écrire « aucun locataire n’a pu être trouvé » ne remplace pas les annonces, les visites annulées et les raisons techniques du retrait. Écrire « les travaux étaient trop chers » ne suffit pas à établir qu’ils étaient indispensables. Le dossier doit présenter des faits vérifiables, sans exagérer la portée d’une pièce. Les documents transmis à l’administration doivent rester lisibles, complets et cohérents avec ceux qui pourraient être produits devant le juge.
Une référence distincte peut être utile lorsque le sinistre a également entraîné une demande de dégrèvement de taxe foncière. L’article 1389 du CGI prévoit, sous conditions, un dégrèvement pour la vacance d’une maison normalement destinée à la location, notamment lorsque la vacance est indépendante de la volonté du contribuable, dure au moins trois mois et concerne l’ensemble du bâtiment ou une partie séparable. Ce texte concerne la taxe foncière. Il peut fournir un cadre documentaire intéressant, mais chaque impôt doit faire l’objet d’une demande séparée et d’un raisonnement adapté.
Enfin, il faut conserver la version exacte de la déclaration d’occupation et de la réclamation, ainsi que les accusés de réception. Si plusieurs propriétaires ou ayants droit interviennent, une personne doit être désignée pour centraliser les échanges. Cette organisation est particulièrement importante quand le chantier s’étend sur plusieurs exercices fiscaux : l’exonération éventuelle pour une année ne règle pas automatiquement l’année suivante, et la remise en état doit être actualisée à chaque date de référence.
B. Quelle réclamation adresser aux impôts à Paris et en Île-de-France après l’avis ?
À réception de l’avis, la première étape consiste à identifier l’impôt, l’année, le logement, la période de vacance retenue, la valeur locative et le taux. Il faut vérifier que l’adresse et la qualité du redevable sont exactes. Lorsque l’avis concerne la nouvelle taxe sur la vacance, la réclamation doit viser expressément cette imposition et demander le dégrèvement total ou, si une période seulement est contestable, le dégrèvement correspondant. Une demande générale sur « les taxes de la maison » risque d’être mal orientée.
La démarche peut être engagée depuis l’espace particulier du site impots.gouv.fr ou auprès du service des impôts indiqué sur l’avis. La page officielle consacrée à la contestation d’un avis de taxe sur les logements vacants indique que le contribuable peut joindre le bail, des devis et tout document établissant l’occupation ou la vacance au 1er janvier. Il faut utiliser cette voie avec un dossier complet, plutôt que multiplier des messages courts qui ne permettent pas de comprendre la situation.
La réclamation doit comporter l’identité et l’adresse du propriétaire, les références de l’avis, l’adresse du logement, l’année concernée, le montant contesté, la demande précise et un exposé chronologique. Elle doit expliquer en quoi le sinistre ou les travaux ont rendu la vacance indépendante de la volonté du contribuable. Une formulation utile est la suivante : le logement ne pouvait pas être occupé ou proposé à la location dans des conditions normales au 1er janvier, pour telle cause, pendant telle période, comme le démontrent les pièces numérotées de 1 à 12. Le propriétaire doit ensuite répondre aux deux questions du dossier : pourquoi le bien était indisponible et pourquoi cette indisponibilité couvrait le seuil de vacance retenu.
La demande peut être appuyée par l’article 1406 bis du CGI, qui exclut les logements dont la vacance est indépendante de la volonté du contribuable, ainsi que par les décisions administratives qui précisent l’importance des travaux et la nécessité d’une preuve circonstanciée. Il ne faut pas transformer la jurisprudence en barème mécanique : le coût des travaux, le pourcentage par rapport à la valeur, la taille du logement et l’accès aux pièces sont des éléments d’appréciation. Le dossier doit montrer le lien entre les désordres et l’impossibilité concrète d’habiter ou de louer.
À Paris et en Île-de-France, l’analyse géographique ajoute une difficulté pratique. Toutes les communes de la région ne sont pas placées dans la même catégorie, et le taux applicable dépend du classement de la commune et des délibérations qui peuvent le compléter dans les limites légales. La page de Service-Public.fr consacrée à la taxe unique de 2027 présente les règles nationales et les taux annoncés ; le propriétaire doit ensuite vérifier la commune figurant sur l’avis. À Paris, dans les communes denses de la petite couronne et dans certaines communes de grande couronne, l’enjeu financier peut être élevé, mais l’adresse ne remplace pas la preuve technique.
Un dossier francilien doit aussi préciser la juridiction et les contraintes locales lorsqu’elles ont prolongé le chantier : arrêté municipal, intervention de la mairie, travaux de copropriété, autorisation d’urbanisme, accès restreint à un immeuble ou délai d’une entreprise. Il faut éviter de généraliser une difficulté rencontrée dans un arrondissement à toute la région. Un arrêté de mise en sécurité concernant une adresse précise est beaucoup plus probant qu’un article de presse sur les logements dégradés à Paris. Les échanges avec le syndic et les services municipaux doivent mentionner l’adresse, les dates et les locaux concernés.
Le service des impôts peut demander des pièces complémentaires. Il faut répondre dans le délai indiqué, conserver la preuve d’envoi et ne pas transmettre des originaux irremplaçables. Si le service refuse la réclamation, la décision doit être lue pour identifier le motif exact : absence de preuve au 1er janvier, travaux jugés insuffisants, logement partiellement habitable, durée mal calculée, erreur de redevable ou absence de déclaration. Une nouvelle réponse utile doit traiter ce motif, et non répéter la demande initiale.
Le contentieux relève ensuite du juge compétent en matière fiscale selon la nature de l’imposition et la décision contestée. La décision administrative, l’avis, la réclamation, les accusés de réception et toutes les pièces doivent être conservés dans un dossier unique. Les décisions du Conseil d’État du 29 juin 2026, n° 513256, et des cours administratives d’appel montrent que la contestation fiscale exige une qualification précise de l’impôt et un argument directement relié aux faits. La procédure ne doit pas être engagée sur le seul sentiment que la taxe est injuste : elle doit expliquer quelle règle a été mal appliquée et quelle preuve le démontre.
Le calendrier doit être surveillé dès la mise en ligne de l’avis. Les voies et délais de réclamation peuvent dépendre de l’imposition et de l’année concernée ; ils figurent dans les informations officielles associées à l’avis et doivent être vérifiés avant tout envoi. Attendre la fin des travaux, la clôture de l’assurance ou la réponse informelle du syndic peut faire perdre du temps. Une réclamation peut être complétée par des pièces nouvelles, mais un dossier initial daté et précis protège mieux les droits du propriétaire.
Le propriétaire qui ne demande pas l’exonération doit malgré tout corriger une déclaration d’occupation inexacte et conserver les documents. Le propriétaire qui demande un dégrèvement doit, lui, continuer à déclarer les changements d’occupation et la fin de la vacance. Si un locataire entre en cours d’année, il faut conserver le bail, l’état des lieux, les quittances ou virements et la date de remise des clés. Ces éléments peuvent être demandés pour distinguer une vraie relocation d’un contrat resté théorique.
La solution la plus sûre consiste à traiter le dossier en trois temps : dater l’état du bien au 1er janvier, qualifier juridiquement la cause de la vacance, puis relier chaque affirmation à une pièce. Cette méthode s’applique à un incendie comme à une infiltration, à une décision administrative comme à un chantier de copropriété. Elle permet aussi de repérer rapidement les cas qui ne relèvent pas d’une exonération : logement habitable mais non loué, travaux de confort, prix demandé trop élevé ou simple attente d’une vente.
Conclusion
En 2027, un logement sinistré ou en travaux peut échapper à la taxe sur la vacance si le propriétaire démontre que la vacance était indépendante de sa volonté et que le bien ne pouvait pas être occupé ou loué dans des conditions normales. La réforme tient compte de la durée antérieure au 1er janvier 2027 ; la date de l’événement, l’état du local à cette date et la continuité du chantier sont donc essentiels. Aucun document isolé ne remplace une démonstration complète.
Il faut réunir les rapports techniques, photographies datées, arrêtés, devis, factures, échanges d’assurance, documents de copropriété et preuves de remise en état. La réclamation doit viser le bon impôt, l’année exacte et le montant contesté, puis exposer une chronologie lisible. À Paris comme en Île-de-France, la commune et le taux peuvent modifier l’enjeu financier, mais la question décisive reste l’habitabilité réelle du logement au 1er janvier. Pour retrouver les ressources du droit immobilier et préparer une démarche adaptée, le dossier doit être examiné à partir de ses faits et de ses pièces.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet peut vous aider à qualifier le sinistre, vérifier les pièces et préparer votre réclamation.
Appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact du cabinet à Paris et en Île-de-France.
Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.