Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Votre fermier veut quitter vos terres ou vous voulez partir : résiliation du bail rural à son initiative, délais et comptes de sortie devant le tribunal

Votre fermier vous annonce qu’il quitte vos terres en cours de bail, ou vous exploitez des parcelles louées et votre situation change : maladie durable, départ à la retraite, décès dans la famille, achat d’une autre ferme. Dans les deux cas, la question est la même : peut-on sortir d’un bail rural avant son terme, à quelles conditions et avec quelles conséquences financières. La réponse ne va pas de soi, car le statut du fermage enferme les parties pour neuf ans au moins et n’autorise le preneur à partir de manière anticipée que dans des cas précis. Un départ organisé de travers expose le fermier au paiement du fermage jusqu’au terme et le bailleur à neuf années de bail renouvelé faute de congé en règle.

La loi distingue trois voies de sortie : la résiliation judiciaire ou constatée dans les cas que le code énumère au profit du preneur, la résiliation amiable négociée avec le bailleur et la fin du bail à son échéance avec les comptes de sortie. Chacune obéit à ses délais propres : année culturale, préavis de douze mois pour la retraite, six mois après un décès, quatre mois pour contester un congé, douze mois pour réclamer l’indemnité d’améliorations. Manquer l’un de ces délais fait perdre le droit correspondant, comme l’illustrent plusieurs décisions rendues en 2025 et 2026.

Ce dossier présente d’abord les cas dans lesquels le preneur peut provoquer la fin du bail, puis la manière de sécuriser la sortie, ses délais et ses comptes devant le tribunal paritaire des baux ruraux.

I. Les cas où le preneur peut mettre fin au bail rural

A. La résiliation demandée par le preneur : quatre cas légaux et le départ à la retraite

Le bail rural ne se quitte pas sur un simple courrier. Pendant la durée du bail, dont la durée ne peut être inférieure à neuf ans, nonobstant toute clause ou convention contraire, le preneur reste tenu d’exploiter et de payer le fermage. La loi lui ouvre toutefois une porte étroite : la résiliation de bail peut être demandée par le preneur dans les cas suivants. Quatre situations seulement sont visées, et chacune doit être établie devant le tribunal paritaire si le bailleur s’y oppose.

Le premier cas est l’incapacité de travail grave, d’une durée supérieure à deux ans, du preneur lui-même ou de l’un des membres de sa famille indispensable au travail de la ferme. L’incapacité doit donc être grave et durable : un arrêt de quelques mois ne suffit pas, et le lien entre la personne empêchée et le fonctionnement de l’exploitation doit être démontré par des pièces médicales et des attestations d’activité. Le deuxième cas est le décès d’un ou de plusieurs membres de la famille du preneur indispensables au travail de la ferme. Ici encore, le critère déterminant n’est pas le seul lien de parenté mais le rôle effectif du défunt dans l’exploitation : bulletins de salaire, affiliation à la mutualité sociale agricole et planning de travail constituent les preuves attendues.

Le troisième cas est l’acquisition par le preneur d’une ferme qu’il doit exploiter lui-même. Le fermier qui achète son propre outil de travail n’a pas à cumuler deux exploitations : il peut demander la résiliation des terres louées. L’acte d’acquisition et le projet d’installation personnelle doivent être produits, car le tribunal vérifie que l’exploitation directe est réelle et non un montage destiné à libérer des parcelles au profit d’un tiers. Le quatrième cas est le refus d’autorisation d’exploiter opposé par l’autorité administrative en application des articles L. 331-1 et suivants, lorsque ce refus oblige le preneur à mettre la structure de son exploitation en conformité avec le schéma directeur régional des exploitations agricoles. La décision préfectorale de refus doit être versée au dossier, avec la preuve que la mise en conformité impose l’abandon des parcelles louées.

Dans ces quatre cas, l’effet de la résiliation n’est jamais immédiat. La loi prévoit que si la fin de l’année culturale est postérieure de neuf mois au moins à l’événement qui cause la résiliation, celle-ci peut, au choix du locataire, prendre effet soit à la fin de l’année culturale en cours, soit à la fin de l’année culturale suivante. Et que dans le cas contraire, la résiliation ne prendra effet qu’à la fin de l’année culturale suivante. Concrètement, le fermier qui invoque l’un de ces événements en janvier, alors que l’année culturale s’achève en septembre, peut partir en septembre ; celui qui l’invoque en juin devra attendre septembre de l’année suivante et payer le fermage jusque-là. Le choix appartient au locataire, non au bailleur, et il doit être exprimé clairement pour éviter tout litige sur la date de libération et sur le prorata de fermage.

Un cinquième cas, distinct, concerne le départ à la retraite : le preneur qui atteint l’âge de la retraite retenu en matière d’assurance vieillesse des exploitants agricoles peut, par dérogation aux dispositions de l’article L. 411-5, résilier le bail à la fin d’une de ses périodes annuelles suivant la date à laquelle il aura atteint l’âge requis. La condition tenant à l’âge s’apprécie au regard des règles d’assurance vieillesse agricole, et le preneur doit justifier de ses droits. Surtout, dans ce cas, le preneur doit notifier sa décision au propriétaire au moins douze mois à l’avance. Ce préavis d’un an court jusqu’à la fin d’une période annuelle du bail : une notification adressée trop tard repousse la sortie d’une année entière, avec le fermage correspondant. Le fermier qui prépare sa cessation d’activité doit donc anticiper ce calendrier et conserver la preuve de la notification, par acte de commissaire de justice ou lettre recommandée avec avis de réception.

B. Le décès du preneur : continuation du bail, attribution par le tribunal et résiliation dans les six mois

Le décès du fermier ne met pas fin au bail de plein droit. La loi organise d’abord sa continuation familiale : en cas de décès du preneur, le bail continue au profit de son conjoint, du partenaire avec lequel il est lié par un pacte civil de solidarité, de ses ascendants et de ses descendants participant à l’exploitation ou y ayant participé effectivement au cours des cinq années antérieures au décès. La participation à l’exploitation se prouve par tout moyen : affiliation sociale, relevés d’activité, témoignages de voisins et de fournisseurs. Les cinq années antérieures au décès servent de période de référence, de sorte qu’un enfant revenu aider ponctuellement quelques mois avant le décès ne remplit pas nécessairement la condition.

Lorsque plusieurs proches remplissent les conditions, le conflit se règle devant le tribunal paritaire : le droit au bail peut être attribué au conjoint, au partenaire ou à l’un des ayants droit, et le tribunal se prononce en considération des intérêts en présence et de l’aptitude de chacun à gérer l’exploitation et à s’y maintenir. La demande d’attribution doit être formée rapidement, car l’exploitation ne peut rester sans pilote : bétail à nourrir, cultures à traiter, échéances de fermage à honorer. En pratique, la famille a intérêt à saisir le tribunal dans les semaines qui suivent le décès, avec un dossier comparant les projets de reprise de chaque candidat.

Mais la continuation n’est pas une obligation. La loi prévoit une porte de sortie rapide : les ayants droit du preneur ont également la faculté de demander la résiliation du bail dans les six mois à compter du décès de leur auteur. Ce délai de six mois est bref et court à compter du décès, non de la connaissance du bail ou du règlement de la succession. Passé ce délai sans demande, les ayants droit qui exploitent sont réputés continuer le bail et devront, pour partir ensuite, utiliser une autre voie. Symétriquement, le bailleur dispose lui aussi d’un délai de six mois pour demander la résiliation, à compter du jour où le décès est porté à sa connaissance, mais uniquement lorsque le preneur décédé ne laisse ni conjoint, ni partenaire, ni ayant droit remplissant les conditions de continuation. Le bailleur qui apprend le décès doit donc agir vite s’il veut reprendre ses terres, et notifier sa demande avant l’expiration de ces six mois.

Quant à l’effet de la résiliation après décès, il suit la même logique d’année culturale que les quatre cas précédents : si la fin de l’année culturale est postérieure au décès de neuf mois au moins, la résiliation peut prendre effet à la fin de l’année culturale en cours ou de la suivante, au choix des ayants droit ; sinon, elle ne prend effet qu’à la fin de l’année culturale suivante. Les ayants droit doivent donc calculer ce délai avant de fixer la date de départ, sous peine de devoir le fermage d’une année supplémentaire.

Une erreur fréquente mérite d’être signalée : croire que le départ à la retraite du fermier éteint le bail automatiquement et que son conjoint ou son enfant peut simplement prendre sa suite. La cour d’appel d’Angers l’a rappelé dans un arrêt du 30 septembre 2025 opposant des bailleurs à un preneur parti à la retraite le 31 mai 2021 dont l’épouse avait repris l’activité d’élevage : les bailleurs invoquaient une cession et une sous-location prohibées, faute d’autorisation sollicitée avant le départ. La cour a confirmé le jugement qui rejetait la résiliation demandée par les bailleurs, tout en validant le raisonnement selon lequel si l’âge de la retraite constitue une cause de résiliation du contrat de fermage, son terme n’est toutefois pas automatique. Autrement dit, la retraite ouvre un droit à résiliation au profit du preneur, elle ne transfère pas le bail à un proche : pour installer son conjoint ou son enfant, le fermier doit respecter la procédure de cession.

Or toute cession de bail est interdite, sauf si la cession est consentie, avec l’agrément du bailleur, au profit du conjoint ou du partenaire d’un pacte civil de solidarité du preneur participant à l’exploitation ou aux descendants du preneur ayant atteint l’âge de la majorité ou ayant été émancipés. Le fermier qui part à la retraite et veut transmettre à son conjoint ou à son enfant majeur doit donc solliciter l’agrément écrit du bailleur avant son départ. Et à défaut d’agrément du bailleur, la cession peut être autorisée par le tribunal paritaire : le refus du bailleur n’est pas définitif, mais il impose une saisine du tribunal, avec un dossier démontrant l’aptitude du repreneur. La même rigueur vaut pour la sous-location, car toute sous-location est interdite, hors les usages de vacances et de loisirs strictement encadrés. Laisser un proche exploiter sans agrément ni autorisation expose le preneur — même retraité — à une action en résiliation pour cession prohibée, et le proche à une expulsion sans titre.

II. Sécuriser la sortie, ses délais et ses comptes

A. Résiliation amiable, fin de bail et contestation du congé : les délais qui font tout gagner ou tout perdre

Hors les cas légaux précédents, la voie la plus simple pour partir avant le terme reste l’accord avec le bailleur. La résiliation amiable n’obéit à aucune condition de fond : les parties conviennent librement de la date de sortie, du sort du fermage restant et de l’état des lieux. Sa seule exigence est la preuve : un écrit signé des deux parties, daté, précisant la date d’effet, le montant du fermage dû jusqu’à cette date, les travaux de remise en état éventuels et le sort des améliorations. La cour d’appel de Limoges a illustré la force d’un tel écrit dans un arrêt du 20 février 2025 : deux actes authentiques constataient que les parties sont convenues que la résiliation totale du bail prendrait effet à la fin de l’année culturale 2019, soit au plus tard le 30 septembre 2019, et la cour a fait produire à cette convention tous ses effets sur les comptes entre les parties. Un accord verbal, même confirmé par des paiements, expose au déni ultérieur : l’écrit est indispensable, et l’acte notarié offre une sécurité supplémentaire lorsque des sommes importantes sont en jeu.

À l’échéance du bail, la mécanique du renouvellement protège le preneur mais impose au bailleur une discipline stricte, dont le preneur qui veut partir peut tirer parti dans la négociation. D’abord, le preneur a droit au renouvellement du bail, nonobstant toutes clauses, stipulations ou arrangements contraires, à moins que le bailleur ne justifie de l’un des motifs graves et légitimes mentionnés à l’article L. 411-31 ou n’invoque le droit de reprise dans les conditions prévues aux articles L. 411-57 à L. 411-63, L. 411-66 et L. 411-67. Ensuite, le propriétaire qui entend s’opposer au renouvellement doit notifier congé au preneur, dix-huit mois au moins avant l’expiration du bail, par acte extrajudiciaire. Enfin, à défaut de congé, le bail est renouvelé pour une durée de neuf ans. Le preneur qui souhaite quitter ses terres à l’échéance n’a donc qu’à laisser le bail s’achever sans solliciter de renouvellement, tandis que le bailleur qui n’a pas notifié son congé dix-huit mois avant se trouve lié pour neuf années nouvelles, sauf à négocier une résiliation amiable avec un preneur qui n’a plus aucune raison de partir vite.

Le congé du bailleur, lorsqu’il est délivré, doit en outre viser juste : la Cour de cassation a jugé le 21 mai 2026 que le bailleur qui entend s’opposer au renouvellement du bail pour défaut d’habitation du preneur à proximité du fonds loué doit mentionner ce motif dans le congé. Dans cette affaire, un bail rural à long terme consenti en 1996 avait fait l’objet d’un congé pour cession et sous-location illicites, puis le bailleur avait plaidé en justice un défaut d’habitation à proximité du fonds, le preneur résidant à 350 kilomètres des terres. La troisième chambre civile a cassé l’arrêt d’appel : le motif retenu pour refuser le renouvellement n’était pas celui mentionné dans le congé, et le congé initial, fondé sur un motif non établi, avait été annulé. Pour le preneur qui recebe un congé, la leçon est directe : vérifier que le motif inscrit dans l’acte correspond au motif réellement plaidé, car toute substitution de motif en cours de procédure vicie le refus de renouvellement.

Le preneur qui conteste un congé doit de son côté respecter un délai couperet : le congé peut être déféré par le preneur au tribunal paritaire dans un délai fixé par décret, à dater de sa réception, sous peine de forclusion, et le délai prévu à l’article L. 411-54 est fixé à quatre mois. La Cour de cassation applique cette forclusion avec rigueur : le 9 mai 2019, elle a rejeté le pourvoi d’un preneur qui avait saisi le tribunal paritaire le 9 novembre 2015 contre un congé délivré le 28 avril 2015, soit après l’expiration du délai, rappelant que l’obligation de saisir le tribunal en contestation de congé dans un délai de quatre mois, prévue à peine de forclusion de la demande, encadre l’accès au juge sans le dénaturer, et que la maladie invoquée ne présentait pas un caractère irrésistible. Seule la force majeure, établie par des pièces, permet d’être relevé de cette forclusion. Concrètement, tout congé reçu doit être daté dès réception, confié à un avocat dans les jours qui suivent et contesté dans les quatre mois, même si une négociation amiable est en cours en parallèle : négocier ne suspend pas le délai.

Un cas particulier mérite enfin l’attention des exploitants de petites parcelles : le bail dérogatoire. Pour les parcelles qui ne constituent ni un corps de ferme ni une partie essentielle d’une exploitation, un bail de courte durée peut déroger au statut, et son renouvellement obéit à ses propres règles. La cour d’appel de Rennes l’a illustré le 6 novembre 2025 à propos d’une parcelle de 91 ares louée par acte notarié de 2009 : le tribunal paritaire avait retenu qu’une stipulation du bail empêchait son renouvellement, le bail ayant pris fin au 31 mars 2018 sans tacite reconduction. Le preneur d’une petite parcelle doit donc relire son acte : si le bail est dérogatoire, il ne bénéficie ni du renouvellement de neuf ans ni des mêmes délais de congé, et son maintien après l’échéance peut être requalifié en occupation sans droit ni titre avec expulsion à la clef.

B. Les comptes de sortie : indemnité d’améliorations, restitution des lieux et fermage restant

Quitter les terres ne solde pas les comptes : le preneur sortant doit réclamer ce qui lui est dû et restituer ce qu’il doit, dans des délais eux aussi couperets. Le premier poste est l’indemnité d’améliorations. La loi dispose que le preneur qui a, par son travail ou par ses investissements, apporté des améliorations au fonds loué a droit, à l’expiration du bail, à une indemnité due par le bailleur, quelle que soit la cause qui a mis fin au bail. Drainage, clôtures, amendements de fond, bâtiments édifiés avec l’accord du bailleur : tous les travaux qui ont enrichi le fonds ouvrent droit à indemnité, même si le bail s’est terminé par une résiliation à l’initiative du preneur, par un congé du bailleur ou par un accord amiable. La cause de la fin du bail est indifférente, mais la preuve ne l’est pas : factures de matériaux et d’entreprises, photographies avant et après travaux, constats de commissaire de justice, autorisations écrites du bailleur et comptabilité d’exploitation doivent être rassemblés avant de quitter les lieux, car l’expertise ultérieure ne pourra plus constater l’état des parcelles.

Le second point est le délai pour agir, et il est impitoyable. La Cour de cassation a jugé le 6 novembre 2025 que le délai de douze mois imparti au preneur sortant pour demander l’indemnité d’améliorations court à compter de la fin du bail, sans interruption ni suspension possibles : le délai de douze mois imparti au preneur sortant pour former une demande relative à l’indemnisation des améliorations apportées au fonds loué sur le fondement de l’article L. 411-69 du code rural et de la pêche maritime était un délai de forclusion, courant à compter de la fin du bail et insusceptible, sauf dispositions contraires, d’interruption ou de suspension. Dans cette affaire, des preneurs avaient contesté en justice des congés à effet au 11 novembre 2020, restitué les lieux le 27 novembre 2021, puis assigné en expertise le 21 mars 2022 : la Cour a approuvé la cour d’appel qui déclarait l’action forclose depuis le 12 novembre 2021, peu important que la validité des congés ait été contestée en justice. Autrement dit, contester le congé ne conserve pas le droit à indemnité : le preneur sortant doit, dans les douze mois de la fin du bail, assigner en fixation de l’indemnité ou au moins saisir le tribunal d’une demande d’expertise, même si le litige sur le congé n’est pas tranché. Laisser passer ce délai éteint définitivement la créance, quel que soit le montant des travaux réalisés.

Le troisième poste est la restitution des lieux. Le preneur qui part doit rendre des terres en bon état d’exploitation : labours de fin de rotation effectués, clôtures entretenues, bâtiments vidés, déchets et dépôts évacués. Un état des lieux de sortie contradictoire, dressé avec le bailleur ou par commissaire de justice, fige la situation et évite les demandes ultérieures de remise en état. À défaut, le bailleur peut réclamer le coût des dégradations constatées après le départ, et le preneur ne pourra plus prouver qu’elles préexistaient ou résultaient d’une usure normale. Pour les bâtiments d’exploitation, la comparaison avec l’état des lieux d’entrée est déterminante : conservez-le avec le bail pendant toute la durée de la location.

Le quatrième poste est le fermage restant. Jusqu’à la date d’effet de la résiliation ou de la fin du bail, le fermage demeure dû au prorata, y compris lorsque le preneur a cessé d’exploiter avant cette date. Le fermier qui libère les terres en mars alors que la résiliation prend effet fin septembre doit le fermage jusqu’en septembre, sauf accord contraire du bailleur. Inversement, le bailleur qui reprend les terres avant la date convenue ne peut exiger le fermage postérieur à la reprise effective. La résiliation amiable est le bon instrument pour régler ces proratas : y inscrire la date exacte de sortie, le montant du solde de fermage et la renonciation réciproque à toute réclamation ultérieure au titre de la jouissance évite les contentieux de reliquat qui encombrent les tribunaux paritaires.

Pour replacer ces règles dans l’ensemble du statut du fermage et de la préemption, vous pouvez consulter notre analyse des arrêts 2026 sur le statut du fermage et la préemption, qui présente les décisions récentes applicables aux baux ruraux.

Conclusion

Le preneur d’un bail rural n’est pas prisonnier de ses terres, mais il ne peut partir que par les voies que la loi lui ouvre : les quatre cas de résiliation de l’article L. 411-33 avec effet à la fin de l’année culturale, le départ à la retraite notifié douze mois à l’avance, la résiliation ouverte aux ayants droit dans les six mois du décès, la cession au conjoint ou à l’enfant majeur avec l’agrément du bailleur ou l’autorisation du tribunal, et la résiliation amiable écrite. À l’échéance, l’absence de congé du bailleur reconduit le bail pour neuf ans, et tout congé irrégulier ou contesté tardivement produit des effets définitifs : quatre mois pour saisir le tribunal paritaire, douze mois pour réclamer l’indemnité d’améliorations, sans suspension possible. Avant d’annoncer votre départ ou de répondre à celui de votre fermier, faites dater chaque acte, calculez chaque délai à partir de l’année culturale et sécurisez les preuves d’exploitation, de notification et de travaux : c’est ce dossier, constitué à temps, qui fera la différence devant le tribunal.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier

Votre fermier annonce son départ ou vous voulez quitter vos terres louées : faites examiner votre dossier en droit rural par Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris. Consultation téléphonique : 80 EUR TTC, avec un avocat du cabinet au 06 46 60 58 22. Adressez vos documents via la page contact du cabinet pour une première analyse de vos pièces et de vos délais.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».