Un propriétaire de terres louées annonce à son fermier que son fils agriculteur reprendra les parcelles à la fin du bail. Le fermier, installé depuis vingt ans, refuse de partir. Chacun brandit sa légitimité : le bailleur invoque son droit de reprendre son bien pour sa famille, le preneur oppose son droit au renouvellement et la solidité de son exploitation. Ce face-à-face se règle rarement à l’amiable. Il se joue devant le tribunal paritaire des baux ruraux, qui contrôle le congé ligne par ligne puis examine le bénéficiaire de la reprise sous tous ses aspects : travail effectif sur place, habitation proche, matériel, autorisation d’exploiter, âge et situation du preneur en place.
La reprise personnelle est l’un des deux seuls motifs qui permettent au bailleur de refuser le renouvellement, avec les motifs graves et légitimes de résiliation. Le preneur a droit au renouvellement du bail, nonobstant toutes clauses contraires, sauf si le bailleur justifie d’un motif prévu par les textes ou invoque le droit de reprise dans les conditions prévues aux articles L. 411-57 à L. 411-63, L. 411-66 et L. 411-67. Autant dire que le congé pour reprise ne pardonne ni l’imprécision ni l’à-peu-près : dix-huit mois de délai, un acte de commissaire de justice, des mentions obligatoires dont l’omission entraîne la nullité, puis un bénéficiaire qui devra prouver pendant neuf ans qu’il exploite vraiment. Trois décisions rendues en 2025 et 2026, à Reims, Besançon et Tulle, montrent comment les juges appliquent ce contrôle et où les congés se gagnent ou se perdent.
I. Un congé pour reprise qui doit être parfait dès son envoi
A. Dix-huit mois, un acte de commissaire de justice et des mentions qui conditionnent tout
Le point de départ ne se négocie pas. Le propriétaire qui entend s’opposer au renouvellement doit notifier congé au preneur, dix-huit mois au moins avant l’expiration du bail, par acte extrajudiciaire. L’acte extrajudiciaire signifie en pratique un acte signifié par un commissaire de justice, ancien huissier. Une lettre recommandée, même détaillée et envoyée dans les temps, ne vaut pas congé. Le délai se calcule à rebours depuis la date d’expiration du bail en cours : un bail qui expire le 31 décembre 2027 impose un congé signifié au plus tard fin juin 2026. Un congé signifié hors délai est inefficace, et le bail se renouvelle pour neuf ans.
À peine de nullité, le congé doit mentionner expressément les motifs allégués par le bailleur, indiquer en cas de congé pour reprise les nom, prénom, âge, domicile et profession du bénéficiaire ou des bénéficiaires qui exploiteront le bien, et éventuellement ceux d’un bénéficiaire subsidiaire pour le cas d’empêchement, ainsi que l’habitation qu’ils occuperont après la reprise, et reproduire les termes du premier alinéa de l’article L. 411-54. Chacun de ces éléments a une fonction précise : les motifs permettent au preneur de préparer sa contestation, l’identité complète du bénéficiaire permet de vérifier qu’il appartient au cercle des personnes autorisées et qu’il remplit les conditions d’exploitation, et la reproduction de l’article L. 411-54 informe le preneur de son droit de saisir le tribunal et du délai pour le faire. Un congé qui désigne le bénéficiaire par son seul prénom, qui omet son âge ou sa profession, ou qui oublie de recopier le texte légal, s’expose à l’annulation.
La loi tempère toutefois cette sévérité : la nullité ne sera toutefois pas prononcée si l’omission ou l’inexactitude constatée ne sont pas de nature à induire le preneur en erreur. Le juge distingue l’erreur qui égare le preneur de la coquille sans conséquence. Une adresse légèrement inexacte qui ne fait aucun doute sur l’identité du bénéficiaire ne fera pas tomber le congé. En revanche, une présentation qui induit le preneur en erreur sur la réalité du droit invoqué entraîne la nullité, comme l’illustre un arrêt de la cour d’appel de Reims du 4 juin 2026 (RG 25/01078). Dans cette affaire, le bailleur avait délivré dès le 16 décembre 2021 un congé pour reprise sexennale au bénéfice de sa fille, alors que la clause de reprise sexennale n’avait pas encore été insérée dans le bail : son insertion n’a été ordonnée judiciairement que par un arrêt du 11 octobre 2023, devenu définitif après le rejet du pourvoi le 10 avril 2025. La cour retient que les mentions du congé étaient de nature à induire le preneur en erreur sur l’existence d’une telle clause et confirme la nullité du congé, en rappelant que [les mentions du congé mettant fin au bail doivent, à peine de nullité, informer complètement et loyalement son destinataire sur les motifs de la reprise) (cour d’appel de Reims, chambre sociale, 4 juin 2026, RG 25/01078). La leçon vaut pour toute reprise : le congé doit refléter un droit qui existe déjà à la date de sa signification, pas un droit espéré pour plus tard. Fonder un congé sur une clause en cours d’insertion, sur une autorisation d’exploiter encore hypothétique ou sur un bénéficiaire dont la situation n’est pas arrêtée, c’est prendre le risque d’une nullité pour déloyauté de l’information.
En pratique, le bailleur vérifie donc quatre points avant de faire signifier : la date exacte d’expiration du bail et le respect des dix-huit mois, l’identité complète et la situation arrêtée du bénéficiaire, l’existence acquise du fondement invoqué, et la reproduction littérale du premier alinéa de l’article L. 411-54. Le preneur qui reçoit le congé vérifie symétriquement les mêmes points, car chacun d’eux peut fonder une demande en nullité. La bataille du congé se joue souvent sur ces détails de forme avant même d’aborder le fond de la reprise.
B. Déférer le congé au tribunal paritaire en quatre mois : forclusion, exceptions et année culturale
Recevoir un congé pour reprise ne signifie pas devoir quitter les lieux. Le preneur dispose d’un recours devant le tribunal paritaire des baux ruraux, mais enfermé dans un délai strict. Le congé peut être déféré par le preneur au tribunal paritaire dans un délai fixé par décret, à dater de sa réception, sous peine de forclusion. Le délai prévu à l’article L. 411-54 est fixé à quatre mois. La forclusion est une sanction radicale : passé quatre mois à compter de la réception du congé, sans saisine du tribunal, le preneur ne peut plus contester et devra libérer les parcelles à l’échéance, même si le congé comportait des faiblesses. Le point de départ court à la réception de l’acte, pas à sa date d’établissement. Le preneur qui reçoit un congé en juin pour un bail expirant fin décembre de l’année suivante doit donc saisir le tribunal avant octobre de la première année, soit plus d’un an avant la date de sortie : l’anticipation est structurelle dans ce contentieux.
Deux situations échappent à la forclusion : la forclusion ne sera pas encourue si le congé est donné hors délai ou s’il ne comporte pas les mentions exigées à peine de nullité par l’article L. 411-47. Autrement dit, un congé signifié moins de dix-huit mois avant l’expiration, ou un congé dépourvu des mentions obligatoires, reste contestable au-delà des quatre mois. Cette soupape ne doit pas inciter le preneur à attendre : elle ne joue que si le vice est établi, et le tribunal apprécie strictement la réalité du manquement. Le réflexe reste de saisir le tribunal dans les quatre mois dans tous les cas, en soulevant à titre principal les moyens de fond et à titre subsidiaire la nullité pour vice de forme ou de délai. Une requête tardive fondée sur une nullité imaginaire aboutit au rejet pur et simple.
Le tribunal paritaire saisi du congé vérifie d’abord sa propre compétence sur chaque parcelle visée. Un jugement du tribunal paritaire de Tulle du 15 septembre 2025 (RG 24/00009) l’illustre nettement : le congé visait plusieurs parcelles, mais l’une d’elles, la parcelle AN cadastrée sous un certain numéro, appartenait en réalité à un tiers d’après le relevé d’exploitation, et le tribunal a déclaré le congé nul et de nul effet pour cette parcelle, au motif que l’auteur du congé n’en était pas le propriétaire bailleur. Le preneur qui exploite des parcelles de plusieurs propriétaires a donc intérêt à vérifier, relevé d’exploitation et relevés cadastraux à l’appui, que chaque parcelle reprise appartient bien à l’auteur du congé. Une reprise partielle peut s’effondrer parcelle par parcelle.
Lorsque le congé est contesté dans les temps, le tribunal apprécie les motifs allégués par le propriétaire lors de la notification du congé. S’il constate que le congé n’est justifié ni par un motif de résiliation ni par une reprise régulière, il ordonne le maintien du preneur dans l’exploitation pour un bail d’une nouvelle durée de neuf ans. Le preneur ne se contente donc pas de critiquer : il démontre que les conditions de la reprise ne sont pas réunies à la date d’effet, pièces à l’appui. Le tribunal statue en fonction de la situation à l’échéance du bail, et le bail en cours se prolonge jusqu’à la décision définitive assortie, le cas échéant, d’un délai pour libérer les lieux à la fin de l’année culturale.
Le même jugement de Tulle montre comment le calendrier protège concrètement le preneur. Le congé avait été délivré pour cause d’âge sur le fondement de l’article L. 411-64, et le preneur établissait par son estimation de retraite qu’il n’atteindrait la retraite à taux plein qu’au 1er octobre 2029, soit au-delà du délai de cinq ans courant depuis le congé. Le tribunal a ajouté au délai légal un délai de grâce courant jusqu’au 1er octobre 2029, afin que le preneur termine son année culturale et parte avec sa retraite à taux plein, en relevant que les semis interviennent à fin mai et les récoltes au plus tard à fin septembre ou octobre. Le preneur a aussi obtenu la diminution du fermage à compter de l’année suivant la restitution anticipée d’une grange qu’il s’était engagé à rendre. Ce traitement fin du calendrier — report de droit, délai de grâce jusqu’à la fin de l’année culturale, ajustement du fermage au prorata des surfaces restituées — rappelle que la contestation d’un congé ne se limite pas au tout ou rien : même lorsque la reprise est fondée dans son principe, le tribunal aménage la sortie, parcelise les effets et ajuste le loyer. Le preneur qui prépare sa défense chiffre donc aussi la suite : date de fin d’année culturale locale, estimation de retraite, bâtiments restituables par anticipation, fermage à réviser.
II. Le bénéficiaire de la reprise passé au crible du tribunal
A. Neuf ans d’exploitation effective, habitation proche, cheptel et autorisation : le faisceau d’exigences
Le congé pour reprise n’est ouvert qu’au profit d’un cercle fermé de bénéficiaires. Le bailleur a le droit de refuser le renouvellement du bail s’il veut reprendre le bien loué pour lui-même ou au profit de son conjoint, du partenaire auquel il est lié par un pacte civil de solidarité, ou d’un descendant majeur ou mineur émancipé. Ni le neveu, ni le gendre, ni l’associé extérieur à la famille n’entrent dans ce cercle, sauf par le biais des règles propres aux personnes morales. Un congé qui désigne comme bénéficiaire une personne hors cercle est voué à l’annulation, quelle que soit la qualité de son projet agricole. Le preneur vérifie donc en premier lieu le lien entre le bailleur et le bénéficiaire : acte de naissance, livret de famille, émancipation du mineur, pacte civil de solidarité. Les montages qui interposent une société pour contourner le cercle familial sont examinés avec la même rigueur.
Les personnes morales ne peuvent reprendre que sous conditions étroites. Les personnes morales, à la condition d’avoir un objet agricole, peuvent exercer le droit de reprise sur les biens qui leur ont été apportés en propriété ou en jouissance, neuf ans au moins avant la date du congé. L’apport doit donc être ancien de neuf ans au moins, sauf pour les groupements agricoles d’exploitation en commun et les sociétés constituées entre conjoints, partenaires pacsés, parents ou alliés jusqu’au quatrième degré, qui sont dispensés de cette ancienneté. L’exploitation doit ensuite être assurée conformément aux prescriptions des articles L. 411-59 et L. 411-63 par un ou plusieurs membres de la société, et les membres qui ont acquis leurs parts à titre onéreux ne peuvent exploiter le bien repris que s’ils les détiennent depuis neuf ans au moins. Le bailleur qui a apporté ses terres à une société civile d’exploitation deux ans avant le congé ne peut pas faire reprendre par cette société. Et le bénéficiaire qui a fait apport du bien repris à un groupement foncier agricole avant l’expiration du délai de neuf ans doit lui-même se consacrer personnellement à l’exploitation des biens de ce groupement dans les conditions requises, faute de quoi la reprise est remise en cause.
Vient ensuite le cœur du contrôle : ce que le bénéficiaire fera réellement du bien repris. Le bénéficiaire de la reprise doit, à partir de celle-ci, se consacrer à l’exploitation du bien repris pendant au moins neuf ans soit à titre individuel, soit au sein d’une société dotée de la personnalité morale, soit au sein d’une société en participation dont les statuts sont établis par un écrit ayant acquis date certaine. L’engagement porte sur neuf ans minimum, et il est personnel : il ne peut se limiter à la direction et à la surveillance de l’exploitation et doit participer sur les lieux aux travaux de façon effective et permanente, selon les usages de la région et en fonction de l’importance de l’exploitation. Le bénéficiaire qui conserverait un emploi à temps plein à distance tout en se contentant de donner des consignes téléphoniques ne satisfait pas à cette exigence. Le tribunal examine l’organisation réelle du travail : temps de présence, nature des tâches accomplies personnellement, recours à la main-d’œuvre salariée ou à l’entreprise de travaux agricoles, calendrier cultural. Il doit posséder le cheptel et le matériel nécessaires ou, à défaut, les moyens de les acquérir. Le candidat à la reprise produit donc factures de matériel, attestations bancaires, devis d’acquisition de cheptel ou justificatifs de détention : un projet sans moyens identifiés ne convainc pas. Le bénéficiaire de la reprise doit occuper lui-même les bâtiments d’habitation du bien repris ou une habitation située à proximité du fonds et en permettant l’exploitation directe. La proximité s’apprécie concrètement, en fonction de la nature de l’activité et des usages locaux.
Un arrêt de la cour d’appel de Besançon du 3 février 2026 (RG 25/00307) montre comment ce contrôle s’exerce parcelle par parcelle. Le bailleur avait signifié le 28 juin 2023 un congé pour reprise personnelle à effet au 31 décembre 2024, dont la forme n’était pas contestée. Sur le fond, deux conditions étaient débattues : le respect du contrôle des structures et la proximité de l’habitation. Sur l’habitation, la cour a adopté les motifs des premiers juges et jugé la condition remplie, en relevant que le bénéficiaire habitait la commune indiquée dans le congé et entendait y demeurer, que la parcelle reprise était destinée à la culture céréalière, activité qui nécessite un temps de présence moindre que l’élevage, et que la distance d’un peu plus d’une trentaine de kilomètres entre le domicile et la parcelle ne faisait pas obstacle à son exploitation, au regard notamment des seuils du schéma directeur régional, de trente kilomètres pour les parcelles viticoles et dix kilomètres pour les autres parcelles. L’enseignement est double : la distance n’est pas un couperet arithmétique, elle s’apprécie au regard de l’activité réelle et des usages, mais le bénéficiaire doit documenter son domicile, son ancrage local et la nature culturale de la parcelle. Un éleveur qui reprendrait une pâture à trente-cinq kilomètres de son domicile sans bâtiment d’exploitation sur place serait jugé autrement qu’un céréalier dans la même configuration.
Le même arrêt éclaire l’articulation entre la reprise et le contrôle des structures, point sur lequel les congés échouent souvent. La reprise envisagée dépassait le seuil du schéma directeur régional et relevait donc d’une autorisation préalable au titre des installations et agrandissements : sont soumises à autorisation préalable les installations, les agrandissements ou les réunions d’exploitations agricoles lorsque la surface totale qu’il est envisagé de mettre en valeur excède le seuil fixé par le schéma directeur régional des exploitations agricoles. Le bénéficiaire avait essuyé un refus en mai 2024, formé un recours gracieux resté sans suite, puis déposé une nouvelle demande en novembre 2024 sous l’empire du nouveau schéma régional, déclarée complète en janvier 2025 et acceptée par arrêté de mai 2025, soit après la date d’effet du congé fixée au 31 décembre 2024. La cour a validé le congé en retenant que [les conditions d’une reprise s’apprécient au jour pour lequel le congé est délivré) (cour d’appel de Besançon, chambre sociale, 3 février 2026, RG 25/00307), que la nouvelle demande avait été déposée avant la date d’effet du congé, et qu’il importait peu que l’autorisation elle-même soit postérieure, dès lors que le bénéficiaire avait sollicité un sursis à statuer et produisait en appel l’accusé d’enregistrement de sa demande. Pour replacer ce congé dans l’ensemble du contentieux rural de l’année, notre synthèse des arrêts 2026 sur le statut du fermage et la préemption montre que les juges appliquent la même exigence de preuve concrète dans tous les volets du bail rural.
La portée pratique est considérable des deux côtés. Le bénéficiaire d’une reprise soumise à autorisation a intérêt à déposer sa demande d’autorisation d’exploiter avant la date d’effet du congé, à en conserver l’accusé d’enregistrement horodaté, et à solliciter devant le tribunal paritaire un sursis à statuer dans l’attente de la décision administrative. Si la reprise est subordonnée à une autorisation au titre du contrôle des structures, le tribunal paritaire peut, à la demande d’une des parties ou d’office, surseoir à statuer dans l’attente de l’obtention d’une autorisation définitive. Pendant le sursis, le bail en cours est prorogé de plein droit jusqu’à la fin de l’année culturale pendant laquelle l’autorisation devient définitive, voire jusqu’à la fin de l’année culturale suivante si elle intervient dans les deux derniers mois de l’année en cours. Le preneur, de son côté, ne se contente pas de constater l’absence d’autorisation à la date d’effet : il vérifie si une demande est en cours, s’il l’a contestée devant l’autorité administrative, et si le tribunal a été mis en mesure de surseoir. Attaquer l’arrêté d’autorisation devant le juge administratif tout en contestant le congé devant le tribunal paritaire fait partie de la défense complète, d’autant que le sursis à statuer est de droit si l’autorisation a été suspendue en référé. Enfin, le bénéficiaire doit justifier de sa capacité ou de son expérience professionnelle, ou prouver qu’il a obtenu une autorisation d’exploiter qui en tient lieu : la cour de Besançon précise que cette condition dispense seulement de justifier de la capacité lorsque l’autorisation a été obtenue, sans jamais dispenser de l’autorisation elle-même lorsque celle-ci est requise.
B. Quand le preneur fait échec à la reprise : opposition retraite, âge du bénéficiaire et sursis pour l’autorisation
Même régulière en la forme et portée par un bénéficiaire sérieux, la reprise peut se heurter à la situation personnelle du preneur. Le cas le plus fréquent est celui du fermier proche de la retraite. Le preneur peut s’opposer à la reprise lorsque lui-même ou, en cas de copreneurs, l’un d’entre eux se trouve soit à moins de cinq ans de l’âge de la retraite retenu en matière d’assurance vieillesse des exploitants agricoles, soit à moins de cinq ans de l’âge lui permettant de bénéficier de la retraite à taux plein. Dans chacun de ces cas, le bail est prorogé de plein droit pour la durée permettant au preneur d’atteindre l’âge correspondant, et un même bail ne peut être prorogé qu’une seule fois. Pendant cette prorogation, aucune cession du bail n’est possible. Concrètement, le preneur qui reçoit un congé à cinquante-huit ans, à quatre ans de sa retraite à taux plein, bloque la reprise jusqu’à ses soixante-deux ans accomplis, et le bailleur devra attendre l’expiration de la prorogation pour signifier un nouveau congé. L’opposition s’exerce dans les quatre mois du congé, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, ou directement par la saisine du tribunal paritaire en contestation du congé. Le preneur joint son estimation de retraite et tout document établissant son âge et ses droits : relevé de carrière, estimation du régime des exploitants, pièces d’état civil. Le jugement de Tulle déjà cité montre que le tribunal va jusqu’à ajouter un délai de grâce jusqu’à la fin de l’année culturale pour permettre au preneur de partir avec sa retraite à taux plein et de terminer ses récoltes.
Symétriquement, l’âge du bénéficiaire de la reprise peut faire obstacle au projet du bailleur. Le droit de reprise ne peut être exercé au profit d’une personne ayant atteint, à la date prévue pour la reprise, l’âge de la retraite retenu en matière d’assurance vieillesse des exploitants agricoles, sauf pour constituer une exploitation d’une superficie au plus égale à la surface fixée en application de l’article L. 732-39. Le bailleur qui veut reprendre pour lui-même alors qu’il a dépassé l’âge de la retraite ne peut donc le faire que pour constituer une petite exploitation dans cette limite, et à condition de ne pas avoir lui-même atteint cet âge s’il entend exploiter en faire-valoir direct. Le preneur vérifie l’âge du bénéficiaire à la date prévue pour la reprise, pas à la date du congé : un bénéficiaire qui franchit l’âge pivot entre les deux dates fait tomber la reprise, sauf l’exception de la petite exploitation. De son côté, le bailleur qui reprend pour un descendant jeune et installé n’a pas cette difficulté, ce qui explique que la plupart des reprises réussies bénéficient à des enfants ou petits-enfants en début de carrière.
Lorsque le preneur a atteint l’âge de la retraite, le bailleur dispose d’une voie distincte de la reprise familiale : le bailleur peut refuser le renouvellement du bail au preneur ayant atteint l’âge de la retraite, ou limiter le renouvellement à l’expiration de la période triennale au cours de laquelle le preneur atteindra cet âge. Le congé pour âge obéit au même formalisme des dix-huit mois par acte extrajudiciaire et doit, à peine de nullité, reproduire les dispositions relatives à la faculté de cession reconnue au preneur évincé. Car la loi ménage une porte de sortie au fermier âgé : le preneur évincé en raison de son âge peut céder son bail à son conjoint ou partenaire participant à l’exploitation ou à l’un de ses descendants majeurs ou émancipés, dans les conditions prévues à l’article L. 411-35, et le bénéficiaire de la cession a droit au renouvellement. Le congé pour âge qui omet de reproduire ce droit est nul. Le preneur qui reçoit un tel congé examine donc immédiatement la piste de la cession familiale, qui suppose l’agrément du bailleur ou, à défaut, l’autorisation du tribunal paritaire. Enfin, le preneur peut demander au bailleur le report de plein droit de la date d’effet du congé à la fin de l’année culturale où il aura atteint l’âge lui permettant de bénéficier d’une retraite à taux plein : même évincé pour son âge, il termine son année culturale avec sa retraite à taux plein.
Reste l’arme procédurale du sursis à statuer, utile aux deux parties mais pour des raisons opposées. Le bénéficiaire dont l’autorisation d’exploiter est en cours d’instruction demande au tribunal de surseoir dans l’attente de la décision définitive, ce qui proroge le bail jusqu’à la fin de l’année culturale de l’autorisation définitive. Le preneur qui a attaqué l’autorisation devant le juge administratif et obtenu sa suspension en référé obtient le sursis de droit et gagne le temps de l’instance administrative. Dans les deux cas, le fermage continue de courir pendant la prorogation, et le tribunal ajuste à la fin les restitutions partielles et le loyer. L’articulation avec les motifs graves et légitimes de résiliation mérite aussi l’attention : le bailleur ne peut demander la résiliation du bail que s’il justifie de deux défauts de paiement persistants après mise en demeure, d’agissements compromettant la bonne exploitation du fonds, ou du non-respect des clauses environnementales et culturales. Un bailleur dont le congé pour reprise est fragile ne peut pas le rattraper en invoquant après coup des fautes du preneur qui n’étaient pas mentionnées dans le congé : le tribunal apprécie les motifs allégués lors de la notification, et les griefs nouveaux relèvent d’une action en résiliation distincte, avec sa propre mise en demeure et ses propres preuves. Mélanger les deux procédures affaiblit les deux.
Au terme de ce parcours, la méthode des deux parties tient en quelques réflexes. Le bailleur arrête son bénéficiaire et son fondement avant de faire signifier, respecte les dix-huit mois et l’acte de commissaire de justice, renseigne chaque mention de l’article L. 411-47 sans anticipation sur un droit futur, dépose l’autorisation d’exploiter avant la date d’effet et sollicite le sursis si l’instruction est en cours. Le preneur saisit le tribunal paritaire dans les quatre mois dans tous les cas, vérifie parcelle par parcelle la qualité de bailleur de l’auteur du congé, fait valoir l’opposition retraite ou la cession familiale quand sa situation l’ouvre, conteste l’autorisation du bénéficiaire devant l’autorité administrative et demande au tribunal d’en tenir compte. La reprise personnelle n’est ni un droit automatique du propriétaire ni un rempart absolu du fermier : c’est une procédure probatoire où le dossier le mieux documenté l’emporte, et où chaque délai manqué se paie comptant.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Vous avez reçu un congé pour reprise ou vous envisagez de reprendre des terres louées : faites examiner votre dossier en droit rural par Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris. Téléphone : 06 46 60 58 22. Pour transmettre vos pièces, utilisez notre formulaire de contact.