Le loyer n’arrive plus depuis des mois, les relances restent sans réponse et le bailleur se demande s’il peut enfin donner congé à son locataire. La réponse tient en une phrase : oui, des loyers impayés répétés constituent un motif légitime et sérieux de congé, à condition que le congé indique précisément ce motif, respecte un préavis de six mois et repose sur un arriéré réel et démontré. Le tribunal judiciaire de Paris l’a confirmé le 27 mars 2026 en validant un congé délivré pour un arriéré de 13 050 euros, passé à 30 450 euros au jour du décompte, avec expulsion et indemnité d’occupation à la clé. Mais la même justice annule sans hésiter le congé dont le motif n’est pas établi : le 10 novembre 2025, le tribunal judiciaire d’Alès a jugé nul un congé pour reprise en l’absence d’un motif réel et sérieux, et le 12 novembre 2025 celui de Bonneville a condamné des bailleurs dont le congé pour reprise était frauduleux à verser 1 390 euros de préjudice matériel et 1 500 euros de préjudice moral. Autrement dit, le congé pour motif sérieux est une arme efficace contre les impayés, à manier avec une rigueur absolue, car un congé approximatif se retourne contre celui qui le délivre.
Ce qui suit expose d’abord les trois conditions qui font tenir un congé pour loyers impayés devant le juge, puis les sanctions qui frappent les congés inventés ou frauduleux et les moyens du locataire pour se défendre. Chaque affirmation déterminante renvoie au texte applicable ou à une décision lue intégralement, avec ses références exactes.
I. Le congé pour loyers impayés qui tient devant le juge
A. Trois conditions cumulatives : un motif écrit, six mois de préavis, un manquement réel
Le point de départ est l’article 15 de la loi du 6 juillet 1989, qui ouvre au bailleur trois portes de sortie seulement : « Lorsque le bailleur donne congé à son locataire, ce congé doit être justifié soit par sa décision de reprendre ou de vendre le logement, soit par un motif légitime et sérieux, notamment l’inexécution par le locataire de l’une des obligations lui incombant. » Les loyers impayés entrent dans cette troisième porte, car payer le loyer est la première obligation du locataire : « Le locataire est obligé : a) De payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ». La fiche officielle du service public résume la situation en des termes simples : la fiche officielle du service public rappelle qu un propriétaire peut refuser la poursuite de la location et donner congé pour motif légitime et sérieux Cette fiche, vérifiée le 1er juin 2026 par la Direction de l’information légale et administrative, constitue le premier repère fiable pour comprendre qui peut faire quoi avant même d’ouvrir le code.
Première condition, le motif doit figurer dans le congé lui-même, sous peine de nullité. La loi ne laisse aucune place à l’implicite : « A peine de nullité, le congé donné par le bailleur doit indiquer le motif allégué ». Concrètement, le bailleur qui se contente d’annoncer qu’il « souhaite récupérer son bien » sans viser les impayés, ou qui invoque des impayés sans les dater ni les chiffrer, s’expose à voir son congé anéanti pour vice de forme même si l’arriéré est réel. La mention doit permettre au locataire de comprendre exactement ce qui lui est reproché et au juge de vérifier la réalité du grief. Dans la pratique, cela signifie un congé notifié par acte de commissaire de justice ou par lettre recommandée qui décrit les loyers concernés mois par mois, rappelle les mises en demeure restées infructueuses et joint le décompte arrêté à la date de la notification. Un congé verbal, un simple message ou un courrier vague ne satisfont pas à cette exigence.
Deuxième condition, le préavis. « Le délai de préavis applicable au congé est de six mois lorsqu’il émane du bailleur. » Ce délai de six mois court à compter de la notification et s’applique quel que soit le motif invoqué, y compris les impayés les plus massifs. Le bailleur pressé qui délivre un congé à effet trop rapproché commet une erreur irréparable : le congé est prématuré et le locataire conserve son titre d’occupation jusqu’au terme régulier. Il faut donc compter six mois pleins à partir de la réception de l’acte et viser dans le congé une date d’effet conforme. L’erreur fréquente consiste à confondre ce congé avec la résiliation de plein droit par clause résolutoire, qui obéit à un autre calendrier procédural et suppose un commandement de payer resté sans effet. Les deux voies coexistent mais ne se mélangent pas : le congé pour motif sérieux met fin au bail à l’échéance du préavis, tandis que la clause résolutoire, lorsqu’elle est mise en œuvre, produit ses effets selon son propre régime. Choisir la mauvaise voie ou les cumuler maladroitement fait perdre des mois.
Troisième condition, la réalité du manquement. Le motif légitime et sérieux ne se décrète pas, il se prouve. Le juge exige un arriéré établi par des pièces : historique de compte du bailleur ou de l’agence, relevés de la caisse d’allocations familiales lorsque l’aide au logement est versée en tiers payant, mises en demeure et commandements antérieurs, échanges attestant des relances. Un retard isolé de quelques jours, régularisé avant l’audience, justifie rarement à lui seul la fin du bail, alors qu’une dette qui s’accumule mois après mois, malgré les rappels, caractérise l’inexécution au sens de la loi. La démonstration doit aussi être actualisée : entre la délivrance du congé et l’audience, l’arriéré évolue, et le décompte arrêté au plus près des débats emporte la conviction du tribunal. C’est l’enseignement direct des décisions rendues en 2025 et 2026, dont les montants donnent la mesure de ce que les juges considèrent comme sérieux.
Ces trois conditions forment un tout indissociable. Un motif réel mais non écrit vaut nullité. Un motif écrit mais fantaisiste vaut nullité également, comme on le verra. Un motif écrit et réel mais notifié avec un préavis trop court décale d’autant la fin du bail. Le bailleur méthodique prépare donc son congé comme un dossier contentieux : chaque mois impayé documenté, chaque relance conservée, chaque délai recompté. Le locataire, symétriquement, contrôle ces trois points avant toute chose, car le moindre manquement du bailleur à ses propres obligations formelles suffit à faire échec au congé.
B. Ce que le juge en fait : validation, expulsion et addition chiffrée
Le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 27 mars 2026 offre la démonstration la plus nette de l’année. Une bailleresse avait fait délivrer le 30 décembre 2024 un congé pour motif sérieux et légitime à effet du 30 juin 2025, visant le non-paiement des loyers et des charges à une date où « l’arriéré locatif était de 13 050 € ». Les locataires ne s’étaient pas présentés à l’audience. Le tribunal a d’abord rappelé le texte applicable, puis a constaté que l’historique de compte arrêté au 31 juillet 2025 faisait apparaître « une somme restant due de 30 450 € », avant de trancher : « ces impayés récurrents justifient pleinement ce congé pour motif sérieux et légitime ». Le congé a été déclaré parfaitement valable, la résiliation du bail constatée au 30 juin 2025 et l’expulsion des occupants ordonnée. Pour la période postérieure à la fin du bail, le tribunal a fixé « L’indemnité d’occupation est fixée au montant du loyer majoré des charges et accessoires qui auraient été dus si le bail n’avait pas été résilié », indexation annuelle incluse jusqu’au départ effectif et à la remise des clés. Le raisonnement est limpide : une dette qui passe de 13 050 à 30 450 euros en sept mois n’est ni un accident ni une broutille, et celui qui ne paie plus tout en restant dans les lieux devra l’équivalent du loyer jusqu’à son départ réel.
L’arrêt de la cour d’appel de Limoges du 4 février 2026 confirme la même logique dans une configuration différente, celle d’un locataire parti en cours de procédure. Le bailleur demandait la validation du congé et l’expulsion ; le locataire avait quitté les lieux le 17 octobre 2025. La cour a confirmé le jugement de première instance sauf sur l’expulsion, devenue sans objet du fait de ce départ volontaire, puis a actualisé les comptes : « à la somme de 11 435,48 euros, selon décompte arrêté au 17 octobre 2025 » au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation, avec intérêts au taux légal. Elle a ajouté 782 euros de frais de nettoyage et d’enlèvement des détritus laissés dans le logement, rejeté la demande de délais de paiement du locataire et mis à sa charge 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens. Deux enseignements s’en dégagent pour le bailleur confronté à un locataire qui ne paie pas son loyer : partir en cours d’instance n’efface pas la dette, et le départ tardif laisse subsister l’indemnité d’occupation pour toute la période d’occupation sans droit ni titre. Pour le locataire, l’avertissement est symétrique : quitter les lieux sans solder les comptes expose à une condamnation chiffrée au euro près, majorée des intérêts et des frais.
Sur les intérêts justement, le tribunal parisien a appliqué le droit commun des obligations : « Les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure. » Chaque somme impayée produit donc des intérêts au taux légal dès la mise en demeure, sans que le bailleur ait à démontrer un préjudice supplémentaire. S’y ajoutent, selon les cas, l’indemnité d’occupation, les frais de procédure et l’article 700. L’addition finale dépasse toujours largement l’arriéré initial, ce que les deux décisions illustrent avec des montants précis : 30 450 euros d’arriéré à Paris, 11 435,48 euros plus 782 euros de remise en état à Limoges. Le message du juge est constant : la dette locative ne s’éteint ni par le silence ni par le départ, elle se paie avec les intérêts et les frais.
Reste une question que les deux décisions laissent deviner sans la trancher dans ces espèces : que se passe-t-il lorsque le locataire régularise avant l’audience ? Les juges du fond apprécient souverainement si le manquement, même soldé, présentait au jour du congé une gravité suffisante, en tenant compte de l’ancienneté de la dette, de sa récidive et du comportement du locataire. Un arriéré ancien et récurrent, même partiellement apuré à la veille de l’audience, peut toujours justifier le congé, tandis qu’un incident unique et promptement réparé y résiste mal. D’où l’importance, des deux côtés, de figer la chronologie par écrit : dates des échéances, dates des paiements, dates des relances. Le dossier qui gagne est celui dont le calendrier parle de lui-même. Lorsqu’un tel dossier oppose un bailleur rigoureux à une dette massive et documentée, le congé pour motif sérieux aboutit ; lorsqu’il repose sur des affirmations sans pièces, il s’effondre, et c’est l’objet de la seconde partie.
II. Les congés qui ne passent pas et ce qu’ils coûtent à leur auteur
A. Motif inventé, non prouvé ou frauduleux : nullité et dommages et intérêts
Le revers de la médaille porte un nom : la nullité. Le 10 novembre 2025, le tribunal judiciaire d’Alès a tranché un litige où des bailleurs avaient délivré un congé pour reprise du 29 juillet 2024 tout en ayant déjà obtenu en référé la résiliation du bail et l’expulsion du locataire. Le juge a relevé qu’il existait déjà une décision définitive sur la résiliation, puis a statué sur le congé lui-même : « JUGE nul le congé pour reprise du 29 juillet 2024 en l’absence d’un motif réel et sérieux. » La formule mérite d’être pesée : ce n’est pas seulement le défaut de mention qui tue le congé, c’est l’absence d’un motif réel et sérieux. Un bailleur qui habille une volonté de se débarrasser d’un locataire gênant sous un motif de convenance, sans consistance factuelle, s’expose à la même sentence. Et la sanction ne s’arrête pas à la nullité : dans cette affaire, les bailleurs ont été condamnés à verser au locataire 800 euros de dommages et intérêts en réparation de son préjudice de jouissance, outre 1 000 euros au titre de l’article 700 et les dépens. Le congé abusif coûte donc deux fois : il ne produit aucun effet et il fait condamner son auteur.
Le tribunal judiciaire de Bonneville est allé plus loin encore le 12 novembre 2025, dans une affaire de congé pour reprise donné le 28 juillet 2022 à un locataire par ses bailleurs. Après examen des pièces, le juge a constaté que le congé litigieux « est frauduleux » et en a tiré les conséquences financières : « la somme de 1390 € (MILLE TROIS CENT QUATRE VINGT DIX EUROS) à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice matériel » et « la somme de 1500 € ( MILLE CINQ CENTS EUROS) à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice moral », plus 2 000 euros au titre de l’article 700. La fraude, en la matière, consiste typiquement à invoquer une reprise pour soi ou pour un proche sans jamais l’exécuter, ou à viser un bénéficiaire qui n’occupera jamais les lieux. Le locataire évincé sur un faux motif peut ainsi obtenir réparation de son préjudice matériel, frais de déménagement et surcoût de relogement, et de son préjudice moral, trouble et déracinement. Ces deux jugements de novembre 2025 dessinent une ligne claire : le juge contrôle la loyauté du congé autant que sa forme, et la tentation de fabriquer un motif se paie en dommages et intérêts.
Entre ces deux pôles, validation parisienne d’un côté, nullités et fraude de l’autre, se joue toute la stratégie du contentieux. Le bailleur tenté par un motif de complaisance doit mesurer le risque : s’il perd sur la réalité du motif, il aura financé la procédure adverse et indemnisé le locataire. Le locataire qui soupçonne un faux motif doit au contraire rassembler les indices : non-occupation du logement repris, remise en location rapide après un congé pour reprise, incohérences entre le motif allégué et les pièces produites, chronologie suspecte après un différend sur les charges ou des demandes de travaux. La demande reconventionnelle en dommages et intérêts pour congé abusif ou frauduleux constitue alors l’arme de réponse, avec des montants qui, sans être spectaculaires, dépassent le symbole et compensent réellement le trouble subi.
Il faut enfin dissiper une confusion fréquente : la nullité du congé n’efface pas la dette. Le locataire qui fait annuler un congé mal motivé reste redevable des loyers impayés, et le bailleur peut délivrer un nouveau congé régulier ou agir en paiement et en résiliation sur un autre fondement. Chaque manche se joue séparément : gagner sur la forme du congé ne fait pas disparaître l’arriéré, pas plus que prouver l’arriéré ne dispense d’écrire un congé régulier. C’est pourquoi les deux parties ont intérêt à traiter le fond et la forme avec le même sérieux, et c’est à ce stade que l’accompagnement par un avocat en droit immobilier à Paris prend tout son sens, pour calibrer le motif, sécuriser la notification et chiffrer exactement ce qui est dû.
B. Se défendre ou faire exécuter : les réflexes des deux côtés
Pour le locataire qui reçoit un congé pour motif sérieux, la première heure est décisive et consiste en trois vérifications. Premièrement, la forme : le congé indique-t-il précisément le motif allégué, avec les mois et les montants visés ? Tout congé muet ou sibyllin encourt la nullité en vertu du texte précité. Deuxièmement, le délai : la date d’effet respecte-t-elle les six mois de préavis à compter de la réception ? Un congé antidaté ou à effet prématuré ne peut produire effet avant le terme régulier. Troisièmement, le fond : l’arriéré allégué correspond-il à la réalité des paiements, compte tenu des aides au logement versées directement au bailleur, des trop-perçus et des charges déjà réglées ? Les erreurs de décompte sont fréquentes, notamment lorsque le versement de l’aide personnalisée au logement transite par la caisse d’allocations familiales et que le bailleur impute mal les acomptes. Lorsque l’un de ces trois contrôles révèle une faille, la contestation judiciaire du congé a des chances sérieuses ; lorsqu’au contraire le congé est régulier et la dette massive, l’énergie du locataire est mieux employée à négocier un plan d’apurement, à solliciter des délais de paiement auprès du juge ou à organiser son relogement avant que l’expulsion ne soit ordonnée.
Pour le bailleur, les réflexes sont le miroir exact. Avant le congé, mettre en demeure par écrit, conserver chaque preuve de relance et arrêter un décompte précis mois par mois, aides déduites. Dans le congé, viser exactement les échéances impayées, rappeler les mises en demeure et fixer une date d’effet à six mois. Après le congé, assigner devant le juge des contentieux de la protection pour faire constater la validité du congé et obtenir l’expulsion, en actualisant le décompte jusqu’à l’audience comme l’ont fait avec succès les bailleurs parisien et limougeaud. Surtout, ne jamais se faire justice soi-même : changer les serrures, couper l’eau ou l’électricité, faire pression sur le locataire ou ses proches exposent à des sanctions pénales et civiles et discréditent définitivement le dossier devant le juge. L’expulsion est l’œuvre exclusive de la justice et de ses auxiliaires, jamais celle du bailleur, aussi excédé soit-il par des mois d’impayés.
Les deux parties doivent aussi anticiper le coût complet de l’instance. Le perdant supporte en principe les dépens et une indemnité au titre de l’article 700, comme l’illustrent les 1 000 euros mis à la charge du locataire à Limoges et ceux mis à la charge des bailleurs à Alès et Bonneville. Pour le bailleur, un dossier solide se solde par la validation du congé, l’expulsion et une créance productive d’intérêts au taux légal ; pour le locataire de mauvaise foi, la résistance jusqu’au bout transforme une dette de loyers en une condamnation majorée. Pour le locataire de bonne foi confronté à un congé abusif, la contestation ouvre droit à la nullité et à des dommages et intérêts qui compensent le trouble. Dans tous les cas, le temps joue contre celui qui subit : chaque mois d’occupation sans paiement aggrave l’addition parisienne, chaque mois de procédure abusive aggrave celle du bailleur fautif.
Un dernier point mérite d’être souligné parce qu’il conditionne toute la suite : la qualité des pièces. Les quatre décisions commentées ici ont été gagnées ou perdues sur des documents, historiques de comptes, décomptes arrêtés à date, actes de notification, preuves d’occupation ou de non-occupation. Ni l’indignation ni les affirmations générales n’y ont pesé quoi que ce soit. Le bailleur qui tient un grand livre clair de la location et le locataire qui archive ses preuves de paiement et ses échanges abordent le prétoire en position de force ; ceux qui s’y présentent les mains vides s’en remettent à la mansuétude du juge, ressource rare et incertaine. C’est la leçon commune du congé validé de Paris, des comptes actualisés de Limoges, du congé annulé d’Alès et du congé frauduleux de Bonneville : en matière de congé pour motif sérieux, le dossier fait le droit.
Conclusion
Des loyers impayés répétés et documentés justifient un congé pour motif légitime et sérieux, et les juges le valident, l’expulsion et l’indemnité d’occupation à l’appui, comme à Paris en mars 2026 et à Limoges en février 2026. Mais ce congé n’est valable qu’écrit avec précision, notifié avec six mois de préavis et adossé à un arriéré réel : à défaut, il est nul, comme à Alès en novembre 2025, et s’il repose sur un mensonge, il vaut à son auteur des dommages et intérêts matériels et moraux, comme à Bonneville le même mois. Bailleur, ne délivrez jamais un congé approximatif et ne vous faites jamais justice vous-même ; locataire, contrôlez la forme, le délai et le décompte avant de choisir entre contestation et négociation. Et dans les deux camps, constituez dès aujourd’hui le dossier écrit qui fera votre droit demain.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Congé pour motif sérieux à rédiger face à des loyers impayés, congé reçu dont le motif ou le décompte vous semble contestable, ou expulsion à faire exécuter ou à éviter ? Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, examine votre dossier pour calibrer la réponse, de la rédaction du congé à la contestation de sa validité devant le juge. Première consultation téléphonique : 80 EUR TTC. Joignez le cabinet au 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page contact du cabinet à Paris.