Vous exploitez depuis des années des terres prises en fermage. Un matin, le notaire du bailleur vous écrit : les parcelles sont mises en vente. Ou plus brutal encore : un voisin vous apprend que la SAFER a déjà préempté les terres que vous cultivez, et que votre bailleur ne vous a rien notifié. Dans les deux cas, la même angoisse saisit l’exploitant : vais-je perdre mon outil de travail au profit d’un tiers ou d’une société d’aménagement foncier, alors que je cultive ces terres depuis des années ?
La réponse du droit rural est rassurante sur le principe, mais exigeante sur la procédure. Le fermier en place dispose d’un droit de préemption légal qui prime en principe celui de la SAFER, à condition de remplir des conditions strictes d’ancienneté et d’exploitation effective, de répondre dans un délai de deux mois à peine de forclusion, puis, si la vente lui a échappé, d’agir en nullité dans les six mois de la connaissance de la date exacte de la vente. Chaque étape est piégée : un silence de deux mois vaut renonciation, une action tardive est forclose, et une préemption exercée impose ensuite neuf années d’exploitation personnelle.
Cet article décrit concrètement l’articulation entre les deux préemptions : qui peut préempter et à quelles conditions, comment le notaire doit purger votre droit avant toute vente à la SAFER, et quels recours saisir devant le tribunal paritaire ou le tribunal judiciaire quand la vente a été conclue sans vous. Les règles citées sont celles du code rural et de la pêche maritime dans leur version en vigueur, y compris les versions applicables depuis le 20 août 2026 pour le droit de préemption des SAFER, et les arrêts récents de la Cour de cassation rendus en 2024 sur ces questions.
I. Le fermier qui exploite prime la SAFER : les conditions à réunir sur les terres louées
A. Votre qualité de preneur en place : trois ans de profession, exploitation effective et titre régulier
Le point de départ est une règle d’ordre public. Le code dispose que « Le propriétaire bailleur d’un fonds de terre ou d’un bien rural qui décide ou est contraint de l’aliéner à titre onéreux, sauf le cas d’expropriation pour cause d’utilité publique, ne peut procéder à cette aliénation qu’en tenant compte, conformément aux dispositions de la présente section, d’un droit de préemption au bénéfice de l’exploitant preneur en place » (article L412-1 du code rural et de la pêche maritime). Ce droit appartient au fermier même copropriétaire du bien vendu, et il écarte les partages familiaux qui profiteraient à un parent jusqu’au troisième degré, sauf si le fermier est lui-même parent à ce degré. Surtout, « Le droit de préemption s’exerce nonobstant toutes clauses contraires. […] Il ne peut en aucun cas être cédé » (article L412-4 du code rural et de la pêche maritime). Aucune clause du bail ne peut donc vous priver de ce droit, et vous ne pouvez pas le vendre à un tiers.
Encore faut-il en remplir les conditions personnelles. « Bénéficie du droit de préemption le preneur ayant exercé, au moins pendant trois ans, la profession agricole et exploitant par lui-même ou par sa famille le fonds mis en vente » (article L412-5 du code rural et de la pêche maritime). Trois éléments cumulatifs se dégagent : trois années d’activité agricole, une exploitation assurée par vous-même ou votre famille, et un fonds effectivement cultivé au jour de la vente. Le texte permet aussi d’exercer ce droit pour votre conjoint ou partenaire lié par un pacte civil de solidarité qui participe à l’exploitation, ou pour un descendant, voire de subroger l’un d’eux dans l’exercice du droit, dès lors qu’ils remplissent eux-mêmes la condition de trois ans ou d’un diplôme agricole.
La jurisprudence vérifie ces conditions avec sévérité. La cour d’appel de Rennes a jugé le 6 mars 2025, dans un litige de baux ruraux, que le preneur doit rapporter la preuve qu’il exploitait le fonds loué à la date de la vente, et que « le preneur qui a abandonné définitivement l’exploitation du fonds loué perd la possibilité d’exercer le droit de préemption » (CA Rennes, ch. des baux ruraux, 6 mars 2025, RG 24/03051). La cour se réfère à l’exigence classique d’un titre régulier d’occupation confirmé par une exploitation effective, rappelant la solution de la troisième chambre civile du 8 novembre 1995. Concrètement, si vous avez cessé de cultiver, sous-loué la parcelle ou laissé un tiers exploiter à votre place, la SAFER ou l’acquéreur contestera votre qualité, et le tribunal vérifiera vos assolements, vos déclarations PAC, vos factures et votre présence réelle sur le fonds.
Cette exigence d’exploitation effective commande aussi la suite : celui qui préempte devra exploiter personnellement pendant neuf ans, dans les conditions des articles L411-59 à L411-63, et peut seulement apporter le bien à un groupement foncier agricole en s’y consacrant personnellement. Avant de revendiquer la priorité sur la SAFER, rassemblez donc vos preuves d’exploitation des trois dernières années : bail en cours, attestations MSA, relevés parcellaires, factures d’intrants, photos datées. C’est ce dossier qui fera la différence si votre droit est contesté.
B. La purge obligatoire : le notaire doit vous notifier avant toute vente à la SAFER
Votre priorité sur la SAFER ne joue que si elle est purgée dans les formes. Le mécanisme est le suivant : informé par le propriétaire de son intention de vendre, le notaire chargé de l’acte « doit faire connaître au preneur bénéficiaire du droit de préemption, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ou par acte d’huissier de justice, le prix, les charges, les conditions et les modalités de la vente projetée », et cette communication « vaut offre de vente aux prix et conditions qui y sont contenus » (article L412-8 du code rural et de la pêche maritime). Vous disposez alors « d’un délai de deux mois à compter de la réception » pour accepter ou refuser dans les mêmes formes, et « Sa réponse doit être parvenue au bailleur dans le délai de deux mois ci-dessus visé, à peine de forclusion, son silence équivalant à une renonciation au droit de préemption ». Ce délai est brutal : une réponse expédiée le dernier jour mais parvenue trop tard, ou adressée au notaire au lieu du bailleur, expose à la forclusion. Répondez par lettre recommandée avec accusé de réception adressée au propriétaire vendeur, en indiquant vos nom et domicile ainsi que votre acceptation précise aux prix, charges et conditions notifiés, et conservez la preuve de réception.
Côté SAFER, la loi organise la même purge à votre profit. « La vente à la société d’aménagement foncier et d’établissement rural ne peut être réalisée qu’après accomplissement des procédures destinées à mettre les titulaires des droits de préemption prioritaires en mesure de les exercer » (article L143-8 du code rural et de la pêche maritime). Le décret précise le circuit : « Lorsqu’un droit de préemption ou un droit préférentiel primant celui de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural en application des articles L. 143-6 et L. 143-8 est susceptible d’être exercé avant l’aliénation : 1° Le notaire chargé d’instrumenter doit informer la société de l’existence de ce droit ; 2° […] le même notaire fait connaître à la société, dans le délai de huit jours à compter de la date à laquelle il en a eu connaissance, la décision explicite ou implicite prise, sur la préemption, par le titulaire de ce droit prioritaire ; 3° Le délai d’exercice du droit de préemption de la société court à compter de la date de la réception de cette décision » (article R143-7 du code rural et de la pêche maritime). La SAFER « peut, dans tous les cas, déclarer exercer son droit de préemption sous réserve que le titulaire d’un droit qui prime le sien ne l’exerce pas ». Autrement dit, le notaire ne peut pas court-circuiter le fermier : il doit d’abord purger votre droit, informer la SAFER de son existence, puis lui transmettre votre décision dans les huit jours. Le délai de la SAFER ne court qu’à compter de cette transmission.
Cette priorité se lit aussi dans le champ respectif des deux droits. Celui de la SAFER naît en cas « d’aliénation à titre onéreux de biens immobiliers à usage agricole et de biens mobiliers qui leur sont attachés ou de terrains nus à vocation agricole » (article L143-1 du code rural et de la pêche maritime), dans sa version en vigueur depuis le 20 août 2026. Mais « Ce droit de préemption ne peut pas s’exercer contre le preneur en place, son conjoint, le partenaire auquel il est lié par un pacte civil de solidarité ou son descendant régulièrement subrogé » (article L143-6 du code rural et de la pêche maritime), dans les conditions de l’article L412-5. Trois conditions cumulatives protègent donc le fermier subrogé : trois ans d’exploitation, titularité du droit de préemption, régularité au regard du contrôle des structures, appréciée sur les seules parcelles vendues. La condition de durée peut avoir été remplie par le conjoint, le partenaire ou un ascendant. Par ailleurs, « Le droit de préemption de la société d’aménagement foncier et d’établissement rural ne peut primer les droits de préemption établis par les textes en vigueur au profit de l’Etat, des collectivités publiques, des établissements publics et des cohéritiers bénéficiaires de l’attribution préférentielle prévue à l’article 832-1 du code civil » (article L143-6 du code rural et de la pêche maritime), de sorte que, sur des terres louées avec un fermier en droit de préempter, la vente à la SAFER suppose votre renonciation expresse ou votre forclusion.
En pratique, vérifiez trois points dès la notification du notaire : le prix et les conditions sont-ils identiques à ceux proposés ensuite à la SAFER, le délai de deux mois est-il bien décompté à partir de votre réception effective, et la SAFER a-t-elle été informée de votre droit prioritaire. Toute divergence sur le prix ou les modalités rouvrira le débat de la substitution, examiné ci-après. Pour situer ces règles dans l’ensemble du contentieux récent du fermage, vous pouvez lire notre synthèse des arrêts 2026 sur le statut du fermage et la préemption.
II. La vente conclue sans vous peut encore être annulée : nullité, substitution et recours
A. Six mois depuis la date exacte de la vente pour agir devant le tribunal paritaire
Vous découvrez la vente après sa conclusion : le bailleur n’a rien notifié, ou la notification était irrégulière, et les terres appartiennent désormais à un tiers ou à la SAFER. Le code vous ouvre une action ciblée : « Au cas où le droit de préemption n’aurait pu être exercé par suite de la non-exécution des obligations dont le bailleur est tenu en application de la présente section, le preneur est recevable à intenter une action en nullité de la vente et en dommages-intérêts devant les tribunaux paritaires dans un délai de six mois à compter du jour où la date de la vente lui est connue, à peine de forclusion » (article L412-12 du code rural et de la pêche maritime). Juridiction, objet et délai sont fixés ensemble : le tribunal paritaire des baux ruraux, la nullité de la vente plus des dommages-intérêts, six mois à peine de forclusion.
Le point de départ de ces six mois a été tranché nettement par la Cour de cassation le 30 mai 2024. Dans cette affaire, un preneur avait découvert une vente du 22 mars 2014 à l’occasion d’échanges avec le notaire en juillet 2018, puis assigné le 15 avril 2019 ; la cour d’appel avait déclaré son action forclose en retenant qu’il savait depuis juillet 2018 que la vente était nécessairement antérieure. La troisième chambre civile casse : le délai court « à compter du jour où la date de la vente lui est connue », et la cour d’appel « a fixé le point de départ de la forclusion de l’action en nullité au jour de la connaissance, par le preneur, de l’existence d’une vente et non au jour de la connaissance de sa date exacte » (Cass. 3e civ., 30 mai 2024, n° 21-21.366). L’affaire est renvoyée devant la cour d’appel d’Orléans. Retenez la distinction : connaître l’existence d’une vente ne suffit pas à faire courir le délai ; c’est la connaissance de sa date exacte qui déclenche les six mois. Dès que vous soupçonnez une vente occulte, demandez par écrit au notaire et au bailleur la date précise de l’acte, faites établir cette date par une pièce (publicité foncière, attestation notariée), puis assignez dans les six mois.
Au-delà de la nullité, le code permet au fermier évincé de prendre la place de l’acheteur. « Dans le cas où le propriétaire bailleur vend son fonds à un tiers soit avant l’expiration des délais prévus à l’article précédent, soit à un prix ou à des conditions de paiement différents de ceux demandés par lui au bénéficiaire du droit de préemption ou lorsque le propriétaire bailleur exige du bénéficiaire du droit de préemption des conditions tendant à l’empêcher d’acquérir, le tribunal paritaire, saisi par ce dernier, doit annuler la vente et déclarer ledit bénéficiaire acquéreur aux lieu et place du tiers, aux conditions communiquées, sauf, en cas de vente à un prix inférieur à celui notifié, à le faire bénéficier de ce même prix » (article L412-10 du code rural et de la pêche maritime). Trois situations ouvrent cette substitution : vente précipitée avant l’expiration de votre délai de deux mois, vente à un prix ou à des conditions de paiement différents de ceux qui vous avaient été notifiés, ou conditions dissuasives imposées au seul fermier. Comparez donc ligne à ligne l’offre notifiée et l’acte de vente définitif : un prix inférieur consenti au tiers vous profite, car le tribunal vous déclarera acquéreur à ce prix inférieur.
Attention toutefois à l’aval : celui qui préempte « est tenu aux obligations mentionnées aux articles L. 411-58 à L. 411-63 et L. 411-67 » (article L412-12 du code rural et de la pêche maritime), c’est-à-dire pour l’essentiel l’exploitation personnelle pendant neuf ans, et « A défaut, l’acquéreur évincé peut prétendre à des dommages-intérêts prononcés par les tribunaux paritaires » (article L412-12 du code rural et de la pêche maritime), l’action de l’évincé s’éteignant après ces neuf années. Ne préemptez que si vous êtes en mesure d’exploiter vous-même pendant cette durée, ou d’apporter le bien à un groupement foncier agricole en vous consacrant personnellement à l’exploitation du groupement. Le non-respect de cet engagement transforme votre victoire en condamnation pécuniaire au profit de l’acheteur évincé.
B. Face à la SAFER et aux autres tiers : décision motivée, exemptions et loyauté de la préemption
Quand c’est la SAFER qui a acheté, le terrain du litige change : ce n’est plus le tribunal paritaire mais le tribunal judiciaire qui contrôle la préemption, puisque « la fonction impartie par les dispositions susmentionnées au tribunal paritaire des baux ruraux est exercée par le tribunal compétent de l’ordre judiciaire », le tribunal judiciaire selon le décret (article L143-8 du code rural et de la pêche maritime). Le premier contrôle porte sur la motivation : « A peine de nullité, la société d’aménagement foncier et d’établissement rural doit justifier sa décision de préemption par référence explicite et motivée à l’un ou à plusieurs des objectifs ci-dessus définis, et la porter à la connaissance des intéressés » (article L143-3 du code rural et de la pêche maritime). Exigez la décision écrite et vérifiez qu’elle vise explicitement un objectif légal d’aménagement foncier : une motivation de pure forme ou l’absence de notification aux intéressés expose la préemption à la nullité devant le tribunal judiciaire.
Vérifiez ensuite que la vente entrait bien dans le champ de la préemption SAFER. Certaines opérations y échappent, notamment « les cessions consenties à des parents ou alliés jusqu’au quatrième degré inclus, ou à des cohéritiers ou à leur conjoint survivant ainsi que les actes conclus entre indivisaires », et les échanges réalisés en application de l’article L124-1 (article L143-4 du code rural et de la pêche maritime). Si la vente que la SAFER a préemptée relevait d’une exemption, sa décision tombe, et votre propre préemption de fermier peut retrouver son terrain. A l’inverse, si la SAFER a régulièrement purgé et préempté dans son délai de deux mois à compter du dossier complet, sa position est solide : le tribunal judiciaire de Foix a ainsi déclaré parfaite, au prix de 16 000 euros, la vente de trente et une parcelles à la SAFER Occitanie, après notification du compromis du 6 mars 2020 reçue le 30 mai 2022 et décision de préemption notifiée le 25 juillet 2022, le jugement valant vente avec publication au service de la publicité foncière (TJ Foix, 13 décembre 2025). Surveillez aussi les demandes de visite : la SAFER peut demander à visiter le bien, et « Le délai d’exercice du droit de préemption est suspendu à compter de la réception de la demande de visite par le notaire », le délai courant à nouveau après le refus du propriétaire ou la visite, la société disposant d’un mois complet pour décider si le temps restant est inférieur (article L143-8 du code rural et de la pêche maritime). Une visite demandée juste avant l’expiration du délai ne fait donc pas échec à la préemption : elle la prolonge. Cet exemple montre le calendrier que tout fermier doit surveiller : compromis, notification au notaire, décision dans les deux mois, consignation du prix.
Reste l’hypothèse d’un tiers muni d’un pacte de préférence qui attaque votre propre préemption. La Cour de cassation a tranché le 11 janvier 2024 en faveur du fermier : « le fermier est titulaire d’un droit de préemption légal et d’ordre public qui prime le droit de préférence conventionnel », et « le bénéficiaire d’un pacte de préférence […] ne peut obtenir l’annulation de la vente ou sa substitution au fermier titulaire d’un droit de préemption que s’il établit un concert frauduleux du vendeur et du fermier préempteur, ayant pour unique dessein de faire échec à son droit », précisant que « La simple connaissance par le fermier préempteur, lors de la vente, de l’existence du pacte et de la volonté du bénéficiaire de s’en prévaloir est insuffisante à caractériser ce concert frauduleux » (Cass. 3e civ., 11 janvier 2024, n° 21-24.580). Dans cette affaire, la vente de parcelles louées consentie en 2014 à la société exploitante, malgré un pacte de vingt-cinq ans au profit d’un tiers, a été maintenue : l’arrêt d’Aix-en-Provence qui l’avait annulée est cassé, l’affaire renvoyée à Nîmes. Si un bénéficiaire de pacte vous assigne, il devra donc prouver bien plus que votre connaissance du pacte : un montage concerté avec le vendeur dont le seul but était de l’évincer.
En synthèse, face à une SAFER ou à un tiers, votre feuille de route tient en quatre réflexes : faire constater par écrit la date exacte de toute vente et de toute notification, répondre à toute offre dans les deux mois par lettre recommandée au bailleur, exiger la décision motivée de la SAFER et contrôler son délai, puis saisir le bon juge dans le bon délai, tribunal paritaire pour votre nullité-substitution, tribunal judiciaire contre la décision de la SAFER. Chaque forclusion manquée profite à l’autre préempteur.
Votre bailleur vend les terres que vous cultivez, ou la SAFER a déjà préempté : ne laissez pas les délais courir. Rassemblez votre bail, vos preuves d’exploitation des trois dernières années, toutes les lettres du notaire et, si vous l’obtenez, l’acte de vente avec sa date exacte. C’est sur ces pièces que se joue la priorité du fermier, la nullité d’une vente précipitée ou la substitution à l’acheteur. Un examen rapide de votre dossier permet de vérifier vos conditions de préemption, de purger utilement les délais et de choisir entre la réponse à l’offre, l’action en nullité ou le recours contre la SAFER.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Vous êtes confronté à la vente de terres louées en bail rural et à une préemption de la SAFER ou d’un tiers. Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, examine votre dossier en droit rural : validité de la notification du notaire, respect du délai de deux mois, conditions de votre préemption de fermier et recours en nullité ou en substitution devant le tribunal.
Pour une consultation téléphonique sur votre dossier, contactez le cabinet au 06 46 60 58 22. Vous pouvez aussi écrire au cabinet via la page formulaire de contact.