En ce début du mois de septembre 2026, remplir sa piscine ou arroser sa pelouse peut coûter cher. Le préfet d’Indre-et-Loire a pris le 4 septembre 2026 un arrêté de limitation des usages de l’eau, applicable depuis le dimanche 6 septembre, et la page officielle qui le présente a été actualisée et publiée le 11 septembre 2026. Selon le niveau d’alerte de votre commune, la piscine privée est interdite sauf remise à niveau, et l’arrosage des jardins est interdit ou strictement encadré. La réponse à la question que tout occupant se pose est donc simple : oui, l’amende peut atteindre 1 500 euros pour un particulier, et 3 000 euros en cas de récidive. Mais cette réponse appelle aussitôt trois réserves. D’abord, tout dépend de l’arrêté applicable à votre adresse exacte, car les mesures varient selon les zones et les niveaux d’alerte. Ensuite, l’amende vise la personne qui a commis les faits, pas automatiquement le propriétaire du logement. Enfin, dans un logement loué, remplir ou installer une piscine sans l’accord du bailleur expose à un second risque, civil celui-là : le juge peut ordonner l’enlèvement du bassin sous astreinte, comme l’a fait le tribunal judiciaire de Bordeaux le 17 octobre 2025. Cet article explique ce qui est interdit, où le vérifier, et qui répond de quoi quand l’eau interdite a quand même coulé.
I. Ce que l’arrêté sécheresse change concrètement pour votre logement
Un arrêté sécheresse n’est pas un simple appel à la sobriété. C’est un acte administratif qui interdit ou limite certains usages de l’eau, avec une sanction pénale à la clé. Le changement d’usage est brutal pour l’occupant : ce qui était un geste ordinaire du week-end, remplir la piscine familiale ou arroser le jardin, devient une infraction le temps de la restriction.
A. La piscine, le jardin et la voiture : des interdictions qui visent directement les particuliers
La base légale figure dans le code de l’environnement. L’article L. 211-3 prévoit que les décrets « déterminent en particulier les conditions dans lesquelles l’autorité administrative peut : 1° Prendre des mesures de limitation ou de suspension provisoire des usages de l’eau, pour faire face à une menace ou aux conséquences d’accidents, de sécheresse, d’inondations ou à un risque de pénurie » (article L. 211-3 du code de l’environnement). Concrètement, ces mesures « sont prescrites par arrêté du préfet du département dit arrêté de restriction temporaire des usages de l’eau » (article R. 211-66 du code de l’environnement). Le même article précise une garantie importante pour les administrés : « Ces mesures, proportionnées au but recherché, ne peuvent être prescrites que pour une période limitée, éventuellement renouvelable. »
L’exemple de l’Indre-et-Loire, en vigueur depuis le 6 septembre 2026, montre ce que cela donne dans la vie quotidienne. Selon le niveau de gravité, la page de la préfecture, publiée le 11 septembre 2026, indique pour les piscines privées une interdiction avec une seule réserve au premier niveau, la remise à niveau et le premier remplissage lorsque le chantier avait débuté avant les premières restrictions, puis une interdiction totale au niveau supérieur. Le lavage des véhicules est interdit hors stations professionnelles équipées, et le nettoyage des façades, toitures et trottoirs est interdit sauf exceptions étroitement définies. L’arrosage des terrains de sport est interdit ou limité à certaines heures selon le niveau, et les espaces verts des particuliers suivent la même logique de restriction progressive. Autrement dit, la promesse commerciale du pisciniste ou du paysagiste, qui vous a vendu un été prolongé, ne vaut plus rien face à l’arrêté : les faits, c’est l’interdiction, et la responsabilité, c’est l’amende.
La sanction est fixée par l’article R. 216-9 du code de l’environnement : « Est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 5e classe le fait de contrevenir aux mesures de limitation ou de suspension provisoire des usages de l’eau prescrites par les arrêtés mentionnés aux articles R. 211-66 à R. 211-69. » (article R. 216-9 du code de l’environnement). Une contravention de cinquième classe, c’est 1 500 euros au maximum, et le double en cas de récidive. Le site Service-public le confirme en langage courant, en indiquant pour les particuliers une amende pouvant atteindre 1 500 euros, et 3 000 euros en cas de récidive (Service-public, Sécheresse : êtes-vous concerné par des restrictions d’eau). On est donc loin de l’avertissement sans frais : remplir sa piscine en période d’interdiction, c’est s’exposer à une véritable sanction pénale, constatée par procès-verbal.
Il existe toutefois une nuance que les propriétaires de piscine doivent connaître avec précision, car elle fait l’objet de nombreux malentendus. Au niveau d’alerte simple, l’interdiction n’est pas absolue : la page préfectorale d’Indre-et-Loire réserve le cas de la remise à niveau et celui du premier remplissage lorsque le chantier avait débuté avant les premières restrictions. La remise à niveau, c’est le complément d’eau qui compense l’évaporation et garde le niveau nécessaire au fonctionnement de la filtration. Le remplissage complet après vidange, lui, reste interdit. La différence est ténue à l’œil nu et considérable en droit : un agent qui constate une piscine pleine à quelques centimètres du bord en pleine période d’interdiction pourra verbaliser, et c’est au propriétaire de démontrer qu’il ne s’agissait que d’une remise à niveau rendue nécessaire par le fonctionnement de l’installation. Conservez donc les factures d’eau, les relevés de compteur et, si possible, des photographies datées du niveau du bassin. Au niveau de crise, en revanche, il n’y a plus de nuance à manier : l’interdiction devient totale et la seule question est de savoir si votre commune est passée à ce niveau.
Il faut ajouter que le préfet n’est pas la seule autorité compétente. Le maire dispose de la police municipale, qui a pour objet, selon l’article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, « d’assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques » (article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales). Et le représentant de l’État dans le département « peut prendre, pour toutes les communes du département ou plusieurs d’entre elles, et dans tous les cas où il n’y aurait pas été pourvu par les autorités municipales, toutes mesures relatives au maintien de la salubrité, de la sûreté et de la tranquillité publiques » (article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales). En pratique, l’occupant doit donc composer avec deux couches de réglementation possible, l’arrêté préfectoral et l’arrêté municipal, et c’est la mesure la plus stricte qui s’impose à lui.
B. Vérifier l’arrêté applicable à votre adresse avant tout geste
La première erreur serait de croire que l’interdiction est nationale et uniforme. Elle ne l’est pas. Les mesures de restriction « s’appliquent à l’échelle de zones d’alerte », et « Une zone d’alerte est définie comme une unité hydrologique ou hydrogéologique cohérente au sein d’un département, désignée par le préfet au regard de la ressource en eau » (article R. 211-67 du code de l’environnement). Votre commune peut être en alerte pendant que la commune voisine est en crise, ou inversement. Le niveau applicable détermine tout : ce qui n’est que limité un jour peut être totalement interdit le lendemain si la situation se dégrade.
Concrètement, avant de remplir, d’arroser ou de laver, l’occupant doit accomplir trois vérifications. Premièrement, consulter la plateforme VigiEau en renseignant son adresse exacte, pour connaître les restrictions en vigueur à son domicile. Deuxièmement, lire l’arrêté préfectoral lui-même, publié sur le site des services de l’État du département, qui détaille les mesures par niveau et par usage. Troisièmement, se renseigner en mairie, car un arrêté municipal peut ajouter des restrictions locales et les arrêtés préfectoraux sont adressés au maire pour affichage. Ces trois réflexes prennent dix minutes et conditionnent tout le reste : en cas de verbalisation, l’argument « je ne savais pas » ne fait pas disparaître la contravention, même s’il peut parfois éclairer le contexte.
En copropriété, la situation mérite un mot particulier, car la piscine y est souvent collective et la décision ne dépend pas d’un seul occupant. C’est au syndic, sur instruction du conseil syndical ou de l’assemblée générale selon l’urgence, de faire appliquer l’arrêté : fermer le bassin, afficher l’interdiction dans les parties communes et informer les occupants des copropriétaires bailleurs, qui doivent eux-mêmes répercuter l’information à leurs locataires. Un copropriétaire qui remplirait quand même la piscine collective ou son propre bassin privatif en dépit de l’affichage commet la contravention à titre personnel, comme on l’a vu, mais il expose aussi la copropriété à des difficultés avec les voisins et avec la mairie. À l’inverse, le copropriétaire dont le lot comprend un jardin privatif doit appliquer l’arrêté comme n’importe quel occupant : le règlement de copropriété ne fait pas écran à l’interdiction administrative.
Cette vérification est d’autant plus nécessaire que les arrêtés évoluent vite. Celui d’Indre-et-Loire a été pris le 4 septembre 2026 pour une application dès le 6 septembre, puis la page officielle a été actualisée le 11 septembre. Une piscine remplie légalement fin août peut donc devenir une piscine dont la remise à niveau même est interdite en septembre. De même, un locataire qui arrive dans les lieux en pleine période de restriction doit savoir que l’état des lieux d’entrée ne dit rien des interdictions administratives en cours : c’est à lui de se renseigner, et au bailleur diligent de l’en informer, même si aucun texte n’impose expressément au bailleur cette information. En copropriété, le syndic a tout intérêt à afficher l’arrêté dans les parties communes, car les jardins privatifs, les terrasses et les éventuelles piscines collectives sont directement concernés.
II. Qui répond quand l’eau interdite a quand même coulé
Quand la verbalisation tombe, ou quand le voisin se plaint, la question n’est plus de savoir s’il est raisonnable d’économiser l’eau. Elle est de savoir qui paie, et qui doit faire cesser quoi. Le droit répond en séparant deux plans : la sanction pénale, qui frappe l’auteur des faits, et la responsabilité civile et locative, qui pèse sur l’occupant au titre de son logement.
A. L’amende frappe celui qui a fait couler l’eau, pas automatiquement le propriétaire
Le principe est rappelé par l’article 121-1 du code pénal : « Nul n’est responsable pénalement que de son propre fait. » (article 121-1 du code pénal). Appliqué à notre situation, cela signifie que la contravention de cinquième classe prévue par l’article R. 216-9 du code de l’environnement vise la personne qui a matériellement contrevenu à l’arrêté, c’est-à-dire celle qui a rempli la piscine, arrosé le jardin ou lavé la voiture en dépit de l’interdiction. Si c’est le locataire qui a ouvert le robinet, c’est le locataire qui est verbalisé. Le propriétaire qui habite ailleurs et n’a rien fait ne peut pas être condamné à sa place au pénal.
Cette distinction a des conséquences pratiques importantes. D’abord, le locataire ne peut pas se réfugier derrière son bail : l’interdiction administrative s’impose à l’occupant quel que soit son titre d’occupation. Ensuite, le propriétaire qui a lui-même rempli la piscine de la maison qu’il loue, par exemple entre deux locations ou pour préparer une vente, répond personnellement de son propre fait. Enfin, dans une copropriété, si c’est le jardinier mandaté par le syndic qui a arrosé les espaces verts en période d’interdiction, c’est à lui que la verbalisation peut s’adresser en premier, sans préjudice des responsabilités du donneur d’ordre sur le plan civil.
Le jour du contrôle, quelques réflexes simples protègent vos droits sans aggraver la situation. Restez courtois avec l’agent, ne déplacez et ne videz rien précipitamment, demandez une copie du procès-verbal ou, à défaut, notez précisément l’identité de l’agent, la date, l’heure et le motif invoqué. Dès le lendemain, rassemblez vos pièces : l’arrêté applicable au jour des faits avec le niveau d’alerte de votre zone, vos relevés de compteur d’eau, vos photographies datées et, si vous êtes locataire, votre bail et vos échanges avec le bailleur. Si un voisin est à l’origine du signalement, ne cherchez pas l’affrontement : un conflit de voisinage ouvert pendant une procédure de contestation ne sert jamais votre dossier, et les écrits échangés dans la colère finissent souvent entre les mains du juge.
Reste la question de la preuve, qui est souvent décisive. La contravention est en général constatée par les agents habilités, garde champêtre, police municipale ou services de l’État, et le procès-verbal fait foi jusqu’à preuve contraire. L’occupant qui conteste doit donc se préparer soigneusement : photographies datées du niveau d’eau, factures d’arrosage automatique avec horodatage, témoignages, arrêté applicable au jour des faits avec son niveau d’alerte. Contester pour contester, sans pièce, n’a guère de chance d’aboutir. En revanche, une erreur sur la zone d’alerte, sur la date d’entrée en vigueur ou sur la portée exacte de l’exception invoquée, par exemple la remise à niveau autorisée d’une piscine, peut fonder un recours utile. C’est là que l’accompagnement par l’expertise du cabinet en droit immobilier prend tout son sens : vérifier l’arrêté applicable au jour précis des faits et construire la contestation sur des pièces, pas sur des impressions.
Précisons le cas du donneur d’ordre, fréquent en pratique : le propriétaire qui demande à son jardinier ou à son paysagiste d’arroser la pelouse en pleine interdiction ne se met pas à l’abri en restant chez lui. Si l’arrosage cause un trouble au voisinage ou déclenche un contentieux, le donneur d’ordre peut être recherché comme étant à l’origine du trouble, au sens de l’article 1253 du code civil, en plus de la responsabilité propre de celui qui a exécuté les faits. La parade est simple : suspendre par écrit les interventions d’arrosage et de remplissage dès la publication de l’arrêté, et conserver cet écrit. En cas de litige, il prouvera que l’ordre interdit n’a jamais été donné.
Il faut enfin distinguer la sanction pénale des conséquences financières indirectes. Une consommation d’eau massive en pleine restriction fait grimper la facture, et dans un immeuble en répartition collective, elle alourdit les charges de tous. Le locataire qui a rempli une piscine de plusieurs dizaines de mètres cubes ne pourra pas s’étonner que le bailleur lui répercute le surcoût lorsque le contrat le permet, ni que le syndic de copropriété lui demande des comptes si le règlement intérieur l’exige. L’amende n’est que la partie visible du coût total du geste interdit.
B. Dans un logement loué, la piscine installée sans accord expose à l’enlèvement sous astreinte
Le second plan est civil et locatif, et il est illustré par une décision récente et parlante. Le 17 octobre 2025, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant en référé, a condamné une locataire d’un office public de l’habitat à enlever la piscine installée dans son jardin privatif, dans un délai d’un mois à compter de la signification, sous astreinte provisoire de 100 euros par jour de retard pendant trois mois au maximum, avec 700 euros d’indemnité de procédure (TJ Bordeaux, JCP, 17 octobre 2025, RG 25/01133). Les faits constatés par un commissaire de justice parlaient d’eux-mêmes : une grande piscine à l’eau saumâtre installée sans autorisation, un moteur tournant en permanence, une eau stagnante attirant les insectes, et des voisins qui se plaignaient du bruit comme de l’insalubrité.
Le raisonnement du juge mérite d’être lu de près, car il combine trois fondements que tout locataire devrait connaître. D’abord, le contrat : le règlement intérieur signé par la locataire prévoyait que le locataire s’engage à ne faire aucune transformation ni construction, même de peu d’importance, dans les cours et jardins, sans le consentement écrit du bailleur. Ensuite, la procédure : le juge des référés peut, selon l’article 835 du code de procédure civile, « prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite » (article 835 du code de procédure civile). Le juge a estimé que cette piscine installée sans autorisation, à l’eau stagnante et au moteur tournant en permanence, constituait un trouble manifestement illicite portant atteinte à la salubrité et à la tranquillité, ce qui justifiait l’enlèvement ordonné en urgence.
Cette décision éclaire aussi deux règles de fond souvent méconnues. La première figure à l’article 1728 du code civil : « Le preneur est tenu de deux obligations principales : 1° D’user de la chose louée raisonnablement, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d’après les circonstances, à défaut de convention » (article 1728 du code civil). Installer sans autorisation un équipement qui transforme le jardin, consomme des volumes d’eau considérables et génère des nuisances, c’est user de la chose louée contrairement à sa destination. La seconde règle concerne le voisinage : « Le propriétaire, le locataire, l’occupant sans titre, le bénéficiaire d’un titre ayant pour objet principal de l’autoriser à occuper ou à exploiter un fonds, le maître d’ouvrage ou celui qui en exerce les pouvoirs qui est à l’origine d’un trouble excédant les inconvénients normaux de voisinage est responsable de plein droit du dommage qui en résulte. » (article 1253 du code civil). Le locataire dont la piscine trouble le voisinage répond donc de plein droit des dommages, sans que le voisin ait à prouver une faute.
On ajoutera que le bruit du moteur de filtration, qui tourne en permanence dans l’affaire bordelaise, relève de la réglementation sur les bruits de voisinage : « Aucun bruit particulier ne doit, par sa durée, sa répétition ou son intensité, porter atteinte à la tranquillité du voisinage ou à la santé de l’homme, dans un lieu public ou privé, qu’une personne en soit elle-même à l’origine ou que ce soit par l’intermédiaire d’une personne, d’une chose dont elle a la garde ou d’un animal placé sous sa responsabilité. » (article R. 1336-5 du code de la santé publique). La piscine d’agrément rêvée peut ainsi cumuler quatre couches de difficultés : l’interdiction administrative de la remplir en période de sécheresse, l’interdiction contractuelle de l’installer sans l’accord du bailleur, la responsabilité de plein droit envers les voisins troublés, et la sanction du bruit de ses équipements. Chacune de ces couches a son juge, sa procédure et sa sanction, et c’est leur empilement qui fait le risque réel pour l’occupant.
Conclusion
La sécheresse de septembre 2026 change la donne pour des milliers d’occupants : l’arrêté préfectoral applicable à votre commune peut interdire purement et simplement de remplir votre piscine ou d’arroser votre jardin, sous peine d’une amende de 1 500 euros, portée à 3 000 euros en cas de récidive. Avant tout geste, vérifiez votre adresse sur VigiEau, lisez l’arrêté préfectoral et renseignez-vous en mairie, car les mesures varient selon les zones d’alerte et les niveaux de gravité. Si vous êtes verbalisé, rappelez-vous que l’amende vise l’auteur des faits et préparez votre contestation avec des pièces datées, pas avec des affirmations. Et si vous êtes locataire, n’installez ni ne remplissez une piscine sans l’accord écrit de votre bailleur : le juge des référés peut ordonner l’enlèvement sous astreinte, comme à Bordeaux en octobre 2025, et votre responsabilité envers les voisins est engagée de plein droit. L’eau du logement n’est plus un bien dont on use librement quand la ressource manque : c’est un usage réglementé, dont chaque goutte hors cadre peut se payer.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Vous êtes verbalisé après avoir rempli votre piscine ou arrosé votre jardin, ou votre bailleur vous demande d’enlever un équipement. Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, vous reçoit en consultation téléphonique pour examiner votre arrêté applicable et vos pièces. Appelez le 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page contact du cabinet en joignant votre procès-verbal et vos photographies.