À Paris, la rentrée locative de septembre 2026 place les candidats dans une situation de concurrence rarement aussi forte. Le Parisien décrit une offre limitée, des loyers élevés et des dossiers déposés sans réponse, tandis que le nouveau baromètre de la Fondation pour le logement relève que 46 % des annonces parisiennes étudiées dépassent le plafond applicable. Cette tension ne suspend pourtant aucune règle. Un propriétaire ou une agence peut vérifier l’identité, le domicile, l’activité et les ressources d’un candidat, mais seulement à partir des pièces prévues par les textes. Il ne peut pas transformer la recherche d’un appartement en enquête sur la vie privée, la santé, les opinions, les habitudes bancaires ou la situation familiale.
La difficulté pratique tient à l’asymétrie de la relation. Le candidat craint qu’un refus de fournir un document illégal ne fasse disparaître son dossier. Le bailleur, de son côté, veut apprécier la solvabilité et se prémunir contre l’impayé. Le droit organise un équilibre précis entre ces intérêts. Il fixe une liste fermée de justificatifs, sanctionne les demandes extérieures à cette liste et prohibe les choix fondés sur un motif discriminatoire. Ce cadre permet de répondre à trois questions immédiates : quelles pièces transmettre, comment réagir à une demande abusive et quelles preuves conserver si le logement est refusé dans des conditions suspectes.
I. Dossier de location à Paris : quels documents le propriétaire peut-il demander ?
A. Les justificatifs autorisés pour vérifier l’identité, le domicile, l’activité et les ressources
Le point de départ se trouve dans l’article 22-2 de la loi du 6 juillet 1989. Son texte est sans ambiguïté : « La liste des pièces justificatives pouvant être exigées du candidat à la location ou de sa caution par le bailleur […] est définie par décret en Conseil d’État ». Le propriétaire ne choisit donc pas librement les documents qu’il estime utiles. Il doit rester dans la liste réglementaire, y compris lorsque le marché est tendu, lorsque plusieurs candidats présentent des revenus proches ou lorsque le logement est géré par une agence.
Cette liste figure dans le décret n° 2015-1437 du 5 novembre 2015. Le décret distingue quatre familles de pièces pour le candidat : une preuve d’identité, une preuve de domicile, un ou plusieurs documents relatifs à l’activité professionnelle et un ou plusieurs justificatifs de ressources. La caution fait l’objet d’une liste comparable, adaptée selon qu’il s’agit d’une personne physique ou morale. Une demande licite doit pouvoir être rattachée à l’une de ces catégories et à un document expressément prévu par l’annexe.
Pour l’identité, le bailleur peut demander une pièce officielle en cours de validité comportant une photographie. La liste comprend notamment la carte nationale d’identité française ou étrangère, le passeport français ou étranger et le permis de conduire français ou étranger. Le candidat qui n’a pas la nationalité française peut produire un document justifiant son droit au séjour. Une carte étrangère ne devient pas insuffisante du seul fait qu’elle n’a pas été délivrée en France. Le décret autorise les copies, sous réserve que les originaux puissent être présentés à la demande du bailleur.
Le texte précise ce point dans l’article 1er du décret de 2015 : « Les pièces produites peuvent être des copies des documents originaux. Elles sont rédigées ou traduites en langue française et les montants inscrits convertis en euros. » Une agence peut donc demander une traduction française lorsqu’un document est rédigé dans une autre langue. Elle peut également demander la conversion en euros d’un revenu perçu à l’étranger. Elle ne peut toutefois profiter de cette adaptation matérielle pour exiger une pièce supplémentaire qui ne figure pas dans l’annexe.
Pour le domicile, le décret ne permet pas l’accumulation de pièces. Il vise « une seule pièce justificative de domicile » parmi les documents énumérés. Le candidat peut notamment produire ses trois dernières quittances de loyer ou, à défaut, une attestation du précédent bailleur indiquant qu’il est à jour. D’autres situations sont prévues : attestation d’élection de domicile, attestation sur l’honneur de l’hébergeant ou dernier avis de taxe foncière pour un propriétaire. Demander simultanément plusieurs preuves de domicile sans raison particulière ne correspond pas à l’économie du texte.
La situation professionnelle peut être établie par un contrat de travail ou de stage, une attestation de l’employeur précisant l’emploi et la rémunération, une carte d’étudiant, un extrait K ou K bis, un certificat d’identification de l’INSEE ou toute pièce récente attestant l’activité d’un professionnel. Un candidat en période d’essai, indépendant, étudiant, retraité ou bénéficiaire de prestations n’est donc pas dépourvu de voie probatoire. L’agence doit lire la pièce correspondant à la situation réelle au lieu d’exiger par automatisme un contrat à durée indéterminée hors période d’essai.
Les ressources peuvent être documentées par les bulletins de salaire, l’avis d’imposition, les justificatifs de pension, de retraite, de prestations sociales, de revenus fonciers ou de capitaux mobiliers. Pour une profession non salariée, les deux derniers bilans ou une attestation de ressources établie par un comptable sont admis. Le décret permet aussi de produire une simulation relative aux aides au logement. Cette diversité est importante à Paris, où les candidats cumulent souvent salaire, revenus indépendants, bourse, pension, garantie Visale ou soutien d’une caution.
Le bailleur peut vérifier l’authenticité des documents licites. Il peut comparer les informations cohérentes entre elles, demander la présentation de l’original, utiliser le service de vérification d’un avis d’impôt ou solliciter des explications sur une anomalie objective. Cette vérification ne l’autorise pas à demander l’accès au compte bancaire du candidat, à contacter son médecin, à interroger son employeur sur des éléments étrangers au revenu ou à recueillir des informations privées auprès de voisins. Le contrôle doit porter sur la solvabilité, non sur la personne dans toutes les dimensions de sa vie.
Le candidat peut sécuriser son dossier sans multiplier les données. Une page récapitulative indiquant la liste des pièces, la situation professionnelle, le revenu mensuel net, la garantie proposée et les coordonnées de contact facilite l’examen. Les documents transmis doivent être lisibles, complets sur les mentions nécessaires et protégés contre la réutilisation frauduleuse. Un filigrane mentionnant le destinataire, le logement visé et la date peut limiter le risque d’usurpation d’identité. DossierFacile offre également un canal public conçu pour vérifier et protéger les justificatifs.
Une copie ne doit pas être altérée au point de rendre la vérification impossible. Masquer une donnée sans rapport avec la location peut être défendable, mais supprimer le nom, la période, l’émetteur ou le montant utile fera perdre au document sa fonction probatoire. Le meilleur équilibre consiste à transmettre les informations prévues par le décret, à signaler les occultations protectrices et à conserver une version intégrale disponible pour une présentation contrôlée. La recherche d’une location n’exige pas l’abandon général de la confidentialité.
La caution n’est pas un prétexte pour recommencer l’instruction sans limite. L’article 1er du décret indique que la liste applicable aux cautions figure en annexe 2. La caution personne physique peut prouver son identité, son domicile, son activité et ses ressources selon les documents autorisés. Pour une personne morale, le bailleur peut demander un extrait K bis ou des statuts et une preuve de l’identité du représentant. Il ne peut pas imposer au candidat la cosignature d’un ascendant ou d’un descendant : cette interdiction figure expressément à l’article 22-2 de la loi de 1989.
À Paris et en Île-de-France, la rapidité du marché pousse parfois les candidats à envoyer le même dossier à de nombreux intermédiaires. Cette pratique augmente le risque de fuite documentaire. Avant tout envoi, il faut vérifier l’existence de l’agence, le mandat apparent, l’adresse du logement et la cohérence du contact. Aucun paiement ne doit être effectué pour « réserver » une visite ou faire remonter un dossier. Les pièces sensibles sont transmises après identification du destinataire, depuis un canal traçable, avec un filigrane propre à chaque candidature.
B. Relevés bancaires, dossier médical et autres demandes interdites : où se situe la limite ?
La liste réglementaire étant fermée, tout document qui n’y figure pas ne peut pas être exigé comme condition d’accès à la location. Un bailleur ne peut notamment pas réclamer des relevés de compte bancaire, une attestation de bonne tenue de compte, une autorisation de prélèvement préalable, une carte Vitale, un dossier médical, un extrait de casier judiciaire, un contrat de mariage, un jugement de divorce ou un certificat de grossesse. La même règle s’applique à la photographie d’identité séparée lorsque la pièce officielle communiquée suffit déjà à établir l’identité.
Le principe protège d’abord la vie privée. L’article 9 du code civil énonce : « Chacun a droit au respect de sa vie privée. » Le relevé bancaire révèle bien davantage que la capacité à payer un loyer : dépenses de santé, convictions, loisirs, aides reçues, virements familiaux et parfois localisation. Le bailleur peut demander les justificatifs de ressources prévus par le décret. Il ne peut pas reconstruire les habitudes personnelles du candidat sous couvert d’évaluer sa solvabilité.
La frontière doit aussi être respectée par l’agence qui constitue le dossier pour le compte du propriétaire. Le professionnel ne devient pas titulaire d’un droit plus étendu. Son mandat lui impose au contraire d’organiser un processus conforme, d’informer le bailleur sur les pièces admissibles et de limiter la circulation des documents. Une plateforme de dépôt ou un assureur de loyers impayés ne peut pas ajouter, par ses conditions internes, des catégories de pièces que le décret ne permet pas d’exiger au candidat.
Le bailleur conserve le droit de sélectionner un candidat à partir de critères objectifs : niveau et stabilité des ressources, montant du loyer, garanties offertes, cohérence des pièces ou ordre d’arrivée lorsqu’il est réellement appliqué. Il peut préférer un dossier dont le reste à vivre paraît compatible avec le loyer. Il doit cependant être capable de distinguer la donnée économique licite de la caractéristique personnelle interdite. La sélection d’un revenu n’autorise pas à écarter une personne en raison de son origine, de son âge, de sa situation familiale, de son handicap ou de son état de santé.
L’article 1er de la loi du 6 juillet 1989 pose directement la règle applicable au logement : « Aucune personne ne peut se voir refuser la location d’un logement pour un motif discriminatoire défini à l’article 225-1 du code pénal. » Le texte ne protège pas seulement contre une lettre de refus explicite. Une exigence documentaire apparemment neutre peut révéler un tri illicite lorsqu’elle vise, en pratique, une origine, une religion, un état de santé ou une situation familiale.
Les critères prohibés sont détaillés par l’article 225-1 du code pénal. Il vise notamment l’origine, le sexe, la situation de famille, la grossesse, l’apparence physique, la vulnérabilité économique apparente ou connue, le patronyme, le lieu de résidence, l’état de santé, le handicap, l’âge, les opinions, la capacité à s’exprimer dans une langue autre que le français et l’appartenance vraie ou supposée à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion. Une annonce ou un message de l’agence qui reprend l’un de ces critères doit être conservé immédiatement.
La grossesse illustre la différence entre preuve financière et intrusion. Le bailleur peut examiner les ressources actuelles à partir des documents autorisés. Il ne peut demander si la candidate est enceinte, exiger un certificat médical, anticiper un congé maternité pour écarter le dossier ou solliciter un engagement sur la composition future du foyer. De même, le fait qu’une personne soit en situation de handicap ne permet pas d’imposer une attestation médicale ou d’apprécier son autonomie. Seules les données utiles et légalement prévues peuvent servir au choix locatif.
La nationalité et le séjour ne doivent pas être confondus. Le décret autorise certaines pièces d’identité étrangères et, selon la situation, un document justifiant le droit au séjour. Une agence ne peut exiger une carte nationale d’identité française lorsqu’un passeport étranger ou un titre admis remplit la fonction prévue. Elle ne peut pas davantage demander une caution « française » par principe. Une condition de ce type peut constituer un indice direct de discrimination fondée sur l’origine ou la nationalité.
Le risque juridique n’est pas théorique. Dans un arrêt du 25 novembre 1997, pourvoi n° 96-85.670, la chambre criminelle de la Cour de cassation a approuvé la condamnation d’un propriétaire qui, après avoir appris l’état de santé d’un preneur, avait imposé « des obligations supplémentaires dont la nature et le délai d’exécution exorbitants n’avaient d’autre justification que l’état de santé déficient ». Une demande additionnelle peut donc devenir la matérialisation de la discrimination lorsqu’elle apparaît après la découverte d’une caractéristique protégée.
La sanction administrative des pièces illégales est distincte de la sanction pénale de la discrimination. L’article 22-2 prévoit une amende pouvant atteindre 3 000 euros pour une personne physique et 15 000 euros pour une personne morale. L’article 1-1 du décret de 2015 précise la procédure : « le préfet informe le bailleur de son intention de prononcer une amende » et le met en mesure de présenter ses observations dans un délai de deux mois. Une agence constituée en société est exposée au plafond applicable aux personnes morales.
Le candidat doit distinguer la transmission volontaire de l’exigence. Il peut choisir de donner une information personnelle pour expliquer sa situation, mais ce consentement ne transforme pas la pièce en justificatif obligatoire pour les autres candidats. Une agence prudente ne sollicite pas ces documents, n’en fait pas une condition et supprime les données qui lui ont été adressées sans nécessité. Le caractère volontaire est d’ailleurs fragile lorsque le candidat sait que plusieurs dizaines de personnes attendent le même logement.
II. Demande abusive ou refus de location : comment agir et quelles preuves conserver ?
A. Répondre sans perdre sa candidature, protéger ses données et signaler la demande illégale
La première réponse doit rester brève et écrite. Le candidat peut indiquer qu’il souhaite compléter immédiatement son dossier, demander à quelle catégorie du décret se rattache la pièce sollicitée et proposer le justificatif autorisé correspondant. Par exemple, à la place de relevés bancaires, il transmet les bulletins de salaire, l’avis d’imposition ou l’attestation comptable prévue. Cette méthode réduit le risque d’un refus présenté comme un dossier incomplet et crée une trace précise de la demande contestée.
Il faut conserver l’annonce, les courriels, les messages, la liste de pièces affichée sur la plateforme, le nom de l’interlocuteur et la date de chaque échange. Une capture d’écran doit montrer l’adresse de la page, l’heure si possible et le contenu complet. Les messages vocaux peuvent être sauvegardés. Lorsqu’une conversation téléphonique contient une demande sensible, un courriel de confirmation envoyé le jour même permet de figer les termes : « Vous m’avez demandé tel document ; je vous transmets à la place tel justificatif prévu par le décret. »
Le candidat doit aussi conserver la preuve de la qualité de son dossier au moment du refus : version des pièces envoyées, accusé de réception, revenus, garantie, date de disponibilité et éventuelle acceptation initiale. La preuve ne consiste pas seulement à montrer la demande illégale. Elle doit permettre de comprendre la chronologie et d’écarter les explications alternatives. Un refus intervenu avant la transmission de toute information financière n’a pas la même portée qu’un refus suivant immédiatement la révélation d’un état de santé ou d’une origine.
Si la pièce demandée n’est pas prévue par le décret, le manquement peut être signalé aux services de l’État compétents. La sanction de l’article 22-2 est prononcée par le représentant de l’État dans le département. À Paris, le dossier doit donc préciser l’identité du bailleur ou de l’agence, le logement, la pièce exigée et les preuves datées. Un signalement vague ou anonyme, sans capture ni échange, sera plus difficile à instruire. La demande écrite constitue la pièce centrale.
Lorsque des données excessives ont déjà été transmises, le candidat peut demander qui en est responsable, pourquoi elles sont conservées, pendant combien de temps, qui y a accès et comment obtenir leur suppression. Il doit identifier le destinataire réel : agence, plateforme, assureur ou bailleur direct. Une demande de suppression ne doit pas être envoyée avant d’avoir sauvegardé les preuves utiles du litige. La protection des données ne justifie pas de détruire sa propre capacité à établir ce qui s’est passé.
La réponse doit être proportionnée au risque. Si l’interlocuteur reconnaît l’erreur, retire la demande et poursuit l’examen sur les pièces licites, une régularisation écrite peut suffire. Si la demande se répète, si tous les candidats sont soumis au même formulaire illégal ou si l’agence maintient qu’aucun dossier ne sera examiné sans relevés bancaires, un signalement structuré devient pertinent. Si la pièce révèle une caractéristique protégée, la question de la discrimination doit être examinée séparément.
Le candidat ne doit pas fabriquer de pièce, modifier un bulletin ou utiliser l’identité d’un tiers pour compenser une exigence abusive. Un faux dossier expose à des conséquences civiles et pénales et affaiblit toute contestation ultérieure. La voie sûre consiste à fournir les preuves autorisées, expliquer les particularités réelles et proposer une garantie licite. Un dossier atypique n’est pas un dossier frauduleux. Le décret prévoit précisément plusieurs formes d’activité et de ressources pour éviter un modèle unique du salarié en contrat à durée indéterminée.
La caution doit suivre la même discipline. Elle transmet les documents de l’annexe 2 et refuse les investigations sans rapport avec son engagement. Le bailleur peut apprécier sa solvabilité, mais il ne peut demander l’accès permanent à ses comptes ou conditionner l’examen du dossier à une information médicale. Lorsque l’agence utilise une assurance de loyers impayés, le candidat peut demander si le refus vient de l’assureur, sur quels critères économiques il repose et quelles pièces autorisées permettraient une nouvelle étude.
Une absence de réponse n’est pas, à elle seule, la preuve d’une faute. Sur un marché tendu, plusieurs dossiers peuvent être recevables et un seul logement disponible. Il faut rechercher les indices supplémentaires : propos sur le nom, l’origine, les enfants ou le handicap ; différence de traitement observable ; demande de pièce apparue après une information personnelle ; annonce maintenue après un prétendu retrait ; acceptation d’un dossier comparable ne présentant pas la caractéristique protégée. Ces éléments donnent une portée juridique à la chronologie.
Le candidat qui veut préserver une chance de location peut adresser deux messages séparés. Le premier répond opérationnellement avec les pièces autorisées. Le second, si le refus intervient, demande la confirmation du statut du dossier et du motif objectif retenu. Le bailleur n’est pas obligé d’établir un classement détaillé de tous les candidats, mais une réponse incohérente, changeante ou fondée sur un critère interdit peut devenir une preuve. La sobriété de la demande facilite son utilisation ultérieure.
B. Discrimination au logement : charge de la preuve, sanctions et stratégie de recours
En matière civile, le candidat n’a pas à démontrer seul toute l’intention du bailleur avant de saisir le juge. L’article 1er de la loi de 1989 organise une preuve partagée : la personne refusée « présente des éléments de fait laissant supposer l’existence d’une discrimination directe ou indirecte ». Il appartient ensuite à la partie défenderesse de prouver que sa décision est justifiée. Le juge peut ordonner les mesures d’instruction utiles. Le dossier doit donc réunir un faisceau cohérent plutôt qu’attendre un aveu explicite.
Les éléments utiles peuvent comprendre le message discriminatoire, la liste illégale de documents, une comparaison entre candidatures, un échange avec l’agence, un témoignage, une annonce reprenant un critère interdit ou un testing correctement construit. Le testing consiste à comparer la réponse donnée à des profils équivalents dont seule varie la caractéristique susceptible de déclencher la discrimination. Sa conception demande de la rigueur : les revenus, garanties, disponibilités et modalités de contact doivent rester comparables, faute de quoi le bailleur pourra invoquer une différence objective.
Le simple refus, même injuste en apparence, ne suffit pas toujours. Dans une décision du 9 décembre 2025, n° 23/02756, la cour d’appel de Toulouse a rappelé, dans un litige relatif à un prêt logement, que « ce seul fait ne permet pas de présumer l’existence d’une discrimination ». L’affaire ne concernait pas la sélection d’un locataire, mais son enseignement probatoire est utile : il faut joindre au refus des circonstances qui rattachent réellement la décision à un critère protégé.
Sur le terrain pénal, l’article 225-2 du code pénal punit de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende la discrimination lorsqu’elle consiste notamment à « refuser la fourniture d’un bien ou d’un service » ou à la subordonner à une condition fondée sur un critère interdit. La location d’un logement entre dans ce champ. Le candidat peut déposer plainte, mais il doit fournir les documents, messages et comparaisons qui permettent d’identifier l’auteur et de caractériser la condition discriminatoire.
La responsabilité ne se limite pas nécessairement à la personne qui signe le bail. Dans l’arrêt du 8 juin 2021, pourvoi n° 20-80.056, la chambre criminelle de la Cour de cassation a énoncé qu’« il ne résulte pas de l’article 225-1 du code pénal » que l’auteur d’une distinction prohibée doive la mettre directement en œuvre. Elle précise que la personne participant au pouvoir de direction et proposant le critère peut être poursuivie. Dans une agence, la chaîne de décision et les consignes internes doivent donc être identifiées.
Le choix entre voie civile, signalement administratif et plainte pénale dépend des preuves et de l’objectif. La procédure civile vise principalement la réparation du préjudice et la reconnaissance de la discrimination. Le signalement fondé sur l’article 22-2 cible la demande de pièces non autorisées et l’amende administrative. La plainte pénale suppose une infraction suffisamment caractérisée et expose l’auteur aux peines du code pénal. Ces voies peuvent répondre à des faits liés, mais elles ne reposent pas exactement sur les mêmes conditions.
Le préjudice doit être documenté. Il peut comprendre des frais supplémentaires de relogement temporaire, une différence de loyer, des déplacements, une perte de chance d’obtenir le logement ou un préjudice moral. Chaque somme doit être reliée aux faits par une pièce : facture, réservation, nouveau bail, échange daté ou justificatif de transport. L’indemnisation n’est pas automatique au montant demandé. Le juge examine la réalité du dommage et son lien avec la demande illégale ou le refus discriminatoire.
À Paris, le recours doit être préparé rapidement parce que l’annonce disparaît souvent en quelques heures. Une copie de l’annonce et des critères affichés doit être faite dès la candidature. Le candidat conserve le lien, le nom de l’agence, la référence du bien et les horaires des échanges. Si un témoin a entendu les propos, ses coordonnées sont recueillies sans lui dicter sa version. Une attestation ultérieure doit rapporter seulement ce qu’il a personnellement vu ou entendu.
Le Défenseur des droits peut être saisi pour une discrimination dans l’accès au logement. Cette démarche permet d’examiner le dossier, de demander des explications et d’orienter le candidat. Elle ne remplace pas la conservation des preuves ni la surveillance des délais de recours. Une réclamation peut également être adressée au réseau professionnel de l’agence ou à son service conformité, à condition de ne pas accepter en échange une renonciation générale sans avoir évalué le préjudice.
Le bailleur doit, de son côté, formaliser une méthode objective. Il définit à l’avance les pièces du décret, applique les mêmes catégories à tous les candidats, documente les critères de solvabilité et bannit toute consigne relative aux caractéristiques protégées. Une agence doit former les négociateurs, contrôler les formulaires et empêcher les commentaires discriminatoires dans ses outils internes. Cette traçabilité protège les candidats et permet au propriétaire de démontrer qu’un choix reposait sur des éléments économiques licites.
Le refus d’un dossier atypique exige une vigilance particulière. Un revenu indépendant, une pension étrangère, une allocation ou une garantie publique peut demander plus de lecture qu’un bulletin de salaire standard. Cette complexité ne justifie ni une exclusion automatique ni une demande illégale. La bonne méthode consiste à identifier le document autorisé qui prouve la ressource, vérifier sa cohérence et appliquer le même ratio financier. Un filtre conçu autour d’un seul statut professionnel peut produire une discrimination indirecte et doit être réexaminé.
Une mise en demeure peut être utile lorsque les preuves sont suffisamment précises. Elle expose la chronologie, identifie les pièces illégales ou les propos, rappelle les textes, demande la conservation des données et sollicite une réponse sur le motif objectif. Son but n’est pas de multiplier les accusations. Elle doit permettre au destinataire de comprendre les faits contestés et d’y répondre. Une qualification pénale prématurée, sans faisceau d’indices, peut détourner le débat de la demande documentaire réellement démontrée.
Conclusion
Le marché parisien de septembre 2026 est tendu, mais le droit du dossier locatif reste précis. Le propriétaire peut contrôler l’identité, le domicile, l’activité et les ressources à partir des documents listés par le décret du 5 novembre 2015. Il ne peut pas exiger des relevés bancaires, un dossier médical, un casier judiciaire, un contrat de mariage ou toute autre pièce extérieure à la liste. Une telle demande peut entraîner une amende administrative ; lorsqu’elle révèle un tri fondé sur l’origine, l’état de santé, la situation familiale, le handicap ou un autre critère protégé, elle peut aussi alimenter une action pour discrimination.
Le candidat doit agir sur deux plans. Il transmet rapidement les justificatifs autorisés et propose un équivalent légal à la pièce excessive. Parallèlement, il conserve l’annonce, la demande écrite, son dossier complet, la chronologie et tout élément de comparaison. Un refus non motivé n’établit pas nécessairement une discrimination. Une exigence apparue après la découverte d’une caractéristique protégée, un message explicite ou une différence de traitement objectivable peut, en revanche, faire naître la présomption prévue par la loi.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Le cabinet propose une consultation téléphonique sous 48 heures avec un avocat afin d’examiner la demande de pièces, les preuves du refus et la voie de recours adaptée. Pour un dossier à Paris ou en Île-de-France, préparez l’annonce, les échanges, la liste des documents demandés et la version transmise de votre candidature.
Vous pouvez appeler le 06 46 60 58 22 ou utiliser le formulaire de contact de Kohen Avocats.