Une décision suisse largement relayée le 15 juillet 2026 a replacé les hausses de loyers et de charges au centre de l’actualité immobilière : après des travaux non autorisés, un propriétaire genevois avait multiplié le loyer par plus de quatre et a dû restituer une somme considérable. Le droit français obéit à d’autres textes, mais l’affaire rappelle une règle immédiatement utile aux locataires comme aux bailleurs : une somme réclamée en plus du loyer ne devient pas exigible parce qu’elle figure sur un décompte.
Dans un bail d’habitation, les charges récupérables correspondent à une liste déterminée de services, d’entretien courant et d’impositions. Le bailleur doit expliquer leur nature, leur répartition et leur montant, puis tenir les justificatifs à disposition. Une régularisation tardive n’est pas toujours annulée, mais elle reste soumise aux exigences de preuve et de prescription. Le locataire peut demander un paiement échelonné dans certains cas, contester les postes non récupérables et réclamer la restitution d’un trop-perçu.
La bonne méthode consiste à séparer le loyer, les provisions mensuelles, la régularisation annuelle et les éventuels travaux. Avant de payer ou de refuser, il faut reconstituer chaque exercice, demander les pièces, vérifier la clé de répartition et respecter les délais d’action. Une contestation précise protège mieux qu’une suspension générale des paiements.
I. Augmentation des charges locatives abusive : que peut réellement réclamer le bailleur ?
A. Quelles charges locatives sont récupérables et quels justificatifs demander ?
Le régime des charges repose d’abord sur l’article 23 de la loi du 6 juillet 1989. Le texte dispose que « Les charges récupérables, sommes accessoires au loyer principal, sont exigibles sur justification ». Il vise trois familles : les services liés à l’usage des éléments de la chose louée, les dépenses d’entretien courant et menues réparations des éléments communs, puis les impositions correspondant à des services dont le locataire profite directement.
Cette définition interdit de transférer indistinctement au locataire toutes les dépenses supportées par le propriétaire ou la copropriété. Les honoraires de gestion du syndic, les gros travaux, le remplacement complet d’un équipement vétuste, les frais contentieux du bailleur ou une dépense étrangère à l’usage du locataire ne deviennent pas récupérables par une simple mention dans le bail. La qualification dépend de la nature réelle de la dépense et de la liste réglementaire.
Le décret n° 87-713 du 26 août 1987 fixe cette liste. Il couvre notamment certaines dépenses relatives aux ascenseurs, à l’eau, au chauffage collectif, aux parties communes, aux espaces extérieurs, à l’hygiène et aux équipements divers. Chaque poste comporte ses limites. Pour un ascenseur, par exemple, certaines opérations d’entretien sont récupérables, tandis que des travaux importants ou le remplacement d’éléments majeurs demeurent à la charge du propriétaire.
Le locataire doit donc demander un décompte par nature, pas seulement un solde global. Les lignes « charges copropriété », « entretien immeuble » ou « régularisation annuelle » sont insuffisantes lorsqu’elles ne permettent pas d’identifier la dépense. Le document doit distinguer, selon le cas, l’eau froide, l’eau chaude, le chauffage, l’électricité des communs, le nettoyage, l’ascenseur, l’entretien des espaces verts et la taxe d’enlèvement des ordures ménagères.
Dans un immeuble collectif, la clé de répartition doit aussi être expliquée. Une consommation individuelle peut reposer sur un compteur. Une dépense commune peut être répartie selon la surface, les tantièmes, l’utilité ou une autre clé adaptée. Le bailleur ne peut pas présenter le total de l’immeuble sans préciser la part affectée au logement. Le locataire doit pouvoir refaire le calcul à partir des données transmises.
L’article 23 impose une régularisation au moins annuelle lorsque le locataire verse des provisions. Un mois avant cette opération, le bailleur communique le décompte par nature et, dans les immeubles collectifs, le mode de répartition. Il doit ensuite tenir les pièces justificatives à disposition pendant six mois. À la demande du locataire, il transmet également le récapitulatif des charges du logement par voie postale ou dématérialisée.
Les justificatifs utiles sont les factures, contrats de fourniture ou d’entretien, relevés de consommation, avis de taxe foncière pour la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, comptes approuvés de copropriété et documents permettant de relier la dépense au lot loué. Un tableau établi par le bailleur ou son mandataire résume sa demande ; il ne prouve pas, à lui seul, que les sommes ont été engagées et qu’elles sont récupérables.
La Cour de cassation l’a formulé dans un arrêt du 1er avril 2009, n° 08-14.854, publié au Bulletin. Elle reproche aux juges du fond d’avoir statué « sans constater que les bailleurs avaient tenu à la disposition des locataires, fût-ce devant elle, les pièces justificatives des charges locatives que ceux-ci réclamaient ». Un décompte détaillé ne dispensait donc pas le bailleur de produire les pièces demandées.
La même exigence apparaît dans l’arrêt du 21 décembre 2017, n° 16-25.686. La Cour de cassation retient exactement que la cour d’appel avait statué « sans constater que les bailleurs avaient tenu à la disposition de la locataire, fût-ce devant elle, les pièces justificatives des charges locatives que Mme X… réclamait ». Elle casse aussi la condamnation portant sur une régularisation annuelle insuffisamment justifiée.
Ces décisions ne signifient pas que toute provision devient automatiquement remboursable dès qu’un document manque au premier courrier. Elles imposent un contrôle concret. Le bailleur peut compléter son dossier au cours du litige, sous réserve des délais applicables. Le juge vérifie alors si les factures existent, si elles concernent la bonne période, si elles ont été réparties correctement et si leur nature entre dans la liste des charges récupérables.
Le locataire doit formuler une demande exploitable. Un courrier utile identifie l’exercice concerné, reproduit le montant des provisions déjà versées, indique le complément réclamé et demande le décompte par nature, la clé de répartition ainsi que les justificatifs précis. Il peut proposer une consultation sur place ou demander une transmission numérique. Cette démarche crée une preuve datée et évite que le débat porte sur une demande trop générale.
Le bailleur doit, de son côté, conserver les documents exercice par exercice. Dans une copropriété, il gagne à isoler les charges récupérables dès la réception des comptes du syndic. Il doit retirer les postes non transférables, appliquer la clé correspondant au lot, intégrer les provisions encaissées et expliquer le solde. Un dossier préparé au moment de la régularisation évite de rechercher plusieurs années de factures au début d’une procédure.
La taxe d’enlèvement des ordures ménagères illustre la nécessité de ventiler. Cette taxe peut être récupérée, mais pas l’ensemble de la taxe foncière. Les frais de gestion fiscale figurant sur l’avis restent distincts. Le bailleur doit produire l’avis correspondant à l’année réclamée et calculer la part attachée au bien loué. Une somme ronde reproduite chaque année sans avis ni calcul peut être contestée.
Pour l’eau et le chauffage, le relevé doit permettre d’identifier la période, le volume ou la clé de répartition, le tarif et les éventuelles estimations. Un changement de compteur, une fuite, une erreur de relevé ou un rattrapage du fournisseur peut expliquer une hausse. Il faut alors distinguer la réalité de la facture de son caractère récupérable, puis rechercher si une anomalie technique relève du locataire, du bailleur, du fournisseur ou de la copropriété.
Les travaux appellent un contrôle particulier. Le coût d’une réparation locative ou d’un entretien courant peut parfois être récupéré. Le remplacement complet d’une installation, la rénovation du hall, la réfection d’une toiture, l’isolation du bâtiment ou la modernisation d’un ascenseur ne peuvent pas être présentés comme de simples charges sans analyse. La qualification du syndic dans ses comptes ne lie pas le locataire si elle contredit la loi et le décret.
Une provision mensuelle élevée n’est pas nécessairement abusive si elle correspond à des résultats antérieurs et au budget prévisionnel. Inversement, une faible provision peut masquer un rattrapage important. Le bailleur doit fixer une estimation raisonnable, l’actualiser lorsque les données changent et régulariser chaque année. Le locataire peut comparer les provisions du bail, les régularisations antérieures et les consommations réelles pour détecter une rupture inexpliquée.
B. Régularisation tardive des charges : faut-il payer et dans quels délais ?
L’absence de régularisation annuelle ne fait pas disparaître mécaniquement les charges. Le bailleur peut encore réclamer des sommes justifiées dans la limite de la prescription. La question n’est donc pas seulement de savoir si le courrier arrive tard, mais si la créance reste exigible, documentée et correctement calculée. Une contestation qui se limite au retard peut échouer lorsque les pièces établissent la dette.
L’article 7-1 de la loi du 6 juillet 1989 prévoit : « Toutes actions dérivant d’un contrat de bail sont prescrites par trois ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant d’exercer ce droit. » Ce délai concerne notamment les demandes en paiement ou en restitution liées aux charges locatives, sous réserve de la détermination précise de leur point de départ.
Dans son arrêt du 28 juin 2018, n° 17-18.473, la Cour de cassation affirme mot pour mot : « si la régularisation des charges locatives peut intervenir jusqu’à l’audience devant le juge, leur paiement ne peut être obtenu que dans les limites de la prescription ». Le bailleur peut donc compléter tardivement la justification, mais il ne peut pas contourner le délai d’action en repoussant indéfiniment la régularisation.
Le point de départ mérite une analyse par exercice. Pour le bailleur, il dépend du moment où il dispose des éléments permettant de régulariser et d’agir. Pour le locataire qui réclame un trop-perçu, la régularisation peut révéler l’existence de l’indu. Les courriers, comptes de copropriété, dates d’approbation, décomptes et paiements doivent être placés sur une chronologie. Un calcul global sur dix années expose à des erreurs de prescription.
L’article 23 apporte une protection supplémentaire lorsque la régularisation n’a pas été effectuée avant la fin de l’année civile suivant l’année d’exigibilité. Le texte prévoit alors que « le paiement par le locataire est effectué par douzième, s’il en fait la demande ». Ce mécanisme permet d’échelonner un rattrapage tardif. Il ne dispense pas de payer la partie réellement due et justifiée.
Le locataire doit exercer cette faculté par écrit. Il peut indiquer le montant contesté, demander les justificatifs, puis préciser que toute somme finalement reconnue sera payée par douzièmes en application de l’article 23. Le courrier doit éviter de reconnaître sans réserve une dette dont le montant reste incertain. Il peut proposer le paiement de la partie non contestée afin de montrer que le désaccord porte sur des postes identifiés.
Une régularisation brutale peut aussi être discutée au regard de l’exécution loyale du contrat, notamment lorsque le bailleur a laissé s’accumuler plusieurs exercices sans information puis réclame immédiatement une somme importante. Cette discussion ne remplace pas le contrôle des pièces. Le juge recherche le comportement des parties, les alertes antérieures, la prévisibilité du rattrapage et les possibilités de paiement proposées.
Le locataire ne doit pas compenser de sa propre initiative le montant réclamé avec les loyers futurs. Les loyers et charges courantes restent dus aux échéances convenues. Une retenue unilatérale peut créer une dette locative, faire délivrer un commandement de payer et compliquer la défense. La contestation doit suivre une voie distincte : demande de pièces, mise en demeure, conciliation et, si nécessaire, action en restitution.
Le bailleur doit également distinguer provision et forfait. Dans certains baux meublés, les charges peuvent être payées au forfait si le contrat le prévoit. Le forfait n’est pas régularisé comme une provision, mais son montant ne doit pas être manifestement disproportionné au regard des charges récupérables. Le contrat, le type de location et la clause choisie doivent être lus avant d’appliquer le régime de la régularisation annuelle.
Le changement de propriétaire ou de gestionnaire ne remet pas les comptes à zéro. Le nouveau bailleur doit identifier les périodes dont il réclame le paiement et justifier sa qualité. Le locataire doit conserver les quittances et décomptes reçus de l’ancien gestionnaire. Une reprise de solde sans détail ne prouve ni la période, ni la nature, ni l’absence de paiement antérieur.
Au départ du logement, le dépôt de garantie ne peut pas absorber sans explication toute régularisation future. Le bailleur peut conserver une provision dans les conditions prévues par la loi lorsqu’un logement est situé dans un immeuble collectif, puis régulariser après l’arrêté des comptes. Il doit expliquer la retenue et restituer le solde. Le locataire doit demander le décompte définitif dès que les comptes sont disponibles.
Une prescription en cours peut être interrompue par certains actes, notamment une action en justice ou une reconnaissance de dette répondant aux conditions légales. Une simple relance ne produit pas toujours cet effet. Avant de signer un échéancier, chaque partie doit vérifier le montant, les exercices concernés et les conséquences du document. Un accord amiable doit préciser s’il règle définitivement le litige ou seulement les modalités de paiement.
Le calcul final se fait année par année. Pour chaque exercice, il faut additionner les seules charges récupérables justifiées, appliquer la quote-part du logement, puis retrancher les provisions effectivement payées. Le résultat peut être un complément dû au bailleur ou un crédit à restituer au locataire. Mélanger plusieurs années sans tableau rend les erreurs difficiles à repérer et affaiblit la preuve.
II. Charges locatives injustifiées : comment contester et obtenir un remboursement ?
A. Quelle preuve réunir avant une mise en demeure ou une conciliation ?
Le dossier commence par le bail et ses avenants. Il faut identifier si les charges sont prévues par provisions ou forfait, leur montant initial, leur mode de paiement et les éventuelles clauses sur les compteurs. Les quittances, relevés bancaires et appels mensuels permettent ensuite de prouver ce qui a été versé. Un locataire qui demande la restitution doit chiffrer ses paiements, pas seulement produire le dernier décompte.
La charge de la preuve est encadrée par l’article 1353 du Code civil : « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. » Le bailleur prouve donc la créance qu’il réclame ; le locataire qui affirme avoir payé doit produire ses quittances ou relevés.
Le locataire doit créer un tableau par année avec les colonnes suivantes : provisions versées, montant régularisé, nature des postes, quote-part appliquée, justificatifs reçus et solde. Cette présentation permet d’isoler une facture manquante, un doublon, une mauvaise période ou une charge non récupérable. Elle évite une contestation globale qui confondrait les sommes justifiées avec les postes litigieux.
La première demande peut être adressée par courriel, mais une lettre recommandée devient utile en l’absence de réponse. Elle doit reproduire les chiffres, demander les documents identifiés et fixer un délai raisonnable. Le locataire peut demander à consulter les originaux ou copies des factures, les contrats, le relevé individuel, l’avis de taxe, les comptes de copropriété et le mode de répartition.
Le courrier ne doit pas affirmer que toutes les charges sont frauduleuses sans preuve. Il peut indiquer que leur exigibilité n’est pas établie à défaut de justificatifs. Il doit aussi demander la correction des erreurs déjà visibles, par exemple une facture extérieure à la période de location, des honoraires de syndic, une dépense de travaux importants ou une quote-part qui ne correspond pas au lot.
Le bailleur peut répondre en proposant une consultation des documents. Les conditions doivent être normales : rendez-vous accessible, délai suffisant, possibilité de prendre des notes et documents lisibles. Si les pièces sont nombreuses, une transmission numérique facilite le contrôle. Un refus de communiquer ou une réponse limitée au décompte du syndic laisse subsister la difficulté probatoire relevée par la Cour de cassation.
Les consommations anormales exigent des preuves techniques. Pour l’eau, il faut comparer les index, dates de relevé, factures et périodes d’occupation. Pour le chauffage, il faut vérifier la méthode de répartition, les coefficients, le relevé individuel et la part commune. Une expertise n’est pas nécessaire à chaque contestation, mais un plombier, un chauffagiste ou le gestionnaire peut expliquer une rupture inexpliquée.
Les échanges avec les voisins peuvent révéler une erreur commune, mais ils ne remplacent pas les pièces du logement. Une association de locataires peut aider à comparer les décomptes d’un immeuble et à demander des explications collectives. Chaque locataire conserve néanmoins sa propre créance et doit prouver ses paiements, sauf action organisée selon un cadre juridique adapté.
Lorsque les comptes sont manifestement erronés, la mise en demeure doit demander soit l’annulation du complément, soit la restitution d’une somme chiffrée. L’article 1302 du Code civil énonce : « Tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. » Le locataire doit relier cette règle à chaque paiement indu et aux justificatifs absents ou contraires.
La mise en demeure peut proposer une compensation conventionnelle avec l’accord écrit du bailleur, mais elle ne doit pas annoncer une retenue unilatérale sur les loyers. Elle peut demander un remboursement par virement dans un délai déterminé ou l’établissement d’un avoir sur les charges, sous réserve d’un accord clair. Le document doit préciser les années concernées afin de préserver le débat sur la prescription.
La commission départementale de conciliation offre une voie gratuite. Selon l’article 20 de la loi du 6 juillet 1989, sa compétence porte notamment sur « les litiges relatifs à l’état des lieux, au dépôt de garantie, aux charges locatives et aux réparations ». Elle peut être saisie par le bailleur ou le locataire et cherche un accord dans un délai de deux mois.
Le dossier de conciliation doit rester court et vérifiable : bail, tableau annuel, décomptes, demandes de pièces, réponses, justificatifs disponibles et calcul de la somme. Les parties peuvent convenir d’une correction, d’une restitution, d’un échéancier ou d’une méthode pour les exercices futurs. L’accord doit identifier les montants et préciser s’il solde définitivement les années discutées.
À Paris et en Île-de-France, la commission compétente dépend du département du logement. Le locataire doit vérifier le canal de saisine et transmettre un dossier complet. La densité des immeubles collectifs rend fréquentes les questions d’eau, de chauffage et de répartition. Un contrôle coordonné avec le syndic ou l’agence peut résoudre l’erreur avant l’audience, à condition que les factures et clés soient effectivement communiquées.
Le bailleur a intérêt à participer à la conciliation avec les documents sources. Une position limitée à « les comptes ont été approuvés par la copropriété » ne répond pas au litige locatif. L’approbation des comptes établit les rapports entre copropriétaires et syndicat ; elle ne transforme pas chaque dépense en charge récupérable auprès du locataire.
Si le montant reste incertain, les parties peuvent demander au gestionnaire un décompte rectifié. Elles peuvent aussi faire contrôler un échantillon de factures avant d’étendre la méthode aux autres années. Cette démarche est souvent plus rapide qu’une expertise. Elle doit cependant intervenir sans laisser expirer les délais d’action.
B. Quel recours devant le juge et quel remboursement peut être obtenu ?
À défaut d’accord, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire du lieu du logement connaît du litige entre bailleur et locataire. La demande doit distinguer l’annulation d’un complément non justifié, la restitution des provisions indues, l’échelonnement d’une régularisation tardive et les éventuels dommages et intérêts. Chaque prétention doit être chiffrée ou définie avec suffisamment de précision.
Le locataire doit produire sa chronologie et son tableau. Il peut demander que le bailleur communique les pièces manquantes et soutenir que la créance n’est pas démontrée. Si des justificatifs apparaissent pendant la procédure, il doit les analyser au lieu de maintenir une contestation générale. Le débat se déplace alors vers la récupération, la répartition, la période et la prescription.
Le bailleur peut encore justifier les charges devant le juge, comme le rappelle la jurisprudence. Cette faculté ne l’autorise pas à réclamer des années prescrites. Elle ne corrige pas non plus une dépense non récupérable. Le juge confronte les factures à la liste réglementaire, vérifie la quote-part et retranche les provisions déjà encaissées.
Une demande de restitution peut porter sur tout ou partie des provisions lorsque le bailleur reste incapable de justifier les dépenses. L’arrêt du 21 décembre 2017 montre que le juge ne peut rejeter cette demande en exigeant du locataire qu’il démontre l’absence de contrepartie, sans vérifier si les pièces justificatives réclamées ont été mises à sa disposition. La preuve de la créance appartient d’abord à celui qui en demande le paiement.
Le remboursement correspond au trop-perçu établi, pas à une sanction forfaitaire. Le calcul reprend chaque exercice, les dépenses récupérables justifiées et les provisions payées. Si aucune pièce ne justifie certains postes, ils peuvent être écartés. Si les factures établissent seulement une partie de la somme, le remboursement porte sur le surplus. Le jugement peut aussi ordonner les intérêts dans les conditions légales.
Des dommages et intérêts supposent un préjudice distinct. Un simple désaccord comptable n’entraîne pas automatiquement une indemnisation supplémentaire. Le locataire doit prouver, par exemple, des frais bancaires, une procédure injustifiée, une perte financière ou un comportement déloyal ayant causé un dommage identifié. Le bailleur peut également demander réparation d’une résistance abusive, mais cette qualification reste appréciée strictement.
Le locataire qui a reçu un commandement de payer incluant des charges contestées doit agir rapidement. Il doit vérifier le détail, réunir les paiements et demander les justificatifs sans cesser de régler les sommes courantes. Une contestation partielle peut réduire la dette, mais elle ne neutralise pas un arriéré de loyer indépendant. Le dossier doit séparer le principal incontestable des charges discutées.
Une demande inférieure à certains seuils peut nécessiter une tentative préalable de résolution amiable, selon la nature du litige et les exceptions applicables. La saisine de la commission départementale de conciliation ou d’un conciliateur permet souvent de satisfaire cette exigence tout en cherchant une solution. Avant l’assignation, il faut vérifier la procédure actuelle, le montant et les actes déjà accomplis.
Le propriétaire qui découvre une erreur doit la corriger sans attendre le jugement. Il peut établir un nouveau décompte, rembourser le trop-perçu et expliquer la méthode future. Cette régularisation limite le contentieux et démontre une exécution loyale. Elle doit être transparente : le nouveau calcul, les pièces et le versement doivent correspondre.
Le locataire qui obtient un avoir doit vérifier son imputation. Un crédit inscrit sur un relevé ne vaut remboursement que s’il réduit effectivement les sommes dues ou donne lieu à un versement. Il faut conserver le relevé suivant et la quittance. En fin de bail, le crédit ne doit pas disparaître dans un solde de dépôt de garantie non détaillé.
Pour les exercices futurs, l’accord ou le jugement peut conduire à ajuster la provision mensuelle. Une baisse évite que le bailleur conserve durablement un excédent ; une hausse raisonnable évite un nouveau rattrapage important. Le montant doit reposer sur les derniers résultats connus et rester distinct de toute augmentation du loyer principal.
Le contrôle annuel reste la meilleure prévention. Le bailleur adresse le décompte, ouvre l’accès aux pièces et explique les variations. Le locataire vérifie les données dans les six mois, signale les anomalies et conserve ses relevés. Cette discipline empêche qu’un désaccord de quelques centaines d’euros devienne, après plusieurs années, un contentieux portant sur des milliers d’euros.
Dans un dossier parisien, il faut aussi distinguer l’encadrement du loyer et les charges. Le loyer de référence majoré limite le loyer hors charges dans les zones concernées ; il ne valide pas une provision arbitraire. Inversement, une régularisation justifiée n’est pas un dépassement du loyer de référence. Les deux contrôles utilisent des textes, des calculs et des délais différents.
Avant toute action, le locataire ou le bailleur doit donc répondre à quatre questions : quelles sommes ont été payées, quelles dépenses ont été engagées, lesquelles sont récupérables et quel délai s’applique. Les trois arrêts de la Cour de cassation cités imposent la même discipline : pièces disponibles, calcul contrôlable et prescription respectée.
Conclusion
Une augmentation des charges locatives ne se juge ni à son seul montant ni à son caractère soudain. Elle est due si les dépenses entrent dans la liste réglementaire, concernent le logement, sont réparties selon une méthode explicable et reposent sur des justificatifs. Le bailleur doit régulariser annuellement, communiquer le décompte et tenir les pièces à disposition. Un tableau interne ou un solde du syndic ne suffit pas toujours.
Le locataire doit demander les documents, refaire le calcul exercice par exercice et continuer à payer le loyer ainsi que les sommes non contestées. Une régularisation tardive peut rester exigible, mais le paiement peut être échelonné par douzièmes dans le cas prévu par l’article 23 et aucune créance ne peut être recouvrée au-delà de la prescription applicable.
Si les charges restent injustifiées, la mise en demeure doit chiffrer la contestation et viser les pièces manquantes. La commission départementale de conciliation permet ensuite de rechercher gratuitement un accord. À défaut, le juge peut écarter les postes non prouvés, ordonner la restitution du trop-perçu et trancher la prescription.
Pour préparer votre dossier, vous pouvez consulter notre présentation de l’accompagnement en droit immobilier à Paris et notre article sur le traitement d’un désaccord locatif dès les premières étapes.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Le cabinet peut organiser une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet afin d’examiner le bail, les décomptes, les factures, la prescription et le montant susceptible d’être réclamé ou restitué.
Appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact du cabinet. Le cabinet intervient à Paris et en Île-de-France dans les litiges relatifs aux loyers, aux charges locatives et aux comptes de copropriété.
Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.