Su padre falleció en Francia y dejó una casa. Usted vive en España, su hermano vive en esa casa desde el fallecimiento, no paga alquiler a nadie y además se niega a hablar de vender o de repartir. Usted se pregunta si puede obligarle a pagar algo por esos años de uso exclusivo, cómo se calcula esa cantidad, con qué pruebas se reclama y en qué plazo debe actuar antes de perder dinero.
La respuesta corta es que el derecho francés prevé exactamente este caso: el coheredero que disfruta en exclusiva de un bien indiviso debe en principio una indemnización por ocupación a la indivisión, esa cantidad se valora en general a partir del valor locativo del bien, debe probarse la ocupación privativa y reclamarse dentro del plazo de prescripción de cinco años. La respuesta larga, con cifras, pruebas y procedimiento, es el objeto de este artículo.
Este texto se dirige a herederos hispanohablantes que han heredado una casa o un piso en Francia junto con sus hermanos. Explica cada término francés la primera vez que aparece. Las citas en francés reproducen el texto oficial; la explicación que sigue a cada cita es una traducción orientativa al español y no el texto oficial.
I. El uso exclusivo de la casa heredada tiene un precio en derecho francés
Cuando varias personas heredan juntas un bien, se encuentran en indivisión, es decir, cada una tiene una cuota abstracta sobre el conjunto sin que ninguna parte material de la casa pertenezca en exclusiva a nadie. Mientras la indivisión dura, cada coheredero, término que designa a cada uno de los herederos que comparten la herencia, puede usar el bien. Pero cuando uno solo lo ocupa de forma privativa, el equilibrio se rompe y la ley lo compensa con dinero.
A. La indemnización por ocupación: qué es y cuándo nace
El punto de partida es un principio famoso del Código civil francés, el código que reúne las reglas esenciales del derecho privado: nadie puede ser obligado a permanecer en la indivisión y el reparto siempre puede provocarse, salvo suspensión por sentencia o convenio. El texto oficial dice: Nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut toujours être provoqué, à moins qu’il n’y ait été sursis par jugement ou convention. Esta regla está en el artículo 815 del Código civil, vigente desde el 1 de enero de 2007. En español orientativo significa que cualquier coheredero puede pedir la salida de la indivisión y que nadie está condenado a compartir para siempre.
Dentro de esa indivisión, el uso de los bienes se rige por el artículo 815-9 del Código civil. Su primera frase permite a cada coheredero usar y disfrutar de los bienes indivisos conforme a su destino, en la medida compatible con el derecho de los demás. Y su última frase contiene la consecuencia económica: el coheredero que usa o disfruta privativamente del bien indiviso debe, salvo convenio en contrario, una indemnización. El texto oficial dice: L’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d’une indemnité. En español orientativo: el indivisario, palabra francesa para cada titular en indivisión, que usa en exclusiva el bien común debe una indemnización, salvo pacto distinto.
Tres consecuencias prácticas se deducen de esta regla. Primera, la indemnización no es automática por el simple hecho de dormir en la casa: hay que demostrar un uso privativo, es decir, que el hermano ocupa el bien excluyendo de hecho a los demás, por ejemplo cambiando la cerradura, negándose a entregar un juego de llaves o instalándose con toda su familia de modo que nadie más pueda usar la vivienda. Segunda, un acuerdo familiar puede prever otra cosa: si todos aceptaron por escrito que uno de los hermanos viviera allí gratis durante un tiempo, ese pacto se aplica. Tercera, la indemnización no se paga al hermano que reclama directamente en su bolsillo, sino a la masa indivisa, es decir, al patrimonio común pendiente de reparto; después se descuenta en las cuentas del reparto, de modo que quien ocupó recibe menos y quien no ocupó recibe más.
Una regla vecina completa el cuadro: los frutos y rentas de los bienes indivisos acrecen a la indivisión, salvo reparto provisional o acuerdo de disfrute separado. Así lo dispone el artículo 815-10 del Código civil. En español orientativo: si la casa produce un alquiler porque se arrienda a un tercero, o si genera cualquier renta, ese dinero pertenece a todos, no a quien lo cobró. Y el mismo artículo añade un límite temporal importante: ninguna reclamación relativa a frutos y rentas será admisible más de cinco años después de la fecha en que fueron percibidos. Retenga esta cifra de cinco años, porque reaparecerá en los plazos.
En la práctica, dos situaciones típicas activan la indemnización. El hermano que se instaló en la casa familiar tras el fallecimiento y vive allí como si fuera el único dueño, sin pagar nada a la indivisión. Y el hermano que ocupaba ya la casa en vida del fallecido y simplemente se queda después, cambiando de hecho el título de su presencia: antes era un ocupante tolerado por el padre, ahora es un coheredero que priva a los demás del uso. En ambos casos, la pregunta siguiente es cuánto vale esa ocupación.
B. Cómo se calcula: el valor locativo como punto de partida y los ajustes
La ley no fija una tarifa. Los tribunales valoran la indemnización por referencia al valor locativo del bien, es decir, al alquiler que se obtendría en el mercado por una vivienda comparable en el mismo sector, durante el periodo de ocupación privativa. No se trata del alquiler que el hermano habría querido pagar ni de una sanción, sino de una compensación económica del uso exclusivo.
El método habitual de cálculo sigue cuatro pasos. Primero, determinar el valor locativo anual mediante tasaciones de agentes inmobiliarios locales, anuncios comparables o un perito judicial; conviene reunir al menos dos estimaciones independientes para que la cifra resista la discusión. Segundo, multiplicar por la duración exacta de la ocupación privativa, contada desde que el uso se volvió exclusivo y no desde una fecha aproximada. Tercero, descontar los gastos que el ocupante pagó de su bolsillo y que beneficiaron a todos, como el impuesto sobre bienes inmuebles, los seguros obligatorios o reparaciones necesarias, siempre con facturas y justificantes. Cuarto, aplicar la cuota de cada uno: si son dos hermanos al cincuenta por ciento, la indemnización anual total se divide entre ambos en las cuentas del reparto.
Un ejemplo sencillo aclara el mecanismo. Casa valorada en alquiler de mercado en 1.200 euros mensuales, ocupada en exclusiva por un hermano durante tres años, con dos coherederos al cincuenta por ciento. Indemnización bruta: 1.200 por 36 meses, igual a 43.200 euros a favor de la masa indivisa. Si el ocupante pagó 6.000 euros de impuestos y reparaciones justificadas, la cantidad neta queda en 37.200 euros. En el reparto, el hermano no ocupante recibe 18.600 euros más y el ocupante 18.600 euros menos de lo que le correspondería sin indemnización. Este ejemplo es ilustrativo; cada caso depende de sus cifras reales y de sus pruebas.
La jurisprudencia reciente muestra que los jueces fijan estas cantidades con prueba concreta y que conceden anticipos antes del reparto final. El tribunal judicial de Pontoise, en sentencia de 25 de marzo de 2025 con número de autos 24/00798, condenó a la ocupante de la vivienda indivisa a pagar a su coheredero una provisión de 31.124,59 euros a cuenta de su mitad de los beneficios de la indivisión que representa la indemnización de ocupación calculada hasta el 31 de diciembre de 2024, más 2.000 euros por los gastos del proceso. La provisión, palabra que designa un anticipo concedido por el juez antes de la decisión definitiva, demuestra que no hace falta esperar al reparto final para empezar a cobrar.
En sentido inverso, la corte de apelación de París, en sentencia de 4 de febrero de 2026 con número de autos 23/17682, rechazó fijar a cargo de una coheredera las cantidades reclamadas de 2.325.000 euros por ocupación privativa de un castillo y sus dependencias y de 140.000 euros por degradaciones del mobiliario, al no admitir esas reclamaciones chifradas en los términos presentados. La lección es clara: pedir una suma enorme sin tasación sólida y sin prueba precisa del periodo y del uso exclusivo conduce al rechazo. La indemnización se gana con valor locativo documentado, periodo demostrado y gastos justificados, no con cifras redondas.
Dos errores frecuentes deben evitarse. Confundir la indemnización con un alquiler retroactivo que se reclama como si existiera un contrato de arrendamiento: no hay contrato, hay una deuda entre coherederos que se liquida en el reparto. Y reclamar por periodos larguísimos sin comprobar la prescripción: los años más antiguos pueden estar perdidos, como se explica en la segunda parte.
II. Reclamar y cobrar: pruebas, plazos y juez competente
Tener razón en el fondo no basta; hay que pedir la indemnización de la forma correcta, ante el juez correcto y dentro del plazo correcto. Esta segunda parte sigue el camino práctico desde la primera carta hasta la cuenta final del reparto.
A. Probar la ocupación y pedir cuentas paso a paso
La carga de la prueba pesa sobre quien reclama: debe demostrar que el hermano ocupó la casa de forma privativa y durante qué periodo exacto. Las pruebas útiles, de la más sencilla a la más sólida, son las siguientes. Primero, los documentos que muestran quién vive allí: certificados de empadronamiento o de residencia, facturas de electricidad y agua a su nombre, declaraciones de impuestos con esa dirección, testimonios de vecinos. Segundo, los documentos que muestran la exclusión de los demás: mensajes donde se niega a entregar las llaves, correos donde rechaza cualquier visita o cualquier acuerdo de uso compartido, cambio de cerradura acreditado por factura del cerrajero. Tercero, la prueba profesional: un acta de constatación levantada por un comisario de justicia, el oficial francés antes llamado huissier que certifica hechos con fe pública, que describa quién ocupa la vivienda y en qué condiciones; este documento tiene un peso considerable ante el tribunal. Cuarto, la prueba del valor: dos tasaciones de alquiler de agencias locales o un informe pericial.
El primer paso amistoso consiste en enviar una carta formal, llamada mise en demeure, que es un requerimiento escrito que pone oficialmente en mora al destinatario. En esa carta se le recuerda que la ocupación privativa genera una indemnización conforme al artículo 815-9, se le propone fijarla de común acuerdo a partir del valor locativo y se le invita a designar juntos un notario para liquidar las cuentas de la indivisión. Esta carta no es una simple formalidad: interrumpe la inercia, fija una fecha y servirá después ante el juez para demostrar que se intentó el acuerdo.
Si el hermano no responde o se niega, el segundo paso es acudir al notario encargado de la sucesión para que integre la indemnización en las cuentas entre coherederos. El notario puede proponer una valoración y compensarla con lo que cada uno debe recibir. Pero el notario no puede imponer nada a quien se niega: cuando hay desacuerdo persistente, solo el juez puede decidir.
El tercer paso es entonces la vía judicial. Conviene saber que el tribunal puede autorizar medidas incluso antes del reparto definitivo. El artículo 815-5 del Código civil permite al juez autorizar a un coheredero a realizar solo un acto que normalmente exigiría el consentimiento de otro, cuando la negativa pone en peligro el interés común. Y en caso de urgencia, el presidente del tribunal judicial puede ordenar todas las medidas urgentes que requiera el interés común, incluida la designación de un administrador o de un secuestrador del bien, según el artículo 815-6 del Código civil, vigente en su redacción aplicable desde el 9 de abril de 2026. En español orientativo: si la casa se deteriora porque nadie la mantiene o si el ocupante impide vender mientras las deudas se acumulan, el juez puede intervenir rápido.
Un ejemplo judicial ilustra esta intervención: el tribunal judicial de Meaux, en sentencia de 28 de marzo de 2025 con número de autos 22/02971, autorizó a una coheredera a vender sola el inmueble indiviso que compartía con su excompañero, fijando un precio mínimo de 165.000 euros durante cuatro meses y después de 149.000 euros durante doce meses más. Aunque aquel caso era una indivisión entre exconcubinos y no entre hermanos, el mecanismo es el mismo: cuando el bloqueo perjudica a todos, el juez puede autorizar la venta o las medidas necesarias.
Si el desacuerdo es total y ningún acuerdo es posible, queda la acción de reparto judicial. El artículo 840 del Código civil prevé que las demandas de liquidación, reparto y arreglo de las indivisiones se lleven ante la justicia cuando un coheredero se niega al reparto amistoso, cuando surgen disputas sobre cómo proceder o cuando el reparto amistoso no fue autorizado en los casos exigidos. Una vez iniciado el proceso, nada impide volver al acuerdo: el artículo 842 del Código civil permite a los coherederos abandonar en cualquier momento la vía judicial y continuar el reparto de forma amistosa si se reúnen las condiciones. Y el tribunal judicial de París, en sentencia de 1 de julio de 2025 con número de autos 20/07548, ordenó la apertura de las operaciones de cuenta, liquidación y reparto judicial de una indivisión sucesoria y la subasta del inmueble ante el tribunal con un precio de salida de 900.000 euros, recordando al mismo tiempo que los coherederos podían abandonar la vía judicial y repartir de forma amistosa. La subasta, llamada licitation en francés, es la venta pública del bien cuando no se puede dividir en especie; su precio se reparte después entre los coherederos descontando las indemnizaciones debidas.
Para quienes ya leyeron nuestro artículo sobre el hermano que se niega a vender la casa heredada, publicado el 22 de septiembre de 2026 en este mismo sitio, la diferencia es la siguiente: aquel texto explica cómo forzar la venta y salir de la indivisión, mientras que este explica cómo cobrar el precio del uso exclusivo durante los años de bloqueo. Ambos caminos se combinan en la práctica: se reclama la indemnización por los años pasados y se provoca el reparto para el futuro. Puede leer aquel análisis aquí: Mi hermano se niega a vender la casa que heredamos en Francia.
B. Plazos que no perdonan, juez competente y contenido de la demanda
El plazo es el punto más peligroso del expediente. Las acciones personales se prescriben por cinco años contados desde el día en que el titular conoció o debió conocer los hechos que le permiten actuar, según el artículo 2224 del Código civil. La prescripción, llamada prescription en francés, extingue el derecho a reclamar ante el juez cuando pasa el plazo. En la práctica, cada año de ocupación genera una deuda anual y cada anualidad se prescribe por separado: si usted reclama en 2026, las indemnizaciones de 2019 y años anteriores están normalmente perdidas, mientras que las de 2021 a 2026 siguen vivas, siempre según la fecha exacta en que conoció los hechos y según los actos que hayan podido interrumpir el plazo, como una carta formal o una demanda. El artículo 815-10 añade su propio límite de cinco años para cualquier reclamación de frutos y rentas desde su percepción. Conclusión operativa: no espere al final del bloqueo para reclamar; cada año que pasa sin actuar borra el año más antiguo.
El juez competente es el tribunal del lugar de apertura de la sucesión, es decir, del último domicilio del fallecido en Francia. El artículo 841 del Código civil atribuye a ese tribunal competencia exclusiva para conocer de la acción de reparto y de las disputas que surjan con ocasión del mantenimiento de la indivisión o durante las operaciones de reparto, y le encarga ordenar las subastas. Si el fallecido vivía en París o en un departamento de la región parisina, será el tribunal judicial de ese lugar; los herederos que viven en España pueden actuar a distancia mediante abogado francés y poder notarial, sin necesidad de instalarse en Francia durante el proceso.
La demanda de reparto debe cumplir un requisito formal bajo pena de inadmisibilidad: la citación debe contener una descripción sumaria del patrimonio a repartir y precisar las intenciones del demandante sobre la distribución de los bienes, así como las gestiones realizadas para lograr un reparto amistoso. Así lo exige el artículo 1360 del Código de procedimiento civil. En español orientativo: el escrito inicial debe describir la casa, decir cómo propone repartirla y demostrar que intentó el acuerdo, por ejemplo con la carta formal y la propuesta al notario descritas antes. Una demanda que pide simplemente que el juez arregle todo sin propuesta ni intento previo puede ser declarada inadmisible.
El coste del proceso merece una mención realista. Los honorarios de abogado, los gastos de peritaje y las costas se reparten o se imputan según el resultado, y el juez puede condenar a la parte que pierde a pagar una cantidad por los gastos del proceso, como muestran los 2.000 euros concedidos en Pontoise. Antes de demandar, conviene comparar la indemnización esperada con el coste estimado: reclamar 40.000 euros documentados suele tener sentido; pleitear por 3.000 euros con perito de por medio, rara vez. El intento amistoso serio ante notario no es solo una obligación formal, es también la vía más barata.
Un caso particular merece atención: el hermano que pagó solo todos los gastos de la casa, impuestos, seguros y reparaciones, y pretende descontarlo todo. Solo los gastos justificados con facturas y que beneficiaron a la indivisión son deducibles; las mejoras suntuarias que solo aumentaron su propio confort no se descuentan igual que una reparación necesaria del tejado. Guarde cada factura desde hoy: el ocupante que prueba sus gastos reduce la indemnización y el no ocupante que prueba el valor locativo la aumenta. La batalla se juega con documentos, no con recuerdos.
Conclusión
Si su hermano vive en la casa heredada en Francia y no paga nada, usted dispone de una herramienta precisa: la indemnización por ocupación del artículo 815-9, valorada a partir del alquiler de mercado, probada con documentos de ocupación y de valor, reclamada primero por carta formal y ante el notario, y llevada ante el tribunal del lugar de la sucesión si el acuerdo fracasa. Cada anualidad se prescribe por separado a los cinco años, de modo que actuar tarde cuesta dinero contante: los años antiguos se pierden definitivamente. Combine la reclamación de los años pasados con la petición de reparto para el futuro, porque cobrar la ocupación sin salir de la indivisión deja la puerta abierta al mismo problema el año siguiente.
Reúna desde hoy sus tres carpetas: prueba de la ocupación exclusiva, prueba del valor locativo con dos estimaciones y prueba de los gastos pagados por cada uno. Con esas tres carpetas, un abogado puede decirle en una primera consulta cuánto puede reclamar, ante qué tribunal y con qué coste estimado. Sin ellas, cualquier cifra es solo una opinión.
¿Necesita una opinión rápida sobre su caso?
Nuestro despacho propone una consulta telefónica en 48 horas con un abogado del despacho para examinar su situación de indivisión y ocupación. La primera consulta telefónica tiene un precio de 80 EUR TTC. Puede llamarnos al +33 6 46 60 58 22 o escribirnos a través de nuestra página de contacto.