En 2017, une famille titulaire depuis 1954 d’une concession perpétuelle dans le cimetière de Mont-Louis, dans les Pyrénées-Orientales, découvre que la commune a repris sa sépulture, transféré les restes de ses défunts dans l’ossuaire communal et réattribué l’emplacement, où une personne étrangère à la famille a été inhumée (Tribunal des conflits, 17 avril 2023, n° C4268). La même année, à Thiais, un fils apprend que sa mère, inhumée en terrain commun en 2012, a été exhumée, que ses restes ont été incinérés et ses cendres dispersées sans qu’il en ait été informé, alors que la défunte, de confession juive, était opposée à la crémation (Conseil d’État, 17 octobre 2025, n° 492642).
Ces deux affaires disent ce que redoutent les familles qui retournent au cimetière à l’approche de la Toussaint : un avis de constat d’abandon affiché à l’entrée, une lettre recommandée de la mairie, une concession trentenaire échue que personne n’a renouvelée. La reprise d’une tombe par la commune n’est pas un geste discrétionnaire ; elle obéit à des délais et à des formalités que le code général des collectivités territoriales détaille article par article. La règle qui protégeait la volonté du défunt au moment où ses restes sont exhumés a en revanche changé. Depuis le 31 décembre 2025, l’article L. 2223-4 de ce code ne réserve plus la crémation des restes au cas où le défunt ne s’y était pas opposé, par l’effet d’une décision du Conseil constitutionnel, et le texte qui doit organiser l’information des proches reste en discussion au Parlement. Il faut donc voir ce que la mairie doit respecter avant de reprendre une tombe, et comment l’en empêcher (I), puis ce que deviennent les restes et quels recours restent ouverts aux proches (II).
I. Avant la reprise : ce que la mairie doit respecter, et comment l’arrêter
Tout dépend du titre qui couvre la sépulture. Une tombe en terrain commun, une concession à durée limitée et une concession perpétuelle ne se perdent pas de la même manière, et les délais qui protègent la famille ne sont pas les mêmes.
A. Terrain commun ou concession échue : cinq ans, deux ans, et un droit de renouvellement à exercer à temps
Les communes peuvent accorder, sans être tenues de les proposer toutes, des concessions temporaires de quinze ans au plus, des concessions trentenaires, cinquantenaires et perpétuelles (article L. 2223-14 du code général des collectivités territoriales). Lorsque aucune concession n’a été acquise, le défunt est inhumé en terrain commun. Le code fixe alors une règle de rotation : « L’ouverture des fosses pour de nouvelles sépultures n’a lieu que de cinq années en cinq années » (article R. 2223-5 du même code). Le règlement de chaque cimetière précise ensuite la durée d’occupation. Celui de la Ville de Paris, cité par le Conseil d’État dans l’affaire de Thiais, prévoyait une inhumation pour cinq années non renouvelables et une reprise dès la sixième année (Conseil d’État, 17 octobre 2025, n° 492642).
Une sépulture en terrain commun ne se renouvelle pas. Pour garder le défunt dans le cimetière au-delà de ce délai, la famille doit acquérir une concession et obtenir le transfert du corps avant la reprise, ce qui suppose une exhumation. La règle est la même que pour toute exhumation : « Toute demande d’exhumation est faite par le plus proche parent de la personne défunte », qui justifie de son état civil, de son domicile et de la qualité en vertu de laquelle il agit, et l’autorisation est délivrée par le maire de la commune où l’exhumation doit avoir lieu (article R. 2213-40 du même code). La démarche doit être engagée avant l’échéance fixée par le règlement du cimetière, que la mairie peut communiquer sur demande.
Les concessions temporaires, trentenaires et cinquantenaires obéissent à un autre régime. Elles se renouvellent au tarif en vigueur au jour du renouvellement ; à défaut de paiement, le terrain fait retour à la commune, mais celle-ci ne peut le reprendre que deux années révolues après l’expiration de la période concédée. Le texte ajoute : « Dans l’intervalle de ces deux années, les concessionnaires ou leurs ayants cause peuvent user de leur droit de renouvellement. Les communes sont tenues d’informer par tout moyen les concessionnaires et leurs ayants cause de l’existence de ce droit de renouvellement » (article L. 2223-15 du même code). La seconde phrase est récente : elle résulte de la rédaction en vigueur depuis le 23 février 2022, la version antérieure de l’article s’arrêtant au droit de renouvellement. Une famille dont la concession trentenaire a expiré dispose donc de deux ans pour payer le renouvellement, et la mairie doit l’en avertir, par tout moyen, pendant cette période.
La cour d’appel de Fort-de-France en a tiré une conséquence nette, dans un litige qui opposait des héritiers à une commune martiniquaise ayant attribué leur caveau familial à une autre personne : « Si le droit de retour n’est assorti d’aucune formalité la mairie a néanmoins l’obligation d’informer par tout moyen le concessionnaire et ses ayants cause de l’existence de ce droit de renouvellement » (CA Fort-de-France, 21 janvier 2025, n° 24/00132). La cour a aussi rappelé qu’il revenait d’abord à la commune, gardienne des archives du cimetière, de produire les documents établissant la nature de la concession. Elle a relevé que la plaque du caveau portait l’abréviation « C.A.P », que la mairie ne contestait pas lire comme « concession à perpétuité », et annoncé qu’à défaut de preuve d’une redevance perçue, elle y verrait l’indice d’une concession perpétuelle, qui n’arrive jamais à échéance. Faute d’accord à l’issue de la médiation qu’elle ordonnait, la commune devait produire l’acte de concession, le justificatif de la dernière redevance, le registre des concessions, le plan du cimetière et, le cas échéant, les pièces d’une procédure d’abandon.
Deux réflexes évitent d’en arriver là. Le premier est de noter l’échéance de la concession et de tenir la mairie informée des coordonnées des héritiers, puisque l’information qu’elle doit donner ne peut atteindre que des personnes qu’elle connaît. Le second est de sortir du calendrier des échéances : « Les concessions sont convertibles en concessions de plus longue durée », la commune déduisant du prix de conversion la valeur du temps restant à courir (article L. 2223-16 du même code), à condition que le conseil municipal ait institué la catégorie recherchée, ce que l’article L. 2223-14 ne l’oblige pas à faire.
B. Concession déclarée « en état d’abandon » : trente ans, dix ans, un an, et le moyen le plus simple d’arrêter la procédure
La concession perpétuelle n’arrive jamais à échéance. La commune ne peut la reprendre qu’au terme d’une procédure distincte, qui sanctionne le défaut d’entretien : « Lorsque, après une période de trente ans, une concession a cessé d’être entretenue, le maire peut constater cet état d’abandon par procès-verbal porté à la connaissance du public et des familles. » Le texte poursuit : « Si, un an après cette publicité régulièrement effectuée, la concession est toujours en état d’abandon, le maire a la faculté de saisir le conseil municipal, qui est appelé à décider si la reprise de la concession est prononcée ou non. » Dans l’affirmative, le maire peut prendre un arrêté de reprise (article L. 2223-17 du même code). Le délai d’un an est lui aussi récent : il résulte de la rédaction en vigueur depuis le 23 février 2022, alors que la version antérieure de l’article imposait d’attendre trois ans après la publicité du premier constat. Une famille qui se fie à un souvenir ou à une page ancienne risque donc de croire qu’elle dispose de plus de temps qu’elle n’en a.
Deux conditions de temps encadrent le point de départ : « une concession perpétuelle ne peut être réputée en état d’abandon avant l’expiration d’un délai de trente ans à compter de l’acte de concession », et la procédure « ne peut être engagée que dix ans après la dernière inhumation faite dans le terrain concédé » (article R. 2223-12 du même code). Une inhumation récente ferme donc la porte pour dix ans. Deux protections s’y ajoutent. Lorsqu’une personne dont l’acte de décès porte la mention « Mort pour la France » repose dans une concession perpétuelle ou centenaire, la reprise est exclue pendant cinquante ans à compter de son inhumation, sauf si une concession centenaire expire au cours de cette période (article R. 2223-22 du même code). Et une concession centenaire ou perpétuelle ne peut être reprise lorsque la commune ou un établissement public doit l’entretenir en exécution d’une donation ou d’une disposition testamentaire régulièrement acceptée (article R. 2223-23 du même code).
Le premier procès-verbal suit une forme précise. Il est dressé par le maire ou son délégué après transport sur les lieux, en présence d’un fonctionnaire de police délégué par le chef de circonscription ou, à défaut, d’un garde champêtre ou d’un policier municipal. Les descendants ou successeurs des concessionnaires que le maire connaît « sont avisés un mois à l’avance, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, du jour et de l’heure auxquels a lieu la constatation », et sont invités à y assister ou à s’y faire représenter ; lorsque leur résidence est inconnue, l’avis est affiché à la mairie et à la porte du cimetière (article R. 2223-13 du même code). Le procès-verbal indique l’emplacement exact de la concession, « décrit avec précision l’état dans lequel elle se trouve », mentionne si possible la date de l’acte, les parties et les défunts inhumés, et porte la signature des personnes présentes ; un refus de signer y est mentionné (article R. 2223-14 du même code).
Dans les huit jours, le maire notifie aux descendants ou successeurs qu’il connaît une copie du procès-verbal et « les met en demeure de rétablir la concession en bon état d’entretien », par une seule lettre recommandée avec avis de réception (article R. 2223-15 du même code). Dans le même délai, des extraits du procès-verbal sont affichés pendant un mois à la porte de la mairie et à celle du cimetière, affichage renouvelé deux fois à quinze jours d’intervalle et constaté par un certificat du maire (article R. 2223-16 du même code). Chaque mairie tient la liste des concessions dont l’abandon a été constaté ; elle est aussi déposée à la préfecture et à la sous-préfecture, et une inscription à l’entrée du cimetière indique où la consulter (article R. 2223-17 du même code).
Un an plus tard, si la concession est toujours à l’abandon, un second procès-verbal, dressé dans les mêmes formes, « est notifié aux intéressés avec indication de la mesure qui doit être prise ». Un mois après cette notification, le maire peut saisir le conseil municipal, puis prendre l’arrêté de reprise si celui-ci se prononce en ce sens (article R. 2223-18 du même code). Cet arrêté est exécutoire de plein droit dès sa publication et sa notification (article R. 2223-19 du même code).
Toute la procédure repose sur un constat de fait : la concession a cessé d’être entretenue, et l’est toujours un an plus tard. C’est là que la famille a prise. Le code ne définit pas l’état d’abandon ; il exige seulement que le procès-verbal le décrive avec précision, ce qui permet d’en discuter les termes. La mise en demeure invite à rétablir la sépulture en bon état : faire nettoyer la tombe, redresser une stèle ou reprendre une maçonnerie pendant l’année d’attente retire à la commune la condition que la loi exige au second constat. Il faut en garder la preuve, par la facture du marbrier et des photographies datées, et l’adresser à la mairie par lettre recommandée, en demandant que le second procès-verbal en fasse état. La procédure est d’ailleurs une faculté : le maire « peut » constater l’abandon, et le conseil municipal décide « si la reprise de la concession est prononcée ou non » (article L. 2223-17 du même code). Une lettre au maire et aux conseillers municipaux avant la séance, qui expose l’attachement de la famille à la sépulture et les travaux réalisés, n’a donc rien d’inutile.
II. Après la décision de reprise : le sort des restes et les recours des proches
L’arrêté de reprise ouvre la phase la plus sensible : l’exhumation des restes, leur destination, puis le sort du monument. C’est aussi à ce stade que le changement du 31 décembre 2025 produit ses effets.
A. Ossuaire ou crémation : ce qui a changé le 31 décembre 2025, et comment faire respecter l’opposition du défunt
« Trente jours après la publication et la notification de l’arrêté, le maire peut faire enlever les matériaux des monuments et emblèmes funéraires restés sur la concession. » Il fait ensuite exhumer les restes des personnes inhumées, réunis pour chaque concession dans un cercueil de dimensions appropriées (article R. 2223-20 du même code). Leur destination est fixée par la loi : un arrêté du maire affecte à perpétuité, dans le cimetière, un ossuaire où ces restes sont « aussitôt réinhumés » (article L. 2223-4 du même code). Si la place manque, le maire peut les transférer dans l’ossuaire d’un autre cimetière de la commune ; les cendres des restes incinérés sont déposées dans un columbarium, dans l’ossuaire ou dispersées dans le lieu prévu à cet effet, et les noms des défunts, même lorsque aucun reste n’a été retrouvé, « sont consignés dans un registre tenu à la disposition du public » (article R. 2223-6 du même code). L’emplacement ne peut faire l’objet d’un nouveau contrat de concession qu’une fois ces prescriptions respectées (article R. 2223-21 du même code).
Jusqu’au 30 décembre 2025, la loi n’autorisait la crémation de ces restes qu’« en l’absence d’opposition connue ou attestée » du défunt, selon la rédaction de l’article L. 2223-4 que reproduit la décision du Conseil constitutionnel. Saisi, sur renvoi du Conseil d’État, de la question prioritaire de constitutionnalité posée par le fils de la défunte de Thiais, le Conseil constitutionnel a jugé ces mots contraires à la Constitution : aucune disposition législative n’obligeait le maire, pour une personne inhumée en terrain commun, à informer les tiers susceptibles de faire connaître son opposition à la crémation, de sorte que sa volonté n’était pas garantie, en méconnaissance du principe de sauvegarde de la dignité de la personne humaine, dont le respect, relève le Conseil, « ne cesse pas avec la mort » (Conseil constitutionnel, décision n° 2024-1110 QPC du 31 octobre 2024). Le Conseil a reporté l’abrogation au 31 décembre 2025 pour éviter « des conséquences manifestement excessives », et imposé d’ici là au maire d’informer « par tout moyen utile » ces tiers avant toute crémation consécutive à la reprise d’une sépulture en terrain commun.
Aucune loi n’est intervenue avant l’échéance. Depuis le 31 décembre 2025, le deuxième alinéa de l’article se lit ainsi : « Le maire peut également faire procéder à la crémation des restes exhumés. » Le troisième alinéa est resté inchangé : « Les restes des personnes qui avaient manifesté leur opposition à la crémation sont distingués au sein de l’ossuaire » (article L. 2223-4 du même code, version en vigueur). Le résultat est paradoxal. Le Conseil constitutionnel avait lui-même relevé qu’une abrogation immédiate aurait permis la crémation des restes malgré l’opposition connue ou attestée du défunt, et c’est précisément ce que permet aujourd’hui la lettre du texte consolidé. La volonté du défunt n’a pas cessé pour autant d’être protégée : la loi sur la liberté des funérailles permet à toute personne en état de tester de régler « le mode de sa sépulture », et le code civil dispose que « Le respect dû au corps humain ne cesse pas avec la mort » ; les restes des personnes décédées « doivent être traités avec respect, dignité et décence » (article 3 de la loi du 15 novembre 1887 ; article 16-1-1 du code civil). À notre avis, le maire qui connaît l’opposition du défunt ne peut donc pas la tenir pour inexistante, et le troisième alinéa, qui suppose que les restes de ceux qui refusaient la crémation rejoignent l’ossuaire, va dans le même sens. Dans les bases de jurisprudence consultées pour cet article, aucune décision rendue depuis le 1er janvier 2026 ne tranche encore ce point.
Le Gouvernement a donné sa lecture dans une réponse publiée au Journal officiel de l’Assemblée nationale le 13 janvier 2026 : la censure laisse au maire la possibilité de recourir à la crémation, mais elle met à la charge des communes une « obligation de moyens ». Avant de faire incinérer des restes issus d’une reprise administrative, la mairie doit offrir aux proches des modalités d’expression de la volonté du défunt « suffisamment aisées et accessibles », « durant un laps de temps suffisant », et les communes sont invitées à appliquer ces principes dès le 1er janvier 2026 (question écrite n° 11350, réponse publiée le 13 janvier 2026). Une réponse ministérielle n’a pas la force d’une loi ; elle indique la conduite attendue des mairies et sert d’appui dans un courrier. Le texte qui doit combler le vide est le projet de loi portant simplification des normes applicables aux collectivités territoriales : présenté en Conseil des ministres le 15 avril 2026, il a été adopté avec modifications par le Sénat en première lecture le 24 juin 2026 et doit encore être examiné par l’Assemblée nationale (vie-publique.fr, dossier du projet de loi). Dans la version votée par le Sénat, son article 32 subordonne la crémation à l’information préalable des tiers susceptibles de faire connaître la volonté du défunt et renvoie les modalités de cette information à un décret en Conseil d’État. Tant qu’il n’est pas promulgué, ce texte n’est pas le droit applicable.
L’affaire de Thiais montre ce que vaut, devant le juge, une conviction que personne n’a écrite. Le tribunal administratif de Paris avait accordé 5 000 euros au fils au titre de son préjudice moral ; la cour administrative d’appel de Paris a rejeté sa demande, et le Conseil d’État a confirmé ce rejet le 17 octobre 2025. Il a jugé que l’inconstitutionnalité ne pouvait être invoquée contre des mesures antérieures à la publication de la décision du Conseil constitutionnel, puis approuvé la cour d’avoir retenu qu’aucune faute ne résultait du fait que la mairie n’avait pas déduit de « la seule présence d’une étoile de David » sur la stèle une opposition attestée à la crémation, alors même que ce signe pouvait témoigner de la religion de la défunte (Conseil d’État, 17 octobre 2025, n° 492642). Un symbole religieux gravé sur la tombe ne suffit donc pas à établir la volonté du défunt.
La précaution utile est écrite. La loi de 1887 le permet expressément : « Sa volonté, exprimée dans un testament ou dans une déclaration faite en forme testamentaire, soit par devant notaire, soit sous signature privée, a la même force qu’une disposition testamentaire relative aux biens » (article 3 de la loi du 15 novembre 1887). Une personne opposée à la crémation a donc intérêt à rédiger une telle déclaration, devant notaire ou sous signature privée dans la forme d’un testament, et à en remettre une copie à la mairie qui gère le cimetière, pour qu’elle figure au dossier de la concession. La mention peut même apparaître dans l’acte : une concession cinquantenaire accordée en 2013 dans un cimetière lyonnais portait ainsi l’indication « Familiale- opposition à crémation » (tribunal judiciaire de Lyon, 17 octobre 2025, n° 24/07620). Lorsque la personne est déjà décédée, ses proches peuvent réunir ce qui établit son refus, écrit, contrat obsèques ou attestations, et l’adresser à la mairie par lettre recommandée dès qu’un avis de reprise est affiché, en demandant où seront placés les restes et en consultant le registre prévu par l’article R. 2223-6.
B. Contester la reprise ou obtenir réparation : quel juge, quel délai, quelles pièces
La délibération du conseil municipal et l’arrêté de reprise sont des décisions administratives. Leur légalité se discute devant le tribunal administratif, en principe celui dans le ressort duquel l’autorité qui a pris la décision a son siège (article R. 312-1 du code de justice administrative), et le recours doit être formé « dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée » (article R. 421-1 du même code). Ce délai n’est opposable que si la notification a mentionné les délais et voies de recours (article R. 421-5 du même code). Il ne faut pas pour autant compter sur un délai illimité : lorsque la décision a été notifiée ou connue sans ces mentions, le Conseil d’État n’admet le recours que dans un « délai raisonnable », qui ne saurait en règle générale « excéder un an » à compter de la notification ou de la date à laquelle l’intéressé en a eu connaissance (Conseil d’État, Assemblée, 13 juillet 2016, n° 387763). Une famille qui découvre une reprise ancienne doit donc agir sans attendre.
Le recours n’arrête pas, à lui seul, les opérations : sauf disposition spéciale, les requêtes n’ont pas d’effet suspensif si la juridiction n’en décide pas autrement (article L. 4 du même code). Or l’exhumation peut intervenir trente jours après la publication et la notification de l’arrêté. Lorsque l’urgence le justifie et qu’un recours en annulation a été déposé, le juge des référés peut suspendre l’exécution de la décision s’il est fait état d’« un doute sérieux quant à la légalité de la décision » (article L. 521-1 du même code). Devant le juge administratif, une demande d’indemnité suppose en outre une réclamation préalable adressée à la commune, car la requête qui tend au paiement d’une somme d’argent « n’est recevable qu’après l’intervention de la décision prise par l’administration sur une demande préalablement formée devant elle » (article R. 421-1 du même code).
Le partage des rôles entre les deux ordres de juridiction se retrouve lorsque la famille veut déplacer le défunt avant la reprise. La Cour de cassation a jugé que le juge judiciaire se prononce sur la qualité de plus proche parent, mais que « la décision de refus d’autoriser cette exhumation, prise par le maire dans l’exercice de ses pouvoirs de police des funérailles et des lieux de sépulture, ne pouvait être contestée que devant la juridiction administrative » (Cass. 1re civ., 11 décembre 2019, n° 18-21.513). Un désaccord entre proches sur la personne qui peut demander l’exhumation relève du tribunal judiciaire ; le refus du maire se conteste devant le tribunal administratif.
La réparation suit une autre règle lorsque la reprise a fait disparaître le droit de la famille. En principe, le juge administratif, compétent pour annuler une décision portant atteinte à la propriété privée, l’est aussi pour en réparer les conséquences, « hormis le cas où elle aurait pour effet l’extinction du droit de propriété » : la première chambre civile de la Cour de cassation l’a rappelé à propos d’une haie arrachée par une commune (Cass. 1re civ., 5 février 2020, n° 19-11.864). Pour une sépulture, le Tribunal des conflits en a tiré la conséquence dans l’affaire de Mont-Louis : la famille tenait de la concession perpétuelle un droit réel immobilier, éteint par la reprise, le transfert des restes dans l’ossuaire et la réattribution de l’emplacement, si bien que la juridiction judiciaire est « seule compétente » pour la réparation, quitte à interroger le juge administratif, par une question préjudicielle, sur la légalité des décisions communales (Tribunal des conflits, 17 avril 2023, n° C4268). La cour d’appel de Fort-de-France s’est référée à cette décision et a envisagé une telle question préjudicielle dans le litige martiniquais évoqué plus haut (CA Fort-de-France, 21 janvier 2025, n° 24/00132).
Encore faut-il que le droit ait été éteint, et que la bonne personne soit assignée. Dans une concession trentenaire où une entreprise funéraire avait inhumé par erreur une personne étrangère à la famille, la cour d’appel de Riom a écarté toute emprise irrégulière : l’erreur n’avait « pas pour autant pour effet d’éteindre le droit d’usage immobilier de la personne titulaire de cette concession ». Elle a ensuite rejeté la demande de dommages et intérêts dirigée contre la commune, au motif qu’aucune faute ne lui était imputable, l’erreur ayant été commise par l’entreprise, que la titulaire n’avait pas mise en cause (CA Riom, 9 septembre 2025, n° 23/01143). Avant d’agir, il faut donc savoir qui a exécuté les opérations, la commune elle-même ou un opérateur funéraire, et diriger la demande contre celui qui a commis la faute.
Le monument mérite une attention particulière. Le code autorise les titulaires à bâtir sur le terrain concédé : « Les bénéficiaires de la concession peuvent construire sur ces terrains des caveaux, monuments et tombeaux » (article L. 2223-13 du même code). Le juge des référés de Nancy a jugé que le droit réel immobilier de l’héritière d’une concession « s’étend, par accession, au monument construit sur la concession de sépulture ». Une entreprise de marbrerie qui avait démonté la pierre tombale pour obtenir le paiement d’un solde de 400 euros a été condamnée à la reposer sous astreinte de 150 euros par jour de retard et à verser une provision de 500 euros ; la petite-fille avait trouvé la tombe démontée en venant s’y recueillir à la Toussaint 2024 (tribunal judiciaire de Nancy, référé, 14 octobre 2025, n° 25/00400). Lors d’une reprise, en revanche, le maire peut faire enlever les matériaux restés sur la concession trente jours après la publication et la notification de l’arrêté (article R. 2223-20 du même code) : la famille qui souhaite conserver une plaque, un médaillon ou des éléments du monument a intérêt à s’organiser avec la mairie avant ce terme.
Dans tous les cas, le dossier se construit avec les pièces de la mairie. Les administrations « sont tenues de publier en ligne ou de communiquer les documents administratifs qu’elles détiennent aux personnes qui en font la demande » (article L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration). La demande, faite par écrit, peut viser l’acte de concession et le registre des concessions, les justificatifs des redevances, les procès-verbaux d’abandon, les lettres recommandées et leurs avis de réception, le certificat d’affichage, la délibération du conseil municipal, l’arrêté de reprise et le registre des noms prévu par l’article R. 2223-6. Du côté de la famille, il faut réunir les actes d’état civil qui prouvent la qualité de descendant ou de successeur, les écrits du défunt sur ses funérailles, les factures d’entretien et des photographies datées de la sépulture. Lorsque le désaccord oppose des héritiers entre eux, et non la famille à la commune, ce sont les règles qui gouvernent les droits de chacun sur le caveau familial qui s’appliquent ; lorsque la concession dépend d’une succession encore ouverte, le règlement de la succession et les droits des héritiers entrent aussi en jeu.
Conclusion : trois réflexes avant la Toussaint
La reprise d’une tombe n’est jamais immédiate. Une sépulture en terrain commun suit la rotation fixée par le règlement du cimetière, une concession échue laisse deux années pour la renouveler, et une concession abandonnée ne peut être reprise qu’après trente ans d’existence, dix ans sans inhumation, deux procès-verbaux notifiés et une année d’attente. Trois réflexes en découlent. D’abord, se faire connaître de la mairie comme descendant ou successeur, avec des coordonnées à jour, car les avis, les mises en demeure et l’information sur le renouvellement ne parviennent qu’aux personnes identifiées. Ensuite, répondre à tout avis d’abandon par des travaux d’entretien prouvés et une lettre recommandée, avant le second constat. Enfin, mettre par écrit, dans la forme d’un testament, l’opposition d’une personne à la crémation et la faire verser au dossier de la concession : depuis le 31 décembre 2025, le texte ne pose plus cette condition à la crémation des restes, la loi qui doit organiser l’information des proches n’est pas encore votée, et le Conseil d’État a refusé de déduire une opposition d’un symbole religieux.
Si la reprise a déjà eu lieu, tout n’est pas perdu. Le tribunal administratif juge la légalité de la délibération et de l’arrêté dans le délai de deux mois, ou, lorsque les voies de recours n’ont pas été indiquées, dans un délai raisonnable qui, en règle générale, n’excède pas un an. Le tribunal judiciaire répare la dépossession lorsque la reprise a éteint le droit de la famille sur la concession. Dans les deux cas, les pièces de la mairie et celles de la famille décident de l’issue.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Avis de constat d’abandon affiché sur la tombe, concession échue découverte trop tard, restes transférés à l’ossuaire ou incinérés malgré l’opposition connue du défunt, emplacement réattribué à une autre famille : le cabinet donne un avis sur votre dossier en droit funéraire et en droits des proches du défunt, et vous indique la voie adaptée, auprès de la mairie, devant le tribunal administratif ou devant le tribunal judiciaire.
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, reçoit vos demandes par téléphone au 06 46 60 58 22 ou par le formulaire de contact du cabinet. Préparez l’acte de concession ou sa référence, les courriers et avis de la mairie, des photographies datées de la sépulture et tout écrit du défunt sur ses obsèques.