Le 21 septembre 2026, les recherches « carburants » bondissent en France avec plus de 5 000 requêtes et une progression de 900 %, pendant que Google suggère « carburants gouv », « carburants prix », « carburants prix coutant » et « taxe sur les carburants ». La presse explique ce regain : BFMTV révèle que le gouvernement veut imposer une règle d’or « zéro profit » pour l’État sur la hausse des prix, TF1 Info publie le 21 septembre 2026 un résumé qui mêle prix de l’essence, approvisionnement et règles européennes, et les comparateurs annoncent un gazole 24 centimes plus cher que l’essence. Derrière l’émotion des prix, les internautes posent des questions de droit très concrètes : la station-service près de chez eux doit-elle déclarer ses prix sur le site du gouvernement, que vaut l’écart entre le prix affiché sur prix-carburants.gouv.fr et le prix payé à la pompe, une station peut-elle vendre à prix coûtant sans violer l’interdiction de la revente à perte, et que contiennent vraiment les taxes prélevées à chaque litre. Cet article répond à ces questions avec les textes en vigueur vérifiés le 22 septembre 2026, les contrôles de la DGCCRF et un arrêt de la cour d’appel de Paris qui tranche un litige entre un pétrolier et l’exploitant de deux stations autoroutières. Première partie : ce que la station doit déclarer et afficher. Seconde partie : prix coûtant, taxes et contrats, qui paie et qui récupère.
I. Prix des carburants : que doit déclarer et afficher l’exploitant de station-service
Le prix du litre résulte d’abord de la liberté contractuelle, mais cette liberté s’exerce dans un cadre de transparence imposée. L’exploitant déclare ses prix à l’État, les affiche à la pompe, et répond de tout écart devant la DGCCRF puis, le cas échéant, devant le juge.
A. Carburants gouv : quelles stations déclarent leurs prix et comment
Le site prix-carburants.gouv.fr, dont les internautes tapent le nom sous la forme « carburants gouv » ou « carburants gouv fr », n’est pas un simple comparateur : c’est l’instrument d’une obligation légale. La foire aux questions officielle du site explique qu’un arrêté ministériel du 12 décembre 2006 impose cette déclaration à tout gérant de point de vente ayant vendu au moins 500 mètres cubes par an des carburants concernés, du SP95 au GPLC en passant par le gazole et le E85. Le seuil se mesure en volume annuel distribué : au-delà de 500 m3 par an, le gérant déclare chaque prix sur une interface spécialisée et sécurisée réservée aux professionnels, puis actualise ses prix régulièrement. La même page précise que le non-respect expose à une amende et que c’est la DGCCRF qui effectue le contrôle. L’exploitant qui omet de déclarer, qui déclare avec retard ou qui laisse en ligne des prix périmés s’expose donc à une sanction, et le client qui ne trouve pas sa station sur le site peut la signaler par le module de courrier du site, la DGCCRF vérifiant alors si le détaillant entre dans le champ de l’arrêté. La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes décrit le même dispositif dans son enquête publique : tout exploitant distribuant plus de 500 m3 de carburants par an doit informer les consommateurs de ses prix via la plateforme gouvernementale, et que les distributeurs doivent renseigner leurs prix de vente et les mettre à jour régulièrement. En 2018, dernière enquête détaillée publiée par la DGCCRF sur la page dédiée aux prix des carburants, 1 934 stations-service avaient été contrôlées, soit environ 20 % des stations soumises à l’obligation, et le dispositif était globalement respecté malgré des incohérences persistantes entre les prix affichés à la pompe et ceux du site. Pour l’exploitant, la leçon pratique tient en trois réflexes : vérifier chaque année si ses volumes dépassent le seuil de 500 m3, mettre à jour ses prix à chaque changement de tarif sans attendre un rappel, et conserver la preuve de chaque déclaration, car un contrôle DGCCRF peut intervenir plusieurs années après les faits. Pour l’automobiliste, le réflexe symétrique consiste à vérifier avant de faire le plein que la station figure sur le site et que le prix en ligne correspond au totem : un écart répété n’est pas une fatalité, c’est le point de départ d’un signalement puis d’un recours, examinés dans la sous-partie suivante. Le fondement général de cette transparence figure dans le code de la consommation : « Tout vendeur de produit ou tout prestataire de services informe le consommateur, par voie de marquage, d’étiquetage, d’affichage ou par tout autre procédé approprié, sur les prix et les conditions particulières de la vente et de l’exécution des services, selon des modalités fixées par arrêtés du ministre chargé de l’économie, après consultation du Conseil national de la consommation. » C’est l’article L. 112-1 du code de la consommation, en vigueur depuis le 1er juillet 2016, qui donne sa base légale à l’arrêté du 12 décembre 2006 et aux arrêtés d’affichage : le prix n’est pas une information facultative, c’est une information due. Lorsqu’une station refuse de s’inscrire sur la plateforme alors qu’elle dépasse le seuil, ou lorsqu’elle cesse toute mise à jour, le consommateur lésé ne se contente pas d’aller voir ailleurs : il écrit au site gouvernemental, il signale à la DGCCRF, et il garde ses tickets, car l’écart de prix documenté fonde une demande de remboursement puis, si la station persiste, une action pour pratique trompeuse. Les transporteurs, artisans et commerciaux qui paient des milliers de litres par mois ont un intérêt direct à systématiser ces vérifications : le surcoût d’un centime par litre représente des centaines d’euros par an pour un gros rouleur, et la preuve d’un affichage mensonger ouvre droit à réparation.
B. Prix affiché à la pompe : affichage obligatoire, écart avec le site et recours du client
Le totem à l’entrée de la station, l’afficheur de la pompe et le prix facturé doivent raconter la même histoire. Quand le prix payé dépasse le prix annoncé sur le site « carburants gouv » ou sur le panneau, le droit de la consommation offre une gradation de réponses, du signalement administratif à la sanction pénale. Le point de départ reste l’article L. 112-1 du code de la consommation : l’information sur les prix est due par marquage, étiquetage, affichage ou tout autre procédé approprié. Un affichage absent, illisible ou mensonger n’est pas une simple négligence commerciale, c’est un manquement à une obligation légale dont les agents de la DGCCRF dressent procès-verbal. L’arsenal administratif se déploie ensuite en deux temps. D’abord l’injonction : l’article L. 470-1 du code de commerce permet aux agents habilités d’« enjoindre à tout professionnel, en lui impartissant un délai raisonnable, de se conformer à ses obligations, de cesser tout agissement illicite ou de supprimer toute clause illicite ». La station reçoit donc un ordre de se mettre en règle dans un délai raisonnable, et l’inexécution de cette injonction déclenche l’amende. Ensuite la sanction pécuniaire : l’article L. 470-2 du code de commerce désigne l’autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation pour prononcer les amendes, dispose que « Les manquements passibles d’une amende administrative sont constatés par procès-verbal », et fixe la prescription : « L’action de l’administration pour la sanction des manquements mentionnés au I se prescrit par trois années révolues à compter du jour où le manquement a été commis ». Concrètement, un affichage trompeur constaté en 2026 peut encore être sanctionné jusqu’en 2029 si aucun acte de recherche ou de sanction n’est intervenu. Quand l’écart de prix relève d’une manœuvre, le terrain devient pénal. L’article L. 121-1 du code de la consommation pose le principe : « Les pratiques commerciales déloyales sont interdites. » L’article L. 121-3 du même code vise l’omission : « Une pratique commerciale est également trompeuse si, compte tenu des limites propres au moyen de communication utilisé et des circonstances qui l’entourent, elle omet, dissimule ou fournit de façon inintelligible, ambiguë ou à contretemps une information substantielle ou lorsqu’elle n’indique pas sa véritable intention commerciale dès lors que celle-ci ne ressort pas déjà du contexte. » Afficher un litre à 1,89 euro sur le totem puis facturer 1,94 euro à la caisse, ou laisser en ligne un prix attractif que la pompe dément systématiquement, entre dans ce texte dès lors que le consommateur moyen aurait choisi une autre station s’il avait connu le vrai prix. La sanction suit à l’article L. 132-2 du code de la consommation : les pratiques trompeuses sont « punies d’un emprisonnement de deux ans et d’une amende de 300 000 euros », amende pouvant grimper à 10 % du chiffre d’affaires annuel moyen ou à 50 % des dépenses de publicité. Pour le client floué, la marche à suivre est méthodique : photographier le totem et l’afficheur de la pompe avec l’horodatage, capturer la fiche de la station sur prix-carburants.gouv.fr au même moment, conserver le ticket de caisse et le relevé bancaire, puis écrire à l’exploitant en réclamant le remboursement de l’écart. Sans réponse sous deux à trois semaines, le signalement à la DGCCRF via SignalConso documente le manquement pour l’administration, tandis que la mise en demeure par avocat prépare l’action en remboursement et en dommages-intérêts devant le tribunal judiciaire. Les professionnels de la route, taxis, VTC, livreurs et artisans, gagnent à centraliser ces preuves dans un dossier mensuel : répétés sur des centaines de pleins, des écarts de quelques centimes fondent des demandes de plusieurs milliers d’euros, et le juge apprécie la constance des pièces. L’exploitant de bonne foi, de son côté, se protège par des gestes simples : synchroniser la mise à jour du site gouvernemental avec chaque changement de prix, dater et archiver ses déclarations, afficher sur place un correctif visible dès qu’une erreur est détectée, et répondre par écrit à toute réclamation en joignant la preuve de la correction. Cette discipline documentaire transforme un contrôle DGCCRF en simple vérification au lieu d’un procès-verbal.
II. Carburants prix coûtant, taxes et contrats : qui paie et qui récupère
Le prix affiché ne rémunère pas seulement la station : il incorpore des taxes que l’État perçoit et une marge que le contrat avec le pétrolier organise. Comprendre ces deux étages permet de contester ce qui est contestable et de récupérer ce qui est dû.
A. Revente à perte et prix coûtant : ce que risque la station qui casse les prix
Les opérations « carburants à prix coûtant », que les internautes recherchent sous l’intitulé « carburants prix coutant », fleurissent à chaque flambée : la grande distribution annonce des week-ends sans marge pour attirer les automobilistes. L’opération est licite à une condition stricte, posée par l’article L. 442-5 du code de commerce : « Le fait, pour tout commerçant, de revendre ou d’annoncer la revente d’un produit en l’état à un prix inférieur à son prix d’achat effectif est puni d’une amende ne pouvant excéder 0,4 % de son chiffre d’affaires annuel hors taxes réalisé en France lors du dernier exercice clos. » Vendre à prix coûtant signifie vendre au prix d’achat effectif, ni au-dessus ni au-dessous : le texte punit la vente en dessous, pas la vente au niveau exact du coût. Le prix d’achat effectif se calcule à partir du prix unitaire net de la facture, minoré des avantages financiers du vendeur et majoré des taxes sur le chiffre d’affaires, des taxes spécifiques et du transport, et l’annonce publicitaire qui affiche un prix inférieur au coût réel aggrave l’exposition puisque l’amende peut alors atteindre la moitié des dépenses de publicité et que la cessation de l’annonce peut être ordonnée dans les conditions de l’article L. 121-3 du code de la consommation. La station indépendante qui veut répliquer à une opération prix coûtant du supermarché voisin ne peut donc pas s’aligner en rognant sous son coût : elle doit négocier ses conditions d’achat, jouer sur les services annexes ou saisir l’Autorité de la concurrence si elle soupçonne une entente. Car le second verrou protège la formation libre des prix : l’article L. 420-1 du code de commerce prohibe les actions concertées et ententes qui tendent notamment à « Faire obstacle à la fixation des prix par le libre jeu du marché en favorisant artificiellement leur hausse ou leur baisse ». Des stations d’une même zone qui s’accordent sur un prix plancher ou qui suivent aveuglément les consignes tarifaires d’un donneur d’ordre s’exposent à des sanctions bien plus lourdes que l’amende pour revente à perte. Le principe de liberté, lui, figure à l’article L. 410-2 du code de commerce : « Sauf dans les cas où la loi en dispose autrement, les prix des biens, produits et services relevant antérieurement au 1er janvier 1987 de l’ordonnance n° 45-1483 du 30 juin 1945 sont librement déterminés par le jeu de la concurrence. » Le même article réserve toutefois au gouvernement un pouvoir de crise : par décret en Conseil d’État, il peut arrêter « contre des hausses ou des baisses excessives de prix, des mesures temporaires motivées par une situation de crise, des circonstances exceptionnelles, une calamité publique ou une situation manifestement anormale du marché dans un secteur déterminé », et « Il précise sa durée de validité qui ne peut excéder six mois. » C’est exactement le cadre dans lequel s’inscrirait la règle d’or « zéro profit » pour l’État évoquée par BFMTV, ou un éventuel plafonnement temporaire : une mesure de crise, motivée, limitée à six mois, jamais un contrôle permanent des marges. Pour l’exploitant, la synthèse tient en une phrase : prix libres, coût plancher intangible, ententes prohibées, crise seule susceptible de justifier un encadrement temporaire. Le distributeur qui documente son prix d’achat effectif facture par facture, qui date ses changements de tarifs et qui conserve ses déclarations sur la plateforme gouvernementale traverse une enquête DGCCRF sans dommage ; celui qui vend sous le coût pour suivre le concurrent ou qui applique des prix dictés par son fournisseur sans vérifier leur licéité prépare sa propre sanction. Les stations indépendantes face à un réseau qui plafonne ses prix, comme dans l’affaire TotalEnergies déjà jugée par ailleurs, disposent d’une voie complémentaire : la plainte pour pratiques anticoncurrentielles devant l’Autorité de la concurrence, distincte de l’action individuelle en réparation devant le juge.
B. Taxe sur les carburants, TVA et contrat pétrolier : contester, signaler et récupérer
Quand l’automobiliste tape « taxe sur les carburants », il veut savoir pourquoi le litre coûte si cher et si l’État s’enrichit de la flambée. La réponse tient en deux prélèvements. D’abord la taxe sur la valeur ajoutée : l’article 278 du code général des impôts dispose que « Le taux normal de la taxe sur la valeur ajoutée est fixé à 20 %. » Ce taux s’applique au prix toutes taxes comprises, donc sur l’accise elle-même : la TVA frappe la taxe, et chaque hausse du prix hors taxe gonfle mécaniquement la part de l’État, ce qui nourrit le débat sur la règle d’or « zéro profit » rapportée par BFMTV. Ensuite l’accise sur les énergies, qui a succédé à la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques : elle se calcule par hectolitre mis à la consommation, varie selon le carburant, et explique qu’un gazole taxé différemment de l’essence perde son avantage historique quand les cours s’envolent. Le consommateur ne peut pas contester le taux lui-même, voté par le Parlement, mais il peut contester tout ce qui s’y ajoute indûment : un prix pompiste qui n’a jamais été déclaré, une marge qui masque une entente, une facture de professionnel qui omet le détail des taxes. Les entreprises grosses consommatrices, transporteurs et BTP, disposent en outre de mécanismes de remboursement partiel d’accise sur le gazole professionnel, sous conditions de véhicules, d’usages et de justificatifs : un refus de remboursement ou un avis de mise en recouvrement se conteste devant l’administration des douanes puis devant le juge, avec les factures, les relevés de cuve et les cartes grises en pièces. Le second volet de cette sous-partie concerne l’exploitant lié à un pétrolier, situation la plus contentieuse du secteur. La plupart des stations d’autoroute et beaucoup de stations urbaines ne sont pas des commerçants indépendants qui achètent puis revendent : elles exploitent en mandat de distribution pour le carburant et en location-gérance pour la boutique, exactement comme dans l’affaire jugée par la cour d’appel de Paris le 25 mai 2022. Dans cet arrêt, inscrit au répertoire général sous le numéro 21/08411, le pétrolier ENI avait confié à la société Lampert deux stations autoroutières avec « un mandat pour la distribution des produits pétroliers, » et « une location-gérance pour les activités annexes », la vente des carburants étant rémunérée par une commission fixe mensuelle et une commission variable au mètre cube, tandis que l’exploitant versait un loyer fixe et des loyers variables sur les activités hors carburant. Le litige portait sur la répartition des produits et charges entre les deux activités : « Les parties se sont opposées sur la répartition des produits et charges des stations service entre l’activité de la vente de carburant régie par les règles du mandat et les activités annexes, notamment la boutique, régies par les règles de la location-gérance ». La cour a tranché en faveur de l’exploitant sur les différentiels de commissions : « Condamne la société ENI France à verser à la société Lampert les sommes suivantes : – 186.068 euros HT au titre du différentiel de commission pour l’exercice 2010/2011 pour la station de [Localité 2], – 190.129 euros HT au titre du différentiel de commission pour l’exercice 2011/2012 pour la station de [Localité 2] », avec intérêts au taux légal depuis l’assignation et capitalisation. L’arrêt est consultable sur le site officiel de la Cour de cassation à la décision du 25 mai 2022, cour d’appel de Paris, pôle 5 chambre 4, RG 16/15593. La portée pratique dépasse le cas d’espèce : quand le carburant est vendu en mandat, l’exploitant n’en est pas le propriétaire et ne subit pas la revente à perte, mais il doit obtenir du mandant le remboursement de ses frais et le paiement de ses commissions. Le code civil l’impose en des termes que tout gérant de station devrait connaître : « Le mandant doit rembourser au mandataire les avances et frais que celui-ci a faits pour l’exécution du mandat, et lui payer ses salaires lorsqu’il en a été promis. » C’est l’article 1999 du code civil, complété par l’article 2000 du même code : « Le mandant doit aussi indemniser le mandataire des pertes que celui-ci a essuyées à l’occasion de sa gestion, sans imprudence qui lui soit imputable. » L’exploitant qui avance les charges de la station, qui supporte les impayés de la boutique ou qui absorbe des pertes d’exploitation imputables aux consignes du pétrolier détient une créance contre son mandant, à chiffrer par expertise comme dans l’affaire Lampert, où la cour avait ordonné une expertise pour répartir les charges entre mandat et location-gérance avant de condamner le pétrolier. En pratique, le gérant en conflit avec son pétrolier réunit le contrat et ses avenants, les décomptes de commissions, les factures de charges ventilées par activité, les consignes écrites de prix et d’approvisionnement, puis fait établir par un expert-comptable le différentiel entre les commissions versées et les commissions dues. La mise en demeure vise le paiement du différentiel avec intérêts, et l’assignation demande au tribunal de commerce une expertise puis la condamnation, sur le modèle de l’arrêt parisien. Le dirigeant qui découvre que son contrat mélange mandat et location-gérance sans règle claire de répartition des charges fait vérifier la clause par un avocat avant le conflit : une fois la rupture consommée, seules les pièces contemporaines permettent de reconstituer les comptes, et la prescription commerciale de cinq ans court sans attendre.
Conclusion
La flambée qui porte les recherches « carburants » à plus de 5 000 requêtes avec une croissance de 900 % ne change pas les règles, elle les rend visibles : toute station qui distribue plus de 500 m3 par an déclare ses prix sur prix-carburants.gouv.fr en vertu de l’arrêté du 12 décembre 2006, tout vendeur informe sur ses prix par affichage en vertu de l’article L. 112-1 du code de la consommation, et tout écart persistant entre le prix annoncé et le prix payé expose l’exploitant à l’injonction puis à l’amende de la DGCCRF, voire aux deux ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende des pratiques trompeuses. Les prix restent librement fixés par la concurrence, le prix coûtant s’arrête exactement au prix d’achat effectif sans jamais passer en dessous, les ententes sur les prix demeurent prohibées, et seul un décret de crise limité à six mois peut encadrer temporairement les marges. La TVA à 20 % et l’accise expliquent le niveau du litre sans offrir de prise contentieuse sur le taux lui-même, tandis que le contrat avec le pétrolier, souvent un mandat adossé à une location-gérance, ouvre à l’exploitant lésé l’action en différentiel de commissions sur le fondement des articles 1999 et 2000 du code civil, comme l’a jugé la cour d’appel de Paris dans l’affaire Lampert contre ENI. Automobilistes et professionnels retiennent la même méthode : vérifier le site gouvernemental avant le plein, photographier tout écart, conserver tickets et factures, signaler à la DGCCRF et mettre en demeure par écrit. Exploitants et gérants retiennent la méthode inverse : déclarer à chaque changement de tarif, archiver chaque preuve, documenter le coût d’achat facture par facture et faire auditer toute clause de répartition des charges avant la rupture. Le prix du litre se discute à la pompe, mais il se gagne dans les pièces.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Écart entre le prix affiché et le prix payé, station absente de prix-carburants.gouv.fr, opération à prix coûtant contestée ou litige de commissions avec votre pétrolier ? Une consultation téléphonique sous 48 heures avec un avocat du cabinet permet de vérifier vos preuves, de chiffrer votre réclamation et d’engager la mise en demeure. Appelez le 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page contact du cabinet.