Votre facture d’eau ne ressemble pas à votre consommation : vous vivez seul, vous partez souvent, et pourtant la ligne « eau froide » de vos charges de copropriété pèse aussi lourd que celle du voisin dont le logement accueille cinq personnes. Puis le syndic annonce l’installation de compteurs individuels, parfois avec une télérelève des index, et une facture de travaux dont personne ne vous avait parlé. Que pouvez-vous exiger, et que devez-vous payer ?
La réponse tient en trois constats. D’abord, la répartition de l’eau entre copropriétaires ne suit votre consommation réelle que si le règlement de copropriété ou un vote d’assemblée générale l’a prévu : sinon, les tantièmes s’appliquent, même quand chaque logement possède déjà un compteur. Ensuite, une fois que l’assemblée générale a approuvé les comptes, la part de charges qui vous est réclamée devient exigible, et la contester après coup suppose de respecter un délai strict de deux mois. Enfin, l’individualisation des contrats d’eau se vote, s’organise avec le distributeur et n’efface pas tout : le compteur général de l’immeuble demeure, et les travaux se préparent, devis à l’appui, avant l’échéance de la télérelève annoncée au 1er janvier 2027 par les professionnels du secteur.
Ces constats comportent des réserves qu’il faut poser d’emblée. Chaque immeuble a son règlement, ses résolutions déjà votées et son historique de relevés : deux situations apparemment identiques peuvent appeler des réponses opposées. Les décisions de justice citées ici tranchent des litiges précis, avec leurs pièces et leurs dates ; elles éclairent le raisonnement des juges mais ne dispensent pas de vérifier votre propre dossier. Et si votre syndic vous réclame une somme, le temps joue contre vous : en copropriété, attendre, c’est souvent rendre la facture incontestable.
I. Pourquoi votre facture d’eau ne suit pas votre consommation
A. Les tantièmes par défaut, la consommation réelle sur décision
En copropriété, la règle de départ figure dans la loi du 10 juillet 1965 : les copropriétaires participent aux charges des services collectifs et des équipements communs en fonction de l’utilité que ces services présentent pour chaque lot, et aux charges de conservation, d’entretien et d’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives de leurs parties privatives. C’est ce que rappelle la cour d’appel de Paris dans un arrêt du 22 octobre 2025 : « Aux termes de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipements communs en fonction de l’utilité que ces services et élément présentent à l’égard de chaque lot ». Tout le litige de l’eau se joue dans l’application de ce principe : l’eau consommée dans votre appartement est-elle une charge que l’on répartit selon l’utilité réelle, donc au compteur, ou selon les tantièmes ?
La réponse dépend d’abord de votre règlement de copropriété. Dans l’affaire jugée à Paris en octobre 2025, le règlement stipulait : « Les charges d’eau froide ne seront considérées comme des charges spéciales que si la pose obligatoire de compteurs individuels dans chaque appartement est décidée par l’assemblée générale statuant à la majorité prévue à l’article 69 du présent règlement ». Et le même règlement ajoutait : « Jusqu’à l’installation dans la totalité des lots des compteurs individuels, les charges d’eau froide, déduction faite de la consommation correspondant au chauffage central et au service d’eau chaude, seront réparties entre les copropriétaires dans la même proportion que les charges générales ». Autrement dit, même avec des compteurs posés dans tous les appartements, tant que l’assemblée générale n’a pas acté le basculement, la répartition aux tantièmes reste la règle de l’immeuble. Dans ce dossier, le syndicat avait calculé les charges d’eau selon les tantièmes avant de les régulariser sur la consommation réelle une fois les relevés obtenus pour les années 2015 à 2017, puis avait facturé au forfait, à hauteur de 50 m3, les lots dont les relevés manquaient pour 2019 et 2020. La copropriétaire débitrice, une SCI détenant six lots, soutenait que cette méthode violait le règlement et les résolutions votées. La cour a confirmé le jugement pour l’essentiel et, statuant à nouveau, a condamné la SCI à payer 32 493,31 euros d’arriéré de charges arrêté au 1er janvier 2025, appel provisionnel du premier trimestre 2025 inclus, avec des intérêts courant dès le 10 décembre 2019 sur une partie de la somme, 254,48 euros de frais de recouvrement et 2 000 euros de dommages et intérêts.
Le second enseignement vient d’un arrêt de la même cour du 10 janvier 2024. Une copropriétaire contestait la répartition aux tantièmes en invoquant son règlement et en soulignant que son local commercial, inoccupé depuis 2012 après des dégâts des eaux, ne consommait rien. Le syndicat répondait que « les index des compteurs individuels ne sont pas exploitables car les compteurs ne fonctionnent pas depuis des années et qu’en conséquence les charges liées à l’eau doivent être réparties selon les tantièmes ». La cour a confirmé la condamnation à payer 9 734,32 euros d’arriéré arrêté au 12 juillet 2019, appel provisionnel du troisième trimestre 2019 inclus, plus 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La leçon est rude mais claire : des compteurs posés ne suffisent pas, il faut des compteurs qui fonctionnent, des relevés effectivement exploités et une décision collective qui donne à ces relevés une valeur juridique. Un logement vide ne consomme rien, mais son propriétaire continue de participer aux charges selon la clé en vigueur tant qu’elle n’a pas été modifiée dans les formes.
Concrètement, avant de crier à l’erreur, réclamez trois documents au syndic : le passage exact de votre règlement de copropriété sur l’eau froide, les résolutions d’assemblée générale déjà votées sur les compteurs, et le détail du calcul appliqué à votre lot avec les relevés correspondants. C’est sur ces pièces que tout se joue, et c’est à partir d’elles que l’avocat en droit immobilier du cabinet à Paris peut dire si la clé appliquée à votre facture respecte les règles de votre immeuble ou si elle les méconnaît.
B. L’individualisation : un vote, un contrat avec le distributeur, et un compteur général qui reste
L’individualisation, c’est le changement de système : au lieu d’une facture collective répartie entre tous, chaque logement souscrit son propre abonnement auprès du service des eaux et paie sa consommation réelle, tandis que le syndicat ne conserve que la part des parties communes. Elle ne se décrète pas seul dans son coin : elle se vote en assemblée générale, puis s’exécute lot par lot, contrat par contrat.
Le tribunal judiciaire de Nancy l’a illustré le 8 janvier 2026 dans un immeuble où la résolution d’individualisation des compteurs d’eau froide avait été votée en assemblée générale du 10 octobre 2020. Des copropriétaires opposants demandaient l’annulation du vote en invoquant un ordre du jour imprécis et un vote découpé en deux parties. Le tribunal n’a annulé la résolution que partiellement, uniquement en ce qu’elle autorisait le syndic à agir en justice : il a jugé que la résolution avait « autorisé le syndic à agir en justice en vue de faire respecter la décision d’individualisation des compteurs d’eau » sans que cette seconde branche ait été régulièrement inscrite, mais il a rejeté la demande d’annulation pour le surplus. Surtout, il a condamné un copropriétaire récalcitrant à transmettre au syndic son contrat d’abonnement individuel au service de distribution d’eau, dûment rempli, signé et souscrit au nom du copropriétaire ou du locataire du lot, « sous astreinte de 30 euros par jour de retard passé un délai d’un mois à compter de la signification de la présente décision », avec 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le message est net : une fois l’individualisation régulièrement votée, on ne peut pas la boycotter en refusant de signer son contrat ; le juge l’impose sous astreinte, et la décision, comme le tribunal le rappelle, est exécutoire par provision conformément à l’article 514 du code de procédure civile, dont le texte en vigueur dispose : « Les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. »
L’individualisation ne fait pas pour autant disparaître toute facture collective. Le Conseil d’État, le 28 juin 2019, a jugé que « l’installation d’un compteur général, en cas d’individualisation des contrats de fourniture d’eau, permet dans l’intérêt de ce service, tant de s’assurer qu’aucune consommation de la copropriété, parties communes incluses, n’échappe au comptage et à la facturation, participant ainsi à l’équilibre économique du service, que de constater la délimitation entre la partie privée du réseau, collective ou individuelle, et la partie publique ». Dans cette affaire, qui opposait une association syndicale libre à son distributeur au sujet du règlement du service des eaux de la ville d’Antibes, le pourvoi a été rejeté et les requérants condamnés à verser 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Retenez l’idée : même individualisé, l’immeuble garde un compteur général, et les écarts entre la somme des compteurs individuels et ce compteur général, ainsi que l’eau des parties communes, continuent d’être répartis. L’individualisation affine la facture, elle ne la rend pas purement individuelle.
Reste la question de l’argent : l’installation des compteurs, leur remplacement lorsqu’ils sont hors service depuis des années comme dans l’affaire parisienne de 2024, et la télérelève des index se paient. Faites chiffrer avant de voter : coût par lot, qui supporte les compteurs défaillants, calendrier de pose, sort des lots inaccessibles aux releveurs. Un vote acquis sans devis comparés ni planning, c’est la promesse d’une seconde assemblée générale pour régler les surcoûts, et d’une nouvelle vague de contestations.
II. Contester sa facture et préparer l’avenir
A. Contester dans les formes et dans les délais, ou payer
Premier réflexe : vérifier si vous êtes encore dans les temps. L’action en contestation d’une assemblée générale doit être engagée dans les deux mois de la notification du procès-verbal par le syndic. La cour d’appel de Paris l’a rappelé le 7 février 2024 : « l’action en contestation d’une assemblée générale doit être engagée dans un délai de deux mois à compter de la notification des décisions faite par le syndic. Si aucun recours en nullité n’a été exercé à l’expiration du délai de deux mois, la décision d’assemblée est devenue irrévocable et doit produire tous ses effets, sans qu’elle puisse être ultérieurement contestée par voie d’action ou d’exception ». Passé ce délai, la résolution qui approuve les comptes ou fixe la clé de répartition devient irrévocable : on ne peut plus la remettre en cause, ni par une action nouvelle, ni par voie d’exception au détour d’un autre procès. Conservez donc l’enveloppe ou l’accusé de réception de la notification du procès-verbal : c’est le point de départ du compte à rebours, et l’oublier, c’est perdre avant d’avoir commencé.
Deuxième constat, plus inconfortable : des comptes approuvés valent titre. Dans l’arrêt parisien d’octobre 2025, la cour énonce que « L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges », et que « les provisions pour charges sont exigibles le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour fixé par l’assemblée générale ». Traduction pratique : une fois les comptes votés, le syndic n’a pas à prouver de nouveau chaque euro devant le juge pour obtenir votre condamnation ; c’est à vous de démontrer l’irrégularité de la répartition. C’est ce qui explique les condamnations relevées plus haut, à 32 493,31 euros d’un côté, 9 734,32 euros de l’autre : face à des comptes approuvés et des décomptes produits, la simple affirmation que l’on consomme moins que la part facturée ne suffit pas.
Troisième point : la procédure de recouvrement a ses propres garde-fous, et ils profitent parfois au copropriétaire poursuivi. La troisième chambre civile de la Cour de cassation, le 9 mars 2022, a cassé sans renvoi un jugement qui avait fait droit au syndicat, au motif que « Les provisions sur charges de l’exercice du 1er juillet 2019 au 30 juin 2020 ayant été réglées avant l’échéance du délai de 30 jours couru à compter de la mise en demeure du 28 avril 2020, les demandes du syndicat des copropriétaires doivent être rejetées. » Le syndicat a en outre été condamné aux dépens et à verser 3 800 euros au titre des frais irrépétibles. Moralité : si vous recevez une mise en demeure visant des charges impayées, vérifiez la date, le montant et le délai de trente jours, et payez ce qui est réellement dû dans ce délai si la dette est fondée : le paiement régulier fait tomber la procédure accélérée du syndicat. À l’inverse, si vous êtes le syndic bénévole d’une petite copropriété, ne négligez pas ces formes : une mise en demeure mal libellée ou un décompte approximatif, et c’est votre assignation qui sera rejetée.
Dès la réception d’une mise en demeure, adoptez une méthode simple : notez la date de réception, additionnez les périodes réclamées et rapprochez-les de vos propres quittances, puis écrivez au syndic pour demander le décompte détaillé et les justificatifs avant l’expiration du délai de trente jours. Si une partie de la dette est incontestable, payez-la dans ce délai pour faire tomber la procédure accélérée, tout en contestant par écrit le surplus chiffré avec vos pièces. Cette discipline élémentaire, payer vite ce qui est dû et contester précisément le reste, est exactement celle que la Cour de cassation a récompensée en 2022 : le copropriétaire qui avait réglé avant l’échéance a vu l’ensemble des demandes du syndicat rejetées, frais de recouvrement et dommages-intérêts compris.
Quatrième point : exigez des pièces, pas des affirmations. Comme le relèvent deux avocats dans une analyse consacrée au recouvrement des charges d’eau et de chauffage, le syndicat doit justifier de justifier des modalités de la consommation appelée en produisant notamment le calcul retenu pour la consommation individuelle, les justificatifs des consommations d’eau, l’appel de répartition des charges ainsi que le relevé général des dépenses de l’immeuble (Village de la Justice, 14 mai 2025). Retournez l’exigence à votre profit : demandez par écrit le calcul retenu pour votre lot, les justificatifs de consommation, l’appel de répartition et le relevé général des dépenses. Un syndic qui s’exécute vous donne les moyens de vérifier ; un syndic qui oppose le silence ou des tableaux incompréhensibles fragilise sa propre position devant le juge. Et gardez une copie de chaque échange : en cas de procès, les frais suivent le perdant. Le code de procédure civile prévoit que « Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens », ce que les décisions citées appliquent sans ménagement, de 500 à 3 800 euros selon les instances. Contester à la légère coûte aussi cher que de payer à tort.
B. Préparer le vote : devis, télérelève et calendrier avant 2027
Plutôt que de subir la prochaine facture, préparez la prochaine assemblée générale. Le sujet qui monte dans les copropriétés, c’est la télérelève : des compteurs dont les index remontent automatiquement, sans tournée de releveur ni estimation au forfait. Comme l’explique le réseau Foncia, un compteur individuel fait payer chaque logement selon sa consommation réelle plutôt que selon les tantièmes, et la télérelève ajoute sa propre contrainte calendaire : tout compteur installé depuis le 25 octobre 2020 devrait déjà pouvoir être relevé à distance, et l’ensemble du parc existant devrait l’être au plus tard le 1er janvier 2027, sauf impossibilité technique avérée ou coût manifestement disproportionné (Foncia, guide sur le compteur d’eau individuel en copropriété) Cette échéance, rapportée par les professionnels de l’administration de biens, mérite d’être vérifiée immeuble par immeuble avec votre syndic, mais elle donne un cap : anticiper, c’est comparer les devis sans urgence, étaler les coûts et éviter une mise en conformité dans la précipitation.
Concrètement, demandez au syndic d’inscrire la question à l’ordre du jour avec un dossier complet : au moins deux devis d’installateurs, le sort des compteurs existants encore en état, le traitement des lots dont l’accès est difficile, la durée prévisible des travaux et leur coût par lot, ainsi que la clause du contrat d’entretien sur la maintenance des modules de télérelève. Vérifiez aussi le règlement de copropriété : certains règlements, comme celui de l’immeuble parisien jugé en 2025, subordonnent le basculement à une décision expresse de l’assemblée ; voter les travaux sans voter le changement de clé de répartition, c’est payer deux fois, une fois les compteurs, une fois les tantièmes. Et si l’assemblée vote l’individualisation complète avec contrats individuels, préparez l’après-vote : chaque occupant devra souscrire son abonnement, et le tribunal de Nancy montre que le récalcitrant y sera contraint sous astreinte.
Un dernier conseil de méthode : distinguez trois chantiers que les syndics ont tendance à mélanger. La remise en état des compteurs existants, qui relève de l’entretien courant. L’individualisation des contrats, qui change le mode de facturation et suppose l’accord du distributeur. Et la télérelève, qui change le mode de relevé et obéit à son propre calendrier. Chacun se vote, se finance et se conteste différemment. Les regrouper dans une résolution unique et confuse, c’est offrir à l’opposant du lendemain le moyen d’en demander l’annulation pour imprécision de l’ordre du jour, exactement comme les demandeurs l’avaient tenté, sans succès sur le fond mais avec une annulation partielle à la clé, devant le tribunal de Nancy.
Votre facture d’eau n’est donc ni une fatalité ni une simple erreur : c’est le résultat d’une clé de répartition, d’un règlement et de votes, que les juges appliquent avec constance. Les tantièmes s’appliquent tant qu’aucune décision n’a basculé l’immeuble vers la consommation réelle ; les comptes approuvés rendent la dette exigible ; la contestation se joue dans un délai de deux mois ; l’individualisation votée s’impose à tous, sous astreinte au besoin ; et le compteur général survit à l’individualisation. Avec ces repères, vous pouvez lire votre décompte autrement : non plus comme une addition obscure, mais comme la fin d’une chaîne de décisions, dont chacune pouvait être discutée, à condition d’être présent, informé et dans les temps.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Votre facture d’eau de copropriété vous semble sans rapport avec votre consommation, ou votre assemblée générale doit voter l’individualisation et la télérelève ? Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, vous répond lors d’une consultation téléphonique et examine avec vous votre règlement, vos décomptes et vos délais de recours. Appelez le 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page contact du cabinet à Paris en joignant votre dernier appel de charges et le procès-verbal de votre assemblée générale.