La fin du mois d’août est une période à haut risque pour les étudiants logés en résidence universitaire. Le droit d’occupation peut arriver à son terme le 31 août, alors même que l’étudiant n’a pas encore reçu une réponse claire sur son renouvellement, que sa nouvelle affectation n’est pas sécurisée ou qu’un dossier administratif reste en cours de régularisation. La circulaire de gestion locative du réseau des Crous pour 2026 rappelle que l’occupant doit quitter son logement lorsque son droit expire, mais elle prévoit aussi qu’une difficulté signalée peut justifier un délai pour compléter le dossier locatif. La règle n’est donc ni un maintien automatique, ni un départ insusceptible de contestation. Il faut distinguer la simple échéance du contrat, le refus de renouvellement, la caducité liée à une pièce manquante et une mesure d’expulsion. Cette qualification commande les recours. Une ordonnance du tribunal administratif de Versailles rendue le 7 août 2026, dans l’affaire n° 2610539, montre surtout que l’urgence se perd lorsque l’étudiant attend la dernière minute sans rechercher de solution alternative. Pour préserver une chambre ou obtenir un relogement provisoire, la réaction doit être immédiate, documentée et articulée autour d’un recours administratif et, si nécessaire, d’un référé.

I. Le non-renouvellement du logement Crous au 31 août est-il automatique ?

A. Quelles sont les règles du contrat Crous et du renouvellement à la rentrée 2026 ?

Le logement Crous n’est pas soumis au régime ordinaire du bail d’habitation comme une location privée classique. Le point de départ est l’article L. 631-12 du code de la construction et de l’habitation. Ce texte vise les résidences universitaires et prévoit une durée maximale d’un an. Il énonce aussi, dans une formule qui doit être connue de l’étudiant, que « Les occupants ne bénéficient pas du droit au maintien dans les lieux. » La même disposition précise que « Le contrat de location a une durée maximale d’un an. Il peut être renouvelé dès lors que l’occupant continue à remplir les conditions précisées au présent article. »

Ces deux phrases doivent être lues ensemble. L’étudiant ne peut pas exiger la reconduction de sa chambre comme un locataire qui bénéficierait d’un droit général au renouvellement. En revanche, la fin annuelle du contrat ne donne pas carte blanche à l’organisme gestionnaire. Un renouvellement reste juridiquement possible lorsque les conditions d’attribution sont toujours remplies et lorsque les règles propres à la résidence le permettent. Le refus doit être rattaché à une situation identifiable : perte de la qualité d’étudiant, dépassement de la durée du cycle autorisée, impayés, dossier incomplet, non-respect du règlement, changement de situation ou contraintes de fonctionnement de la résidence.

Le cadre réglementaire complète ce texte. L’article R. 822-29 du code de l’éducation définit les logements concernés et leur public. L’article R. 822-30 du même code rappelle que « L’attribution d’un logement défini à l’article R. 822-29 relève de la compétence de l’organisme gestionnaire. » Cette compétence signifie que le Crous prend la décision d’attribution et de renouvellement ; elle ne dispense pas l’administration de respecter les règles qui encadrent sa décision, les droits de l’étudiant et les garanties procédurales applicables.

Le dossier doit rester cohérent avec la situation qui avait permis l’attribution. Selon l’article R. 822-31 du code de l’éducation, les logements sont destinés à des étudiants régulièrement inscrits ou engagés dans les formalités d’inscription, et les critères sociaux occupent une place centrale. Le texte indique que « Les logements définis à l’article R. 822-29 sont attribués en fonction de la situation personnelle et financière des étudiants et en privilégiant des critères sociaux. » Une notification qui se borne à annoncer que la chambre n’est plus disponible sans examiner les justificatifs fournis peut donc appeler des explications, surtout lorsque l’étudiant a transmis son certificat d’inscription, son Dossier social étudiant, ses justificatifs de ressources et la preuve de paiement de la redevance.

Pour la rentrée 2026, la règle pratique affichée par le réseau étudiant est celle d’un renouvellement normalement recherché lorsque l’occupant remplit les conditions et paie sa redevance jusqu’au 31 août. Cette règle peut être modulée dans une résidence très demandée et elle ne neutralise pas la durée maximale du cycle d’études. Elle ne transforme pas non plus une demande en décision acquise : l’étudiant doit surveiller son espace en ligne, répondre aux demandes de pièces et conserver les accusés de réception. Une absence de réponse à une proposition, un dossier non signé ou une assurance non produite peut être interprétée comme une difficulté imputable au résident, alors qu’une demande restée sans traitement par le Crous pose une question différente.

La circulaire de gestion locative 2026 permet de préciser le calendrier. Elle indique que « Dans tous les cas où le droit d’occupation vient à expirer l’occupant doit quitter son logement. » Elle fixe en principe la date de fin de droit au 31 août, date jusqu’à laquelle l’étudiant reste engagé pour le loyer et les charges. Le document distingue toutefois les situations de régularisation. Il prévoit notamment que « En cas de difficulté signalée au Crous, l’étudiant pourra demander un délai pour la complétude de son dossier locatif. » Cette possibilité n’est pas un droit automatique à rester plusieurs semaines ; elle est un argument à activer avant l’échéance, avec les pièces manquantes et une demande précise de délai.

Il faut ainsi identifier le document reçu. Une réponse qui confirme le renouvellement sous réserve de pièces n’a pas la même portée qu’un refus définitif. Une notification de caducité pour dossier incomplet n’est pas identique à une décision de non-réadmission motivée par la durée d’occupation. Un courriel demandant de libérer la chambre n’a pas nécessairement le même contenu qu’une décision signée du directeur du centre régional. Le vocabulaire employé par le Crous, la date de prise d’effet, le motif et les voies de recours sont déterminants.

La différence est également importante en cas de menace de sortie forcée. Le droit de l’occupant n’est pas celui d’un titulaire d’un bail privé, mais le Crous ne peut pas confondre la fin du droit d’occupation avec une exécution matérielle immédiate. Le juge administratif a eu à connaître de litiges d’expulsion dans les résidences universitaires. Dans sa décision du 30 novembre 2022, n° 468985, le Conseil d’État rappelle que le contentieux « relève de la compétence du juge administratif ». La voie à suivre dépend ensuite de la mesure exacte : contestation de la décision, demande de suspension ou demande de mesure utile.

Un étudiant qui reste dans la chambre après le 31 août ne doit donc pas croire que la seule présence matérielle prolonge le contrat. À l’inverse, il ne doit pas considérer qu’un message informel ferme tout recours. La position la plus sûre consiste à demander par écrit la base de la décision, à contester immédiatement les erreurs et à solliciter expressément un maintien temporaire ou un relogement équivalent. Chaque échange doit être horodaté et conservé dans un dossier unique.

B. Le Crous doit-il motiver un refus de renouvellement et respecter une procédure ?

La décision de ne pas renouveler un logement universitaire peut avoir une conséquence très concrète : l’étudiant perd son hébergement, doit trouver une solution en quelques jours et risque de compromettre sa rentrée. Cette gravité impose de ne pas se contenter d’une justification téléphonique. Le premier réflexe est de demander une décision écrite, son motif exact, la date de prise d’effet, le règlement ou la clause appliquée et les voies et délais de recours.

Le code des relations entre le public et l’administration, à l’article L. 211-1, prévoit que les personnes ont le droit d’être informées sans délai des motifs des décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. Le champ inclut notamment les mesures qui retirent ou abrogent une décision créatrice de droits, les sanctions et les refus d’autorisation. L’article L. 211-5 du même code donne le contenu attendu : « La motivation exigée par le présent chapitre doit être écrite et comporter l’énoncé des considérations de droit et de fait qui constituent le fondement de la décision. »

Une motivation utile doit permettre à l’étudiant de comprendre ce qui lui est reproché ou ce qui fait obstacle au renouvellement. La formule « votre demande n’est pas retenue » ne répond pas à la même exigence qu’une décision indiquant l’absence de justificatif, la fin du cycle, une dette précise ou une règle de priorité appliquée à la résidence. Si un document manque, le Crous doit pouvoir identifier la pièce concernée. Si la décision repose sur des impayés, l’étudiant doit pouvoir vérifier les montants, les périodes et les paiements déjà effectués. Si l’administration invoque une durée maximale, elle doit expliquer le calcul et la situation d’études prise en compte.

La procédure peut aussi compter lorsque le refus repose sur des faits reprochés à l’occupant. Dans un arrêt du 17 janvier 2023, n° 21PA02658, la cour administrative d’appel de Paris a examiné des faits de comportement dans une résidence Crous et a retenu que « la matérialité des faits doit être regardée comme établie ». La décision officielle de la cour administrative d’appel de Paris montre qu’un refus peut être confirmé lorsque les éléments sont établis et que la réponse reste proportionnée. Elle ne signifie pas que tout reproche suffit : la réalité des faits, leur gravité, leur imputabilité et la mesure prise doivent être examinées.

La qualification de la décision est parfois discutée. Dans un arrêt du 16 octobre 2024, n° 23PA00340, la cour administrative d’appel de Paris a distingué « une décision de non réadmission en résidence universitaire et non une décision d’expulsion ». La décision n° 23PA00340 publiée sur Légifrance est utile pour comprendre qu’un refus de retour à la rentrée et une expulsion d’un occupant déjà présent ne produisent pas exactement la même question juridique. L’étudiant doit donc reprendre les termes de la notification au lieu d’intituler automatiquement son courrier « opposition à une expulsion ».

Une décision défavorable peut être contestable même lorsqu’elle intervient à la fin normale du contrat. Les arguments possibles ne consistent pas à revendiquer un maintien général dans les lieux, puisque l’article L. 631-12 exclut ce droit. Ils portent plutôt sur l’erreur de fait, le dossier complet ignoré, l’absence de prise en compte d’une inscription réelle, le mauvais calcul de la durée d’études, l’application d’une règle non communiquée, une motivation trop vague, une procédure irrégulière ou une disproportion manifeste entre le motif et la conséquence.

La situation personnelle ne remplace pas la démonstration juridique, mais elle nourrit l’analyse de l’urgence et de la proportionnalité. Une hospitalisation, un handicap, une grossesse, une rupture familiale, une absence de solution d’hébergement, un examen fixé en septembre ou une affectation universitaire éloignée doivent être établis par des documents adaptés. L’étudiant peut demander que ces éléments soient pris en compte dans une demande de délai, de maintien transitoire ou de relogement. Il faut éviter les explications générales non prouvées et produire une chronologie courte : date de la demande de renouvellement, réponse du Crous, pièces envoyées, relances, date de fin du droit, démarches de recherche d’une autre chambre.

L’actualité de la rentrée 2026 illustre le danger d’une réaction tardive. Dans une ordonnance du tribunal administratif de Versailles du 7 août 2026, n° 2610539, l’étudiant demandait la suspension du non-renouvellement de sa chambre aux Aunettes et du rejet de son recours gracieux. Le juge a refusé de retenir l’urgence : la décision initiale était connue depuis juin, le recours gracieux avait été rejeté en juillet, et aucune recherche suffisamment diligente de solution alternative n’était établie. Cette ordonnance est accessible dans la base ouverte de jurisprudence reproduisant l’ordonnance n° 2610539. Elle ne pose pas une règle selon laquelle un étudiant perdrait toujours son recours après quelques semaines ; elle rappelle que l’urgence se construit avec des démarches datées.

Le bon courrier doit donc contester le motif sans promettre une victoire automatique. Il peut demander, dans le même document, la communication du dossier, le réexamen de la demande, un délai de complétude et le maintien provisoire contre paiement de la redevance. Si la réponse est négative ou absente, le recours contentieux et le référé doivent être envisagés sans attendre la veille de la rentrée.

II. Comment contester le refus et obtenir un maintien en urgence ?

A. Quel référé choisir pour conserver la chambre ou obtenir un relogement provisoire ?

Le recours au tribunal administratif n’a pas un effet suspensif général. Déposer une requête en annulation ne suffit donc pas, en principe, à autoriser l’étudiant à rester dans la chambre après la date de fin du droit. Une demande d’urgence doit viser la mesure adaptée à la situation et être accompagnée d’un recours au fond lorsqu’il s’agit de suspendre une décision.

Le référé-suspension de l’article L. 521-1 du code de justice administrative permet au juge, saisi d’une requête en annulation ou en réformation, de suspendre l’exécution d’une décision lorsque « l’urgence le justifie » et qu’un moyen est propre à créer un doute sérieux sur sa légalité. Deux conditions doivent être travaillées ensemble. L’urgence concerne la situation concrète et actuelle de l’étudiant ; le doute sérieux concerne la légalité de la décision contestée. Un dossier qui décrit uniquement la difficulté de trouver une chambre, sans critique précise du refus, est incomplet. Un dossier qui démontre une erreur juridique mais ne montre aucun risque immédiat peut également être rejeté.

La jurisprudence rappelle que l’urgence ne se réduit pas à une formule. Dans sa décision du 22 février 2002, n° 235345, le Conseil d’État a indiqué qu’il appartient au juge de procéder à « une appréciation globale de l’ensemble des circonstances de l’espèce ». La décision n° 235345 du Conseil d’État reste une référence pour présenter au juge la situation dans son ensemble : date de sortie, absence de solution, rentrée ou examens, vulnérabilité, démarches accomplies et conséquences d’une perte d’hébergement.

Dans un dossier Crous, les éléments qui renforcent l’urgence sont généralement les suivants :

• une date de fin de droit très proche ou déjà atteinte, avec une demande expresse de maintien transitoire ;
• l’absence démontrée de solution d’hébergement, après des demandes adressées à plusieurs résidences ou organismes ;
• une rentrée, un stage, un concours ou des examens imposant une présence dans la ville ;
• une situation médicale, sociale ou familiale documentée qui rend une solution ordinaire difficile ;
• des relances rapides auprès du Crous, des captures de l’espace étudiant et des accusés de réception ;
• la proposition d’une mesure réaliste : maintien pour quelques jours, paiement de la redevance, chambre temporaire ou relogement équivalent.

Le référé-liberté de l’article L. 521-2 du code de justice administrative répond à une logique plus exigeante. Il suppose l’urgence et une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La seule perte d’une chambre, même très difficile, ne suffit pas automatiquement. Le dossier doit expliquer pourquoi la décision ou le comportement de l’administration franchit ce seuil et pourquoi aucune réponse utile ne peut attendre la procédure ordinaire. Le juge statue alors dans un délai très court, mais ce délai ne dispense pas de fournir des pièces lisibles et une argumentation compréhensible.

Le référé mesures utiles de l’article L. 521-3 du code de justice administrative peut être pertinent lorsqu’il faut obtenir une mesure concrète en urgence, par exemple la communication d’un document ou une mesure provisoire, sous réserve de respecter les conditions propres à ce recours. Il ne permet pas de contourner une décision administrative devenue définitive ni de demander au juge une mesure qui ferait obstacle à une contestation relevant d’une autre voie. Une analyse de la notification et du calendrier est nécessaire avant de choisir.

Le juge peut rejeter rapidement un dossier mal étayé. L’article L. 522-3 du code de justice administrative autorise le rejet par ordonnance motivée lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’elle est manifestement irrecevable ou mal fondée. La décision du tribunal administratif de Versailles du 7 août 2026 doit être lue dans cette perspective. L’étudiant n’avait pas seulement perdu sur le fond de son renouvellement ; il n’avait pas établi, au moment du référé, une réaction suffisamment rapide et une recherche active d’alternative.

Le Conseil d’État impose par ailleurs une mise en balance dans les litiges d’expulsion des résidences universitaires. Dans sa décision du 24 juin 2024, n° 491906, il rappelle la nécessité de tenir compte du fonctionnement du service public et de la situation de l’occupant. La décision n° 491906 du Conseil d’État ne crée pas un droit au maintien, mais elle montre que la demande doit exposer les deux faces du litige : les besoins de la résidence, les règles communes et la continuité du service, d’un côté ; la dignité, la vie personnelle et familiale et les conséquences concrètes de la sortie, de l’autre.

Il faut donc éviter trois erreurs. La première consiste à demander uniquement « l’annulation du refus » sans solliciter de mesure provisoire. La deuxième consiste à produire un récit personnel sans identifier le vice qui affecte la décision. La troisième consiste à attendre que la chambre soit déjà réattribuée ou que la sortie soit imminente. Un référé peut être déposé rapidement, mais son efficacité dépend de la preuve que l’étudiant a agi dès qu’il a eu connaissance du refus.

B. Quelles démarches et quelles pièces préparer à Paris et en Île-de-France ?

La contestation commence par un recours administratif adressé au directeur du centre ou à l’autorité indiquée dans la notification. Le courrier doit avoir un objet précis : « recours gracieux contre le non-renouvellement et demande de maintien provisoire ou de relogement ». Il doit rappeler le numéro de dossier, la résidence, la chambre, la date de la décision et la date de fin du droit. Il faut demander le retrait ou le réexamen de la décision, exposer les erreurs, joindre les justificatifs et proposer une solution immédiatement applicable.

Un recours gracieux ne prolonge pas automatiquement l’occupation. Il faut donc écrire séparément, dans le même courrier, que le maintien temporaire est demandé jusqu’à la réponse, contre règlement de la redevance et respect du règlement intérieur. Si la chambre ne peut pas être conservée, l’étudiant peut solliciter une chambre équivalente dans une autre résidence, une solution de transition ou une orientation vers les dispositifs d’urgence. Cette demande subsidiaire ne renonce pas à la contestation du refus initial ; elle réduit le risque de se retrouver sans hébergement pendant la procédure.

Le délai de recours doit être vérifié sur la notification. L’article R. 421-5 du code de justice administrative dispose que « Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu’à la condition d’avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. » Cette règle ne doit pas être utilisée pour attendre : même en cas de notification imparfaite, l’urgence liée au 31 août ne disparaît pas.

Le recours gracieux peut interrompre le délai contentieux lorsqu’il est exercé dans le délai prévu. L’article L. 411-2 du code des relations entre le public et l’administration prévoit que « Toute décision administrative peut faire l’objet, dans le délai imparti pour l’introduction d’un recours contentieux, d’un recours gracieux ou hiérarchique qui interrompt le cours de ce délai. » Le courrier doit être envoyé par un moyen qui permet d’établir la réception : dépôt dans l’espace étudiant avec accusé, courriel à l’adresse officielle et demande de confirmation, ou lettre suivie selon les modalités disponibles. L’étudiant doit sauvegarder le message envoyé, les pièces jointes et l’accusé.

Le dossier à joindre peut être organisé en six parties :

• La décision contestée : notification du non-renouvellement, message de fin de droit, décision de caducité, rejet du recours gracieux et règlement de la résidence.
• La situation universitaire : certificat d’inscription ou de préinscription 2026-2027, attestation de réussite, calendrier de rentrée, convention de stage, convocation à un examen et justificatif du cycle d’études.
• Le dossier Crous : demande de renouvellement, Dossier social étudiant, captures de l’espace en ligne, pièces déposées, courriels du gestionnaire et preuves de transmission.
• Les paiements : quittances, relevés ou reçus de redevance, échéancier, preuve d’un virement, contestation d’un solde prétendument impayé et proposition de régularisation.
• L’urgence personnelle : justificatif médical ou social, composition familiale, rupture d’hébergement, handicap, grossesse, éloignement et tout document établissant l’absence de solution immédiate.
• Les recherches alternatives : demandes adressées à d’autres résidences, refus, listes de logements, échanges avec le service social, le service logement de l’université et organismes sollicités.

Une simple capture d’écran isolée ne suffit pas toujours. Chaque pièce doit être numérotée et citée dans le courrier. Un tableau chronologique d’une page aide à démontrer la diligence : le 5 juin, notification du refus ; le 6 juin, demande de motifs ; le 8 juin, transmission de l’inscription ; le 13 juillet, recours gracieux ; le 14 juillet, recherches de résidences ; le 20 août, rejet ou silence ; le 1er septembre, saisine du juge. Cette présentation répond directement à la question de l’urgence.

À Paris et en Île-de-France, le lieu d’études ne suffit pas à déterminer le tribunal administratif compétent. Il faut vérifier l’auteur de la décision, le centre régional concerné et les indications de la notification. Une décision liée à une résidence parisienne, versaillaise ou située dans le ressort de Créteil peut conduire à des démarches différentes. Le recours doit être déposé par la voie indiquée par la juridiction, avec une copie de la décision et de la preuve du recours administratif. Une erreur de tribunal ou de procédure peut faire perdre un temps précieux, surtout lorsque la rentrée est déjà commencée.

Les étudiants en Île-de-France doivent aussi distinguer la demande de logement initiale et le renouvellement. Une demande nouvelle dans la phase complémentaire ne garantit pas une chambre et ne suspend pas le départ de la résidence actuelle. Elle peut néanmoins prouver que l’étudiant recherche activement une solution. Il faut consulter régulièrement les disponibilités, conserver les refus ou l’absence d’offre et signaler au service social toute situation d’isolement, de handicap ou de rupture de ressources. La preuve d’une recherche sérieuse peut être utile même si elle ne crée pas une obligation de relogement à la charge du Crous.

Le courrier peut être formulé ainsi, en l’adaptant aux faits :

« Je conteste la décision du [date] refusant le renouvellement de mon logement situé [résidence, chambre]. Mon dossier comportait [pièces] et ma situation universitaire pour l’année 2026-2027 est établie par [justificatif]. Je demande la communication du motif complet et le réexamen de la décision. Compte tenu de la date de fin de droit, de l’absence de solution d’hébergement et des démarches jointes, je demande également le maintien provisoire dans la chambre jusqu’à la décision sur mon recours, contre paiement de la redevance, ou à défaut un relogement temporaire équivalent. Je vous remercie de confirmer la réception et de m’indiquer sans délai la mesure prise. »

Lorsque la situation est déjà contentieuse, le recours au juge doit rester cohérent avec ce courrier. La requête doit demander une mesure déterminée : suspension du refus, maintien temporaire, réexamen sous délai ou mesure utile. Elle doit expliquer ce qui se passera dans les jours suivants si rien n’est ordonné. Elle doit également proposer une solution proportionnée et préciser que l’étudiant accepte de respecter les obligations financières et le règlement, lorsque cela est exact.

Une demande d’aide juridictionnelle ou l’intervention rapide d’un avocat peut être envisagée lorsque le dossier mêle urgence d’hébergement, décision administrative et vulnérabilité. Le juge ne remplace pas le service social du Crous : les deux démarches peuvent être conduites en parallèle. Un contact avec l’assistant social, l’université, le service logement et le numéro d’information étudiant ne remplace pas le recours, mais peut produire des attestations et faire émerger une solution provisoire.

Enfin, si le Crous a déjà engagé une procédure d’expulsion, il ne faut pas ignorer les actes reçus. Dans une décision du 24 juin 2024, n° 491906, le Conseil d’État a rappelé le cadre particulier des résidences gérées par un Crous et la nécessité de mettre en balance le service public et la situation personnelle de l’occupant. La demande doit donc reprendre les faits exacts : occupation autorisée ou non, date de fin, notification reçue, comportement reproché, paiements, demande de renouvellement et solution de sortie. Une contestation générale qui mélange toutes ces étapes rend le dossier moins lisible.

Conclusion

Le 31 août marque souvent la fin du droit d’occupation dans une résidence Crous, mais la réponse à un non-renouvellement ne se résume pas à « partir » ou « rester ». L’article L. 631-12 du code de la construction et de l’habitation exclut le droit général au maintien dans les lieux, tout en permettant le renouvellement lorsque les conditions sont remplies. La décision doit être identifiée, motivée et confrontée aux pièces du dossier. Une erreur sur l’inscription, la durée d’études, le paiement ou une pièce transmise peut justifier un réexamen.

La priorité est d’agir dès la notification : recours gracieux, demande de motifs, maintien temporaire contre paiement, relogement subsidiaire et recherche documentée d’une alternative. Le référé-suspension exige une urgence actuelle et un moyen sérieux ; le référé-liberté est réservé aux atteintes les plus graves ; les mesures utiles répondent à une logique distincte. L’ordonnance du tribunal administratif de Versailles du 7 août 2026 rappelle qu’un étudiant qui attend plusieurs semaines sans démarches concrètes fragilise son argument d’urgence. À Paris comme en Île-de-France, les documents, la chronologie et le choix de la juridiction doivent être vérifiés immédiatement.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.

Une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet peut vous aider à qualifier le refus, vérifier le recours adapté et préparer les pièces utiles.

Une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet permet d’évaluer rapidement la demande de maintien, de relogement ou de référé.

Appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact. Le cabinet accompagne les dossiers à Paris et en Île-de-France.