Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de commerce de Saint-Denis de La Réunion, le 26 janvier 2026, n°2025F02347

Le Tribunal mixte de commerce de Saint-Denis-de-la-Réunion, par un jugement du 26 janvier 2026, a prononcé la conversion du redressement judiciaire d’une société en liquidation judiciaire. Une société, admise au redressement judiciaire le 9 juillet 2025, a comparu à l’audience du 21 janvier 2026. L’administrateur judiciaire, le mandataire et le ministère public ont tous sollicité la conversion de la procédure. La question de droit portait sur la réunion des conditions légales de conversion en liquidation judiciaire. La solution retient que les résultats obtenus et l’importance du passif empêchent toute poursuite d’activité.

I. L’appréciation souveraine de l’absence de perspectives sérieuses de redressement

Le tribunal se fonde sur une appréciation globale des éléments économiques pour justifier sa décision de conversion. Les juges constatent que « l’importance du passif et les résultats obtenus ne permettent pas au débiteur de poursuivre son activité » (Sur ce). Cette motivation révèle un contrôle souverain des faits par le juge du commerce. La valeur de ce raisonnement est de consacrer une appréciation concrète et non théorique de la situation du débiteur. La portée de cette solution est de rappeler que le redressement judiciaire n’est pas un droit absolu.

II. La conversion prononcée sur demande unanime des organes de la procédure

Le jugement prononce la liquidation judiciaire en se fondant sur l’article L. 631-15 du Code de commerce. La demande de conversion émane du débiteur lui-même, de l’administrateur et du mandataire judiciaire, tous favorables à cette mesure. Le ministère public a également donné un avis conforme à la conversion de la procédure. Cette unanimité renforce la certitude du tribunal quant à l’impossibilité de redressement. La portée de cette décision est de souligner le rôle central du faisceau d’indices concordants.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».