Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Bricolage le dimanche : horaires autorisés, arrêtés du maire et recours du voisin gêné (2026)

Il est neuf heures un dimanche matin. La perceuse du voisin attaque le mur de votre chambre, puis la scie sauteuse prend le relais. Vous vous demandez si vous devez supporter cela, s’il existe un horaire à respecter le dimanche, et qui appeler si la scène se répète chaque week-end. La réponse tient en trois constats. D’abord, il n’existe pas, au niveau national, d’horaire uniforme qui autoriserait le bricolage à certaines heures et l’interdirait à d’autres : tout dépend de l’arrêté préfectoral ou municipal applicable dans votre commune et, en copropriété, du règlement de l’immeuble. Ensuite, l’absence d’horaire national ne signifie pas que tout est permis : un bruit de perceuse peut constituer un trouble anormal de voisinage le jour comme la nuit, dès lors que sa durée, sa répétition ou son intensité porte atteinte à votre tranquillité. Enfin, la loi organise une chaîne de recours graduée, de la discussion amiable jusqu’au juge des référés, avec une étape de conciliation souvent obligatoire avant tout procès.

Deux réserves avant d’entrer dans le détail. La première, c’est que les horaires varient d’une commune à l’autre : les exemples d’Aix-en-Provence, de Grenoble et de Paris cités dans cet article montrent des régimes différents, et seul l’arrêté applicable à votre adresse tranche votre cas. La seconde, c’est que cet article traite du bricolage du particulier, celui qui perce, scie ou tond pour son propre compte. Les chantiers d’entreprises obéissent à des règles et à des logiques de preuve différentes, avec des seuils acoustiques et des autorisations administratives propres aux professionnels.

I. Ce que le voisin bricoleur a le droit de faire, et ce qui lui est interdit

A. Le principe national : aucun horaire imposé, mais une limite permanente

Beaucoup de Français croient qu’on peut faire autant de bruit qu’on veut jusqu’à 22 heures. C’est une idée reçue, et le site officiel service-public.fr la démonte explicitement : vous ne pouvez pas déranger la tranquillité d’autrui ni le jour ni la nuit, et vous pouvez être sanctionné si vous faites du bruit trop souvent, trop longtemps ou trop fort. La limite ne commence donc pas à 22 heures ; elle existe à toute heure, et le dimanche matin n’y échappe pas.

Le texte de référence est l’article R. 1336-5 du code de la santé publique, en vigueur et vérifié : « Aucun bruit particulier ne doit, par sa durée, sa répétition ou son intensité, porter atteinte à la tranquillité du voisinage ou à la santé de l’homme, dans un lieu public ou privé, qu’une personne en soit elle-même à l’origine ou que ce soit par l’intermédiaire d’une personne, d’une chose dont elle a la garde ou d’un animal placé sous sa responsabilité. » (article R. 1336-5 du code de la santé publique). Une perceuse entre exactement dans ce cadre : c’est un bruit particulier, produit par l’intermédiaire d’une chose dont le bricoleur a la garde. Trois critères permettent au juge d’apprécier l’anormalité : l’intensité du bruit, sa durée et sa répétition, ainsi que le contexte local. Un dimanche matin dans un immeuble résidentiel silencieux ne se juge pas comme un mardi après-midi dans une zone d’activités.

Sur le plan civil, le fondement a changé de numéro sans changer d’esprit. Depuis la loi du 15 avril 2024, l’article 1253 du code civil dispose : « Le propriétaire, le locataire, l’occupant sans titre, le bénéficiaire d’un titre ayant pour objet principal de l’autoriser à occuper ou à exploiter un fonds, le maître d’ouvrage ou celui qui en exerce les pouvoirs qui est à l’origine d’un trouble excédant les inconvénients normaux de voisinage est responsable de plein droit du dommage qui en résulte. » (article 1253 du code civil). Retenez deux idées : la responsabilité est de plein droit, ce qui signifie que vous n’avez pas à prouver une faute du bricoleur, seulement l’anormalité du trouble et votre préjudice ; et elle pèse aussi bien sur le propriétaire que sur le locataire ou l’occupant, ce qui vise autant l’auteur du bruit que celui qui l’héberge.

Sur le plan pénal, l’article R. 623-2 du code pénal punit les excès les plus caractérisés : « Les bruits ou tapages injurieux ou nocturnes troublant la tranquillité d’autrui sont punis de l’amende prévue pour les contraventions de la 3e classe. » (article R. 623-2 du code pénal). Le tapage nocturne couvre la période de 22 heures à 7 heures, mais le tapage diurne existe aussi : des bruits injurieux ou persistants en pleine journée peuvent être verbalisés. Le site officiel service-public.fr précise le tarif : l’amende encourue va jusqu’à 450 €, avec une procédure d’amende forfaitaire à 68 € en cas de paiement rapide et 180 € au-delà du délai (service-public.fr, troubles de voisinage).

Reste la question que tout le monde pose : à quelle heure exacte a-t-on le droit de percer le dimanche ? La réponse officielle est décevante pour qui cherche un chiffre national : selon service-public.fr, aucune tranche horaire ne s’impose partout en France, seul le tapage nocturne entre 22 heures et 7 heures faisant l’objet d’une interdiction nationale (service-public.fr, troubles de voisinage). C’est donc l’échelon local qui tranche, et c’est là que votre dossier se joue.

B. Les horaires locaux qui tranchent : arrêtés du maire et du préfet, règlement de copropriété

Les maires et les préfets peuvent fixer, par arrêté, les plages pendant lesquelles certains bruits sont interdits ou réglementés. Le site officiel l’indique sans détour : les arrêtés locaux peuvent fixer les créneaux d’utilisation des tondeuses, tronçonneuses et perceuses (service-public.fr, troubles de voisinage). Concrètement, avant toute démarche, procurez-vous l’arrêté bruit de votre commune et, le cas échéant, l’arrêté préfectoral de votre département : mairies, préfectures et leurs sites internet les publient, et c’est ce document, avec ses horaires exacts, que vous brandirez ensuite.

Les exemples montrent à quel point les régimes diffèrent. À Aix-en-Provence, la mairie autorise le bricolage et le jardinage des particuliers de 8 heures à 12 heures puis de 14 heures à 20 heures du lundi au samedi, et seulement de 10 heures à 12 heures les dimanches et jours fériés (mairie d’Aix-en-Provence, page Le bruit lié aux travaux). Le dimanche n’est donc pas totalement interdit à Aix, mais réduit à une fenêtre de deux heures en fin de matinée : une perceuse à 9 heures ou à 15 heures un dimanche y contrevient à l’arrêté municipal. À Grenoble, l’arrêté municipal n° 2019-0456 du 15 mars 2019 encadre les bruits de comportement, et la ville proscrit les travaux bruyants de chantier les dimanches et jours fériés ainsi qu’entre 19 heures et 7 heures les jours ouvrables (ville de Grenoble, page Agir en cas de bruit de voisinage). À Paris, la règle affichée par la Ville est stricte : sauf dérogation, les travaux bruyants sont prohibés dans les immeubles comme sur le domaine public, en particulier les dimanches et jours fériés, avant 7 heures et après 22 heures en semaine, et avant 8 heures comme après 20 heures le samedi (ville de Paris, nuisances sonores). Paris ajoute un niveau de sanction dissuasif, avec une amende pouvant atteindre 1 500 € et 3 000 € en cas de récidive (ville de Paris, nuisances sonores). Moralité : ne transposez jamais les horaires d’une ville à une autre, et vérifiez aussi le règlement de copropriété, qui peut interdire de troubler la tranquillité des occupants par tout bruit, de quelque nature qu’il soit. Ces clauses s’imposent aux propriétaires comme aux locataires de l’immeuble.

Il faut enfin distinguer le particulier de l’entreprise, car le régime de preuve n’est pas le même. Quand le bruit vient d’un chantier de travaux publics ou privés soumis à déclaration ou autorisation, l’article R. 1336-10 du code de la santé publique caractérise l’atteinte dès lors que se réalise l’une des trois circonstances suivantes : « 1° Le non-respect des conditions fixées par les autorités compétentes en ce qui concerne soit la réalisation des travaux, soit l’utilisation ou l’exploitation de matériels ou d’équipements ; 2° L’insuffisance de précautions appropriées pour limiter ce bruit ; 3° Un comportement anormalement bruyant. » (article R. 1336-10 du code de la santé publique). Pour le bricoleur du dimanche, en revanche, pas de mesure acoustique obligatoire : le juge apprécie la durée, la répétition, l’intensité et le contexte, en confrontant le comportement à l’arrêté local et au règlement de l’immeuble. C’est à la fois plus simple et plus exigeant : plus simple parce qu’aucun sonomètre n’est requis pour agir, plus exigeant parce que tout repose sur la qualité de vos preuves, constats, courriers et témoignages.

II. Ce que le voisin gêné peut faire, dans l’ordre qui marche

A. La voie amiable et administrative, qui règle la plupart des dossiers

La première étape est la plus rentable et la plus négligée : aller voir l’auteur des nuisances, lui expliquer la gêne et lui demander de respecter les horaires. Beaucoup de bricoleurs ignorent l’arrêté municipal ; lui montrer la plage autorisée, par exemple dix heures à midi le dimanche à Aix, suffit souvent à régler le problème sans autre formalité. Si rien ne change, écrivez un courrier simple qui rappelle l’origine du trouble, la gêne subie au quotidien et la nécessité d’y mettre fin, en joignant déjà vos premières preuves. Puis, en cas d’inaction, envoyez un courrier recommandé avec accusé de réception qui met formellement l’auteur en demeure de faire cesser la gêne, comme le recommande le site officiel (service-public.fr, troubles de voisinage). Cette mise en demeure n’est pas une formalité de style : elle date le litige, établit la persistance du trouble malgré l’avertissement et servira devant le maire, la police et le juge.

Si l’auteur du bruit est locataire, écrivez aussi au propriétaire du logement en recommandé : le propriétaire répond des troubles causés par son locataire et doit prendre les dispositions utiles pour les faire cesser. En copropriété, vérifiez le règlement et avertissez le syndic par tout moyen, mail ou lettre : garant du respect du règlement, il lui revient d’engager les démarches utiles pour préserver la tranquillité des occupants (service-public.fr, troubles de voisinage). Le fondement, rappelé par le tribunal judiciaire de Paris dans un litige de travaux entre voisins, est l’article 9 de la loi du 10 juillet 1965 : « Chaque copropriétaire dispose des parties privatives comprises dans son lot ; il use et jouit librement des parties privatives et des parties communes sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à la destination de l’immeuble. » (tribunal judiciaire de Paris, 19 mars 2025, RG 23/07266). La liberté de bricoler chez soi s’arrête donc où commence le droit des autres copropriétaires à la tranquillité.

L’étape suivante est le maire : si l’auteur du trouble ne respecte pas l’arrêté municipal ou préfectoral, signalez-le au maire par tout moyen. Ce n’est pas une faveur, c’est sa mission : « La police municipale a pour objet d’assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. » (article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales). À Paris, le circuit est balisé : la police municipale intervient pour les chantiers extérieurs, tandis que les agents de la police nationale sont compétents à l’intérieur des habitations privées, y compris pour des travaux réalisés par un artisan dans un appartement. La Ville met en ligne un formulaire de signalement des nuisances sonores et un bureau dédié aux nuisances professionnelles. En parallèle, faites établir un constat par un commissaire de justice : son procès-verbal décrit objectivement la situation et peut s’accompagner de mesures du niveau sonore, de photographies et d’enregistrements. Vous pouvez aussi appeler la police ou la gendarmerie pour faire constater les nuisances et verbaliser l’auteur, déposer une main courante ou porter plainte.

Avant tout procès au fond, une étape est souvent obligatoire et mérite d’être anticipée : la tentative de règlement amiable. L’article 750-1 du code de procédure civile prévoit qu’« à peine d’irrecevabilité que le juge peut prononcer d’office, la demande en justice est précédée, au choix des parties, d’une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d’une tentative de médiation ou d’une tentative de procédure participative, lorsqu’elle tend au paiement d’une somme n’excédant pas 5 000 euros ou lorsqu’elle est relative à l’une des actions mentionnées aux articles R. 211-3-4 et R. 211-3-8 du code de l’organisation judiciaire ou à un trouble anormal de voisinage » (article 750-1 du code de procédure civile). Autrement dit, pour un litige de bricolage dominical qui relève du trouble anormal de voisinage, saisir directement le tribunal sans tenter la conciliation, la médiation ou la procédure participative expose votre demande à l’irrecevabilité, sauf motif légitime comme l’urgence manifeste. Le conciliateur de justice est gratuit et se saisit simplement : c’est le passage obligé le moins coûteux du parcours, et il aboutit souvent à un accord écrit sur les horaires que chacun respectera. Et si c’est vous le bricoleur, retournez la méthode à votre avantage : prévenez vos voisins avant un week-end de travaux bruyants, annoncez vos horaires en restant à l’intérieur de la plage autorisée par l’arrêté, et confirmez par écrit l’accord trouvé avec eux. En copropriété, informez aussi le syndic et relisez le règlement avant de sortir la perceuse. Ces gestes simples ne vous privent d’aucun droit, mais ils privent un éventuel plaignant de l’argument du comportement anormalement bruyant et montrent au juge, pièces à l’appui, un occupant de bonne foi.

B. Le juge : quand le référé s’impose et ce que le fond peut rapporter

Quand le bruit continue malgré les courriers, le syndic et le maire, ou quand chaque week-end aggrave la situation, le juge des référés peut intervenir vite. L’article 835 du code de procédure civile dispose : « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. » (article 835 du code de procédure civile). Un bricolage dominical qui viole l’arrêté municipal constitue typiquement un trouble manifestement illicite : la violation d’une disposition réglementaire est évidente, et le juge peut ordonner la cessation du trouble, éventuellement sous astreinte, ou une expertise. Le tribunal judiciaire de Tours l’a illustré en juin 2026 dans un litige de nuisances sonores : le juge des référés a ordonné la réalisation des travaux définis par l’expert pour faire cesser les nuisances, imposé une mesure acoustique post-travaux aux frais du responsable et suspendu l’activité bruyante jusqu’à exécution complète, en condamnant le responsable aux dépens et à 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile (tribunal judiciaire de Tours, ordonnance de référé du 23 juin 2026, RG 25/20426). Le même article 835 permet au juge des référés d’aller plus loin qu’une simple injonction : « Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire. » (article 835 du code de procédure civile). Concrètement, vous pouvez demander à la fois la cessation du trouble sous astreinte, c’est-à-dire une somme due par infraction constatée qui rend chaque nouveau dimanche bruyant coûteux pour l’auteur, et une provision pour vos préjudices déjà subis, sans attendre un procès au fond qui prendra des mois. L’astreinte se liquide ensuite devant le juge, qui vérifie les constats d’infraction : d’où l’importance du carnet d’épisodes datés et des constats de commissaire de justice évoqués plus haut. Rappel utile sur ce poste : « Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens » (article 700 du code de procédure civile). Vos honoraires d’avocat ne sont donc jamais automatiquement remboursés : le juge en fixe le montant en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée. Chaque cas reste différent, et le référé ne préjuge pas du fond, mais il offre une réponse en quelques semaines quand le trouble se répète chaque dimanche.

Au fond, le tribunal examine trois choses : l’anormalité du trouble, son imputabilité et votre préjudice. Le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 19 mars 2025 montre la méthode : des copropriétaires avaient fait réaliser des travaux de 8h30 à 17h sans travaux le week-end, mais la voisine, qui donnait des cours en visioconférence depuis son domicile, avait subi neuf mois de nuisances pendant son activité professionnelle. Le tribunal a distingué les périodes, retenant une responsabilité à 100 % du préjudice de jouissance sur la phase de démolition, puis à 20 % sur les phases suivantes, et il a condamné les auteurs du trouble à 2 519 euros pour le préjudice de jouissance et 300 euros pour le préjudice moral, plus 1 200 euros au titre de l’article 700 (tribunal judiciaire de Paris, 19 mars 2025, RG 23/07266). Deux enseignements pour votre dossier : documentez chaque période avec ses preuves propres, car le juge module dans le temps ; et sachez que le donneur d’ordre répond du trouble même quand une entreprise exécute les travaux, le tribunal ayant écarté tout rôle causal du sous-traitant. Pour un bricoleur qui agit lui-même, la chaîne est encore plus directe.

À Paris et en Île-de-France, quelques repères pratiques complètent le tableau. Le tribunal judiciaire de Paris est compétent pour les litiges entre voisins parisiens, avec la conciliation préalable rappelée ci-dessus. La Ville de Paris distingue les chantiers extérieurs, signalés via son formulaire en ligne auprès de la police municipale, et les bruits à l’intérieur des habitations privées, qui relèvent de la police nationale, commissariat d’arrondissement ou 17. Conservez tout : l’arrêté applicable, vos courriers et leurs accusés, le constat du commissaire de justice, les éventuels procès-verbaux de police, les témoignages écrits des voisins avec copie de leur pièce d’identité, et un carnet daté des épisodes avec heures et durées. Quand le litige devient technique, l’appui d’un avocat en droit immobilier à Paris permet de calibrer la mise en demeure, la saisine du conciliateur puis, si nécessaire, le référé, sans se tromper de fondement entre le trouble anormal de voisinage, la violation de l’arrêté et le règlement de copropriété.

Conclusion

Le dimanche matin, la perceuse n’est ni toujours autorisée ni toujours interdite : tout dépend de l’arrêté de votre commune et du règlement de votre immeuble, dans la limite permanente du trouble anormal de voisinage, sanctionné civilement de plein droit et pénalement jusqu’à 450 euros d’amende. La méthode qui fonctionne suit un ordre : vérifier l’arrêté applicable, parler au voisin, écrire puis mettre en demeure en recommandé, mobiliser le syndic et le maire, faire constater par un commissaire de justice ou la police, tenter la conciliation, puis saisir le juge des référés si le trouble persiste. Chaque étape produit une preuve qui servira à la suivante, et c’est cette chaîne complète, plus que n’importe quel horaire isolé, qui fait cesser durablement le bruit. Gardez enfin l’esprit du lieu : un immeuble ou un quartier vit de tolérances réciproques, et l’accord écrit sur des horaires respectés vaut souvent mieux qu’un jugement subi.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».