Votre fermier fait désormais exploiter vos terres par une société : un autre tracteur travaille vos parcelles, le chèque du fermage arrive d’un compte au nom d’une EARL ou d’un GAEC que vous ne connaissez pas, ou un voisin vous apprend que votre preneur a rejoint une société. Vous n’avez rien reçu, ou seulement un courrier vague qui ne dit ni le nom exact de la société, ni les parcelles concernées. La question devient alors très concrète : votre fermier a-t-il simplement organisé son exploitation comme la loi l’y autorise, ou a-t-il transmis la jouissance de vos terres à un tiers sans votre accord ? La réponse commande tout : soit le bail se poursuit avec la société comme simple cadre d’exploitation, soit vous pouvez exiger la régularisation et, dans certains cas, faire prononcer la résiliation du bail devant le tribunal paritaire des baux ruraux. Cet article explique le régime exact de la mise à disposition des terres louées à une société, les deux formalités prévues par la loi selon le type de société, l’obligation pour le fermier de continuer à travailler lui-même les terres, et les deux voies de résiliation ouvertes au bailleur, avec les décisions récentes de la Cour de cassation qui tranchent les cas les plus disputés, notamment en présence de plusieurs preneurs et de GAEC.
I. La mise à disposition n’est pas une cession : deux régimes et deux formalités à contrôler
A. Le fermier associé d’une société à objet principalement agricole peut mettre vos terres à sa disposition en vous avisant dans les deux mois
Le premier régime, le plus courant, concerne le fermier qui est lui-même associé d’une société à objet principalement agricole : EARL, GAEC, SCEA ou autre forme dont l’objet reste agricole. Dans ce cas, la loi autorise le preneur à mettre tout ou partie des biens loués à la disposition de sa société, « à la condition d’en aviser le bailleur au plus tard dans les deux mois qui suivent la mise à disposition, par lettre recommandée ». Ce point change tout par rapport à une cession : le fermier n’a pas besoin de votre accord préalable, il doit seulement vous informer, dans le délai et dans la forme imposés. La société doit être dotée de la personnalité morale ou, pour une société en participation, être régie par des statuts établis par un acte ayant acquis date certaine, et son capital doit être majoritairement détenu par des personnes physiques. L’opération ne donne lieu à aucune attribution de parts au preneur, « sans que cette opération puisse donner lieu à l’attribution de parts » : le fermier ne devient pas plus riche en parts sociales par ce seul geste, il met seulement ses terres au service de la société dont il est membre, pour une durée qui ne peut pas dépasser celle pendant laquelle il reste titulaire du bail.
Le contenu de l’avis adressé au bailleur est strictement défini et c’est là que se joue la plupart des litiges. « L’avis adressé au bailleur mentionne le nom de la société, le tribunal de commerce auprès duquel la société est immatriculée et les parcelles que le preneur met à sa disposition. » Un courrier qui annonce l’entrée « dans une société » sans nom précis, sans tribunal d’immatriculation et sans références de parcelles ne satisfait pas à cette exigence. De même, le fermier doit vous avertir lorsqu’il cesse de mettre le bien à disposition de la société et de tout changement dans ces éléments, et « Cet avis doit être adressé dans les deux mois consécutifs au changement de situation. » Si votre fermier a changé de société, a étendu la mise à disposition à d’autres parcelles ou a quitté la société tout en laissant celle-ci exploiter, chaque changement devait vous être notifié dans ce délai de deux mois.
L’absence ou l’insuffisance de ces informations ne permet pas au bailleur de faire résilier le bail immédiatement. La loi organise une phase de régularisation obligatoire : « Le bail ne peut être résilié que si le preneur n’a pas communiqué les informations prévues à l’alinéa précédent dans un délai d’un an après mise en demeure par le bailleur par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. » Concrètement, le bailleur qui n’a rien reçu ou qui a reçu un avis incomplet doit d’abord adresser au fermier une mise en demeure en lettre recommandée avec demande d’avis de réception, réclamant les informations manquantes, puis laisser passer un an. Ce n’est qu’à l’issue de ce délai d’un an sans régularisation complète que la résiliation peut être demandée au tribunal. La loi prévoit toutefois une soupape pour les erreurs sans gravité : « La résiliation n’est toutefois pas encourue si les omissions ou irrégularités constatées n’ont pas été de nature à induire le bailleur en erreur. » Une coquille sur le nom du tribunal de commerce ou une référence de parcelle légèrement erronée qui ne vous a pas empêché d’identifier la société et les terres ne suffit donc pas à faire résilier le bail, tandis qu’un avis qui tait le nom même de la société ou qui masque l’étendue réelle des parcelles mises à disposition vous a induit en erreur et ouvre la voie de la résiliation.
Le cas particulier du GAEC mérite une attention propre, car il relève aussi d’un texte spécial. « Le preneur à ferme qui adhère à un groupement agricole d’exploitation en commun peut faire exploiter par ce groupement tout ou partie des biens dont il est locataire pour une durée qui ne peut être supérieure à celle du bail dont il est titulaire. » Le fermier qui rejoint un GAEC « Il en avise alors, par lettre recommandée, avec accusé de réception, le propriétaire. » Là encore, aucune part ne lui est attribuée pour cette mise à disposition, et « Les droits du bailleur ne sont pas modifiés. » Vos droits restent donc identiques : même fermage, mêmes clauses, même bail, avec une protection supplémentaire puisque le groupement répond avec le preneur de l’exécution du bail. Pour une analyse d’ensemble des contentieux récents du fermage, le cabinet a réuni les arrêts marquants de l’année dans sa synthèse des arrêts 2026 de bail rural sur le statut du fermage et la préemption, utile avant d’engager une procédure.
B. La mise à disposition au profit d’une autre personne morale exige votre accord préalable, et l’apport du bail obéit à un régime encore plus strict
Le second régime vise les personnes morales qui ne relèvent pas du premier : toute personne morale à vocation principalement agricole dont le fermier est membre, mais qui n’est pas une société à objet principalement agricole au sens du I. Ici, la simple information ne suffit plus. « Avec l’accord préalable du bailleur, le preneur peut mettre à la disposition de toute personne morale autre que celles mentionnées au I, à vocation principalement agricole, dont il est membre », pour une durée limitée à celle du bail et sans attribution de parts. Le fermier doit vous adresser une demande d’accord préalable par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, au plus tard deux mois avant la date d’effet de la mise à disposition. Cette demande doit, à peine de nullité, mentionner le nom de la personne morale, en fournir les statuts et préciser les références des parcelles mises à disposition. Si vous ne répondez pas, la loi organise un accord tacite : « Si le bailleur ne fait pas connaître son opposition dans les deux mois, l’accord est réputé acquis. » En pratique, ne laissez jamais une telle demande sans réponse écrite : une opposition motivée et notifiée dans les deux mois bloque l’opération, tandis que votre silence vaut acceptation. Comme dans le premier régime, le fermier doit ensuite vous informer de la fin de la mise à disposition et de tout changement, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, dans les deux mois du changement.
Il faut distinguer nettement cette mise à disposition, où le fermier reste seul titulaire du bail, de l’apport de son droit au bail à une société, qui transfère la titularité elle-même. L’apport obéit à un texte distinct et beaucoup plus exigeant : « Le preneur ne peut faire apport de son droit au bail à une société civile d’exploitation agricole ou à un groupement de propriétaires ou d’exploitants qu’avec l’agrément personnel du bailleur et sans préjudice du droit de reprise de ce dernier. » Et « Les présentes dispositions sont d’ordre public. » Aucune clause du bail, même ancienne, ne peut donc autoriser par avance un apport sans votre agrément personnel. Un fermier qui invoque une clause du bail pour justifier qu’il a apporté son droit au bail à une société sans vous demander votre agrément se prévaut d’une stipulation inefficace, et l’apport irrégulier s’analyse en cession prohibée. Cette distinction commande la stratégie du bailleur : face à une mise à disposition, vous contrôlez l’information reçue et l’exploitation effective du fermier ; face à un apport déguisé, vous opposez l’absence d’agrément personnel et vous agissez en nullité et en résiliation pour cession prohibée, sans avoir à démontrer un préjudice, comme le rappelle la procédure décrite par le service public pour la résiliation du bail rural, qui vise notamment les manquements à l’obligation d’information dans les mises à disposition et les échanges de jouissance.
II. Quand le bailleur peut obtenir la résiliation : cession déguisée sans préjudice à prouver, ou simple manquement avec préjudice démontré
A. Si le fermier abandonne la jouissance à la société et ne travaille plus les terres, le bailleur agit en cession prohibée sans prouver de préjudice
Quelle que soit la régularité formelle de l’avis adressé au bailleur, la mise à disposition ne dispense jamais le fermier de travailler lui-même les terres. La loi est explicite : « le preneur qui reste seul titulaire du bail doit, à peine de résiliation, continuer à se consacrer à l’exploitation de ces biens, en participant sur les lieux aux travaux de façon effective et permanente, selon les usages de la région et en fonction de l’importance de l’exploitation. » Le fermier qui met vos parcelles à disposition de son EARL mais ne met plus les pieds sur l’exploitation, ne conduit plus aucun matériel, ne participe ni aux semis, ni aux récoltes, ni aux soins aux animaux, ne remplit pas cette condition. En contrepartie de cette exigence, la loi protège le bailleur sur le fermage : « Les coassociés du preneur, ainsi que la société si elle est dotée de la personnalité morale, sont tenus indéfiniment et solidairement avec le preneur de l’exécution des clauses du bail. » Vous pouvez donc réclamer le fermage impayé non seulement au fermier, mais aussi à la société et à ses associés, tenus solidairement.
Le point décisif tient à la qualification juridique de l’abandon de l’exploitation personnelle. Le principe général interdit au fermier de transmettre son bail sans votre accord : « toute cession de bail est interdite, sauf si la cession est consentie, avec l’agrément du bailleur, au profit du conjoint ou du partenaire d’un pacte civil de solidarité du preneur participant à l’exploitation ou aux descendants du preneur ». Et la loi ouvre au bailleur une action en résiliation dans deux cas bien distincts : « Toute contravention aux dispositions de l’article L. 411-35 » d’une part, et d’autre part les manquements aux obligations de mise à disposition « si elle est de nature à porter préjudice au bailleur ». La Cour de cassation a précisé l’articulation entre ces deux fondements dans un arrêt du 6 février 2025 : « le bailleur peut demander la résiliation du bail s’il justifie soit d’une contravention aux dispositions de l’article L. 411-35, soit, si elle est de nature à porter préjudice au bailleur, d’une contravention aux obligations dont le preneur est tenu en application de l’article L. 411-37. » Autrement dit, tout ne se vaut pas : une vraie cession déguisée permet la résiliation sans démontrer de préjudice, tandis qu’un simple manquement aux règles d’information ou d’exploitation de la mise à disposition n’autorise la résiliation que si le bailleur établit un préjudice.
La jurisprudence récente tranche le cas où le fermier, après la mise à disposition, cesse toute participation effective aux travaux : il abandonne la jouissance à la société et réalise ainsi une cession prohibée, ce qui autorise la résiliation sans preuve d’un préjudice. Cette solution, posée le 12 octobre 2023 et rappelée dans l’arrêt du 6 février 2025, vise le fermier ou l’ensemble des copreneurs qui, après avoir mis le bien loué à disposition d’une société, ne participent plus aux travaux de façon effective et permanente selon les usages de la région et l’importance de l’exploitation. À l’inverse, le fermier qui met les terres à disposition d’une société dont il n’est pas associé mais qui continue à s’y consacrer en travaillant sur place de façon effective et permanente n’abandonne pas la jouissance et ne réalise pas de cession prohibée, comme l’a jugé la Cour de cassation le 26 septembre 2024 : le bailleur ne peut alors agir que sur le fondement du manquement à la mise à disposition et doit démontrer que ce manquement est de nature à lui porter préjudice. La preuve se joue donc sur le terrain, parcelle par parcelle : relevés d’exploitation à la MSA, factures de travaux, attestations d’aides, calendriers de présence, constats d’huissier aux périodes de travaux, affiliation et activité réelle du conjoint collaborateur. Des attestations anciennes ou générales, portant sur des soins aux animaux ou des tâches administratives datant de plusieurs années, ne suffisent pas à établir une participation effective et permanente au jour où le bailleur agit.
L’arrêt du 6 février 2025 apporte une précision majeure pour les baux consentis à plusieurs preneurs, situation fréquente entre époux ou entre parent et enfant. Dans cette affaire, des copreneurs avaient mis les terres à disposition d’une EARL dont l’un d’eux seulement était associé, et la cour d’appel avait prononcé la résiliation pour cession prohibée au seul motif que l’épouse copreneuse n’était pas associée de la société. La Cour de cassation censure ce raisonnement : « le seul fait que Mme [P], copreneuse, ne soit pas associée de l’EARL au profit de laquelle les terres louées étaient mises à disposition ne suffisait pas à caractériser une cession illicite », car le manquement relevé relevait des obligations de mise à disposition et exigeait, pour prononcer la résiliation, la preuve d’un préjudice subi par le bailleur. Le seul défaut de qualité d’associé d’un copreneur ne vaut donc pas cession : le bailleur doit établir soit un abandon effectif de la jouissance par les preneurs, soit un préjudice résultant du manquement. Cette solution protège les familles d’exploitants contre les résiliations automatiques, mais elle impose au bailleur une démonstration rigoureuse : décrire précisément qui travaille quoi, où et quand, et en quoi la situation porte atteinte à ses droits, par exemple une dégradation des terres, une perte de valeur locative, une impossibilité de contrôler l’exploitation ou une exposition à des risques environnementaux et administratifs.
B. Le bailleur méthodique fait constater, met en demeure, puis saisit le tribunal paritaire avec les bonnes pièces et dans les bons délais
Face à une mise à disposition douteuse, la méthode du bailleur conditionne l’issue du procès. La première étape consiste à faire constater la situation réelle : qui exploite vos parcelles, avec quel matériel, sous quelle enseigne, depuis quand. Un constat par commissaire de justice en période de travaux, des photographies datées, les relevés parcellaires du registre parcellaire graphique si vous y avez accès par la procédure, les factures d’intrants au nom de la société, les bulletins de paie ou les relevés MSA montrant que le fermier travaille ailleurs à temps plein, constituent des preuves parlantes. La deuxième étape consiste à exiger par écrit les informations légales : lettre recommandée avec demande d’avis de réception réclamant le nom de la société, le tribunal de commerce d’immatriculation, les parcelles mises à disposition, les statuts le cas échéant, et la justification de la participation personnelle du fermier aux travaux. Cette lettre vaut mise en demeure au sens de la loi et fait courir le délai d’un an au terme duquel la résiliation pour défaut d’information peut être demandée. Conservez-en une copie avec l’avis de réception, car le tribunal vérifiera la date et le contenu de cette mise en demeure avant tout.
La troisième étape est la saisine du tribunal paritaire des baux ruraux du lieu de situation des terres. Ce tribunal est seul compétent pour prononcer la résiliation du bail rural, ordonner l’expulsion et statuer sur les dommages-intérêts. La demande en résiliation pour cession ou sous-location prohibée se prescrit, mais le point de départ de ce délai vous est favorable : « le point de départ de la prescription de l’action en résiliation du bail rural pour cession ou sous-location prohibées se situe au jour où ces infractions ont cessé ». Tant que la société exploite vos terres sans droit, l’infraction perdure et la prescription ne court pas. Ce principe, posé le 1er février 2018 et confirmé le 12 décembre 2024, s’applique aussi à l’apport irrégulier du droit au bail à une société sans votre agrément, analysé en cession prohibée. Le délai applicable est celui du droit commun des actions personnelles, « Les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer. », mais ce délai de cinq ans ne commence à courir qu’à la cessation de l’infraction, de sorte qu’un bailleur qui découvre tardivement une mise à disposition occulte mais persistante reste recevable à agir.
L’arrêt du 12 décembre 2024 apporte un enseignement pratique essentiel sur la preuve face à un GAEC. Dans cette affaire, la cour d’appel avait écarté toute mise à disposition au motif que les statuts du GAEC et leur annexe ne mentionnaient aucun bail à ferme mis à disposition, pour en déduire une cession illicite. La Cour de cassation casse : les juges ne pouvaient écarter la mise à disposition par ces seuls motifs, car une mise à disposition « laquelle peut exister indépendamment des stipulations des statuts et de leurs annexes ». Autrement dit, l’absence de mention dans les statuts ne prouve ni l’absence de mise à disposition régulière, ni l’existence d’une cession. Le tribunal doit rechercher la réalité de l’exploitation : le GAEC mentionne-t-il l’ensemble des parcelles sur ses relevés d’exploitation à la MSA, émet-il les chèques de paiement des fermages, le preneur y est-il associé et y travaille-t-il effectivement. Pour le bailleur, la leçon est double : ne fondez pas toute votre demande sur le seul silence des statuts, et exigez la production des relevés MSA, des relevés bancaires de paiement du fermage et des documents d’exploitation du GAEC. Pour le fermier membre d’un GAEC, la leçon est symétrique : régularisez vos documents, faites mentionner les parcelles mises à disposition, payez le fermage par des moyens traçables et conservez les preuves de votre travail sur place.
Devant le tribunal, formulez vos demandes dans le bon ordre : à titre principal, la résiliation pour cession prohibée si vous établissez l’abandon de la jouissance ; à titre subsidiaire, la résiliation pour manquement aux obligations de mise à disposition en démontrant le préjudice ; en tout état de cause, l’expulsion des occupants sans droit ni titre, le paiement des fermages dus avec la solidarité de la société et des associés, et des dommages-intérêts pour la période d’occupation irrégulière. Demandez aussi que le jugement soit transcrit ou notifié à la société exploitante pour sécuriser l’expulsion. Si le fermier régularise en cours de procédure en vous adressant enfin un avis complet et en reprenant une exploitation effective, le tribunal appréciera si le manquement a cessé et si un préjudice subsiste ; une régularisation tardive mais complète avant l’audience affaiblit fortement une demande fondée sur le seul défaut d’information, alors qu’elle ne purge pas une cession déjà consommée par abandon durable de la jouissance. Enfin, ne confondez pas les régimes : l’autorisation administrative d’exploiter relève du contrôle des structures, procédure distincte devant l’autorité administrative, et ne remplace ni l’avis au bailleur, ni votre agrément, ni l’autorisation du tribunal paritaire pour une cession. Chaque régime a son juge, ses délais et ses pièces ; c’est en les articulant sans les mélanger que le bailleur obtient une décision exécutoire.
En conclusion, la mise à disposition de vos terres à une société par votre fermier n’est ni toujours régulière, ni toujours fautive : tout dépend de la qualité de la société, de l’information que vous avez reçue dans les formes et délais légaux, et surtout du travail effectif que le fermier continue à fournir sur vos parcelles. Retenez trois réflexes. D’abord, exigez immédiatement par lettre recommandée avec avis de réception le nom de la société, son immatriculation, les parcelles concernées et les statuts quand ils sont requis, et faites constater qui exploite réellement. Ensuite, laissez courir le délai d’un an après votre mise en demeure avant de saisir le tribunal pour un défaut d’information, mais agissez sans attendre sur une cession déguisée en réunissant les preuves de l’abandon de la jouissance. Enfin, choisissez le bon fondement avec votre avocat : cession prohibée sans préjudice à démontrer si le fermier a abandonné vos terres à la société, manquement à la mise à disposition avec préjudice établi dans les autres cas, en visant la résiliation, l’expulsion, la solidarité pour le fermage et l’indemnisation. Préparé ainsi, votre dossier aborde le tribunal paritaire avec des faits datés, des courriers réguliers et des textes précis, ce qui fait la différence entre une demande rejetée pour un fondement erroné et une résiliation prononcée puis exécutée.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Votre fermier a mis vos terres à disposition d’une société et vous doutez de la régularité de l’opération en droit rural. Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, examine votre bail, les courriers reçus et la situation réelle de l’exploitation, puis vous indique s’il faut exiger une régularisation, mettre en demeure ou saisir le tribunal paritaire des baux ruraux. Consultation téléphonique : 80 EUR TTC. Appelez le 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page formulaire de contact.