Vous avez reçu, ou vous attendez, un capital versé au décès d’un proche alors que votre dossier de surendettement est en préparation, déclaré recevable ou déjà soumis à un plan ? La question est sensible : une assurance décès n’est pas toujours une succession, mais la somme qui vous revient peut devenir un élément important de votre situation financière. Il ne faut ni la dissimuler, ni conclure trop vite qu’elle sera automatiquement absorbée par les créanciers ou transformée en mensualité.
La bonne méthode consiste à identifier le contrat, le bénéficiaire, la date du versement et la part qui vous revient, puis à transmettre les justificatifs à la commission de surendettement. Le capital doit être mis en regard de vos ressources, de vos charges, de votre passif et de vos perspectives, sans appliquer une formule automatique. La réponse varie aussi selon que le capital a été reçu avant le dépôt, après le dépôt, après la recevabilité, pendant un plan ou avant une décision de rétablissement personnel.
Pour situer cette question dans la procédure complète, consultez aussi la page pilier sur le dossier de surendettement, la recevabilité et le recours devant le juge. Le présent article en constitue un complément ciblé consacré au capital versé au décès.
Cette analyse distingue le capital d’une assurance décès d’une valeur de rachat d’assurance-vie, d’un héritage ou d’une indemnité d’assurance. Elle précise les pièces à réunir, les précautions à prendre sur le compte bancaire, les conditions d’une demande de recalcul de la mensualité et le recours devant le juge des contentieux de la protection. Le droit applicable est celui en vigueur au 30 août 2026, sous réserve de l’examen concret de votre contrat et de la procédure engagée.
I. Capital d’assurance décès et dossier de surendettement : ce qu’il faut déclarer
A. Pourquoi le capital reçu doit être signalé à la commission
Le premier réflexe doit être la transparence. L’article L. 721-1 du code de la consommation impose au débiteur de saisir la commission dans une demande où il « déclare les éléments actifs et passifs de son patrimoine ». Le texte ne limite pas cette obligation aux seuls comptes bancaires ouverts le jour du dépôt. Elle vise les droits patrimoniaux connus, les sommes déjà reçues et les créances susceptibles d’être encaissées, à condition de les présenter avec leur nature et leur valeur.
Un capital d’assurance décès doit donc être signalé dans plusieurs situations. Vous l’avez déjà encaissé sur votre compte ; l’assureur vous a confirmé que le règlement est acquis mais le virement n’est pas encore intervenu ; vous êtes bénéficiaire avec d’autres personnes et votre quote-part doit être déterminée ; ou encore le contrat est discuté et vous ne savez pas si la garantie sera versée. Dans ces cas, le silence crée une difficulté de preuve inutile. Un courrier daté, même pour indiquer que le montant reste provisoire ou contesté, permet de montrer que la commission a reçu une information complète.
La déclaration ne signifie pas que le capital sera intégralement versé aux créanciers. Elle permet à la commission de comprendre l’état réel du foyer et de choisir une orientation adaptée. L’article L. 721-2 du code de la consommation prévoit que la commission examine la recevabilité, informe les parties lorsque la demande est recevable, instruit le dossier et décide de son orientation. Un encaissement récent peut donc être un élément de l’instruction sans devenir, par lui-même, une décision de remboursement.
La recevabilité repose aussi sur la bonne foi. L’article L. 711-1 du code de la consommation ouvre le bénéfice des mesures aux personnes physiques de bonne foi et définit le surendettement par l’impossibilité manifeste de faire face aux dettes exigibles et à échoir. Le texte dit simplement : « Le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. » Déclarer spontanément une somme inattendue, expliquer son origine et joindre les documents utiles est beaucoup plus protecteur que de laisser la commission la découvrir dans un relevé bancaire ou dans les observations d’un créancier.
La mise à jour doit être faite même si la somme a été reçue après le dépôt. Le dépôt fixe le point de départ de certaines étapes, mais il ne rend pas invisible une évolution financière postérieure. Envoyez un courrier ou un message par le canal indiqué par la commission, en rappelant le numéro de dossier, la date du dépôt et la date de l’événement. Indiquez le montant brut annoncé, le montant net réellement reçu, le compte crédité, les personnes bénéficiaires et la dépense éventuellement déjà réglée. Conservez l’accusé de réception ou toute preuve d’envoi.
La présentation peut être structurée de la manière suivante :
| Élément | Information à donner | Justificatif utile |
|---|---|---|
| Origine | Décès de l’assuré, numéro du contrat et nature de la garantie | Notice, certificat de l’assureur, acte ou certificat de décès |
| Droit au capital | Identité du bénéficiaire et présence éventuelle de co-bénéficiaires | Clause bénéficiaire, courrier de désignation, attestation de dévolution |
| Montant | Somme annoncée, somme versée, fiscalité ou retenue appliquée | Décompte de règlement et relevé bancaire |
| Calendrier | Date de la demande, de l’accord de l’assureur et du paiement | Courriels, lettres recommandées, avis de virement |
| Utilisation | Somme conservée, dépense nécessaire ou part revenant à un tiers | Factures, quittances, relevés et preuve du remboursement d’un tiers |
Cette chronologie est essentielle lorsque le capital se situe entre le dépôt du dossier et la décision d’orientation. Elle permet de distinguer un droit simplement espéré d’un actif disponible. Elle évite aussi de présenter comme une ressource mensuelle un versement unique. La commission pourra demander des précisions, mais elle disposera dès le départ d’une base vérifiable.
Il faut enfin distinguer la déclaration à la commission de la relation avec les créanciers. Un créancier ne peut pas exiger, par un simple appel, que vous lui viriez directement le capital. Une proposition amiable peut être examinée, mais elle doit rester compatible avec la procédure et avec l’égalité de traitement. Lorsque la recevabilité est acquise, le paiement isolé d’une dette ancienne peut être interdit. La protection du dossier ne disparaît pas parce qu’une somme a été versée ; elle impose au contraire de documenter toute décision portant sur ce capital.
B. Comment distinguer capital décès, assurance-vie, succession et somme déjà consommée
Le mot « assurance » recouvre des mécanismes différents. Un capital décès d’un contrat de prévoyance peut être versé par un assureur à la personne désignée. Une assurance-vie peut comporter une valeur de rachat avant le décès, puis un capital au décès. Un contrat peut ne pas comporter de bénéficiaire déterminé. Une somme peut encore provenir d’une succession, d’une indemnisation d’assurance ou du remboursement d’un prêt garanti. La commission ne peut pas apprécier correctement le montant sans connaître cette qualification.
Le code des assurances contient deux règles de base. L’article L. 132-11 du code des assurances prévoit que, lorsqu’une assurance en cas de décès a été conclue sans bénéficiaire, « le capital ou la rente garantis font partie du patrimoine ou de la succession du contractant ». À l’inverse, l’article L. 132-12 du même code indique, pour un bénéficiaire déterminé, que les prestations « ne font pas partie de la succession de l’assuré ». Cette règle de droit des assurances ne dispense pas le bénéficiaire d’informer la commission de la somme qui lui appartient effectivement.
La distinction est importante mais elle ne doit pas être utilisée pour confondre deux questions. La première consiste à savoir si le capital relève de la succession de l’assuré. La seconde consiste à savoir si le demandeur au surendettement possède, à la date pertinente, un droit ou une somme qui doit entrer dans l’examen de sa situation. Un capital versé directement à un bénéficiaire peut ne pas être un actif successoral et constituer néanmoins une somme disponible pour ce bénéficiaire. Il s’agit d’une articulation entre le droit des assurances et le droit du traitement du surendettement, pas d’une règle d’exclusion automatique.
L’article L. 132-13 du code des assurances ajoute que le capital payable au bénéficiaire déterminé n’est pas soumis aux règles du rapport à succession ou de la réduction pour atteinte à la réserve, sous les conditions du texte. Cette disposition peut être utile dans un conflit entre héritiers, mais elle ne répond pas à la question de la mensualité du dossier de surendettement. La commission apprécie les ressources et l’actif du débiteur ; elle ne tranche pas, dans chaque dossier, une contestation successorale complexe à la place du notaire ou du juge compétent.
Lorsque le bénéficiaire n’est pas désigné clairement, ne supposez pas que la somme vous revient en totalité. Un contrat collectif d’entreprise peut prévoir plusieurs bénéficiaires. Une assurance liée à un emprunt peut servir d’abord au remboursement garanti, ce qui réduit ou supprime la dette correspondante. Une garantie obsèques peut financer des prestations précises sans produire un capital librement disponible. Un contrat d’assurance-vie existant avant le décès peut, quant à lui, appeler une analyse différente de sa valeur de rachat, de sa clause bénéficiaire et des versements réalisés.
Le dossier doit alors comporter, autant que possible, les pièces suivantes :
- le certificat de l’assureur indiquant la garantie concernée, la date du décès et le montant annoncé ;
- la clause bénéficiaire ou l’attestation établissant la qualité du bénéficiaire ;
- le décompte distinguant capital, intérêts, prélèvements et sommes affectées à une garantie ;
- la preuve d’un versement partagé entre plusieurs bénéficiaires ;
- le relevé bancaire montrant la date d’encaissement, sans masquer les opérations ;
- les factures et quittances des dépenses urgentes réglées avec la somme ;
- si un notaire intervient, son courrier expliquant ce qui relève de la succession et ce qui relève d’un droit direct du bénéficiaire.
Vous pouvez joindre une note d’une page avec trois colonnes : « somme reçue », « somme restant disponible » et « somme versée pour une dépense justifiée ou appartenant à un tiers ». Cette présentation répond à la préoccupation concrète de la commission : quel montant appartient au débiteur aujourd’hui ? Une dépense nécessaire n’est pas un effacement spontané de l’actif ; elle doit être expliquée par une facture et replacée dans le budget du ménage.
Les articles déjà consacrés au dossier de surendettement et à la valeur de rachat d’une assurance-vie ou à l’héritage reçu pendant la procédure traitent des situations voisines. Le capital décès n’est toutefois pas une valeur de rachat et ne doit pas être présenté comme un héritage sans vérifier le contrat. Cette précision protège la cohérence du dossier et évite de demander à la commission une réponse fondée sur une qualification erronée.
II. Capital d’assurance décès et mensualité : quel recours selon l’étape de la procédure ?
A. Avant la recevabilité ou après la recevabilité : pièces, calcul et demande de réexamen
Le moment du versement détermine la démarche immédiate, mais pas le devoir d’information. Avant le dépôt, le capital doit apparaître dans le formulaire et dans les relevés fournis. Après le dépôt, il faut actualiser le dossier. Après la recevabilité, il faut informer la commission et préserver les fonds jusqu’à ce qu’elle ait pu apprécier leur affectation. Pendant l’instruction, une demande écrite peut solliciter une position sur les pièces complémentaires et sur le budget actualisé.
| Moment du capital | Démarche recommandée | Risque à éviter |
|---|---|---|
| Avant le dépôt | Déclarer la somme, son origine, le solde disponible et les dépenses déjà établies | Déposer un état patrimonial qui ne correspond plus au solde réel |
| Après le dépôt, avant la recevabilité | Adresser une mise à jour datée avec le numéro de dossier et les justificatifs | Retirer les fonds ou les transférer à un proche sans explication |
| Après la recevabilité | Informer la commission et demander la prise en compte de la somme dans l’examen des mesures | Payer seul un ancien créancier ou aggraver l’insolvabilité |
| Pendant un plan | Signaler le changement et demander un réexamen si la capacité de paiement est réellement modifiée | Arrêter la mensualité ou renégocier directement avec un seul créancier |
| Avant un rétablissement personnel | Produire le décompte du capital et la preuve de sa destination | Présenter un actif disponible comme s’il n’existait plus |
La recevabilité ne constitue pas une autorisation générale de conserver un actif sans le déclarer. Elle produit cependant une protection importante. Selon l’article L. 722-2 du code de la consommation, « la recevabilité de la demande emporte suspension et interdiction des procédures d’exécution » portant sur les biens du débiteur et les dettes autres qu’alimentaires. Cette suspension concerne les poursuites ; elle ne transforme pas le capital en somme indisponible ni ne prive la commission de son pouvoir d’instruction.
Le même équilibre ressort de l’article L. 722-5 du code de la consommation. Après la suspension, le débiteur ne doit pas accomplir un acte qui aggrave son insolvabilité, payer une créance ancienne autre qu’alimentaire ou faire « un acte de disposition étranger à la gestion normale du patrimoine ». Le texte permet de saisir le juge des contentieux de la protection pour être autorisé à accomplir l’acte nécessaire. Cela signifie qu’un besoin sérieux peut être exposé, mais qu’un virement familial, une donation, un retrait en espèces non justifié ou un paiement préférentiel est dangereux.
Les dépenses de première nécessité doivent être distinguées d’un acte de disposition. Loyer, énergie, alimentation, soins, assurance courante, frais de déplacement indispensables et dépenses liées aux enfants peuvent être nécessaires au maintien du foyer. Gardez les factures, les relevés et une explication chronologique. Si une partie du capital a servi à éviter une coupure d’énergie ou à régler des frais funéraires, la commission doit pouvoir relier le paiement à la dépense. L’usage de la somme n’est pas apprécié uniquement à partir de son intitulé bancaire.
La mensualité n’est pas calculée par la multiplication du capital par un nombre de mois. L’article L. 731-1 du code de la consommation fixe le montant des remboursements par référence à la quotité saisissable du salaire et réserve en priorité la part nécessaire aux dépenses courantes. L’article L. 731-2 du même code précise que cette part ne peut être inférieure au montant forfaitaire applicable au ménage et qu’elle intègre notamment le logement, l’énergie, la nourriture, la scolarité, les déplacements professionnels et la santé.
La pratique consiste donc à présenter deux analyses séparées. Premièrement, quel est le capital net disponible après les droits des autres bénéficiaires, les retenues et les dépenses nécessaires déjà réglées ? Deuxièmement, quelles sont les ressources récurrentes et les charges qui déterminent la capacité mensuelle ? Un versement unique peut permettre un remboursement partiel, justifier une réserve pour un besoin indispensable ou influencer l’orientation ; il ne devient pas automatiquement un revenu mensuel.
Prenons une illustration. Une personne reçoit 25 000 euros, alors que son passif déclaré atteint 58 000 euros, avec une capacité mensuelle de 280 euros. Elle vit seule, paie un loyer, doit remplacer une chaudière et conserve 7 000 euros après une dépense urgente documentée. La commission peut demander la valeur du capital restant, la réalité de la dépense et les perspectives de revenus. Elle ne peut pas conclure, à partir du seul montant de 25 000 euros, que la mensualité doit être égale à 25 000 euros divisés par la durée du plan. Elle doit rapprocher l’actif, les charges et l’ensemble du passif.
Si la mensualité proposée ne laisse pas un budget réaliste, formulez une demande de réexamen chiffrée. Indiquez la mensualité retenue, les revenus retenus, chaque charge omise ou sous-évaluée, la somme nette conservée et le résultat demandé. Joignez trois mois de relevés, les justificatifs du capital, les charges fixes, les dépenses de santé ou de logement et, lorsque le versement est ponctuel, une explication de son caractère non récurrent.
Une contestation générale, sans calcul et sans pièces, a peu de portée. Une contestation qui compare le budget réel et le budget retenu permet au juge ou à la commission de comprendre l’erreur. La demande peut aussi porter sur la qualification de la somme : capital appartenant en partie à un autre bénéficiaire, fonds affectés à une dette garantie, remboursement déjà utilisé pour une dépense indispensable ou droit encore incertain contre l’assureur.
B. Plan, mesures imposées ou rétablissement personnel : contester sans aggraver sa situation
Lorsque la commission élabore un plan conventionnel ou arrête des mesures imposées, la réception d’un capital décès ne doit pas rester isolée du dossier. Le débiteur peut demander que les mesures soient relues à partir de la situation actuelle, notamment si le capital a été versé après les informations initiales ou si la commission a retenu une valeur erronée. Il faut distinguer une demande d’actualisation adressée à la commission d’un recours contre une décision déjà notifiée : les délais et l’autorité de chaque acte ne sont pas les mêmes.
Pour les mesures imposées, l’article L. 733-10 du code de la consommation prévoit qu’une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, dans le délai fixé par décret, les mesures prises par la commission. La contestation doit identifier la décision, sa date, le montant de la mensualité et les points précis du calcul. Elle doit exposer le traitement demandé pour le capital : prise en compte comme actif disponible, exclusion de la quote-part d’un tiers, réserve pour des charges indispensables ou remboursement partiel encadré.
Le juge dispose d’un pouvoir d’examen concret. L’article L. 733-12 du code de la consommation lui permet de vérifier la validité des créances, les titres, le montant réclamé et la situation du débiteur ; il peut aussi ordonner une mesure d’instruction utile. L’article L. 733-13 du même code lui impose de déterminer la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes et de la mentionner dans sa décision. La formule du texte est claire : « la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée ».
La deuxième chambre civile avait déjà censuré, dans son arrêt du 14 mai 2009, pourvoi n° 07-11.842, une décision qui ne déterminait pas la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes. Cet arrêt, accessible sur le site de la Cour de cassation, rappelle une exigence utile pour une contestation : la décision doit permettre de comprendre ce que le foyer conserve pour vivre, même lorsqu’une mesure de traitement ou une réduction de dette est envisagée.
Le capital décès peut aussi avoir une incidence sur la discussion d’un rétablissement personnel. L’article L. 724-1 du code de la consommation distingue la situation dans laquelle les ressources ou l’actif réalisable permettent des mesures de traitement et celle où la situation est irrémédiablement compromise. Lorsqu’un actif disponible existe, il faut expliquer sa valeur, sa liquidité, sa destination et la part qui appartient réellement au débiteur. La présence d’un capital ne suffit pas à écarter mécaniquement toute procédure de rétablissement, mais elle doit être examinée avant de conclure que le patrimoine ne comporte que les biens protégés par le texte.
L’article L. 741-1 du code de la consommation organise le rétablissement personnel sans liquidation lorsque la situation est irrémédiablement compromise et que le débiteur ne possède que les biens mentionnés par le texte. Une décision de rétablissement ne constitue donc pas une conséquence automatique du faible niveau de revenus. Si le capital est reçu avant la décision, son existence et sa destination doivent être portées à la connaissance de la commission ou du juge. Si le versement intervient après une décision devenue définitive, la date et les effets exacts de cette décision doivent être vérifiés avant toute conclusion.
En l’absence de contestation dans les conditions applicables, l’article L. 741-2 du code de la consommation prévoit que le rétablissement personnel sans liquidation « entraîne l’effacement de toutes les dettes » arrêtées à la date de la décision, sous réserve des exceptions légales. L’effacement porte sur les dettes entrant dans le champ du texte ; il ne transforme pas un capital reçu par le débiteur en somme inexistante et ne règle pas, à lui seul, les droits des co-bénéficiaires ou les litiges avec l’assureur.
La date d’arrêt des dettes et la date d’encaissement doivent donc être comparées. Un capital reçu avant la décision peut faire partie des éléments examinés pour l’orientation et l’actif. Un capital reçu après la décision peut relever d’une analyse différente, en fonction de la nature du contrat, de la date à laquelle le droit est né et de la portée exacte de la mesure. Il est imprudent de promettre un effacement ou une conservation sans lire la décision, la clause bénéficiaire et les courriers de la commission.
La jurisprudence de la deuxième chambre civile montre aussi l’importance de la preuve et de la notification. Dans l’arrêt du 5 décembre 2019, pourvoi n° 18-15.252, la Cour de cassation a jugé, dans un litige comprenant une indemnité légale de licenciement et un rétablissement personnel sans liquidation, qu’« il n’appartient pas au bénéficiaire d’une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire d’établir » la notification de l’ordonnance au créancier qui était partie à la procédure. La décision est disponible sur Légifrance. Elle ne règle pas directement le sort d’un capital décès, mais elle interdit de faire peser sur le bénéficiaire une preuve qui incombe à l’organisation de la procédure ; elle invite surtout à vérifier qui était partie, ce qui a été notifié et à quelle date.
Dans un autre arrêt du 7 septembre 2017, pourvoi n° 16-21.079, la deuxième chambre civile a validé l’appréciation de la mauvaise foi d’un couple après que les juges avaient retenu un endettement volontairement aggravé par de nouveaux crédits. L’arrêt de la Cour de cassation publié sur Légifrance montre que l’existence d’une difficulté financière ne suffit pas à caractériser la mauvaise foi : les juges examinent les faits, les pièces et l’élément intentionnel. Pour un capital décès, la leçon pratique est simple : une somme annoncée, expliquée et tracée ne doit pas être confondue avec une dissimulation ; en revanche, un transfert destiné à soustraire un actif à l’examen pourrait être discuté.
La décision du 17 octobre 2019, pourvoi n° 18-19.183, rappelle par ailleurs que la voie de recours contre une décision relative à la recevabilité obéit à des règles propres : la deuxième chambre civile a jugé irrecevable l’appel formé contre le jugement rendu sur le recours visant la décision de recevabilité, en l’absence de texte ouvrant cette voie. Le texte intégral figure sur Légifrance. Avant de saisir une juridiction, vérifiez donc s’il s’agit d’une contestation de recevabilité, de mesures imposées, d’un réexamen de situation ou d’une demande d’autorisation d’acte.
Les créanciers non signalés posent une difficulté distincte. L’article L. 733-15 du code de la consommation indique que les mesures ne sont pas opposables aux créanciers dont l’existence n’a pas été signalée et qui n’ont pas été avisés par la commission. Le capital décès ne doit donc pas servir à modifier discrètement la liste des dettes. Si une dette a été oubliée, signalez-la immédiatement, expliquez l’erreur et demandez la marche à suivre. Le paiement spontané d’un créancier oublié après la recevabilité peut créer une difficulté supplémentaire.
Le capital ne modifie pas non plus les catégories de dettes exclues. L’article L. 711-4 du code de la consommation, dans sa version en vigueur depuis le 27 juin 2026, exclut de toute remise, tout rééchelonnement ou effacement certaines dettes, notamment les dettes alimentaires, les réparations pécuniaires allouées aux victimes dans le cadre d’une condamnation pénale, certaines dettes frauduleuses et les amendes pénales. Le capital peut améliorer temporairement la trésorerie, mais il ne rend pas effaçable une dette que la loi exclut.
Enfin, le FICP ne doit pas être présenté comme une saisie du capital. L’article L. 751-1 du code de la consommation prévoit qu’un fichier national recense les incidents de paiement caractérisés liés aux crédits accordés pour des besoins non professionnels. Le fichier accompagne la procédure et la situation de crédit ; il ne décide ni de la propriété du capital, ni de la mensualité, ni du traitement civil d’une assurance décès. Pour connaître la suite, il faut regarder la décision de la commission, le plan ou le jugement, ainsi que les dates exactes.
Conclusion
Un capital d’assurance décès reçu pendant un dossier de surendettement doit être déclaré et expliqué, mais il n’entraîne ni remboursement intégral automatique, ni hausse mécanique de la mensualité, ni perte immédiate du bénéfice de la procédure. La commission doit connaître la nature du contrat, la qualité du bénéficiaire, la date du versement, la somme nette disponible et les dépenses justifiées. Le calcul doit préserver le budget nécessaire à la vie courante et tenir compte de l’ensemble des ressources, de l’actif et du passif.
La conduite la plus sûre est de transmettre rapidement une mise à jour complète, de conserver les fonds et les preuves, d’éviter tout paiement préférentiel après la recevabilité et de demander une autorisation au juge lorsqu’un acte particulier le requiert. Si une mensualité ou une orientation paraît fondée sur une valeur erronée, le recours doit être chiffré et formé dans le délai applicable, avec le contrat, le décompte de l’assureur, les relevés et le budget réel du foyer.
La liste des références officielles utilisées dans cette analyse comprend notamment les articles L. 711-1, L. 711-4, L. 721-1, L. 721-2, L. 722-2, L. 722-5, L. 731-1, L. 731-2, L. 733-10, L. 733-12, L. 733-13, L. 733-15, L. 724-1, L. 741-1, L. 741-2 et L. 751-1 du code de la consommation, ainsi que les articles L. 132-11, L. 132-12 et L. 132-13 du code des assurances. Elles doivent être relues avec la décision reçue et les clauses du contrat concerné.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet peut vous aider à vérifier la déclaration du capital, les pièces à remettre à la commission et le calcul de la mensualité.
Vous pouvez organiser une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet pour examiner la recevabilité, le plan, le rétablissement personnel ou le recours à engager.