Un logement réservé sur Airbnb peut devenir le lieu d’un trafic, de violences, d’un réseau de prostitution ou d’une autre activité criminelle. Le fait divers de Toulouse rapporté le 17 août 2026, après une intervention de police dans un appartement loué sur la plateforme, rappelle la question pratique que se posent les propriétaires : que faire immédiatement, et comment récupérer légalement le bien ? La réponse dépend d’abord de la personne qui a réservé, de la durée du séjour et de ce qui peut être prouvé.
La loi n° 2026-798 du 18 août 2026, dite loi RIPOST, a ajouté un outil important. Son article 14 étend la procédure de l’article 38 de la loi du 5 mars 2007 au maintien dans un meublé de tourisme après l’expiration du contrat de location. Le propriétaire peut donc, dans certaines conditions, demander une mise en demeure préfectorale puis une évacuation forcée. Cette voie ne remplace toutefois ni la plainte pénale, ni la résiliation du bail lorsque le logement est sous-loué par un locataire, ni les règles de preuve.
Un propriétaire ne devient pas pénalement responsable parce qu’un voyageur a commis une infraction dans son appartement. À l’inverse, son inertie après une alerte précise, une autorisation irrégulière donnée à un locataire ou une aide consciente peuvent aggraver son exposition. Le bon réflexe consiste à sécuriser les personnes, conserver les éléments numériques, avertir les interlocuteurs compétents, puis choisir la procédure adaptée sans changer la serrure ni entrer dans les lieux par ses propres moyens.
I. Le propriétaire est-il responsable quand un Airbnb sert à une activité criminelle ?
A. Que faut-il prouver sur l’usage du logement et la connaissance du propriétaire ?
La première difficulté tient à la qualification des faits. Une annonce Airbnb, des allées et venues ou un voisin mécontent ne suffisent pas, à eux seuls, à établir une activité criminelle. Le propriétaire doit distinguer une simple violation du règlement de copropriété, une sous-location interdite, une nuisance sonore, une occupation qui se prolonge après le séjour et une infraction pénale. Ces situations peuvent se cumuler, mais elles n’obéissent pas aux mêmes règles.
Le propriétaire qui loue directement un appartement à une clientèle de passage conclut un contrat de courte durée. L’article D324-1 du Code du tourisme définit le meublé de tourisme comme un logement meublé offert à une clientèle de passage pour une location à la journée, à la semaine ou au mois, sans élection de domicile. Le texte officiel précise : « Les meublés de tourisme sont des villas, appartements, ou studios meublés » destinés à cette clientèle. Cette qualification est utile, car l’extension de l’article 38 par la loi RIPOST vise précisément le maintien dans les lieux à l’expiration d’un contrat de location d’un meublé de tourisme.
La propriété du logement ne prouve pas la connaissance de l’activité exercée par les occupants. Pour rechercher une responsabilité civile du bailleur, la personne qui se prétend victime doit établir une faute, un dommage et un lien causal. L’article 1240 du Code civil énonce que « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ». Un propriétaire qui a confié son bien à une plateforme sur la base d’une réservation apparemment régulière ne peut donc pas être condamné mécaniquement pour les actes clandestins d’un voyageur qu’il ne connaissait pas.
La situation change lorsque des alertes concrètes sont portées à sa connaissance. Il peut s’agir de plaintes répétées de voisins, d’une annonce présentant une activité interdite, de photographies montrant une transformation du logement, d’un signalement de concierge, d’une intervention de police, de messages d’un gestionnaire ou de transactions anormales visibles dans l’espace hôte. La chronologie est alors déterminante : que savait le propriétaire, à quelle date, quelle réponse a-t-il apportée et les faits ont-ils continué ?
La responsabilité pénale obéit à un seuil plus exigeant. La seule qualité de propriétaire ne suffit pas à caractériser une participation à une infraction. L’article 121-7 du Code pénal prévoit qu’est complice la personne qui « sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation ». Une mise à disposition consciente pour faciliter un trafic, une dissimulation d’éléments utiles à l’enquête ou une aide apportée après connaissance des faits peuvent donc appeler une analyse pénale. En revanche, une erreur de sélection du voyageur, sans connaissance ni aide volontaire, ne se transforme pas automatiquement en complicité.
Cette distinction doit apparaître dans la première réponse adressée aux voisins, à la plateforme ou aux services de police. Il est préférable d’écrire que des faits sont signalés ou suspectés, de dater les alertes et de communiquer les documents disponibles, plutôt que d’affirmer publiquement qu’une personne est coupable. Une accusation diffusée sur les réseaux sociaux peut créer un contentieux supplémentaire, notamment en diffamation, tout en compromettant la conservation discrète des preuves.
Le propriétaire doit aussi identifier le titulaire du contrat. Si la réservation a été faite par lui-même, la relation contractuelle est celle d’une location touristique. Si un locataire d’habitation a publié l’annonce, il peut s’agir d’une sous-location interdite. Si un mandataire, une agence ou une société de conciergerie intervient, les pouvoirs donnés et les obligations de contrôle doivent être examinés. Si plusieurs personnes occupent les lieux, les échanges de plateforme, les identités déclarées et les images de vidéosurveillance des parties communes, obtenues dans un cadre licite, peuvent permettre de reconstituer les rôles.
Le droit des baux d’habitation impose au locataire de respecter la destination des lieux et la tranquillité de l’immeuble. L’article 7, b, de la loi du 6 juillet 1989 prévoit l’obligation « D’user paisiblement des locaux loués suivant la destination qui leur a été donnée par le contrat de location » et ajoute l’interdiction de comportements ou activités portant atteinte à la sécurité des personnes ou à leur liberté d’aller et venir. Cette rédaction, issue de la loi n° 2025-532 du 13 juin 2025, doit être lue avec prudence : elle vise le comportement du locataire et les troubles établis, pas une présomption générale contre le bailleur.
La Cour d’appel de Versailles, dans un arrêt du 9 mars 2004, RG n° 2002-06944, a rappelé que « il incombe au locataire de jouir paisiblement des lieux loués » et qu’il répond des manquements des occupants de son chef. La même décision montre aussi la limite du raisonnement automatique : un fait isolé et ancien ne suffisait pas, dans les circonstances de l’espèce, à justifier la résiliation. La gravité, la répétition, la proximité avec le logement et la réaction du locataire restent des éléments d’appréciation.
Le propriétaire doit donc établir un dossier factuel, sans confondre rumeur et preuve. Une capture d’écran datée, l’URL de l’annonce, l’identifiant de réservation, les messages, les factures de nettoyage, les attestations de voisins, les procès-verbaux et les références de plainte peuvent former un ensemble cohérent. Une preuve obtenue par intrusion, enregistrement clandestin d’une conversation privée ou accès frauduleux à un compte peut être contestée. La sécurité du bien ne justifie pas toutes les méthodes.
B. Quand le locataire, l’occupant ou Airbnb répond-il des dommages ?
Lorsque le logement est exploité par un locataire, le premier fondement est souvent contractuel. L’article 8 de la loi du 6 juillet 1989 dispose que « Le locataire ne peut ni céder le contrat de location, ni sous-louer le logement sauf avec l’accord écrit du bailleur ». L’autorisation doit porter sur la sous-location et sur le prix. Une mise à disposition répétée sur Airbnb, sans accord écrit, peut donc constituer un manquement même si aucune infraction criminelle n’est finalement retenue.
La sous-location irrégulière peut produire plusieurs conséquences : restitution des sommes perçues, dommages-intérêts correspondant au préjudice démontré, résiliation du bail et expulsion du locataire selon la procédure applicable. Le propriétaire ne doit cependant pas se contenter d’une annonce isolée lorsque la réalité du séjour est contestée. L’article 1353 du Code civil rappelle que « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ». Les demandes financières doivent être reliées à des périodes, des réservations et des montants identifiables.
L’article 1729 du Code civil offre un fondement complémentaire lorsque le preneur emploie le bien à un autre usage ou cause un dommage au bailleur. Il prévoit que, si le preneur « n’use pas de la chose louée raisonnablement » ou l’emploie à un autre usage, le bailleur peut, suivant les circonstances, faire résilier le bail. Un trafic organisé, une fréquentation dangereuse ou une transformation du logement ne se traitent pas comme un simple retard de paiement. La demande doit décrire les faits, leur répétition et leur rattachement au locataire.
Le rôle d’Airbnb doit être examiné séparément. Dans deux arrêts du 7 janvier 2026, la chambre commerciale de la Cour de cassation a jugé que le rôle de la plateforme pouvait dépasser celui d’un intermédiaire neutre dans des affaires de sous-location illicite. Le pourvoi n° 23-22.723, publié au Bulletin et au Rapport, retient notamment que « L’exploitant joue un rôle actif » lorsqu’il apporte une assistance influençant la présentation ou la promotion des offres. Le pourvoi n° 24-13.163 examine également les règles imposées aux hôtes et aux voyageurs, ainsi que la promotion de certaines annonces.
Ces décisions sont importantes, mais leur portée doit rester exacte. Elles concernent la sous-location interdite et la responsabilité de la plateforme à l’égard du bailleur. Elles ne disent pas que la plateforme est automatiquement responsable de tout crime commis par un voyageur, ni que le propriétaire est dispensé de démontrer son propre dommage. Pour agir contre Airbnb ou une autre plateforme, il faut identifier le manquement allégué, les alertes reçues, les outils de contrôle disponibles, la réaction apportée et le préjudice qui en résulte.
Le propriétaire peut demander la conservation ou la communication de données utiles : historique de l’annonce, identité déclarée, échanges de messagerie, dates, paiements, signalements et mesures prises sur le compte. La demande doit être formulée dans un cadre judiciaire lorsque la plateforme ne communique pas spontanément les informations. Le juge appréciera la pertinence de ces éléments. Un propriétaire qui efface l’annonce ou les messages avant de les sauvegarder fragilise son propre dossier.
Une autre question concerne les dégâts. Les dégradations, disparitions, traces d’effraction, travaux non autorisés ou frais de remise en état doivent être photographiés, chiffrés et rattachés à la période d’occupation. Il faut demander rapidement un constat par commissaire de justice lorsque l’état des lieux risque de disparaître. Le dépôt de plainte ne remplace pas le constat civil, et le constat civil ne remplace pas l’enquête pénale. Les deux démarches peuvent se compléter.
L’assurance doit être prévenue sans attendre la fin du litige. Le contrat peut prévoir une garantie propriétaire non occupant, une garantie villégiature ou une exclusion pour activité professionnelle, sous-location non déclarée, abandon du logement ou acte volontaire. Le propriétaire doit transmettre les faits tels qu’ils sont connus, la date de l’occupation, les réservations, les photographies et la référence de la plainte, sans enjoliver ni minimiser la situation. Une déclaration tardive peut rendre la discussion avec l’assureur plus difficile.
Enfin, le règlement de copropriété et les décisions d’assemblée générale peuvent ajouter des contraintes. Les parties communes ne doivent pas devenir un lieu de confrontation avec les occupants. Les voisins peuvent alerter le syndic, qui peut documenter les troubles et agir dans les limites de ses pouvoirs. Le propriétaire doit éviter de transmettre à l’ensemble de la copropriété des données personnelles inutiles. Le dossier doit être orienté vers les personnes capables d’intervenir : police ou gendarmerie en cas de danger, plateforme, assureur, syndic et avocat.
II. Comment résilier, signaler et récupérer un logement Airbnb utilisé illicitement ?
A. Quelle mise en demeure et quelle procédure d’expulsion faut-il engager ?
La première action dépend du moment où le problème est découvert. Si une personne est en danger, si une arme, des violences ou un trafic sont signalés en cours d’occupation, la priorité est l’alerte aux services de police ou de gendarmerie. Le propriétaire ne doit pas intervenir seul, confronter les occupants ni tenter de récupérer le logement par la force. Une fois la sécurité assurée, il faut notifier la plateforme et demander la suspension de la réservation en exposant des éléments vérifiables.
Si le séjour est terminé et que les occupants sont partis, il n’y a pas d’expulsion à organiser. Le travail porte sur le constat, l’assurance, la remise en état, la plainte et l’indemnisation. Si les occupants restent après la date contractuelle, la loi RIPOST du 18 août 2026 apporte une voie nouvelle pour les meublés de tourisme. L’article 14 de cette loi modifie l’article 38 de la loi du 5 mars 2007 et prévoit que le dispositif s’applique « en cas de maintien dans les lieux à l’expiration d’un contrat de location d’un meublé de tourisme ».
L’article 38 dans sa version en vigueur au 20 août 2026 permet au propriétaire du local occupé de demander au représentant de l’État dans le département de mettre l’occupant en demeure de quitter les lieux. Le demandeur doit avoir déposé plainte, prouver sa propriété et faire constater l’occupation illicite par un officier de police judiciaire, le maire ou un commissaire de justice. Le texte consolidé est accessible sur Légifrance, article 38 de la loi du 5 mars 2007.
La procédure ne se déclenche donc pas avec un simple courriel disant que le voyageur est suspect. Le propriétaire prépare une demande structurée : titre de propriété, contrat ou réservation avec dates d’arrivée et de départ, preuve de l’expiration, identité connue des occupants, plainte, constat et éléments établissant le maintien. La qualification de meublé de tourisme doit pouvoir être expliquée. Lorsque le contrat a été prolongé ou qu’un nouvel accord a été conclu, la date de fin doit être vérifiée avant toute démarche.
Le préfet prend sa décision dans un délai de quarante-huit heures à compter de la réception de la demande, après examen de la situation personnelle et familiale de l’occupant. La mise en demeure est assortie d’un délai qui ne peut être inférieur à vingt-quatre heures. Lorsque le local n’est pas le domicile du demandeur, le délai est porté à sept jours et un référé administratif peut suspendre l’exécution. Ces délais légaux ne garantissent pas une évacuation matérielle immédiate : la complétude du dossier, la constatation et la coordination avec les services compétents restent décisives.
Cette procédure doit être distinguée du squat au sens strict. Un voyageur entré avec l’accord du propriétaire ou de la plateforme ne devient pas automatiquement un squatteur au premier désaccord. L’extension de 2026 vise le maintien après l’expiration du contrat de location du meublé de tourisme. Elle ne permet pas de contourner les règles d’un bail d’habitation, de résilier un contrat sans motif ou de faire expulser une personne à partir d’une accusation non vérifiée.
Lorsque l’occupant est le locataire principal, la voie appropriée est généralement la résiliation du bail et la demande d’expulsion devant le juge, sauf dispositif particulier applicable. L’article 1224 du Code civil indique que « La résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire soit, en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice ». L’article 1729 complète ce régime pour l’usage déraisonnable ou contraire à la destination du bien.
La mise en demeure doit identifier le bail, les faits, les dates, les obligations violées, les pièces disponibles et la demande formulée. Elle peut demander la cessation immédiate de la sous-location, la remise des clés, la communication des revenus et la conservation des données. Elle ne doit pas annoncer une expulsion privée. Lorsque le contrat et la gravité des faits le permettent, une assignation en résiliation et expulsion peut être préparée devant le juge des contentieux de la protection du lieu de situation de l’immeuble.
L’article 1226 du Code civil autorise, dans le droit commun des contrats, une résolution par notification « à ses risques et périls ». Le créancier doit, sauf urgence, mettre préalablement en demeure le débiteur dans un délai raisonnable, puis notifier la résolution et ses raisons si l’inexécution persiste. Cette règle ne donne pas au bailleur le droit de changer la serrure d’un logement d’habitation occupé. Les textes spéciaux des baux et de l’expulsion imposent leurs propres formalités ; une action trop brutale peut se retourner contre le propriétaire.
Une fois une décision d’expulsion obtenue, son exécution relève du commissaire de justice et, si nécessaire, du concours de la force publique. Le propriétaire ne doit ni vider le logement, ni couper l’eau ou l’électricité, ni entrer pour récupérer le mobilier sans titre lui permettant de le faire. La remise en possession se fait par la procédure appropriée. Le non-respect de cette étape peut créer une violation de domicile, une responsabilité civile et une difficulté probatoire dans le dossier criminel initial.
La loi RIPOST peut aussi entrer en jeu lorsque des agissements de trafic de stupéfiants concernent un occupant habituel d’un logement, dans les conditions particulières prévues par les textes issus de la loi n° 2025-532. La décision n° 2025-885 DC du Conseil constitutionnel a rappelé que la résiliation judiciaire fondée sur l’usage paisible suppose un trouble grave ou répété et un lien établi avec les agissements visés. Cette procédure spéciale ne doit pas être présentée comme une sanction générale applicable à tout voyageur d’un Airbnb.
B. Quelles preuves, assurances et démarches à Paris et en Île-de-France ?
Un dossier solide commence par une frise chronologique. Le propriétaire note la réservation, la date d’entrée, la date prévue de sortie, le premier signalement, la réponse de la plateforme, les appels aux services publics, le constat, les échanges avec l’occupant et les dépenses engagées. Chaque événement doit être accompagné de son support : courriel original, capture horodatée, procès-verbal, facture, photographie ou attestation. Un document isolé a moins de force qu’une série cohérente qui montre la connaissance puis l’inaction.
Les éléments numériques doivent être exportés dans leur format d’origine lorsque cela est possible. Il faut conserver l’adresse URL de l’annonce, l’identifiant de réservation, le nom affiché, les dates, le montant, les commentaires, les messages et les notifications de la plateforme. Une capture d’écran peut disparaître ou être modifiée ; elle gagne en force lorsqu’elle est accompagnée d’un constat de commissaire de justice établi sur internet. Le propriétaire ne doit pas tenter de deviner le mot de passe d’un compte ou d’accéder à une messagerie qui ne lui appartient pas.
Les témoignages des voisins doivent décrire des faits personnellement constatés : horaires, bruits, menaces, odeurs, va-et-vient, dégâts, intervention des secours ou dégradation des parties communes. Une formule générale comme « tout l’immeuble sait qu’il s’agit d’un trafic » ne remplace pas une attestation circonstanciée. Les images des parties communes doivent être obtenues par le syndic ou l’autorité compétente dans le respect des règles applicables à la vidéosurveillance. Le propriétaire peut demander au syndic de préserver les séquences avant leur effacement.
La plainte doit reprendre la qualification envisagée sans transformer le propriétaire en enquêteur. Il peut signaler une utilisation du logement pour des faits susceptibles de relever d’un trafic, d’une séquestration, de violences, de menaces ou d’une autre infraction, puis joindre les preuves. Le parquet et les services d’enquête détermineront la qualification pénale. En cas de danger immédiat, le signalement doit être fait sans attendre la rédaction d’un dossier civil complet.
La demande à la plateforme doit être plus précise qu’une demande de remboursement. Elle doit solliciter la suspension de l’annonce ou de la réservation, la protection des personnes, la conservation des données et la confirmation des mesures prises. Lorsque le propriétaire est bailleur d’un logement occupé par un locataire, il peut rappeler l’absence d’autorisation écrite de sous-louer et joindre le bail. Lorsque le propriétaire est l’hôte lui-même, il doit signaler qu’il ne consent plus à la poursuite du séjour si un risque grave est établi, tout en laissant les services habilités gérer l’accès au logement.
La question de l’assurance se traite en parallèle. Il faut déclarer les dégâts matériels, le vol, le vandalisme, l’incendie ou la perte de loyers avec les dates et justificatifs. Les garanties peuvent varier selon que l’activité était une location touristique autorisée, une sous-location clandestine, une occupation après expiration ou une activité professionnelle non déclarée. Une expertise contradictoire peut être utile pour séparer les dégradations imputables aux occupants des défauts antérieurs. Les objets sensibles doivent être photographiés avant déplacement, sauf urgence de mise en sécurité.
À Paris, l’adresse du logement commande plusieurs interlocuteurs : commissariat, préfecture de police, mairie d’arrondissement, syndic, assureur et juridiction compétente. Les règles locales applicables aux meublés de tourisme, à l’enregistrement et à la copropriété doivent être vérifiées au regard de la situation exacte du bien. En Île-de-France, le même raisonnement s’applique, mais la demande administrative et le juge compétent dépendent du département et de la commune où se trouve le logement. Une procédure engagée au mauvais endroit retarde la réponse.
Pour un bail d’habitation, le propriétaire peut préparer la stratégie avec un avocat en résiliation de bail à Paris, en distinguant la clause résolutoire, la résiliation judiciaire, les troubles de jouissance et l’expulsion. Pour une occupation de courte durée qui se prolonge après le séjour, il faut étudier l’article 38, les preuves de propriété et la constatation de l’occupation. Le propriétaire peut également consulter la page consacrée aux troubles de jouissance locative lorsque les voisins ou la copropriété subissent des nuisances.
Le droit de la preuve impose enfin de proportionner la demande au préjudice. L’article 1353 du Code civil oblige celui qui réclame une somme à établir l’obligation et son montant. L’article 1240 peut fonder une réparation lorsque la faute d’un occupant, d’un locataire, d’un mandataire ou d’un tiers a causé un dommage. Il faut distinguer les revenus de sous-location qui peuvent être réclamés au locataire, les frais de remise en état, les pertes de réservation, le trouble subi par les voisins et les frais de procédure. Une demande globale et non chiffrée est plus difficile à défendre.
Le propriétaire doit aussi conserver les preuves de sa propre diligence. Il archive les courriels envoyés, les appels confirmés par écrit, les demandes de suspension, les déclarations à l’assurance et les rendez-vous avec le commissaire de justice. Cette trace répond à deux questions : a-t-il pris des mesures dès qu’il a été informé, et a-t-il évité de laisser perdurer le risque ? Une réaction rapide ne garantit pas l’absence de responsabilité, mais elle permet de montrer que le bailleur n’a pas sciemment facilité la poursuite des faits.
Après la sortie ou l’évacuation, un état des lieux contradictoire doit être organisé lorsque les circonstances le permettent. Le logement est sécurisé, les serrures sont changées si le propriétaire a récupéré légalement la possession, les accès numériques sont révoqués et les objets utiles à l’enquête ne sont pas détruits. Si une perquisition ou une mesure d’enquête a eu lieu, il faut demander aux autorités les modalités de restitution et éviter de déplacer les éléments encore nécessaires. Les réparations urgentes sont photographiées avant intervention.
Une copropriété peut subir un préjudice autonome : accès bloqués, dégradation d’un hall, menaces envers des résidents, intervention répétée des secours ou risque pour la sécurité. Le syndic doit recevoir un signalement factuel et les pièces pertinentes. Il peut rappeler le règlement, conserver les plaintes et exercer les actions dont il dispose. Le propriétaire, de son côté, doit vérifier les clauses de destination et les décisions d’assemblée sans confondre une interdiction de meublé touristique avec une autorisation de laisser un trafic se poursuivre.
Le nouveau texte ne supprime donc pas les étapes fondamentales. Il rend plus opérationnelle la réponse au maintien après l’expiration d’un séjour touristique, mais le propriétaire doit toujours prouver son droit, l’occupation et la fin du contrat, déposer plainte et faire constater la situation. Pour une sous-location d’habitation, la résiliation du bail reste au centre du dossier. Pour un fait criminel en cours, la protection des personnes et l’enquête pénale priment. Pour les dommages, les preuves et l’assurance doivent être traitées sans attendre.
Conclusion
Un Airbnb utilisé pour une activité criminelle ne crée pas une responsabilité automatique du propriétaire. La question décisive est celle de la connaissance des faits, de la faute éventuelle, du rôle de chaque intervenant et de la chronologie des alertes. Le propriétaire doit préserver la sécurité, saisir les services compétents, avertir la plateforme et l’assureur, puis choisir entre la plainte, la résiliation du bail, la procédure d’expulsion et la procédure de l’article 38.
La loi RIPOST du 18 août 2026 est particulièrement importante pour le maintien dans un meublé de tourisme après la fin du contrat. Elle peut ouvrir une demande préfectorale de mise en demeure et d’évacuation forcée, sous réserve des conditions légales. Elle ne permet pas d’expulser soi-même un voyageur, de remplacer le juge dans un litige locatif classique ou de transformer une suspicion en preuve. À Paris et en Île-de-France, la rapidité dépendra de la qualité du constat, de la plainte et des documents transmis.
Le propriétaire qui agit tôt, conserve les données, fait établir les constats nécessaires et respecte la procédure protège à la fois son bien, ses voisins et sa position juridique. Le propriétaire qui entre dans les lieux par la force, efface les traces ou publie des accusations non vérifiées risque, au contraire, d’ajouter un litige au problème initial.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Vous pouvez bénéficier d’une consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Pour être rappelé au sujet d’un logement Airbnb, d’une résiliation de bail ou d’une occupation illicite, appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact. Le cabinet intervient à Paris et en Île-de-France.
Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.