Une société reçoit une demande en paiement portant sur des factures anciennes. Elle possède pourtant, contre le même partenaire, ses propres factures restées impayées. Le délai pour agir sur cette contre-créance semble dépassé. La question devient alors décisive pour la trésorerie : une créance prescrite au jour où elle est invoquée peut-elle encore éteindre, par compensation, tout ou partie de la facture réclamée ?
Dans un arrêt publié le 1er juillet 2026, la chambre commerciale de la Cour de cassation a censuré le raisonnement qui consistait à regarder uniquement la date des conclusions. Elle rappelle que l’effet extinctif de la compensation se rattache à la date à laquelle ses conditions sont réunies. La date de l’invocation devant le juge ne déplace pas cette extinction. La solution ouvre une défense utile aux entreprises qui ont laissé s’accumuler des comptes croisés, mais elle ne transforme pas une créance inexistante ou déjà prescrite en créance récupérable.
Le dossier se joue donc sur une chronologie précise : identité des parties, naissance des deux obligations, échéances, contestations, reconnaissances, paiements partiels et éventuelles interruptions de prescription. Il faut aussi distinguer la compensation légale, qui peut avoir produit son effet avant le procès, de la compensation judiciaire, qui suppose l’intervention du juge. Cette distinction permet de répondre à la mise en demeure, de chiffrer le solde réellement dû et de préparer une défense cohérente devant le tribunal compétent.
I. Une créance prescrite peut-elle encore être opposée en compensation ?
A. Quelle est la date qui compte pour l’extinction des dettes ?
La compensation ne se confond pas avec un paiement. Elle consiste à éteindre simultanément, à concurrence du montant le plus faible, deux obligations réciproques entre les mêmes personnes. La règle de base figure à l’article 1347 du Code civil, dont le texte en vigueur dispose : « La compensation est l’extinction simultanée d’obligations réciproques entre deux personnes. Elle s’opère, sous réserve d’être invoquée, à due concurrence, à la date où ses conditions se trouvent réunies. »
Cette formulation contient deux repères qu’il ne faut pas mélanger. Le premier est la date de réunion des conditions. C’est à ce moment que les deux dettes peuvent se neutraliser. Le second est la date à laquelle la partie décide d’invoquer la compensation dans une lettre, une négociation ou des conclusions. Cette invocation est nécessaire pour que le juge puisse en tirer les conséquences dans le litige, mais elle n’est pas nécessairement le jour de naissance de l’effet extinctif.
L’arrêt du 1er juillet 2026, Cass. com., 1er juillet 2026, n° 24-20.979, porte précisément sur cette difficulté. Un transporteur demandait le paiement de factures à une société cliente. Celle-ci opposait des factures qu’elle détenait contre le transporteur et demandait que les dettes réciproques soient compensées. La cour d’appel avait écarté cette défense parce que la société avait formalisé la compensation plus de cinq ans après l’émission de ses factures.
La chambre commerciale casse cette décision. La phrase vérifiée dans le texte de l’arrêt est la suivante : « Il résulte de ce texte que la compensation produit son effet extinctif à la date à laquelle ses conditions sont réunies et non à celle à laquelle elle est invoquée. » La conséquence est concrète : le juge doit rechercher à quelle date les deux créances ont été simultanément certaines, liquides et exigibles. Il ne peut pas rejeter mécaniquement la compensation en se bornant à constater que la contre-créance était prescrite lorsque le défendeur a déposé ses conclusions.
La prescription postérieure à cette extinction ne fait pas renaître la dette principale. Si la compensation s’est produite en 2021 et si la partie la révèle en 2026, la prescription acquise entre ces deux dates ne peut pas atteindre une extinction déjà intervenue. En revanche, si la contre-créance était déjà prescrite avant que les conditions de la compensation ne soient réunies, elle ne pouvait pas produire cet effet. L’arrêt ne dispense donc pas de prouver la date utile ; il déplace le débat vers cette date.
Il faut aussi tenir compte de la réserve contenue dans l’article 1347 : la compensation doit être invoquée. Une entreprise ne doit pas supposer que le simple rapprochement comptable, resté dans ses logiciels, suffira toujours. Dans une mise en demeure ou dans des conclusions, elle doit identifier les créances, expliquer le mécanisme, indiquer les dates de réunion des conditions et calculer le solde. Cette formulation évite qu’un échange ambigu soit interprété comme une renonciation au paiement ou comme une reconnaissance de la créance adverse.
La solution est adaptée aux relations commerciales durables. Dans le transport, la sous-traitance, la distribution, les travaux ou les prestations informatiques, les mêmes entreprises peuvent s’émettre des dizaines de factures. Une facture ancienne n’est pas nécessairement isolée : elle peut avoir rencontré une facture adverse devenue exigible à une date précise. Le raisonnement doit alors porter sur le compte croisé, et non sur l’âge apparent de la dernière pièce produite.
Cette analyse ne crée pas un droit général de retenir n’importe quelle facture. Elle suppose que les obligations opposées concernent bien les mêmes personnes et qu’elles remplissent les conditions de la compensation. Elle ne permet pas davantage de demander le paiement autonome d’une créance prescrite. La distinction entre défense par extinction et action en paiement doit rester visible dans les courriers, les écritures et la demande adressée au juge.
B. Quelles conditions faut-il prouver avant la prescription ?
La compensation légale exige d’abord une réciprocité. La société qui la soulève doit être personnellement débitrice de la partie adverse et personnellement créancière de cette même partie. Une dette détenue par une société sœur, un associé, un dirigeant ou un fournisseur ne suffit pas sans mécanisme juridique de transmission ou d’acceptation. Une compensation entre deux sociétés d’un même groupe ne se présume pas.
Les obligations doivent ensuite être fongibles, certaines, liquides et exigibles. L’article 1347-1 du Code civil l’énonce ainsi : « Sous réserve des dispositions prévues à la sous-section suivante, la compensation n’a lieu qu’entre deux obligations fongibles, certaines, liquides et exigibles. Sont fongibles les obligations de somme d’argent, même en différentes devises, pourvu qu’elles soient convertibles, ou celles qui ont pour objet une quantité de choses de même genre. » Une facture de prestation et une facture de vente peuvent donc entrer dans le mécanisme si leurs montants sont établis et si les autres exigences sont satisfaites.
La certitude concerne l’existence même de la dette. Une facture envoyée unilatéralement ne suffit pas toujours, surtout si le cocontractant conteste la commande, la livraison ou la qualité de la prestation. La liquidité concerne le montant : une somme déterminable par un calcul simple peut être liquide, tandis qu’une demande d’indemnisation dont le principe et le montant sont encore discutés ne produit pas automatiquement une compensation légale. L’exigibilité signifie que le paiement peut être réclamé, compte tenu de l’échéance contractuelle, d’une condition suspensive, d’une réception ou d’une mise en demeure.
La preuve repose sur la société qui affirme être libérée. L’article 1353 du Code civil prévoit : « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation. » La partie poursuivie doit donc réunir un dossier qui ne se limite pas aux factures émises. Elle doit établir la commande, le contrat, les conditions de paiement, la livraison ou la réalisation de la prestation, les échanges sur les réserves et la date à laquelle le montant est devenu dû.
La prescription doit être examinée à la date de réunion des conditions. Pour une obligation commerciale, l’article L. 110-4 du Code de commerce prévoit : « I.-Les obligations nées à l’occasion de leur commerce entre commerçants ou entre commerçants et non-commerçants se prescrivent par cinq ans si elles ne sont pas soumises à des prescriptions spéciales plus courtes. » Le délai applicable dépend toutefois de la nature de l’obligation et de la qualité des parties. Une facture relevant d’un régime spécial peut obéir à une durée différente.
Le droit commun des actions personnelles ou mobilières est rappelé par l’article 2224 du Code civil : « Les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer. » Cette règle invite à rechercher le point de départ réel, qui n’est pas toujours la date imprimée sur la facture. L’échéance contractuelle, la réception, la découverte d’un défaut, la validation d’un décompte ou une clause de paiement peuvent modifier l’analyse.
Une reconnaissance peut modifier la chronologie. Selon l’article 2240 du Code civil, « La reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai de prescription. » Un courriel proposant un échéancier, un paiement partiel, une confirmation de solde ou une promesse de règlement ne doit donc pas être classé sans examen. Il faut vérifier son auteur, son contenu, la dette visée et son caractère suffisamment clair. À l’inverse, une demande de pièces ou une contestation motivée ne constitue pas automatiquement une reconnaissance.
Le juge peut aussi distinguer une facture certaine d’une demande de dommages-intérêts. Si une société oppose à une facture de 100 000 euros une demande de 40 000 euros pour rupture du contrat, sans décision ni accord fixant cette indemnité, la liquidité peut manquer. La société peut demander au juge de fixer cette créance et, le cas échéant, solliciter une compensation judiciaire. Elle ne doit pas présenter cette demande comme une compensation légale déjà acquise si son montant reste à déterminer.
Enfin, certaines créances sont protégées. L’article 1347-2 du Code civil dispose : « Les créances insaisissables et les obligations de restitution d’un dépôt, d’un prêt à usage ou d’une chose dont le propriétaire a été injustement privé ne sont compensables que si le créancier y consent. » Une entreprise doit donc vérifier la nature des sommes avant de procéder à une compensation unilatérale. Une règle particulière peut limiter la compensation, notamment lorsque la créance porte sur des fonds ou des biens bénéficiant d’une protection.
II. Comment utiliser la compensation dans un litige entre sociétés ?
A. Quelles pièces et quels calculs présenter au juge ?
La première étape consiste à figer la situation à une date donnée. Un tableau chronologique est plus utile qu’une présentation globale du compte client. Pour chaque facture, il faut faire apparaître l’émetteur, le destinataire, le contrat concerné, la date d’émission, la date d’échéance, le montant hors taxes et toutes taxes comprises, les paiements reçus, les avoirs, les contestations et la date à laquelle la créance a pu devenir exigible.
Le tableau doit distinguer au moins quatre dates : la naissance de l’obligation, son exigibilité, la première coexistence avec la créance adverse et la date d’invocation de la compensation. La dernière date est souvent celle qui figure dans la mise en demeure ou les conclusions. L’arrêt du 1er juillet 2026 impose de ne pas s’arrêter à cette indication. La question centrale est de savoir si, avant cette invocation, les conditions étaient déjà réunies et si la contre-créance n’était pas prescrite à ce moment précis.
Le calcul doit ensuite être limité au plus petit montant. Si la société A réclame 80 000 euros à la société B et si B établit une créance certaine, liquide et exigible de 27 500 euros contre A, la compensation ne peut éteindre que 27 500 euros. Le solde théorique s’élève à 52 500 euros, sous réserve des intérêts, pénalités, avoirs, paiements et frais. Une présentation qui déduit le montant brut d’une créance contestée, sans expliquer les postes, donne à la partie adverse un moyen de contester la totalité du décompte.
Il faut séparer le principal des intérêts et pénalités. Une facture peut être due pour son principal mais les pénalités peuvent dépendre d’une mise en demeure, d’une clause contractuelle ou d’un délai légal. La société doit indiquer le taux appliqué, la période retenue et les paiements imputés. Les avoirs doivent être affectés à la bonne facture. Les montants de TVA ne doivent pas être additionnés deux fois lorsqu’un paiement ou une compensation est comptabilisé hors taxes dans un document et toutes taxes comprises dans un autre.
Les contrats et conditions générales occupent une place centrale. L’article 1103 du Code civil dispose : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. » Une clause peut prévoir une procédure de contestation, un délai de vérification, une exigibilité à la réception ou une interdiction conventionnelle de compensation dans certaines limites. Une telle clause doit être lue avec le régime légal applicable et avec les comportements adoptés par les parties. Les bons de commande, contrats-cadres, devis acceptés et conditions générales annexées aux factures doivent être produits dans leur version complète.
La preuve électronique peut être utile : courriels, relevés de compte, échanges avec le service comptable, procès-verbaux de réception, bons de livraison, tickets de support, fichiers de rapprochement et extraits bancaires. Chaque pièce doit être datée et reliée à une facture. Un simple export comptable sans explication ne permet pas toujours d’identifier le contrat ou l’acceptation de la prestation. Lorsque les données sont nombreuses, une annexe numérotée et un tableau de correspondance permettent au juge de vérifier rapidement le raisonnement.
La chronologie doit intégrer les événements qui peuvent interrompre ou suspendre la prescription. Une assignation, une demande en justice, une mesure conservatoire, une reconnaissance ou un paiement partiel peuvent avoir une portée différente selon leur contenu et leur date. Il faut éviter de retenir une interruption sur la seule base d’une relance automatique. Le document doit viser la créance concernée et être adressé par une personne ayant qualité pour engager la société.
La compensation peut être invoquée dans une réponse à mise en demeure. La lettre doit contester le solde demandé, identifier la créance réciproque, expliquer pourquoi elle est certaine, liquide et exigible, rappeler la date de coexistence des obligations et demander un décompte contradictoire. Il est prudent de réserver les autres moyens : défaut d’exécution, non-conformité, résiliation, prescription de la créance adverse, absence de livraison ou erreur de TVA. Une lettre trop catégorique peut reconnaître par inadvertance un poste qui n’était pas dû.
Si une instance est déjà engagée, l’exception doit être formulée clairement dans les écritures. Il ne suffit pas de joindre des factures et de laisser le tribunal déduire la demande. Les conclusions doivent préciser si la société demande de constater une extinction déjà intervenue, subsidiairement de prononcer une compensation judiciaire, ou encore de rejeter la demande en raison d’une inexécution. Le dispositif doit correspondre au raisonnement développé dans les motifs.
La compensation judiciaire obéit à une logique distincte. L’article 1348 du Code civil prévoit : « La compensation peut être prononcée en justice, même si l’une des obligations, quoique certaine, n’est pas encore liquide ou exigible. A moins qu’il n’en soit décidé autrement, la compensation produit alors ses effets à la date de la décision. » Cette règle est utile lorsque la société dispose d’une créance réelle mais dont le montant doit être évalué par le juge. Elle ne permet pas de bénéficier automatiquement de la date antérieure de l’article 1347.
La différence de date peut modifier les intérêts et le solde final. Avec la compensation légale, l’extinction remonte à la réunion des conditions. Avec la compensation judiciaire, l’effet est en principe attaché au jugement. Les conclusions doivent donc présenter ces deux demandes de manière subsidiaire et expliquer le calcul correspondant à chacune. Une demande mal qualifiée risque de faire perdre un moyen de défense alors que les pièces permettenttaient pourtant une autre analyse.
Les dirigeants doivent également préserver les documents de la société. La fermeture d’un service comptable, un changement d’expert-comptable, une cession de fonds ou la rupture avec un prestataire ne doivent pas entraîner la disparition des historiques. Les pièces comptables, contrats et échanges doivent être conservés selon les obligations légales et les besoins du contentieux. Une société qui attend l’assignation pour rechercher ses anciennes factures s’expose à ne plus pouvoir établir la date d’exigibilité.
B. Que faire face à une facture impayée, une mise en demeure ou une procédure collective ?
Face à une facture impayée, la première réaction ne doit pas être un paiement automatique ni une compensation improvisée. Il faut identifier la personne juridique qui réclame et celle qui détient la contre-créance. Les numéros SIREN, les dénominations, les changements de nom et les éventuelles cessions de contrat doivent être vérifiés. Une compensation suppose en principe que les deux obligations existent entre les mêmes personnes. Une facture émise par une filiale ne peut pas être opposée à la société mère sans fondement propre.
La mise en demeure doit être analysée ligne par ligne. Elle peut contenir des factures déjà payées, des intérêts calculés sur une mauvaise échéance, des prestations contestées ou des montants déjà neutralisés par une compensation. Une réponse rapide doit demander les pièces manquantes, contester les postes litigieux et préserver les arguments de prescription. Elle ne doit pas comporter une formule qui reconnaîtrait sans réserve le montant intégral demandé.
Si la contre-créance est ancienne, la question n’est pas seulement : « Est-elle prescrite aujourd’hui ? » Il faut poser deux questions supplémentaires : « Quand est-elle devenue certaine, liquide et exigible ? » et « À quelle date la créance adverse est-elle devenue exigible ? » La date à laquelle les deux obligations se sont rencontrées peut être antérieure de plusieurs années à la mise en demeure. C’est cette date qu’il faut démontrer par les contrats, les échéanciers, les factures et les échanges.
La jurisprudence antérieure rappelle la logique de l’extinction réciproque. Dans Cass. com., 16 février 2022, n° 20-12.885, la Cour a repris les règles selon lesquelles : « lorsque deux personnes se trouvent débitrices l’une envers l’autre, il s’opère entre elles une compensation qui éteint les deux dettes ; cette compensation s’opère de plein droit par la seule force de la loi, même à l’insu des débiteurs ; les deux dettes s’éteignent réciproquement, à l’instant où elles se trouvent exister à la fois, jusqu’à concurrence de leurs quotités respectives. » Le même arrêt rappelle que la compensation exige deux dettes d’argent ou de choses fongibles, « également liquides et exigibles ». Cette décision doit être lue avec la rédaction actuelle des articles 1347 et suivants.
La société ne doit toutefois pas confondre défense et recouvrement. Si elle veut obtenir le paiement d’un solde positif de sa propre créance, elle doit vérifier le délai d’action, les actes interruptifs et la recevabilité de sa demande. Si elle veut seulement réduire la dette qui lui est réclamée, elle peut présenter la compensation comme un fait extinctif, à condition d’en établir le principe, le montant et la date. Les demandes de condamnation et les demandes de constatation ne se rédigent pas de la même manière.
Pour replacer cette analyse dans l’ensemble des recours ouverts aux entreprises, la page consacrée au recouvrement des créances commerciales présente les principales étapes amiables et judiciaires. Elle complète le présent article sans remplacer l’examen du compte croisé, de la prescription et des pièces propres à chaque société.
Une exception d’inexécution peut parfois compléter la compensation. L’article 1219 du Code civil dispose : « Une partie peut refuser d’exécuter son obligation, alors même que celle-ci est exigible, si l’autre n’exécute pas la sienne et si cette inexécution est suffisamment grave. » Ce moyen ne remplace pas la compensation. Il répond à une inexécution suffisamment grave dans un contrat synallagmatique, alors que la compensation repose sur deux dettes réciproques qui s’éteignent jusqu’à concurrence. Les faits, les clauses contractuelles et la proportion de la réaction doivent être exposés séparément.
La procédure collective appelle une prudence particulière. L’ouverture d’un redressement ou d’une liquidation judiciaire peut interdire certaines poursuites individuelles et impose des règles de déclaration, de vérification et de paiement. Les créances connexes, les contrats en cours et les créances antérieures ou postérieures ne sont pas traités de la même façon. Une société ne doit pas déduire une facture de son propre chef du montant dû à une entreprise en procédure collective sans vérifier le régime applicable, la date des créances et les pouvoirs de l’administrateur ou du liquidateur. Le sujet de la compensation entre créances connexes en procédure collective forme un dossier distinct de la compensation légale ordinaire.
La situation est également différente lorsque le créancier est une personne publique, lorsque les sommes sont insaisissables ou lorsqu’une créance a été cédée. L’article 1347-2 impose déjà une limite pour certaines créances protégées. Une cession Dailly, un affacturage ou une notification de cession peut modifier l’identité du créancier auquel le débiteur doit payer. Avant de déduire une contre-créance, il faut vérifier les notifications reçues, l’opposabilité de la cession et la date à laquelle la compensation pouvait encore être invoquée.
À Paris et en Île-de-France, la stratégie procédurale doit intégrer la juridiction saisie, la clause attributive éventuellement valable, la nature commerciale du litige et le calendrier de l’assignation. Une entreprise assignée devant le tribunal de commerce de Paris doit préparer rapidement un bordereau de pièces, une chronologie et un décompte contradictoire. Une procédure engagée dans un autre ressort peut soulever des questions de compétence ou de renvoi. Le lieu ne change pas les conditions de fond de la compensation, mais il influence les délais de réponse, l’organisation des échanges et la manière de présenter les pièces.
Une entreprise qui reçoit une injonction de payer doit réagir dans le délai indiqué par l’ordonnance et l’acte de signification. L’opposition permet de faire examiner les factures, les paiements et la compensation, mais elle ne dispense pas de présenter un dossier complet. Si une assignation au fond est déjà délivrée, la société doit respecter le calendrier de procédure fixé par le tribunal. Un argument conservé dans un courriel interne mais absent des conclusions risque de ne pas être examiné.
La négociation peut être utile lorsque le compte croisé est difficile à reconstituer. Elle doit alors être menée à partir d’un décompte daté et non d’un montant global. Chaque partie peut reconnaître les factures certaines, réserver les postes litigieux et convenir d’un paiement du solde. Un protocole transactionnel doit préciser les créances couvertes, le montant compensé, le calendrier du règlement et le sort des intérêts. Il doit aussi éviter de compromettre une action contre un tiers qui serait garant ou assureur.
Le réflexe pratique consiste à préparer cinq documents dès la première contestation : un tableau des créances réciproques, les contrats et conditions de paiement, les factures avec leurs justificatifs, les échanges prouvant l’acceptation ou la contestation, et une note de calcul indiquant la date de réunion des conditions. À cela s’ajoutent les preuves de paiement, les avoirs, les mises en demeure et les actes susceptibles d’avoir interrompu la prescription. Ce dossier permet de décider si la société doit payer, négocier, demander une compensation ou contester la totalité de la réclamation.
Il faut enfin conserver une marge de sécurité sur les délais. La possibilité d’opposer une compensation ancienne ne doit pas conduire à attendre une assignation. Une action autonome peut être nécessaire pour obtenir le paiement d’un solde, préserver une preuve ou interrompre une prescription. La décision du 1er juillet 2026 protège une défense fondée sur une extinction déjà intervenue ; elle ne garantit pas le recouvrement d’une facture oubliée et ne neutralise pas les règles de procédure civile.
Conclusion
Une entreprise peut encore opposer une compensation alors que sa propre créance est prescrite au jour où elle la soulève, si les conditions de la compensation étaient réunies avant cette prescription. La date déterminante est celle de la rencontre de deux obligations réciproques, certaines, liquides et exigibles, non la seule date des conclusions. C’est l’apport opérationnel de l’arrêt de la chambre commerciale du 1er juillet 2026, n° 24-20.979.
Cette solution exige une démonstration rigoureuse. Il faut identifier les mêmes parties, déterminer les dates d’exigibilité, vérifier le délai de prescription applicable, rechercher les reconnaissances ou interruptions, établir les montants et calculer le solde à concurrence de la plus faible créance. Lorsque le montant n’est pas encore liquide ou exigible, la demande doit être présentée sur le terrain de la compensation judiciaire, avec les conséquences propres à l’article 1348 du Code civil.
Avant de répondre à une mise en demeure ou à une assignation, la société doit donc réunir ses contrats, factures, bons de livraison, relevés, courriels et preuves de paiement. Un décompte clair peut éviter un paiement indu ou révéler qu’une compensation ancienne a déjà réduit la dette. En cas de procédure collective, de cession de créance ou de litige entre sociétés d’un même groupe, une vérification complémentaire est nécessaire avant toute déduction.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet pour analyser vos factures, votre mise en demeure et la possibilité d’une compensation.
Un premier échange permet de reconstituer la chronologie, de chiffrer le solde et de préparer la réponse adaptée à votre situation à Paris et en Île-de-France.
06 46 60 58 22 · Formulaire de contact
Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.