Depuis le 20 mai 2026, la déclaration des meublés de tourisme a changé d’échelle : elle passe par un enregistrement national, avec transmission des informations à la commune. Pour les propriétaires qui louent sur Airbnb, Booking ou Abritel, la question la plus sensible n’est plus seulement d’obtenir un numéro. Elle est de savoir si le logement a été déclaré avec la bonne qualité : résidence principale, résidence secondaire, local soumis à changement d’usage, logement en copropriété ou bien présentant une difficulté de sécurité.
Le risque est concret. Un appartement déclaré comme résidence principale alors qu’il est en réalité peu occupé par son propriétaire, ou loué au-delà du plafond applicable, peut déclencher un contrôle de la mairie, une demande de pièces, une suspension du numéro, un retrait d’annonce, puis une sanction. À Paris, la vigilance est plus forte encore, car la Ville impose un plafond de 90 jours par an pour la résidence principale et contrôle les locations touristiques non autorisées. Le propriétaire doit donc raisonner en juriste : prouver l’occupation effective, vérifier le règlement de copropriété, conserver les justificatifs fiscaux, anticiper le changement d’usage et répondre dans les délais à toute demande municipale.
Voici comment apprécier le risque, quelles pièces préparer et comment répondre si la mairie conteste la déclaration Airbnb ou considère que le logement n’est pas une véritable résidence principale.
I. Fausse résidence principale Airbnb : quand la déclaration de meublé de tourisme devient risquée
A. Déclaration meublé de tourisme 2026 : ce que le propriétaire doit prouver avant de louer
Un meublé de tourisme n’est pas une location d’habitation ordinaire. L’article L. 324-1-1 du code du tourisme vise des logements offerts à une clientèle de passage, avec un séjour à la journée, à la semaine ou au mois. Le texte donne une définition précise : « villas, appartements ou studios meublés ». Cette formule courte est importante, car elle exclut le simple hébergement informel et rattache la location courte durée à un régime propre.
La nouveauté opérationnelle tient au III du même article. Le loueur doit procéder à une déclaration soumise à enregistrement auprès d’un téléservice national. Le texte prévoit que cette déclaration indique si le logement constitue la résidence principale du loueur et ajoute : « le loueur en apporte la preuve ». En pratique, la commune ne reçoit donc pas seulement une adresse et un numéro. Elle peut vérifier la cohérence des informations transmises : avis d’imposition, occupation, statut du logement, existence d’un règlement de copropriété, autorisation de changement d’usage et conformité aux règles locales.
La résidence principale n’est pas une étiquette choisie pour bénéficier d’un régime plus souple. Elle suppose une occupation habituelle. L’administration retient en général le logement occupé au moins huit mois par an, sauf exception liée à une obligation professionnelle, une raison de santé ou un cas de force majeure. Le propriétaire qui vit en réalité ailleurs, qui a mis le bien en gestion quasi permanente, ou qui déclare plusieurs adresses comme résidences principales, prend donc un risque sérieux.
Le problème se présente souvent dans quatre situations. Premièrement, le propriétaire garde une adresse fiscale dans le logement mais habite principalement chez un conjoint, à l’étranger ou dans une autre ville. Deuxièmement, il loue pendant les vacances, les week-ends et les périodes de forte demande, au point que l’occupation personnelle devient marginale. Troisièmement, il présente le logement comme résidence principale alors qu’il a été acheté comme investissement locatif. Quatrièmement, le bien est en copropriété et le règlement interdit ou encadre les locations touristiques, ce qui crée un risque parallèle vis-à-vis du syndic et des voisins.
La déclaration doit aussi être cohérente avec l’annonce. L’article L. 324-2 du code du tourisme exige que toute offre de location d’un meublé de tourisme contienne le numéro de déclaration. Le texte impose aussi un écrit indiquant le prix et un état descriptif des lieux. La phrase clé est simple : « contient le numéro de déclaration ». Une annonce sans numéro, avec un faux numéro, ou avec un numéro correspondant à une déclaration inexacte, donne à la mairie un point d’entrée immédiat.
Le propriétaire doit donc constituer un dossier avant même la première mise en ligne. Ce dossier doit comprendre l’avis d’imposition mentionnant l’adresse, les factures d’énergie, l’assurance habitation, les preuves d’occupation effective, les relevés de locations, le règlement de copropriété, les autorisations éventuellement obtenues, les échanges avec le syndic et, à Paris, toute confirmation issue du portail municipal. Il ne faut pas attendre le contrôle pour reconstituer les preuves : les plateformes peuvent transmettre des données, et les incohérences sont plus difficiles à corriger après coup.
Le contrôle ne porte pas seulement sur l’existence du numéro. Depuis la réforme, la commune peut disposer d’informations et de pièces justificatives transmises dans le cadre de la déclaration. L’article L. 324-1-1 du code du tourisme prévoit que le numéro, les informations et les pièces sont mis à disposition de la commune. La mairie peut donc comparer l’adresse, le statut du logement, les nuitées et les autorisations. Si la déclaration a été remplie trop vite, sans analyse du changement d’usage ou du règlement de copropriété, le risque apparaît au moment où le propriétaire reçoit une demande d’explications.
Cette vigilance concerne aussi les locataires. Une personne qui loue un appartement dont elle n’est pas propriétaire doit vérifier son bail, obtenir un accord écrit et respecter les règles de sous-location. En copropriété, le locataire ou le copropriétaire déclarant doit informer le syndic si le logement est loué en meublé de tourisme. L’article 8-1-1 de la loi du 10 juillet 1965 encadre cette information, en lien avec les nouvelles règles issues de la loi du 19 novembre 2024. La difficulté n’est donc pas seulement administrative : une fausse déclaration peut nourrir un contentieux avec la commune, le bailleur, le syndicat des copropriétaires ou les voisins.
Pour mesurer le risque, il faut distinguer trois cas. Si le bien est une vraie résidence principale et si le plafond de jours est respecté, le sujet principal est la conservation des justificatifs. Si le bien est une résidence secondaire, la déclaration ne suffit pas toujours : à Paris et dans de nombreuses communes tendues, il faut examiner le changement d’usage. Si le bien est un local commercial, un bureau, une ancienne loge ou un logement transformé, l’analyse devient plus technique et dépend des règles locales, du règlement de copropriété et de l’historique du local.
Le propriétaire qui a un doute doit éviter deux erreurs. La première consiste à corriger l’annonce sans corriger la déclaration : la mairie peut avoir déjà accès à l’historique. La seconde consiste à supprimer les annonces sans répondre à la demande de pièces : le silence peut être interprété comme une absence de justification. Une réponse utile doit être structurée : rappel du statut du logement, pièces d’occupation, décompte des nuitées, explication des périodes d’absence, vérification du règlement de copropriété et, si nécessaire, demande de délai pour produire des documents complémentaires.
B. Airbnb résidence principale ou secondaire : les sanctions possibles en cas de fausse déclaration
La sanction la plus directe vise la déclaration inexacte. L’article L. 324-1-1 du code du tourisme prévoit qu’une personne qui effectue de fausses déclarations dans le cadre de la déclaration préalable ou utilise un faux numéro encourt une amende administrative. Le montant peut atteindre 20 000 euros. Le texte parle expressément de « fausses déclarations ». Cette expression couvre notamment le caractère principal ou secondaire du logement, mais aussi les informations nécessaires au contrôle communal.
Une seconde sanction concerne le dépassement du plafond de location. Pour une résidence principale, le même article interdit de louer au-delà de 120 jours par année civile, sauf obligation professionnelle, raison de santé ou cas de force majeure. La commune peut abaisser ce plafond à 90 jours. À Paris, la règle locale est précisément de 90 jours. Si le propriétaire loue plus longtemps, il ne s’agit plus d’un simple excès comptable : la mairie peut considérer que la résidence principale invoquée ne correspond pas à l’usage réel du logement.
Les plateformes sont elles aussi intégrées au dispositif. L’article L. 324-2-1 du code du tourisme impose à l’intermédiaire d’obtenir une déclaration sur l’honneur du loueur et de publier le numéro de déclaration. Le texte prévoit que l’intermédiaire publie ce numéro « dans toute annonce ». Il organise également l’accès des communes aux données d’activité, notamment pour contrôler le respect des obligations de l’article L. 324-1-1. Autrement dit, la mairie peut obtenir des éléments qui contredisent la version du propriétaire.
Le même article prévoit un mécanisme important : la commune peut être informée lorsqu’un meublé déclaré comme résidence principale a été loué plus que le plafond applicable. Si la plateforme sait que le seuil a été dépassé, elle ne doit plus offrir le logement à la location. Cette articulation entre téléservice, commune et plateforme transforme le contrôle : il devient moins dépendant du hasard ou d’une plainte de voisinage.
Le risque augmente encore lorsque le logement n’est pas une résidence principale. Dans les communes concernées par le changement d’usage, l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation permet de soumettre le changement d’usage des locaux d’habitation à autorisation. Depuis la réforme, le texte précise qu’un local est réputé à usage d’habitation s’il était affecté à cet usage sur certaines périodes de référence. La formule « à usage d’habitation » devient centrale, car elle conditionne l’autorisation et l’amende.
Lorsque le changement d’usage est illicite, l’article L. 651-2 du code de la construction et de l’habitation prévoit une amende civile qui peut atteindre 100 000 euros par local irrégulièrement transformé. Le texte vise aussi le retour à l’usage d’habitation et une astreinte. L’extrait essentiel est net : « 100 000 € par local ». Cette sanction n’a rien à voir avec une simple formalité oubliée ; elle touche la valeur économique de l’opération.
Il faut donc distinguer deux niveaux de risque. Le premier concerne la déclaration nationale de meublé de tourisme : numéro, statut de résidence principale, pièces justificatives et plafond de jours. Le second concerne le changement d’usage : résidence secondaire, local d’habitation transformé en hébergement touristique, absence d’autorisation, compensation éventuellement requise, assignation par la commune. Les deux niveaux peuvent se cumuler. Un propriétaire peut être poursuivi pour une fausse déclaration et, en parallèle, faire face à une action fondée sur le changement d’usage.
La procédure de contrôle peut passer par des agents municipaux. L’article L. 651-6 du code de la construction et de l’habitation prévoit que les agents assermentés du service municipal du logement peuvent visiter les locaux à usage d’habitation. La visite doit se dérouler dans un cadre précis ; le texte indique notamment que « la visite des locaux » est encadrée. Le propriétaire doit donc répondre avec prudence : il peut coopérer, demander les fondements de la demande, garder copie des pièces remises et contester ce qui est inexact.
La jurisprudence récente doit aussi être intégrée. Dans son avis du 10 avril 2025, n° 25-70.002, la Cour de cassation, publié sur Légifrance, a rappelé que la loi du 19 novembre 2024, plus sévère sur certains critères, ne s’applique pas rétroactivement aux changements d’usage antérieurs. La Cour écrit que cette loi « ne peut faire l’objet d’une application rétroactive ». Cette précision peut être décisive si la mairie fonde son dossier sur des faits anciens, des annonces passées ou un usage commencé avant l’entrée en vigueur de la nouvelle règle.
En copropriété, le risque ne se limite pas à l’amende. L’article 26 de la loi du 10 juillet 1965 permet, dans certaines copropriétés, de modifier le règlement pour interdire la location des lots d’habitation autres que ceux constituant une résidence principale en meublés de tourisme. Le texte vise l’« interdiction de location » de certains lots. Un propriétaire qui loue une résidence secondaire peut donc se heurter à une décision d’assemblée générale, à une action du syndicat ou à une demande d’arrêt de l’activité.
Face à ces sanctions, la défense dépend des faits. Le propriétaire peut démontrer que le logement était réellement sa résidence principale, que le plafond de jours n’a pas été dépassé, que les exceptions légales sont établies, que la mairie a appliqué un mauvais régime dans le temps, que le local n’était pas soumis au changement d’usage, ou que la sanction demandée est disproportionnée au regard de la durée et de la gravité des faits. Il peut aussi régulariser certains points pour l’avenir, sans pour autant reconnaître automatiquement l’ensemble des griefs passés.
II. Contrôle mairie Airbnb : comment répondre et protéger le logement à Paris et en Île-de-France
A. Demande de pièces, retrait d’annonce, suspension du numéro : les bons réflexes du propriétaire
Le premier réflexe doit être de qualifier la demande reçue. Une mairie peut demander des informations, signaler une anomalie, suspendre un numéro, demander à une plateforme de retirer une annonce, engager une procédure administrative ou assigner devant le tribunal judiciaire. Ces actes n’ont pas la même portée. Une simple demande de pièces appelle une réponse documentée. Une notification de sanction exige une contestation dans les formes. Une assignation impose une défense judiciaire rapide.
La réponse utile commence par une chronologie. Il faut lister la date d’achat, la date d’occupation, la date de déclaration, les périodes de location, les plateformes utilisées, les recettes, les éventuels séjours personnels, les échanges avec la mairie, les échanges avec le syndic et les modifications apportées à l’annonce. Cette chronologie permet d’éviter les contradictions. Elle permet aussi de séparer les faits anciens des faits postérieurs aux nouvelles règles, ce qui peut compter au regard de l’avis de la Cour de cassation du 10 avril 2025.
La deuxième étape consiste à réunir les pièces d’occupation. Pour une résidence principale, il faut produire plus qu’une affirmation. Les pièces utiles sont l’avis d’imposition, la taxe d’habitation sur résidence secondaire le cas échéant, les factures d’électricité ou de gaz, l’assurance habitation, les relevés de charges, les attestations de scolarité des enfants, le contrat de travail ou les justificatifs de télétravail, les documents bancaires indiquant l’adresse, les abonnements locaux, les soins médicaux et les preuves de présence. Aucune pièce n’est parfaite seule ; c’est leur cohérence qui compte.
La troisième étape porte sur les nuitées. Il faut obtenir les relevés Airbnb, Booking, Abritel ou de tout autre intermédiaire. Le propriétaire doit pouvoir distinguer les nuitées effectivement louées, les réservations annulées, les périodes bloquées pour usage personnel, les séjours de proches sans paiement et les périodes où l’annonce était seulement visible. Si la mairie invoque un dépassement, la défense doit comparer les données retenues par la commune avec les relevés de plateforme et les justificatifs bancaires.
La quatrième étape concerne le règlement de copropriété. Si le logement est en copropriété, le propriétaire doit vérifier la destination de l’immeuble, les clauses d’habitation bourgeoise, les clauses commerciales, les interdictions explicites de meublés de tourisme et les décisions d’assemblée générale postérieures à la loi du 19 novembre 2024. Il doit aussi vérifier s’il a informé le syndic lorsqu’il a déclaré le logement. Une omission vis-à-vis du syndic peut fragiliser le dossier, même si la mairie poursuit surtout sur le terrain administratif.
La cinquième étape porte sur le changement d’usage. À Paris, une résidence secondaire mise en location touristique ne se traite pas comme une résidence principale louée quelques semaines. Le propriétaire doit vérifier s’il dispose d’une autorisation, si une compensation était requise, si le local était à usage d’habitation, si l’usage d’habitation est établi sur les périodes de référence et si la commune applique le bon texte dans le temps. L’article L. 631-7-1 A du code de la construction et de l’habitation permet aux communes de définir un régime d’autorisation temporaire de changement d’usage. Le texte mentionne un « régime d’autorisation temporaire ». Il faut donc lire la règle locale avant de répondre.
Le propriétaire doit éviter les réponses vagues. Une lettre qui affirme seulement que le logement est une résidence principale, sans pièces, risque de ne pas convaincre. Une réponse solide doit reprendre chaque grief : statut du logement, justificatifs, décompte, plateforme, règlement de copropriété, autorisation, période concernée, régularisations éventuelles. Si certaines pièces manquent, il faut le dire, expliquer pourquoi et demander un délai. Si une erreur a été commise dans la déclaration, il faut distinguer l’erreur matérielle de la fausse déclaration volontaire.
En cas de retrait ou de désactivation d’annonce, il faut aussi gérer le calendrier commercial. Continuer à louer pendant la contestation peut aggraver le dossier. À l’inverse, retirer l’annonce sans trace peut compliquer la preuve des dates et des contenus publiés. Il est souvent préférable de réaliser une capture complète de l’annonce, de sauvegarder les messages de plateforme, de télécharger les relevés, puis de suspendre l’activité contestée le temps de clarifier la situation. Cette suspension peut être présentée comme une mesure de prudence, pas comme un aveu.
Si la mairie prononce une amende administrative pour fausse déclaration, la contestation doit viser la matérialité des faits, la qualification juridique et le montant. Le propriétaire peut soutenir que le logement était bien sa résidence principale, que les pièces produites étaient sincères, que le dépassement résulte d’un cas légalement admis, que la commune a mal calculé les nuitées ou que la sanction est excessive. Si la sanction vise un faux numéro ou une annonce sans numéro, la défense se concentre plutôt sur l’origine de l’erreur, la correction rapide et l’absence d’intention frauduleuse.
Si la commune assigne sur le changement d’usage, le débat devient judiciaire. Il faut contrôler la compétence, la qualité pour agir, l’usage du local, les dates, les preuves de location effective, les captures d’annonces, les constats, les demandes d’astreinte et le quantum de l’amende. L’article L. 651-2 du code de la construction et de l’habitation prévoit que le président du tribunal judiciaire statue selon la procédure accélérée au fond. Le texte vise une « assignation de la commune ». Cette procédure demande une préparation rapide : conclusions, pièces numérotées, discussion des textes applicables et demandes subsidiaires.
Un propriétaire parisien doit aussi vérifier s’il existe un ancien article du site ou une page d’expertise qui traite déjà d’un aspect voisin. Pour approfondir le risque lié au refus ou au retrait du numéro, il peut consulter l’article du cabinet sur le numéro d’enregistrement Airbnb refusé par la mairie. Pour les risques propres à la résidence secondaire à Paris, l’article sur Airbnb résidence secondaire et changement d’usage complète utilement l’analyse.
B. Paris et Île-de-France : pièces à préparer, stratégie de contestation et rôle du tribunal judiciaire
À Paris, la déclaration de meublé touristique doit être lue avec trois contraintes cumulées. La première est le plafond de 90 jours pour une résidence principale. La deuxième est l’autorisation de changement d’usage pour une résidence secondaire ou un logement affecté durablement à la location touristique. La troisième est le contrôle renforcé des annonces, des plateformes et des signalements. La page officielle de la Ville de Paris rappelle d’ailleurs que le propriétaire peut signaler un meublé potentiellement non autorisé et que des sanctions existent en cas de non-respect de la réglementation.
En Île-de-France, la logique varie selon la commune. Certaines villes appliquent des règles proches de Paris, d’autres ont un régime plus limité, d’autres encore renforcent progressivement le contrôle. Le propriétaire ne doit donc pas transposer automatiquement la règle parisienne à Boulogne-Billancourt, Levallois-Perret, Montreuil, Saint-Denis, Versailles ou Vincennes. Il doit vérifier la délibération locale, le service compétent, les formulaires applicables, les plafonds, la procédure d’autorisation et les sanctions.
La stratégie dépend de l’objectif. Si le propriétaire veut continuer à louer, il doit sécuriser l’avenir : bonne déclaration, statut exact, autorisation de changement d’usage si nécessaire, information du syndic, annonce conforme, numéro visible, calendrier des nuitées et pièces fiscales. S’il veut contester une sanction passée, il doit analyser la preuve réunie par la mairie. S’il veut vendre ou remettre le logement en location classique, il doit nettoyer le risque : fermer les annonces, conserver les preuves, répondre aux demandes et éviter que l’acquéreur ou le futur locataire découvre un contentieux latent.
La preuve de la résidence principale doit être particulièrement soignée. Un propriétaire peut avoir une adresse fiscale à Paris mais vivre réellement ailleurs. Il peut aussi occuper le logement de manière intermittente, sans atteindre l’intensité nécessaire. Il peut enfin avoir des raisons légitimes d’absence : mission professionnelle, hospitalisation, études, séparation, travaux. Ces éléments doivent être documentés. Une exception non prouvée ne suffit pas.
La preuve du nombre de jours loués doit être contrôlée au jour près. Les plateformes peuvent compter les nuitées différemment selon les réservations, les annulations et les modifications. La mairie peut disposer d’un relevé agrégé. Le propriétaire doit rapprocher ce relevé des paiements, des messages et de l’occupation réelle. Si le seuil est dépassé à cause d’une erreur de plateforme ou d’une réservation annulée, il faut produire les éléments immédiatement. Si le seuil est réellement dépassé, la défense doit se concentrer sur l’exception, la bonne foi, la régularisation et le montant de la sanction.
La preuve du changement d’usage peut être plus technique. Pour les faits anciens, la commune doit établir que le local entre dans le champ du régime applicable. L’avis de la Cour de cassation du 10 avril 2025 rappelle que la loi plus sévère ne vaut pas rétroactivement pour des faits antérieurs. Pour les faits postérieurs, le propriétaire doit vérifier si le local était à usage d’habitation, si l’autorisation était obligatoire, si une compensation devait être fournie et si la commune peut démontrer des locations effectives, répétées et touristiques.
Il faut aussi anticiper le rôle de l’astreinte. L’article L. 651-2 permet au juge d’ordonner le retour à l’usage d’habitation et de fixer une astreinte. Cette astreinte peut atteindre un montant très élevé si le propriétaire ne se conforme pas à la décision. La défense doit donc prévoir, dès l’audience, un calendrier réaliste : arrêt de la location touristique, remise en location classique, vente, travaux, changement de destination autorisé ou demande de régularisation. Un dossier qui montre une solution concrète peut réduire le risque financier.
Le juge regarde aussi la proportionnalité. La gravité n’est pas la même selon qu’un propriétaire a loué vingt nuits par erreur avec un numéro inexact, exploité plusieurs logements en continu, utilisé une fausse résidence principale, refusé de répondre à la mairie ou organisé une activité quasi hôtelière. La défense doit individualiser le dossier : nombre de nuitées, durée, recettes, comportement, antécédents, mise en conformité, impact sur la copropriété, absence ou existence de plaintes, statut familial du logement.
Dans les dossiers les plus sensibles, il faut préparer un tableau des risques. Première colonne : grief de la mairie. Deuxième colonne : texte invoqué. Troisième colonne : sanction maximale. Quatrième colonne : pièces de la mairie. Cinquième colonne : pièces du propriétaire. Sixième colonne : argument de contestation. Septième colonne : action de régularisation. Ce tableau permet de ne pas mélanger la déclaration nationale, le changement d’usage, la copropriété, la fiscalité et le contentieux de voisinage.
Le propriétaire doit enfin traiter la dimension fiscale. Les revenus Airbnb sont imposables et doivent être déclarés. Une déclaration administrative incohérente peut susciter une difficulté fiscale si les revenus, le statut du logement, le SIRET, le régime micro-BIC ou réel et la taxe de séjour ne correspondent pas. L’objectif n’est pas seulement d’éviter une amende municipale ; il est d’avoir un dossier cohérent dans toutes les administrations.
Lorsqu’un courrier de la mairie arrive, le délai de réaction est court. Il faut éviter les échanges improvisés par téléphone, les aveux imprécis et les réponses sans pièces. Le bon réflexe consiste à demander copie du fondement juridique, identifier la période contrôlée, sauvegarder les annonces et les relevés, réunir les justificatifs, vérifier le règlement de copropriété, puis répondre par écrit. Si une assignation est délivrée, il faut traiter immédiatement la date d’audience et la constitution d’un dossier judiciaire.
Le rôle de l’avocat est alors de traduire une situation factuelle en défense juridique. Il ne s’agit pas seulement de dire que le propriétaire est de bonne foi. Il faut démontrer pourquoi la sanction n’est pas due, pourquoi le texte invoqué ne s’applique pas, pourquoi la période doit être exclue, pourquoi le montant doit être réduit, ou pourquoi une régularisation suffit. Dans certains cas, une discussion avec la mairie peut être utile ; dans d’autres, seule une défense au fond permet d’éviter une condamnation disproportionnée.
Conclusion
Déclarer un logement Airbnb comme résidence principale alors qu’il est en réalité utilisé comme résidence secondaire ou comme investissement touristique expose le propriétaire à une chaîne de risques : fausse déclaration, dépassement du plafond de jours, retrait d’annonce, contestation du numéro, changement d’usage illicite, amende civile, astreinte et contentieux de copropriété. Depuis le 20 mai 2026, le téléservice national rend ces contrôles plus structurés, car les informations déclarées peuvent être transmises à la commune et croisées avec les données d’activité.
La meilleure défense reste la cohérence du dossier. Un propriétaire doit pouvoir prouver l’occupation principale, expliquer chaque période de location, produire les relevés de plateforme, vérifier le règlement de copropriété, obtenir les autorisations nécessaires et répondre précisément à la mairie. À Paris et dans les communes tendues d’Île-de-France, la résidence secondaire louée en meublé de tourisme doit être traitée avec une vigilance particulière, car la déclaration seule ne règle pas le changement d’usage.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier.
Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.
Analyse de votre déclaration Airbnb, du contrôle mairie, du changement d’usage et des pièces à produire.
Appelez le 06 46 60 58 22 ou utilisez le formulaire de contact du cabinet. À Paris et en Île-de-France, le cabinet vous aide à répondre rapidement avant sanction ou audience.
Transmettez les pièces de votre dossier au cabinet. Maître Reda KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique.