La sanction publiée par la DGCCRF contre Binance France, Blockchain Charity Foundation USA et Simplon remet un sujet très concret au centre des campagnes crypto : un partenariat, une formation, un mécénat ou une opération de visibilité peut être traité comme de la publicité pour des services sur actifs numériques. Dans cette affaire, la DGCCRF indique que trois entités ont été sanctionnées pour un montant cumulé de 225 000 euros, parce qu’un plan de formation consacré à la blockchain avait eu pour effet de promouvoir une plateforme de cryptoactifs sans que le cadre du parrainage autorisé soit réuni.

Pour une entreprise crypto, une école, une association, une agence d’influence ou un dirigeant qui prépare une campagne, la question n’est donc pas seulement : « le contenu parle-t-il de crypto ? » La vraie question est plus précise : l’opération a-t-elle pour objet ou pour effet de faire connaître, recommander ou valoriser un service sur actifs numériques auprès du public français ?

Si la réponse est oui, il faut vérifier le statut exact du prestataire, le type de service promu, la rédaction du contrat, les mentions de risque, le circuit de validation et les preuves conservées. Le sujet relève du droit des affaires, de la publicité réglementée et du contrôle économique. Il ne se limite pas au marketing.

Pourquoi la sanction DGCCRF change la lecture du parrainage crypto

La page officielle de la DGCCRF explique que le service national des enquêtes a retenu l’existence d’un parrainage interdit par le code de la consommation. Les entités sanctionnées avaient apporté ou reçu un soutien matériel dans le cadre d’un plan de formation blockchain, et ce soutien avait produit un effet publicitaire pour une plateforme de cryptoactifs.

Le point important est là : l’administration ne s’arrête pas au nom donné à l’opération. Une entreprise peut parler de mécénat, de formation, d’éducation financière, de partenariat institutionnel, de programme ambassadeur ou de soutien à un événement. Si l’opération donne de la visibilité à un service crypto réglementé, la qualification publicitaire peut être discutée.

L’article L.222-16-2 du code de la consommation interdit les opérations de parrainage ou de mécénat lorsqu’elles ont pour objet ou pour effet la publicité directe ou indirecte en faveur de services sur actifs numériques, sauf exception liée au statut du prestataire. Cette règle renvoie notamment aux services définis par le code monétaire et financier et, depuis l’articulation avec le règlement MiCA, aux services sur crypto-actifs.

En pratique, il faut donc raisonner par effet concret :

• le public voit-il le nom de la plateforme ?
• un logo, un lien, un code, une remise ou une page d’inscription est-il affiché ?
• la marque est-elle associée à une promesse de confiance, de sécurité, de formation ou de gains ?
• le contenu permet-il de recruter des utilisateurs, clients, investisseurs ou prospects ?
• la personne qui communique reçoit-elle une contrepartie, même indirecte ?

Une réponse positive ne rend pas automatiquement l’opération illicite. Elle impose en revanche une vérification juridique avant diffusion.

PSAN enregistré, PSAN agréé, MiCA : pourquoi le statut exact compte

Le vocabulaire crée beaucoup d’erreurs. Une entreprise peut être enregistrée comme prestataire de services sur actifs numériques. Elle peut aussi être agréée. Elle peut enfin entrer progressivement dans le cadre européen des prestataires de services sur crypto-actifs sous MiCA. Ces statuts ne produisent pas toujours les mêmes effets pour la publicité, le démarchage, le quasi-démarchage, le parrainage et le recours à des influenceurs.

Dans son communiqué, la DGCCRF insiste sur le fait que les opérations de parrainage ou de mécénat sont interdites lorsqu’elles ont pour objet ou pour effet de faire la publicité de services sur actifs numériques, sauf si le prestataire est agréé comme PSAN. L’administration précise que Binance France n’était pas agréée dans ce cadre au moment des faits retenus.

Pour un dirigeant, la conclusion est simple : il ne faut pas se contenter d’une capture d’écran indiquant que l’entreprise est « PSAN ». Il faut vérifier :

• la nature du service effectivement promu : conservation, achat-vente, échange, exploitation d’une plateforme, conseil, réception-transmission d’ordres, placement ou autre service ;
• le statut exact du prestataire à la date de la campagne ;
• le territoire visé, notamment si le public français est ciblé ;
• l’autorisation applicable à la forme de communication choisie ;
• les conditions particulières imposées par l’AMF, la DGCCRF, le code de la consommation et, selon les cas, MiCA.

Un contrat d’influence ou de partenariat qui affirme simplement que « l’annonceur déclare être conforme » ne suffit pas. Il faut annexer les preuves, dater la vérification et prévoir un droit de suspension immédiat si le statut change ou si l’autorité publie une alerte.

Parrainage crypto : qui risque une sanction ?

Le risque ne pèse pas seulement sur la plateforme crypto. La sanction DGCCRF montre que plusieurs acteurs peuvent être exposés lorsque l’opération est construite à plusieurs mains.

Le premier acteur exposé est l’annonceur ou le prestataire crypto. C’est lui qui tire un avantage commercial de la visibilité donnée au service. S’il n’a pas le statut requis, ou si le message dépasse ce qui est autorisé, la campagne devient un risque réglementaire.

Le deuxième acteur est l’organisateur ou le bénéficiaire du parrainage : association, école, organisme de formation, événement, média, incubateur, cabinet de conseil, agence ou société qui accueille le partenariat. Même s’il ne vend pas lui-même de crypto-actifs, il peut contribuer à la publicité indirecte d’un service réglementé.

Le troisième acteur est l’intermédiaire de communication : agence d’influence, créateur de contenu, apporteur d’audience, plateforme d’affiliation, média sponsorisé. La page officielle du ministère sur les devoirs des influenceurs rappelle que les contenus commerciaux doivent être clairement identifiés et que la promotion des actifs numériques ou des services portant sur actifs numériques est fortement encadrée. Les sanctions peuvent aller jusqu’à des mesures de blocage, de déréférencement ou d’injonction, selon la nature du manquement.

Le quatrième acteur est le dirigeant qui valide la campagne. Dans une société, il doit pouvoir démontrer que le risque a été identifié, que le service juridique ou le conseil externe a été consulté, et que les contenus ont été contrôlés avant publication. En cas de contrôle, la défense se construit avec les pièces de validation, pas avec une explication reconstruite après coup.

Influenceur crypto : les clauses indispensables avant publication

Une campagne avec un influenceur crypto ne doit jamais partir d’un simple brief marketing. Le contrat doit prévoir un circuit de validation écrit, des interdictions précises, des mentions obligatoires et un mécanisme de retrait.

Il faut d’abord qualifier le contenu. Un avis, une vidéo pédagogique, une story, un code promotionnel, un live, un lien d’inscription, un comparatif, un concours, un webinaire ou une newsletter peuvent devenir des communications commerciales. La contrepartie peut être un paiement, une commission, un avantage en nature, des jetons, un accès gratuit ou une rémunération liée aux inscriptions.

Le contrat doit ensuite interdire les promesses de performance. Les phrases du type « gagner facilement », « revenu passif », « zéro risque », « opportunité garantie », « devenir riche » ou « rendement sécurisé » sont dangereuses. Les actifs numériques sont volatils. Le risque de perte doit être visible, lisible et placé au même niveau que la promesse commerciale.

Il faut aussi verrouiller les formats. Une mention en description, noyée sous un lien d’affiliation, ne suffit pas toujours. Sur les réseaux sociaux, la mention commerciale doit être immédiatement identifiable. Le public doit comprendre qui parle, pour qui, et avec quelle intention.

Enfin, la société doit conserver les preuves. Il faut archiver le brief, la version validée, les captures publiées, les statistiques, les échanges de correction et les preuves de retrait si un contenu est modifié. Sans archive, il devient difficile de prouver que la campagne diffusée correspondait à la version juridiquement validée.

Formation blockchain, événement Web3, hackathon : où se situe la ligne rouge ?

Le cas évoqué par la DGCCRF est utile parce qu’il ne repose pas seulement sur une publicité classique. Il concerne un plan de formation consacré à la blockchain. C’est précisément ce qui rend l’alerte importante pour les écoles, incubateurs, collectivités, associations professionnelles et entreprises de conseil.

Une formation neutre sur la blockchain n’est pas interdite. Un événement technique sur les smart contracts n’est pas automatiquement une publicité. Un hackathon Web3 peut avoir une vraie finalité pédagogique ou professionnelle.

La ligne rouge apparaît lorsque le dispositif met en avant un service crypto identifiable. Le risque augmente si la plateforme finance l’opération, impose sa présence visuelle, obtient un accès aux participants, distribue un code, oriente vers l’ouverture d’un compte, présente ses services comme une solution de référence ou associe son nom à une promesse de fiabilité.

La bonne méthode consiste à séparer les contenus institutionnels des contenus commerciaux. Si l’événement a une finalité pédagogique, le programme doit rester centré sur les connaissances, les risques, la technologie, la réglementation et les bonnes pratiques. Si un acteur privé finance l’événement, sa visibilité doit être analysée avant diffusion. Plus le logo, le lien et les appels à l’action sont présents, plus le risque publicitaire augmente.

Contrôle DGCCRF : les pièces à préparer

En cas de contrôle, l’entreprise doit pouvoir répondre vite. Il faut préparer un dossier par campagne.

Ce dossier doit contenir le contrat de partenariat, le contrat d’influence, les annexes marketing, les statuts et autorisations du prestataire, les captures des contenus publiés, les preuves de validation interne, les messages de retrait ou correction, les factures, les contreparties versées et les statistiques de diffusion.

Il faut aussi conserver les éléments qui démontrent le public visé. Une campagne en français, diffusée à des utilisateurs français, avec un lien vers une page française ou une offre accessible depuis la France, sera difficile à présenter comme étrangère au marché français.

Le dossier doit enfin montrer que l’entreprise a contrôlé les risques : vérification du statut PSAN ou crypto-actifs, validation des mentions de risque, identification de l’annonceur, absence de promesse trompeuse, contrôle des codes promotionnels et retrait des contenus non conformes.

Cette préparation n’empêche pas un contrôle. Elle change la qualité de la défense.

Paris et Île-de-France : un risque concret pour les agences, startups et événements crypto

À Paris et en Île-de-France, beaucoup d’opérations crypto passent par des agences de communication, des événements tech, des écoles, des incubateurs, des influenceurs spécialisés finance ou des sociétés qui travaillent avec un public jeune et connecté. C’est un terrain sensible.

Le risque vient souvent d’une campagne hybride : une conférence présentée comme pédagogique, un sponsor affiché, un lien d’inscription, un code de parrainage, une vidéo de replay et plusieurs publications sociales. Chaque élément peut paraître secondaire. Ensemble, ils peuvent produire un effet publicitaire.

Pour les entreprises franciliennes, le bon réflexe est de relire les campagnes avant publication, pas après un signalement. Il faut identifier les contenus qui touchent le public français, supprimer les promesses ambiguës, contrôler le statut de l’annonceur et organiser la preuve de conformité. En cas de désaccord avec un partenaire, il faut aussi prévoir une clause permettant de suspendre immédiatement la diffusion.

Que faire si une campagne est déjà en ligne ?

Si la campagne existe déjà, il faut éviter deux erreurs. La première consiste à tout supprimer sans archive. La seconde consiste à ne rien faire en espérant que le contenu passera inaperçu.

La méthode utile est plus simple :

1. archiver immédiatement les contenus en ligne ;
2. identifier les liens, codes, logos et appels à l’action ;
3. vérifier le statut du prestataire crypto à la date de diffusion ;
4. relire le contrat et les contreparties ;
5. suspendre les contenus manifestement risqués ;
6. corriger les mentions commerciales et les avertissements ;
7. préparer une note interne de décision.

Si un contrôle DGCCRF est déjà engagé, il faut répondre de manière structurée, avec des pièces. Une réponse vague du type « il s’agissait seulement de pédagogie » sera fragile si le contenu dirigeait les utilisateurs vers un service crypto identifiable.

Les candidats écartés et l’angle retenu

Plusieurs sujets avaient un potentiel de trafic : fraude au faux RIB, facture impayée, fermeture de société, cession de fonds de commerce et PSAN crypto. Les recherches Google Ads montrent notamment un volume fort sur « fraude au président » et « arnaque au virement », mais ces angles sont déjà traités dans le corpus du cabinet. « Fermer une société » et « dissolution société » présentent aussi des volumes élevés, mais un brouillon local couvre déjà l’angle dissolution-liquidation-radiation.

Le parrainage crypto a été retenu parce qu’il combine trois signaux : une actualité DGCCRF récente, une intention Google réelle autour de « psan crypto », « parrainage crypto » et « influenceur crypto français », et une absence de doublon exact dans l’inventaire local. L’article répond à une question concrète pour les entreprises : comment éviter qu’un partenariat Web3, une campagne d’influence ou une opération de formation devienne une publicité interdite ?

Sources utiles

• Communiqué DGCCRF du 14 avril 2026 : sanction de trois entités pour parrainage lié aux services sur actifs numériques.
• Guide du ministère de l’Économie sur les devoirs des influenceurs et les produits réglementés.
• Texte Légifrance : article L.222-16-2 du code de la consommation.
• Cadre PSAN : article L.54-10-2 du code monétaire et financier et articles réglementaires relatifs aux prestataires de services sur actifs numériques.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier

Le cabinet peut relire une campagne crypto, un contrat d’influence, un partenariat Web3 ou une réponse à la DGCCRF avant diffusion ou en urgence après contrôle.

Consultation téléphonique en 48 heures avec un avocat du cabinet.

Appelez le cabinet au 06 46 60 58 22 ou utilisez la page contact. Le cabinet intervient à Paris et en Île-de-France pour les dossiers de droit des affaires, publicité réglementée, partenariats commerciaux, plateformes numériques et contrôles DGCCRF.