Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de Villefranche-Tarare, le 8 janvier 2026, n°2026F00003

Le Tribunal de commerce de Villefranche-Tarare, dans un jugement du 8 janvier 2026, a ouvert une liquidation judiciaire sur déclaration de cessation des paiements. La société débitrice, exploitant un fonds de café-restauration, a reconnu son impuissance à faire face à son passif exigible. Elle a sollicité elle-même l’ouverture de la liquidation judiciaire, faute de toute solution de redressement viable. La question de droit portait sur la réunion des conditions légales pour prononcer cette mesure extrême. Le tribunal a fait droit à la demande en constatant l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redressement.

I. La constatation de l’état de cessation des paiements

Le tribunal a vérifié que la société ne pouvait plus faire face à son passif exigible avec son actif disponible. Il a estimé qu’il était évident que l’entreprise ne peut faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible. Cette appréciation souveraine des juges du fond repose sur les pièces comptables fournies par la débitrice. La valeur de cette décision est de rappeler le caractère objectif de la condition de l’article L. 640-1. La portée ici est que le simple aveu du débiteur, corroboré par des documents, suffit à établir la cessation des paiements.

II. L’absence de toute solution de redressement

Le jugement retient qu’une solution de redressement paraît manifestement impossible, justifiant le prononcé de la liquidation directe. Cette appréciation, fondée sur l’exposé du dirigeant, écarte l’ouverture d’une procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire. Le sens de cette solution est de privilégier la liquidation lorsque toute perspective de continuation est exclue. Sa valeur est de confirmer que l’impossibilité de redressement doit être manifeste, sans équivoque. La portée est de responsabiliser le dirigeant dans son obligation de déclaration sincère pour éviter des procédures inutiles.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».