Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de Saintes, le 18 décembre 2025, n°2025L00705

Le tribunal de commerce de Saintes, dans un jugement du 18 décembre 2025, a été saisi d’une demande de renouvellement de la période d’observation dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ouverte le 17 juillet 2025. Le débiteur, artisan plombier, sollicitait ce renouvellement pour présenter un plan de redressement, soutenu par un avis favorable du mandataire, du juge-commissaire et du ministère public. La question de droit portait sur l’opportunité de prolonger la période d’observation pour permettre l’élaboration d’un plan. Le tribunal a fait droit à cette demande en renouvelant la période jusqu’au 17 juillet 2026.

I. Les conditions du renouvellement de la période d’observation.

Le tribunal fonde sa décision sur l’article L.631-1 du code de commerce, qui fixe les objectifs de la procédure. Il se prononce ainsi en faveur d’une issue favorable à l’entreprise.

Le jugement retient qu’il résulte des pièces du dossier et des déclarations à l’audience qu’une issue favorable est envisageable. La motivation précise qu’il s’agit de parvenir à une issue conforme aux objectifs de la loi.

Cette solution affirme la souplesse du tribunal dans l’appréciation des perspectives de redressement. Elle valorise les efforts du débiteur pour régulariser sa situation comptable et fiscale.

II. La portée de la décision sur la poursuite de la procédure collective.

Le tribunal renouvelle la période d’observation jusqu’au 17 juillet 2026, fixant un terme précis à cette prolongation. Il ordonne également un réexamen de l’affaire au 9 avril 2026.

Cette décision permet au débiteur de bénéficier d’un délai supplémentaire pour finaliser son projet de plan. Le jugement rappelle qu’en l’absence de redressement possible, la liquidation judiciaire pourra être prononcée.

La portée de ce jugement est double : il offre une chance de sauvetage à l’entreprise tout en maintenant une pression procédurale. Le tribunal conserve un contrôle étroit sur l’évolution de la situation en fixant une audience intermédiaire.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».