Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R931-10-4 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R931-10-4 – Code de l’organisation judiciaire
Article R931-10-4 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R931-10-4

Les dispositions de l’article R. 312-4 sont applicables en Polynésie française et en Nouvelle-Calédonie, sous réserve du remplacement de la référence aux articles 484 et suivants du code de procédure civile par une référence aux dispositions de procédure civile applicables localement.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Je ne trouve pas d’article « R931-10-4 » dans le Code de l’organisation judiciaire actuel; le préfixe R931 renvoie plutôt à d’autres codes (CJA/CSS). Pouvez-vous confirmer la référence visée ?
À défaut, si vous pensiez à l’action en responsabilité de l’État pour fonctionnement défectueux (art. L.141-1 COJ), les juges apprécient concrètement le “délai raisonnable” au regard de la nature et complexité de l’affaire, du déroulement de la procédure et du comportement des parties, le seul dépassement d’un délai légal ne suffisant pas. Les périodes exceptionnelles comme la suspension due au Covid-19 ne sont pas imputées au service public de la justice, et l’action ne peut servir à remettre en cause des décisions juridictionnelles en dehors des voies de recours.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».