Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R*452-2 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R*452-2 – Code de l’organisation judiciaire
Article R*452-2 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R*452-2

Les règles concernant la compétence, l’organisation et le fonctionnement de la Cour nationale de l’incapacité et de la tarification de l’assurance des accidents du travail sont fixées par les articles R. 143-15 à R. 143-20 du code de la sécurité sociale.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je ne trouve pas de décisions citant expressément l’article R*452-2 COJ, mais, en pratique, les juridictions appliquent les règles de compétence et d’organisation du COJ de façon proche, en s’appuyant sur les articles de répartition du ressort et sur la compétence fonctionnelle du JEX.
Concrètement, les cours d’appel écartent les recours hors‑ressort sur le fondement des dispositions de compétence territoriale du COJ.
Elles combinent aussi le COJ (notamment L. 213-6) avec les textes réglementaires pour borner ce que le JEX peut connaître, en refusant d’examiner des moyens qui excèdent ce périmètre.
Si vous me partagez le libellé exact de R*452-2 (souvent une variante “outre‑mer”), je peux vérifier sa mise en œuvre textuelle dans les arrêts.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».