Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R*213-6 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R*213-6 – Code de l’organisation judiciaire
Article R*213-6 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R*213-6

Dans la première quinzaine du mois qui précède l’année judiciaire, le premier président désigne par ordonnance, l’un des présidents de chambre pour le suppléer, s’il y a lieu, dans les fonctions qui lui sont spécialement attribuées. Cette ordonnance peut être modifiée en cours d’année judiciaire, par nouvelle ordonnance du premier président en cas de cessation ou interruption des fonctions du suppléant initialement désigné. En cas d’empêchement du président de chambre désigné, le premier président est suppléé par le plus ancien des présidents de chambre.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, les juridictions s’appuient sur R*213-6 (lu avec L.213-6) pour rappeler la compétence exclusive du juge de l’exécution sur les difficultés relatives aux titres exécutoires et sur les contestations nées à l’occasion de l’exécution forcée, y compris quand elles touchent le fond du droit. Concrètement, cela couvre les demandes de mainlevée ou de nullité de mesures conservatoires et les incidents d’exécution, même si une instance au fond est déjà engagée. Le JEX apprécie alors l’apparence de créance et la menace sur son recouvrement, pouvant examiner des éléments de fraude ou de manœuvres d’insolvabilisation. Illustration récente: confirmation de la compétence du JEX pour statuer sur la mainlevée d’une hypothèque provisoire malgré une procédure au fond pendante.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».