Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R*131-17 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R*131-17 – Code de l’organisation judiciaire
Article R*131-17 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R*131-17

Le service de documentation et d’études établit deux bulletins mensuels, l’un pour les chambres civiles, l’autre pour la chambre criminelle, dans lesquels sont mentionnés les décisions et avis dont la publication a été décidée par le président de la formation qui les a rendus. Le service établit des tables périodiques.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Je ne trouve aucune trace d’un article R*131-17 dans le Code de l’organisation judiciaire en vigueur; il est probable qu’il n’existe pas (ou qu’il ait été renuméroté/abrogé). En pratique, la jurisprudence relative aux points souvent visés sous ce type de référence mobilise plutôt l’article L. 213-6 COJ sur la compétence du juge de l’exécution, appliqué de façon constante pour centraliser les contestations nées de l’exécution forcée et des mesures conservatoires, même quand elles touchent le fond du droit. Si vous visiez un autre article (par exemple une règle réglementaire sur l’organisation interne des juridictions), donnez-moi le contexte ou le libellé et je vous fais la nota bene ciblée.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».