Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article L932-14 – Code de l’organisation judiciaire

Article L932-14 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L932-14

Les employeurs sont tenus de laisser aux salariés de leur entreprise assesseurs au tribunal le temps nécessaire pour exercer leurs fonctions d’assesseur. Le temps passé hors de l’entreprise pendant les heures de travail par les assesseurs salariés pour l’exercice de leurs fonctions est assimilé à une durée de travail effectif pour la détermination de la durée des congés payés, du droit aux prestations d’assurances sociales et aux prestations familiales, ainsi qu’au regard de tous les droits que le salarié tient du fait de son ancienneté dans l’entreprise. Les absences de l’entreprise des assesseurs salariés justifiées par l’exercice de leurs fonctions n’entraînent aucune diminution de leur rémunération et des avantages y afférents. En outre, des indemnités de séjour et de déplacement peuvent être allouées aux assesseurs salariés et employeurs.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — L’article L932-14 COJ relève du « Livre IX – dispositions particulières » applicables outre‑mer (Nouvelle‑Calédonie/Polynésie) dans la partie législative ancienne, dont de nombreux articles ont été abrogés ou recodifiés, si bien que la jurisprudence récente s’y réfère rarement. En pratique, lorsqu’il est invoqué, c’est surtout comme base de compétence/juridiction du tribunal du travail local et la sanction d’une saisine erronée prend la forme d’une incompétence matérielle plutôt qu’une fin de non‑recevoir, dans la ligne des solutions actuelles sur les compétences d’attribution exclusives. Autrement dit, son emploi contentieux est aujourd’hui résiduel et suppléé par les textes plus récents du COJ et des codes spéciaux applicables.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».