Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R562-11-3 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R562-11-3 – Code de l’organisation judiciaire
Article R562-11-3 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R562-11-3

L’assemblée générale des magistrats du siège des juridictions auxquelles appartiennent les magistrats délégués est informée chaque année du nombre et de la nature des délégations ordonnées conformément à l’article L. 562-6-1 , de l’identité des magistrats délégués et de l’incidence des délégations sur le fonctionnement de la juridiction concernée.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Je n’ai trouvé aucune référence jurisprudentielle ni même de trace officielle d’un « article R562-11-3 » dans le Code de l’organisation judiciaire sur Légifrance, ce qui laisse penser à une erreur de référence ou à un changement de numérotation.
Souhaitez-vous vérifier l’article visé ou m’indiquer son texte pour que je vous fasse une synthèse d’application en jurisprudence en 3–4 phrases ?
À tout hasard, si vous pensiez à l’art. L141-1 COJ (responsabilité pour fonctionnement défectueux), les juridictions apprécient concrètement le « délai raisonnable » étape par étape et non sur la seule durée globale, le simple dépassement d’un délai légal ne suffisant pas.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».