Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 847-3 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 847-3 – Code de procédure civile
Article 847-3 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 847-3

La reprise de l’instance, après une suspension, a lieu sur l’avis qui en est donné aux parties par le greffier, par tout moyen.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article 847-3 CPC: en procédure orale devant le tribunal judiciaire, les écritures déposées le jour de l’audience ne sont pas écartées dès lors qu’elles sont soutenues oralement, le caractère oral primant sur les formalismes de dépôt. Les demandes de “rejet des conclusions” pour tardiveté échouent en l’absence d’atteinte au contradictoire, le juge pouvant, si besoin, rouvrir les débats ou renvoyer pour assurer l’échange utile. En pratique, les juridictions admettent ainsi les dernières conclusions produites à l’audience par chacune des parties, dès lors qu’elles ont pu être discutées contradictoirement.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».