Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article R251-12 – Code de l’organisation judiciaire

Article R251-12 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R251-12

En cas de diminution de l’effectif des assesseurs d’un tribunal pour enfants, les assesseurs restent en fonctions jusqu’à l’expiration de leur mandat respectif. La réduction correspondante du nombre de ces assesseurs intervient par moitié dans l’ordre inverse de leur inscription sur chacune des deux listes prévues au quatrième alinéa de l’article R. 251-7 .

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je ne trouve pas de jurisprudence citant un « R.251-12 » dans le Code de l’organisation judiciaire; l’intitulé « R.251-12 » renvoie plutôt au Code de la sécurité sociale. En pratique, les décisions qui traitent des questions proches de compétence matérielle en civil renvoient à l’article R.212-8 COJ, par exemple pour les litiges d’accidents de la circulation. Et, lorsqu’il s’agit de la responsabilité de l’État pour fonctionnement défectueux du service de la justice, les tribunaux appliquent l’article L.141-1 COJ avec une appréciation concrète des délais et des circonstances. Si vous visiez un autre article (ex. R.212-8 ou R.211-3-x), dites‑le et je vous fais la synthèse ciblée.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».