Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article R221-22 – Code de l’organisation judiciaire

Article R221-22 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R221-22

Sous réserve de la compétence de la juridiction de proximité, le tribunal d’instance connaît des contestations relatives au montant de la taxe de séjour forfaitaire dans les stations classées suivant les modalités définies par les articles L. 2333-26 et suivants et R. 2333-43 et suivants du code général des collectivités territoriales.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je ne retrouve pas de référence fiable et en vigueur à « R221-22 » dans le Code de l’organisation judiciaire, sans doute en raison de la refonte COJ et de la fusion TI/TGI en tribunal judiciaire (2019–2020), qui a déplacé ou abrogé de nombreux articles R.221-.. .
Beaucoup de décisions récentes que l’on croise sur le COJ portent plutôt sur la responsabilité de l’État pour fonctionnement défectueux (L.141-1) et les critères de délai raisonnable, non sur un « R221-22 » spécifique.
Pouvez‑vous partager le texte exact que vous avez en tête ou le contexte (compétence, procédure, organisation) afin que je vous résume précisément son application jurisprudentielle en 3–4 phrases avec décisions à l’appui ?


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».