Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R532-4 – Code des procédures civiles d’exécution

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R532-4 – Code des procédures civiles d’exécution
Article R532-4 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R532-4

Le nantissement des valeurs mobilières est opéré par la signification d’une déclaration à l’une des personnes mentionnées aux articles R. 232-1 à R. 232-4 selon le cas. Cette déclaration contient : 1° La désignation du créancier et du débiteur ; 2° L’indication de l’autorisation ou du titre en vertu duquel la sûreté est requise ; 3° L’indication du capital de la créance et de ses accessoires. Le nantissement grève l’ensemble des valeurs mobilières à moins qu’il ne soit autrement précisé dans l’acte.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application jurisprudentielle de l’article R532-4 CPCE:
– Les juridictions exigent un formalisme strict de la déclaration de nantissement des valeurs mobilières: identification créancier/débiteur, indication du titre ou de l’autorisation, et du capital et accessoires, à peine d’inefficacité.
– L’opposabilité naît par la signification à l’intermédiaire visé aux articles R.232-1 à R.232-4, et le nantissement grève par défaut l’ensemble du portefeuille, sauf limitation expresse dans l’acte.
– Les contestations admises portent surtout sur des vices de forme ou de portée (défaut de mentions, signification irrégulière, périmètre non précisé), non sur l’opportunité de la mesure, le juge retenant une lecture rigoureuse du texte.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».