Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 476 – Code de procédure civile

Article 476 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 476

Le jugement rendu par défaut peut être frappé d’opposition, sauf dans le cas où cette voie de recours est écartée par une disposition expresse.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Article 476 CPC: la décision est « réputée contradictoire » quand le défendeur n’a pas comparu mais a été valablement touché (signification à personne) ou qu’il est établi qu’il a eu connaissance de l’instance. En pratique, les juges scrutent la régularité de la signification et les indices de connaissance effective du procès; à défaut, le jugement bascule en « défaut » avec l’opposition ouverte, sinon seule la voie de l’appel est possible. La charge de la preuve de cette connaissance pèse sur le demandeur, au regard des diligences de l’huissier et des éléments concrets (remise à personne, accusés, échanges). Cette qualification interfère ensuite avec l’article 478 (non‑avenue en cas d’absence de notification dans les 6 mois), d’où l’importance contentieuse de sécuriser la notification.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».