Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R221-49 – Code des procédures civiles d’exécution

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R221-49 – Code des procédures civiles d’exécution
Article R221-49 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R221-49

Les demandes relatives à la propriété ou à la saisissabilité ne font pas obstacle à la saisie mais suspendent la procédure pour les biens saisis qui en sont l’objet.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — R221-49 CPCE. En pratique, les juges appliquent une présomption simple de propriété au profit du débiteur pour les meubles trouvés chez lui lors de la saisie‑vente, et exigent des tiers qui revendiquent un bien saisi une preuve écrite, préconstituée et suffisamment précise de leur propriété, à une date antérieure à la saisie. Les éléments trop généraux ou postérieurs (factures ambiguës, attestations de complaisance, simples déclarations) sont écartés, la charge de la preuve pesant sur le tiers. En cas de doute sérieux mais non levé, la saisie est maintenue ou le bien peut être séquestré/cantonné dans l’attente d’une décision sur la revendication.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».