Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R211-2 – Code des procédures civiles d’exécution

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R211-2 – Code des procédures civiles d’exécution
Article R211-2 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R211-2

Dans le délai prévu au premier alinéa de l’article R. 211-11 , tout intéressé peut demander que les sommes saisies soient versées entre les mains d’un séquestre désigné, à défaut d’accord amiable, par le juge de l’exécution saisi sur requête. La remise des fonds au séquestre arrête le cours des intérêts dus par le tiers saisi.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article R.211-2 CPCE:
– Les juridictions rappellent que R.211-2 sert uniquement à organiser un versement entre les mains d’un séquestre quand une contestation est effectivement pendante, afin d’assurer la représentation des fonds jusqu’à l’issue du litige.
– Il ne peut pas être détourné pour neutraliser l’effet attributif immédiat de la saisie‑attribution prévu par L.211‑2 : à défaut de contestation dans les délais, le séquestre est rétracté et les sommes doivent être versées au créancier.
– En pratique, le juge infirme les ordonnances de séquestre maintenues sans contestation recevable et ordonne la remise au saisissant, intérêts compris.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».