Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 189 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 189 – Code de procédure civile
Article 189 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 189

Les parties sont interrogées en présence l’une de l’autre à moins que les circonstances n’exigent qu’elles le soient séparément. Elles doivent être confrontées si l’une des parties le demande. Lorsque la comparution d’une seule des parties a été ordonnée, cette partie est interrogée en présence de l’autre à moins que les circonstances n’exigent qu’elle le soit immédiatement ou hors sa présence, sous réserve du droit pour la partie absente d’avoir immédiatement connaissance des déclarations de la partie entendue. L’absence d’une partie n’empêche pas d’entendre l’autre.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je n’identifie pas de jurisprudence citant explicitement « article 189 du Code de procédure civile » dans vos bases actuelles, et un résultat pointe plutôt vers l’article 189 du Code civil, ce qui laisse penser à une confusion de référence.
La numérotation du CPC ayant évolué, pouvez-vous préciser s’il s’agit de l’actuel CPC, de l’« ancien » NCPC, ou du contexte précis (appel, nullités, incidents, etc.) visé ?
Avec ce repère, je vous fournis aussitôt une synthèse jurisprudentielle ciblée en 3–4 phrases.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».