Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article L216-2 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article L216-2 – Code de l’organisation judiciaire
Article L216-2 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L216-2

Lorsque le tribunal judiciaire est saisi d’un litige entre citoyens de statut civil de droit local sur des matières régies par ce statut, les parties peuvent, d’un commun accord, demander l’application des règles du droit civil commun.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene: il n’existe pas, à ma connaissance, d’article L.216-2 dans le Code de l’organisation judiciaire; vous faites sans doute référence à l’article L.213-6 (compétence du juge de l’exécution).
Concrètement, la jurisprudence applique L.213-6 pour consacrer la compétence exclusive du JEX sur les contestations nées à l’occasion de l’exécution forcée, y compris sur le fond du droit, comme pour la mainlevée d’hypothèques ou la nullité de saisies.
Le JEX peut interpréter le titre exécutoire qui fonde les poursuites, mais ne peut pas en modifier le dispositif, la correction d’erreurs matérielles relevant du juge qui a rendu la décision.
En revanche, il décline sa compétence pour des demandes étrangères à l’exécution en cours, par exemple des demandes de répétition d’indu sans lien direct avec une mesure d’exécution.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».