Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de Angers, le 7 janvier 2026, n°2025013935

Le tribunal de commerce d’Angers, par un jugement du 7 janvier 2026, a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard d’une société commerciale. La société débitrice avait préalablement déposé une déclaration de cessation des paiements le 31 décembre 2025. Elle comparut à l’audience et sollicita elle-même l’ouverture de cette procédure collective. La question de droit portait sur la réunion des conditions légales pour prononcer un redressement judiciaire. Le tribunal a fait droit à la demande, constatant l’état de cessation des paiements et ouvrant la période d’observation.

I. La compétence du tribunal et l’état de cessation des paiements

Le tribunal affirme d’abord sa compétence matérielle en application de l’article L.621-2 du Code de commerce. Il retient que la société débitrice est commerciale tant par sa forme que par son objet social. Cette affirmation de compétence est un préalable nécessaire à toute décision au fond. Le sens de cette motivation est de respecter scrupuleusement les règles de compétence d’ordre public. La valeur de ce point est de garantir la légalité de la procédure dès son origine. En portée, ce rappel systématique assure la sécurité juridique des décisions du tribunal de commerce.

Le tribunal constate ensuite que la société ne dispose pas d’actifs disponibles suffisants pour faire face à son passif exigible. Le montant du passif déclaré s’élève à 51.287,45 euros. La société emploie cinq salariés et a réalisé un chiffre d’affaires de 276.210 euros. Le tribunal en déduit qu’elle est en état de cessation des paiements. Le sens de cette constatation est l’application des critères objectifs posés par la loi. La valeur de cette analyse est de vérifier la réalité des difficultés financières. En portée, la fixation de la date de cessation au 15 décembre 2025 détermine la période suspecte.

II. L’ouverture du redressement judiciaire et la période d’observation

Le tribunal prononce le redressement judiciaire et dit qu’il sera fait application des articles L. 631-1 et suivants du Code de commerce. Il fixe à six mois la durée de la période d’observation. Cette décision repose sur l’absence d’opposition du ministère public et sur les perspectives de l’entreprise. Le sens de cette mesure est de permettre la poursuite de l’activité sous la protection du tribunal. La valeur de ce choix est de favoriser le sauvetage de l’entreprise. En portée, l’examen du dossier est programmé au 25 février 2026 sur rapport du débiteur.

Le tribunal désigne un juge-commissaire et nomme un mandataire judiciaire pour assister la société. Il précise que « le comité social et économique est invité à désigner un représentant parmi les salariés » (Motivation, paragraphe 7). Cette nomination des organes de la procédure est une conséquence directe de l’ouverture du redressement. Le sens de cette organisation est d’encadrer strictement la gestion de l’entreprise débitrice. La valeur de ces désignations est d’assurer le respect des droits de tous les acteurs. En portée, l’inventaire des biens doit être dressé dans un délai de quatorze jours.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».