Vous rentrez tard dans votre résidence parisienne et une voiture inconnue occupe votre place de parking. Le lendemain matin, rebelote, et le surlendemain encore. Ou bien c’est votre garage dont la sortie est bloquée par un véhicule garé sur le bateau, et vous manquez votre train. Dans ces moments-là, la tentation est grande de régler le problème soi-même : appeler un dépanneur pour déplacer la voiture, poser un sabot, la bloquer avec la vôtre ou laisser un mot menaçant sur le pare-brise. C’est précisément ce qu’il ne faut pas faire.
La réponse tient en quelques lignes : en France, personne ne peut se faire justice soi-même avec la voiture d’autrui. Si le véhicule squatte votre place privative, dans un parking ou une cour fermée où le code de la route ne s’applique pas, la loi vous donne un parcours précis : mise en demeure par lettre recommandée de retirer le véhicule sous huit jours, puis saisine de l’officier de police judiciaire, qui fait identifier le propriétaire et prescrit la mise en fourrière. Si le véhicule bloque votre garage depuis la voie publique ou stationne devant votre bateau, c’est une contravention de stationnement gênant, et la police peut le verbaliser puis le mettre en fourrière. Quand la situation dure ou se répète, le juge des référés ordonne le retrait sous astreinte : en 2026, des juges franciliens ont ainsi ordonné l’enlèvement de véhicules et d’encombrants sous 50 euros par jour de retard, avec le concours de la force publique et aux frais du fautif.
Deux réserves avant d’aller plus loin. D’abord, tout dépend du lieu : une place privative dans un parking fermé ne relève pas de la même procédure qu’un stationnement sur la voie publique, et confondre les deux fait perdre des semaines. Ensuite, les frais avancent rarement dans le bon sens : sur un lieu privé, c’est le maître des lieux, donc vous, qui supporte d’abord le coût de la fourrière, quitte à se retourner ensuite contre l’auteur du squat. Chaque étape se gagne avec des preuves : immatriculation relevée, photos datées, mise en demeure conservée et, idéalement, constat de commissaire de justice.
I. Trois scènes, trois régimes : ne pas confondre les situations
A. Votre place privative est squattée : la procédure des lieux privés
Premier cas, le plus fréquent en copropriété : votre place numérotée, votre box ou votre emplacement dans la cour fermée de la résidence est occupé par un véhicule qui n’a aucun droit dessus. Ici, le code de la route ne s’applique pas, et c’est un article méconnu qui commande tout : « Peuvent, à la demande du maître des lieux et sous sa responsabilité, être mis en fourrière, aliénés et éventuellement livrés à la destruction les véhicules laissés, sans droit, dans les lieux publics ou privés où ne s’applique pas le code de la route. » Le maître des lieux, c’est vous si la place est votre lot privatif, ou le syndicat des copropriétaires s’il s’agit d’une partie commune. La demande se porte ensuite selon une mécanique réglée au jour près : « Le maître de lieux publics ou privés où ne s’applique pas le code de la route qui veut faire procéder à l’enlèvement d’un véhicule laissé sans droit dans ces lieux en adresse la demande à l’officier de police judiciaire territorialement compétent. »
Concrètement, si vous connaissez le propriétaire du véhicule, vous devez d’abord joindre à votre requête la preuve d’une mise en demeure : « Lorsque le maître des lieux connaît l’identité et l’adresse du propriétaire du véhicule, il joint à sa requête la justification qu’il l’a mis en demeure, avec demande d’avis de réception, d’avoir à retirer son véhicule dans un délai de huit jours à compter de la date de réception. » Huit jours à compter de la réception, par lettre recommandée avec accusé de réception, avec l’immatriculation du véhicule, l’emplacement exact et la date du constat : cette lettre est la pièce fondatrice de tout le dossier, et l’officier de police judiciaire vérifie l’identité du propriétaire avant de prescrire la mise en fourrière. Si vous ignorez qui est le propriétaire, la loi prévoit le relais : « Lorsque le maître des lieux ignore l’identité et l’adresse du propriétaire du véhicule, il joint à sa requête une demande d’identification. » Les recherches sont alors menées par la police ou la gendarmerie, qui expédie elles-mêmes la mise en demeure, mais les frais d’expédition restent à votre charge comme requérant.
Un jugement du tribunal judiciaire de Bordeaux du 27 mai 2025 montre ce que cette procédure donne quand l’administration rechigne. Un office public de l’habitat, propriétaire d’une résidence, avait demandé au commissaire de police d’identifier puis de mettre en fourrière une voiture en voie d’épavisation, stationnée sans autorisation dans un garage privatif depuis plusieurs mois. Le commissaire avait rejeté la demande au motif que l’office devait d’abord s’engager à prendre en charge les frais de fourrière. Saisi après une ordonnance d’incompétence du tribunal administratif, qui a rappelé que la mise en fourrière est une opération de police judiciaire relevant du tribunal judiciaire, le tribunal a annulé le rejet et enjoint à l’État de procéder à la recherche du propriétaire, à sa mise en demeure puis à la mise en fourrière, mais aux frais de l’office, dans un délai de quatre mois et, passé ce délai, sous astreinte de 100 euros par jour de retard pendant trois mois au maximum. La leçon est double : la police ne peut pas refuser de mettre en oeuvre la procédure, mais le coût de l’enlèvement pèse d’abord sur le maître des lieux. C’est ensuite contre l’auteur du squat qu’il faudra se retourner, sur le fondement de la responsabilité civile : « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » Abonnements de transport de remplacement, jours de télétravail imposés, frais de fourrière avancés : tout préjudice chiffré et justifié peut être réclamé au responsable.
Le même article couvre le cas du véhicule épave, de plus en plus fréquent dans les parkings franciliens : peuvent aussi être mis en fourrière, à la demande du maire ou de l’officier de police judiciaire agissant à l’initiative et sous la responsabilité du maître des lieux, les véhicules privés d’éléments indispensables à leur utilisation normale et insusceptibles de réparation immédiate après dégradations ou vols. Une voiture ventouse, désossée, sans roues ou sans plaques, qui pourrit depuis des mois sur un emplacement, relève de ce second alinéa : inutile d’attendre qu’elle disparaisse d’elle-même, la procédure existe pour elle aussi.
Reste la question du syndic. Quand le squat a lieu sur une partie commune, comme une voie de circulation de la résidence ou un emplacement visiteurs accaparé en permanence, seul le syndicat des copropriétaires, par son syndic, peut agir comme maître des lieux. Un copropriétaire isolé ne peut pas ordonner lui-même l’enlèvement d’un véhicule garé sur une partie commune, pas plus qu’il ne peut le faire sur la place d’un voisin. À l’inverse, sur votre place privative, c’est à vous d’agir : une ordonnance de référé de janvier 2026 l’a rappelé en déboutant une copropriétaire qui demandait au juge d’ordonner au syndic de faire usage de ses prérogatives pour faire cesser l’empiétement sur sa place. Chacun son rôle, chacun sa procédure.
B. On bloque votre garage ou votre bateau : le stationnement gênant sur la voie publique
Deuxième scène : le véhicule n’est pas sur votre place mais devant votre garage, sur le bateau qui permet d’y accéder, ou collé à votre voiture au point de vous empêcher de sortir. Ici, on est sur la voie publique, et c’est le code de la route qui s’applique. La règle de base figure à l’article R. 417-10, qui vise notamment « Sur les emplacements où le véhicule empêche soit l’accès à un autre véhicule à l’arrêt ou en stationnement, soit le dégagement de ce dernier » et « Devant les entrées carrossables des immeubles riverains ». Le bateau, cette partie abaissée du trottoir devant votre portail, n’a pas besoin d’être signalé par un panneau pour être protégé : personne n’a le droit d’y stationner, pas même vous devant votre propre garage, et aucun marquage au sol n’est exigé pour caractériser l’infraction.
Une décision toute récente de la Cour de cassation, chambre criminelle, du 2 décembre 2025, a précisé une condition souvent oubliée du stationnement qui empêche l’accès ou le dégagement d’un autre véhicule : la Cour a jugé que cette infraction suppose la présence effective d’un véhicule tiers gêné, et elle a cassé sans renvoi le jugement qui ne l’avait pas constatée (Cass. crim., 2 décembre 2025, n° 25-82.041, au visa de l’article R. 417-10 du code de la route). Dans cette affaire, un automobiliste verbalisé pour avoir gêné l’accès d’un autre véhicule a obtenu la cassation sans renvoi du jugement du tribunal de police de Toulon, parce que les juges n’avaient constaté ni la présence d’un véhicule effectivement gêné ni la zone de parking concernée. Pour le lecteur bloqué, la leçon pratique est simple : quand vous appelez la police, signalez que votre véhicule est présent et entravé, avec photos à l’appui. La contravention sera d’autant plus solide que la gêne est documentée.
Au-delà du bateau, deux qualifications aggravent la donne. Le stationnement très gênant de l’article R. 417-11, puni d’une amende plus lourde, a par exemple été retenu contre des autocars garés sur un trottoir, enlevés puis mis en fourrière, dans une affaire jugée en septembre 2026 par le tribunal judiciaire de Thionville : les propriétaires, qui contestaient la compétence du maire, l’absence d’infraction et la régularité de la procédure, ont été intégralement déboutés, et la commune a elle-même été déboutée de ses demandes reconventionnelles de frais. Et le stationnement abusif, c’est-à-dire « le stationnement ininterrompu d’un véhicule en un même point de la voie publique ou de ses dépendances, pendant une durée excédant sept jours ou pendant une durée inférieure mais excédant celle qui est fixée par arrêté de l’autorité investie du pouvoir de police », permet aussi l’enlèvement : la voiture ventouse garée depuis des semaines devant chez vous n’est pas une fatalité.
Sur la voie publique, la mise en fourrière obéit à l’article L. 325-1 : les véhicules en infraction qui compromettent notamment la tranquillité publique ou l’utilisation normale des voies «peuvent à la demande et sous la responsabilité du maire ou de l’officier de police judiciaire territorialement compétent, même sans l’accord du propriétaire du véhicule» Et « Lorsque le conducteur ou le propriétaire du véhicule est absent ou refuse, malgré l’injonction des agents, de faire cesser le stationnement gênant, l’immobilisation et la mise en fourrière peuvent être prescrites dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. » En pratique, appelez la police municipale ou le commissariat : l’agent verbalise, enjoint au conducteur de déplacer le véhicule et, à défaut, fait prescrire la fourrière par un officier de police judiciaire ou, dans certains cas, par le chef de la police municipale, avec à Paris des règles propres pour les agents de la voie publique. La fiche officielle de Service-Public consacrée à la mise en fourrière détaille cette mécanique, les frais à régler et les voies de contestation, et mérite une lecture avant toute démarche : voir la page officielle sur la mise en fourrière.
II. Le parcours qui fait réellement partir le véhicule
A. De l’amiable à la fourrière : l’ordre des étapes qui ne pardonne pas
Quelle que soit la scène, la méthode gagnante suit le même ordre, et chaque étape manquée affaiblit la suivante. D’abord, l’amiable écrit. Un mot courtois mais ferme dans la boîte aux lettres de la résidence, un message au gardien ou au syndic, une demande datée au voisin identifié : ces démarches ne sont pas une simple politesse, elles établissent que vous avez cherché une solution avant de mobiliser la puissance publique, et les juges y sont sensibles quand ils liquident les frais. Si le dialogue échoue ou si l’auteur reste inconnu, faites constater. Un constat de commissaire de justice, avec photos, immatriculation, horodatage et description précise de l’emplacement, fige la situation mieux que n’importe quel album de téléphone : dans les affaires jugées en 2026, c’est systématiquement sur des constats que les tribunaux se sont appuyés pour ordonner le retrait sous astreinte. Relevez aussi les récidives avec leurs dates : un squat répété chaque week-end ne se traite pas comme un stationnement isolé, et le faisceau de constats fera la différence devant le juge des référés.
Ensuite, la mise en demeure sur lieu privé, dont le contenu est dicté par la réglementation : immatriculation du véhicule, emplacement concerné, date du constat, sommation de retirer le véhicule sous huit jours à compter de la réception, le tout par lettre recommandée avec accusé de réception. Envoyez-la dès que le propriétaire est identifié, sans attendre que la situation pourrisse, car le délai de huit jours ne court qu’à compter de la réception et l’officier de police judiciaire exigera la preuve de cet envoi avant d’agir. Si le propriétaire est inconnu, adressez directement votre requête d’identification à l’officier de police judiciaire territorialement compétent, en joignant tout ce qui permettra de retrouver le titulaire du certificat d’immatriculation. À ce stade, beaucoup de dossiers se débloquent déjà : un propriétaire identifié et mis en demeure préfère souvent déplacer son véhicule plutôt que de le retrouver en fourrière.
Si rien ne bouge, l’officier de police judiciaire prescrit la mise en fourrière. Sur la voie publique, la prescription émane, selon les cas, « soit par un officier de police judiciaire territorialement compétent, de la police nationale ou de la gendarmerie nationale » ou d’un chef de police municipale, avec des dispositions particulières à Paris pour les agents de la voie publique. Le véhicule est alors soulevé ou remorqué, une fiche descriptive est établie avant l’enlèvement, et un procès-verbal mentionne les motifs. Le propriétaire peut contester, mais dans un cadre strict : « Les intéressés peuvent contester la décision de mise en fourrière » auprès du procureur de la République quand la procédure suit une infraction, ou auprès du préfet dans les autres cas, et « Dans le délai de cinq jours ouvrables, l’autorité compétente confirme la mesure ou, si elle estime la décision infondée, en ordonne la mainlevée. » Si vous arrivez avant que l’enlèvement ait commencé, c’est-à-dire avant que deux roues aient quitté le sol ou que le déplacement ait débuté, vous pouvez encore récupérer le véhicule en réglant les frais préalables. Une fois la fourrière prononcée, la restitution suppose de justifier de son identité et de ses droits sur le véhicule, et de régler les frais d’enlèvement et de garde, qui augmentent chaque jour : c’est une raison de plus d’agir vite plutôt que de laisser la facture gonfler.
Trois erreurs ruinent régulièrement ces dossiers. La première consiste à déplacer soi-même le véhicule, à le faire remorquer par un dépanneur privé ou à l’immobiliser avec un sabot : sans ordre de l’officier de police judiciaire ni décision de justice, c’est une voie de fait qui vous expose à une plainte et à des dommages et intérêts, alors même que vous étiez la victime initiale. La deuxième consiste à menacer ou à dégrader : un pneu crevé ou un rétroviseur arraché transforme le plaignant en prévenu et discrédite toute la procédure. La troisième consiste à attendre des mois en accumulant les photos sans jamais écrire : le temps qui passe affaiblit le dossier, et une affaire jugée en avril 2026 l’a montré de façon cinglante, comme on le verra. À chaque étape, conservez tout : courriers, accusés de réception, constats, photographies datées, échanges avec le syndic et numéros de procédure. Quand le dossier arrive chez un avocat en droit immobilier à Paris, c’est cette liasse qui permet d’assigner en quelques jours au lieu de perdre des semaines à reconstituer les faits.
B. Le juge des référés quand ça dure : astreintes, force publique et syndic
Quand la mise en demeure reste lettre morte, que le squat se répète ou que l’occupant revendique un droit qu’il n’a pas, le juge des référés tranche vite. Son office est taillé pour ces situations : « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. » Occuper sans droit la place d’autrui ou encombrer durablement les parties communes constitue un trouble manifestement illicite, et le juge peut ordonner la remise en état même si l’adversaire conteste. Trois ordonnances franciliennes de 2026 dessinent le mode d’emploi actuel.
Premier modèle, l’empiétement entre voisins de parking. À Nogent-sur-Marne, la propriétaire du lot de stationnement numéro 9 subissait l’empiétement du propriétaire du lot voisin, qui débordait avec son véhicule et divers objets. Autorisée à assigner en référé d’heure à heure, elle a obtenu le 29 janvier 2026 une ordonnance enjoignant au voisin de retirer son véhicule et tout objet empiétant, sous astreinte de 50 euros par jour de retard après un délai de sept jours à compter de la signification et pendant trois mois, avec le concours si besoin de la force publique, d’un serrurier et d’un commissaire de justice, dont les frais ont été mis à la charge du défendeur. Le juge a ajouté 1 000 euros au titre de l’article 700 et les dépens, tout en précisant qu’il ne se réservait pas la liquidation de l’astreinte. Retenez le triptyque qui fait gagner : un lot privatif bien identifié, un empiétement constaté par commissaire de justice, et une demande chiffrée avec astreinte, délai et exécution forcée prévue d’avance.
Deuxième modèle, l’encombrement des parties communes. À Valenton, un copropriétaire entassait matériaux, déchets et biens divers sur les parties communes, les emplacements réservés au stationnement et même les parties privatives d’autrui. Le 11 août 2026, le juge des référés l’a condamné à tout retirer à ses frais exclusifs, sous astreinte de 50 euros par jour de retard après quinze jours et pendant trois mois, et a autorisé le syndic provisoire à procéder lui-même au retrait des biens et des véhicules non assurés, aux frais du fautif. S’y sont ajoutés 1 000 euros de provision sur le préjudice, 2 000 euros au titre de l’article 700 et les dépens. C’est la figure du squat aggravé, quand le stationnement sauvage s’accompagne d’un dépotoir : le syndic, une fois autorisé par le juge, devient le bras armé de la remise en état, et la facture revient au responsable.
Troisième modèle, l’avertissement. À Montrouge, un syndicat de copropriétaires poursuivait en référé un locataire qui stationnait son scooter sur les voies de circulation, parties communes de la résidence, ainsi que ses bailleurs, en demandant la cessation sous astreinte de 100 euros par jour, une provision pour résistance abusive et des frais. Le 28 avril 2026, le juge a dit n’y avoir lieu à référé, faute pour le syndicat de démontrer le caractère actuel du trouble manifestement illicite, et a rejeté la provision. Moralité : le référé exige un trouble actuel, prouvé au jour où le juge statue. Un stationnement qui a cessé, même après des mois d’abus, ne donne plus lieu à injonction sous astreinte, et le dossier s’effondre si les constats sont anciens. Assignez pendant que le trouble dure, pas six mois après qu’il a pris fin, et actualisez vos constats jusqu’à l’audience. Notez d’ailleurs que le perdant n’est pas toujours celui qu’on croit : dans cette même affaire, le locataire a tout de même été condamné à 1 000 euros au titre de l’article 700 et aux dépens, preuve que la résistance abusive se paie même quand l’injonction n’est plus nécessaire.
Quelques repères parisiens pour finir. Dans la capitale, le stationnement saturé rend les interventions parfois lentes : multipliez les signalements datés, centralisez vos preuves et n’hésitez pas à saisir le juge des référés en parallèle de la procédure de fourrière, les deux voies ne s’excluent pas. En copropriété, vérifiez le règlement avant d’agir : certains règlements interdisent le stationnement de certains véhicules, comme les utilitaires ou les deux-roues, sur les emplacements ou les voies de circulation, et cette stipulation privée fonde l’action du syndicat aussi sûrement que le code de la route. Enfin, si le véhicule appartient à un locataire de la résidence, mettez en cause son bailleur en même temps : le propriétaire qui laisse son locataire encombrer les parties communes répond avec lui, et sa présence dans la procédure accélère souvent la résolution.
Conclusion
Une place squattée ou un garage bloqué n’est jamais une fatalité, mais ce n’est jamais non plus une affaire à régler soi-même. Sur votre place privative, la mise en demeure sous huit jours puis l’officier de police judiciaire ouvrent la voie de la fourrière, avec des frais d’abord à votre charge et un recours ensuite contre l’auteur. Sur la voie publique et devant votre bateau, la contravention de stationnement gênant et la fourrière relèvent de la police, à condition de documenter la gêne effective. Quand la situation dure, le juge des référés ordonne le retrait sous astreinte, avec la force publique si nécessaire, pourvu que le trouble soit actuel et prouvé. Dans tous les cas, le dossier se gagne avant l’audience : immatriculation, constats, lettres recommandées et constance dans le temps. Rassemblez ces pièces dès le premier jour, et le véhicule finira par partir, avec ses frais à la charge de celui qui l’avait laissé sans droit.
Besoin d’un avis rapide sur votre dossier
Votre place de parking est squattée ou la sortie de votre garage est bloquée et la situation s’éternise. Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris, vous répond lors d’une consultation téléphonique : exposez les faits, les constats déjà réunis et les démarches tentées, et repartez avec un plan d’action clair, mise en demeure, officier de police judiciaire ou juge des référés. Appelez le 06 46 60 58 22 ou écrivez via la page contact.