La dialectique de la clause d’indexation et de la révision triennale dans le bail commercial
I. L’articulation des deux régimes de révision du loyer
A. La révision triennale légale, mécanisme d’ordre public protecteur
Le statut des baux commerciaux organise un droit à la révision périodique du loyer dont le caractère d’ordre public est solidement établi par une jurisprudence constante de la troisième chambre civile de la Cour de cassation. L’article L. 145-37 du Code de commerce pose le principe général selon lequel « les loyers des baux d’immeubles ou de locaux régis par les dispositions du présent chapitre, renouvelés ou non, peuvent être révisés à la demande de l’une ou de l’autre des parties, sous les réserves prévues aux articles L. 145-38 et L. 145-39 et dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État » [[ Article L. 145-37 du Code de commerce, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006222027. ]]. Ce texte institue une faculté bilatérale de révision, offerte aussi bien au bailleur qu’au preneur, dont la mise en œuvre est étroitement encadrée par les deux articles suivants.
L’article L. 145-38 constitue le cœur du dispositif légal. Il dispose que « la demande en révision ne peut être formée que trois ans au moins après la date d’entrée en jouissance du locataire ou après le point de départ du bail renouvelé », que « la révision du loyer prend effet à compter de la date de la demande en révision » et que « de nouvelles demandes peuvent être formées tous les trois ans à compter du jour où le nouveau prix sera applicable » [[ Article L. 145-38 du Code de commerce, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000029108753. ]]. La règle du triple anniversaire constitue ainsi une protection temporelle du preneur contre les demandes de révision trop rapprochées, tout en permettant au bailleur d’obtenir périodiquement l’ajustement du loyer.
Le même article instaure un mécanisme de plafonnement de la variation du loyer par référence à l’évolution d’indices trimestriels publiés par l’INSEE : « la majoration ou la diminution de loyer consécutive à une révision triennale ne peut excéder la variation de l’indice trimestriel des loyers commerciaux ou de l’indice trimestriel des loyers des activités tertiaires mentionnés aux premier et deuxième alinéas de l’article L. 112-2 du code monétaire et financier, intervenue depuis la dernière fixation amiable ou judiciaire du loyer » [[ Article L. 145-38 du Code de commerce, précité. ]]. Ce plafonnement indiciaire constitue un tempérament au principe de fixation à la valeur locative posé par l’article L. 145-33. Il ne peut toutefois être écarté que par la démonstration d’une « modification matérielle des facteurs locaux de commercialité ayant entraîné par elle-même une variation de plus de 10 % de la valeur locative », auquel cas « la variation de loyer qui en découle ne peut conduire à des augmentations supérieures, pour une année, à 10 % du loyer acquitté au cours de l’année précédente ».
Le choix entre l’indice des loyers commerciaux (ILC) et l’indice trimestriel des loyers des activités tertiaires (ILAT) n’est pas laissé à la discrétion des parties mais est déterminé par la nature de l’activité exercée. L’ILC s’applique aux activités commerciales et artisanales, tandis que l’ILAT concerne les activités tertiaires et libérales. La loi du 18 juin 2014 relative à l’artisanat, au commerce et aux très petites entreprises a, en substituant ces indices trimestriels à l’ancien indice du coût de la construction, entendu mettre fin aux variations erratiques qui caractérisaient ce dernier et qui pouvaient conduire à des hausses de loyer décorrélées de la réalité économique. Le tribunal judiciaire de Créteil a fait application de cette distinction en retenant que la révision devait s’opérer « suivant la variation de l’Indice des Loyers des Activités publié trimestriellement par l’INSEE » pour l’activité commerciale en cause [[ Tribunal judiciaire de Créteil, 25 mars 2025, n° 23/05581, https://www.courdecassation.fr/decision/67e30c8d90a9a68b9882a2a9. ]].
Le mécanisme de la révision triennale légale est également soumis à des règles de prescription qu’il importe de ne pas négliger. La demande de révision du loyer commercial constitue une action personnelle soumise à la prescription quinquennale de droit commun de l’article 2224 du Code civil. Par ailleurs, l’article L. 145-60 du Code de commerce soumet à une prescription biennale toutes les actions fondées sur les dispositions du statut des baux commerciaux, à l’exclusion de la demande en révision du loyer qui demeure quinquennale. La troisième chambre civile a eu l’occasion de rappeler cette distinction temporelle qui emporte des conséquences pratiques significatives pour la recevabilité des demandes de rappel de loyers.
La jurisprudence de la troisième chambre civile a eu l’occasion de préciser l’office du juge dans l’application de ce texte. La Cour de cassation a rappelé que « les dispositions de cet article sont d’ordre public », ce qui interdit aux parties d’y déroger conventionnellement de manière anticipée [[ Cour d’appel de Limoges, 22 mai 2025, n° 24/00413, https://www.courdecassation.fr/decision/6830093a8c4038ee7673dc1e. ]]. Lorsque le juge est saisi d’une demande de révision triennale, il doit vérifier si la variation indiciaire intervenue depuis la dernière fixation conduit à un écart significatif, et le cas échéant ordonner une expertise pour déterminer la valeur locative. À cet égard, la pratique du juge des loyers commerciaux de désigner un expert judiciaire « avec mission de rechercher la valeur locative des lieux loués à la date de la demande de révision, de donner son avis sur les modifications matérielles des facteurs locaux de commercialité et de proposer le loyer révisé » est devenue systématique, ainsi qu’en témoignent de nombreuses décisions récentes [[ Tribunal judiciaire de Paris, 19 mars 2025, n° 23/13557, https://www.courdecassation.fr/decision/67db1a3298e0f075865877b4 ; Tribunal judiciaire de Chambéry, 19 mai 2026, n° 25/01736, https://www.courdecassation.fr/decision/6a10c5c3cdc6046d479dc413. ]].
B. La clause d’échelle mobile, instrument contractuel de flexibilité
Par dérogation au régime de la révision triennale légale, l’article L. 145-39 du Code de commerce autorise l’insertion dans le bail d’une clause d’échelle mobile. Ce texte dispose : « si le bail est assorti d’une clause d’échelle mobile, la révision peut être demandée chaque fois que, par le jeu de cette clause, le loyer se trouve augmenté ou diminué de plus d’un quart par rapport au prix précédemment fixé contractuellement ou par décision judiciaire » [[ Article L. 145-39 du Code de commerce, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000029108769. ]]. La variation de loyer qui découle de cette révision ne peut, là encore, « conduire à des augmentations supérieures, pour une année, à 10 % du loyer acquitté au cours de l’année précédente ».
La coexistence des articles L. 145-38 et L. 145-39 au sein du statut crée une dualité de régimes dont l’articulation a suscité un abondant contentieux. La clause d’échelle mobile permet au bailleur de bénéficier d’une indexation automatique annuelle du loyer, sans formalité judiciaire, tandis que la révision triennale légale demeure disponible à titre subsidiaire lorsque la variation indiciaire atteint un seuil significatif. Le législateur a entendu offrir aux parties un instrument de flexibilité contractuelle qui n’exclut pas le recours à la protection du régime légal.
La validité de la clause d’échelle mobile est subordonnée au respect de conditions de fond tirées de l’article L. 112-1 du Code monétaire et financier, lequel prohibe les distorsions temporelles dans les clauses d’indexation. Ce texte dispose notamment qu’« est réputée non écrite toute clause d’un contrat à exécution successive, et notamment des baux et locations de toute nature, prévoyant la prise en compte d’une période de variation de l’indice supérieure à la durée s’écoulant entre chaque révision » [[ Article L. 112-1 du Code monétaire et financier, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000020096520. ]]. La jurisprudence du tribunal judiciaire de Paris a fait application de ce principe en déclarant partiellement non écrite une clause d’indexation qui prévoyait une variation du loyer exclusivement à la hausse, en retenant que « sont réputées non écrites la stipulation selon laquelle l’indexation jouera si l’indice est en hausse, ainsi que la stipulation selon laquelle l’indexation ne pourra jamais avoir pour effet une diminution du loyer » [[ Tribunal judiciaire de Paris, 12 mars 2025, n° 23/16489, https://www.courdecassation.fr/decision/67d1dfc133b2bc65ea7348eb. ]].
La rédaction de la clause d’indexation, pour emporter les effets d’une clause d’échelle mobile au sens de l’article L. 145-39, doit satisfaire à trois conditions cumulatives dégagées par la jurisprudence : elle doit désigner précisément l’indice de référence, fixer la périodicité de la variation, et employer des termes non équivoques quant au caractère automatique de la révision. Le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer a rappelé cette exigence en ces termes : « pour déterminer si une clause revêt une telle qualification, il y a lieu de rechercher si elle réunit les trois conditions permettant son application sans formalité, à savoir qu’elle précise l’indice applicable, la périodicité de sa mise en œuvre et que les termes employés soient sans équivoque sur le caractère automatique de la révision » [[ Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, 25 mars 2025, n° 22/00635, https://www.courdecassation.fr/decision/67e70cc471e5a74b6b144884. ]]. Une clause qui ne remplit pas ces trois conditions ne saurait être qualifiée de clause d’échelle mobile et se trouve reléguée au rang de simple clause d’indexation, dépourvue de l’effet dérogatoire au régime triennal.
En pratique, la frontière entre les deux régimes est parfois ténue et source de confusion. Le tribunal judiciaire de Montpellier a dû trancher la qualification d’une stipulation contractuelle qui mêlait les vocabulaires de la révision triennale et de l’indexation automatique. Il a jugé que la clause en cause « constitue sans conteste une clause d’échelle mobile puisqu’elle prévoit une révision annuelle et non tous les trois ans, et en fonction de l’évolution d’un indice qui est stipulé précisément » [[ Tribunal judiciaire de Montpellier, 20 mars 2025, n° 21/03106, https://www.courdecassation.fr/decision/67dc8ed7d9f47d8f02630670. ]]. Dès lors, il incombe au juge, saisi d’une contestation, de restituer à chaque stipulation sa qualification exacte, en s’attachant à la substance du mécanisme prévu plutôt qu’à l’intitulé retenu par les parties.
II. L’office du juge, garant de la cohérence du système dual
A. La compétence exclusive du juge des loyers commerciaux
La mise en œuvre des deux régimes de révision est confiée à une juridiction spécialisée dont la compétence d’attribution est définie par l’article R. 145-23 du Code de commerce. Ce texte dispose que « les contestations relatives à la fixation du prix du bail révisé ou renouvelé sont portées, quel que soit le montant du loyer, devant le président du tribunal judiciaire ou le juge qui le remplace » et qu’« il est statué sur mémoire » [[ Article R. 145-23 du Code de commerce, https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039346078. ]]. La compétence territoriale est déterminée par « le lieu de la situation de l’immeuble ».
La troisième chambre civile a précisé la portée de cette compétence exclusive dans un arrêt publié au Bulletin du 11 mai 2022. Elle a jugé que « la compétence du juge des loyers qui lui permet, après avoir fixé le prix du bail révisé ou renouvelé, d’arrêter le compte que les parties sont obligées de faire est exclusive du prononcé d’une condamnation » [[ Cass. 3e civ., 11 mai 2022, n° 20-21.651, publié au Bulletin, https://www.courdecassation.fr/decision/627b536d4d359c057dd01ce1. ]]. En d’autres termes, si le juge des loyers commerciaux peut fixer le montant du loyer révisé et en déterminer le point de départ, il ne peut assortir sa décision d’une condamnation pécuniaire au paiement des arriérés. Cette solution, qui découle de la nature de la procédure sur mémoire et du caractère déclaratif de la fixation judiciaire du loyer, impose au créancier du loyer révisé de saisir séparément le tribunal judiciaire pour obtenir un titre exécutoire condamnant le débiteur au paiement des sommes dues.
La procédure sur mémoire, spécifique au contentieux de la fixation du loyer commercial, impose aux parties un formalisme rigoureux. Le juge des loyers commerciaux de Paris a récemment rappelé que la décision de fixation « constitue un titre exécutoire bien qu’elle se contente de fixer le prix du bail et qu’elle ne prononce pas de condamnation » [[ Tribunal judiciaire d’Amiens, 24 novembre 2025, n° 24/00008, https://www.courdecassation.fr/decision/6946931575782d5f06f68fa5. ]]. Cette nature hybride de la décision du juge des loyers — titre exécutoire quant à la fixation du prix mais non quant à la condamnation au paiement — constitue une singularité procédurale dont les praticiens doivent mesurer les conséquences.
Par ailleurs, la compétence du juge des loyers commerciaux ne s’étend pas aux contestations relatives à la validité même du bail ou à l’existence du droit au renouvellement, ces litiges relevant de la compétence du tribunal judiciaire statuant en formation collégiale. Le juge des loyers commerciaux de Paris l’a rappelé en déclarant sa compétence pour « statuer sur la demande de révision triennale fondée sur une clause d’indexation faisant référence à l’indice du coût de la construction », tout en relevant que les exceptions de nullité du bail relevaient d’une autre formation [[ Tribunal judiciaire de Paris, 24 juillet 2024, n° 23/02404, https://www.courdecassation.fr/decision/66a14632bfa4c7b1df1a94b7. ]].
B. L’adaptation prétorienne des interférences temporelles entre les deux régimes
La superposition d’une clause d’échelle mobile et du droit à la révision triennale légale peut engendrer des interférences temporelles dont la résolution incombe au juge. Le cas le plus fréquent est celui de la révision judiciaire du loyer intervenue à une date qui ne coïncide pas avec l’échéance annuelle prévue par la clause d’indexation. La troisième chambre civile a tranché cette difficulté dans un arrêt du 17 mai 2018, publié au Bulletin. Elle a approuvé la cour d’appel d’avoir retenu que « si le loyer révisé à venir était fixé à une date différente de celle prévue par la clause, le juge devrait adapter le jeu de la clause d’échelle mobile à la valeur locative, la révision du loyer ne pouvant elle-même organiser la distorsion prohibée par la loi » [[ Cass. 3e civ., 17 mai 2018, n° 17-15.146, publié au Bulletin, https://www.courdecassation.fr/decision/5fca90b1d20f5d8407eff47d. ]]. Cette solution consacre un office prétorien d’adaptation de la clause d’échelle mobile, qui autorise le juge à modifier l’indice de référence pour neutraliser la distorsion que créerait mécaniquement l’application de la clause après une révision judiciaire.
En conséquence, la fixation judiciaire du loyer révisé n’anéantit pas la clause d’échelle mobile mais en suspend temporairement le jeu, jusqu’à ce que l’indice de référence soit recalibré par le juge. Cette construction prétorienne préserve l’équilibre entre la liberté contractuelle et l’ordre public de protection, en évitant que le mécanisme d’indexation ne produise des effets mécaniques contraires à la volonté du législateur.
La Cour de cassation est également intervenue sur la question de la qualification de la clause de révision elle-même. Dans un arrêt du 20 mai 2021, elle a censuré une cour d’appel qui avait dénaturé les termes d’une clause stipulant que « le loyer sera révisé tous les trois ans en fonction de la variation trimestrielle de l’indice national du coût de la construction publié par l’INSEE ». La troisième chambre civile a jugé qu’en retenant que ces clauses « ne font pas état du caractère automatique de la révision triennale des loyers » et qu’elles « présentent un caractère douteux et obscur », la cour d’appel « en a dénaturé les termes clairs et précis » [[ Cass. 3e civ., 20 mai 2021, n° 20-11.878, https://www.courdecassation.fr/decision/60a5fb3164e4c120b431c224. ]]. Cette décision illustre la rigueur avec laquelle la Haute juridiction contrôle l’interprétation des clauses de révision par les juges du fond, en censurant toute dénaturation de stipulations dont le sens est dépourvu d’ambiguïté.
La pratique contentieuse révèle par ailleurs que la coexistence des deux régimes peut donner lieu à des stratégies procédurales complexes. Le tribunal judiciaire de Metz, statuant en formation de juge des loyers commerciaux, a ainsi dû articuler la fixation du loyer du bail renouvelé avec l’application d’une clause d’échelle mobile, en ordonnant une expertise pour déterminer la valeur locative tout en réservant l’effet de la clause pour les périodes postérieures à la fixation judiciaire [[ Tribunal judiciaire de Metz, 18 février 2025, n° 22/00532, https://www.courdecassation.fr/decision/67b7a3d8e38ac5af22c382f3. ]]. De même, le tribunal judiciaire de Bordeaux a été amené à rejeter une demande tendant à « faire juger non écrite la clause d’échelle mobile du bail commercial », après avoir constaté que la clause respectait les prescriptions de l’article L. 112-2 du Code monétaire et financier [[ Tribunal judiciaire de Bordeaux, 13 février 2025, n° 22/04805, https://www.courdecassation.fr/decision/67af9427ac839fdebfb1025b. ]].
Par ailleurs, la jurisprudence rappelle avec constance que l’indexation conventionnelle et la révision légale constituent des mécanismes distincts dont le cumul n’est pas prohibé. Le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer l’a clairement énoncé en retenant que « les termes de l’article 10.5 du bail, qui stipule que le loyer sera soumis à l’indexation annuelle qui ne pourra en aucun cas être confondue avec la révision légale des loyers », n’interdisent pas au preneur de solliciter ultérieurement une révision triennale sur le fondement de l’article L. 145-38 [[ Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer, 7 avril 2026, n° 24/05045, https://www.courdecassation.fr/decision/69d568eacdc6046d4771d2c1. ]]. La clause ne saurait valoir renonciation anticipée au bénéfice des dispositions d’ordre public du statut.
Le tribunal judiciaire de Créteil a fait application de ces principes dans une espèce où la clause d’indexation prévoyait une révision automatique annuelle « suivant la variation de l’Indice des Loyers des Activités publié trimestriellement par l’INSEE », en retenant qu’à défaut de clause contractuelle fixant le trimestre de référence, « il y a lieu de prendre en compte la variation de l’indice trimestriel des loyers commerciaux ou de l’indice trimestriel des loyers des activités tertiaires mentionnés aux premier et deuxième alinéas de l’article L. 112-2 du code monétaire et financier » [[ Tribunal judiciaire de Créteil, 25 mars 2025, n° 23/05581, https://www.courdecassation.fr/decision/67e30c8d90a9a68b9882a2a9. ]]. Cette substitution de l’indice légal à l’indice contractuel défaillant illustre la fonction supplétive du juge dans l’application du régime dual.
Enfin, l’articulation entre la clause d’échelle mobile et la révision triennale soulève la question délicate de la date d’effet de la révision. L’article L. 145-38 dispose que « la révision du loyer prend effet à compter de la date de la demande en révision », ce qui implique que le loyer révisé ne rétroagit pas. Or, lorsqu’une clause d’échelle mobile a produit ses effets entre la dernière fixation et la demande de révision, le juge doit déterminer si la variation résultant de la clause doit être intégrée dans le calcul du plafonnement. La pratique des juridictions du fond tend à considérer que le loyer de référence pour l’application du plafonnement indiciaire est le dernier loyer contractuellement applicable, c’est-à-dire celui résultant de la clause d’échelle mobile, et non le loyer originaire. Cette solution, qui préserve la liberté contractuelle tout en maintenant la protection du plafonnement légal, paraît conforme à l’économie générale du statut.
Conclusion
La coexistence des régimes de la révision triennale légale et de la clause d’échelle mobile dans le statut des baux commerciaux dessine un système dual dont la cohérence repose sur l’office du juge. La troisième chambre civile a construit, par une série d’arrêts remarqués, un corps de règles qui assure la compatibilité des deux mécanismes : adaptation de l’indice de référence après révision judiciaire, prohibition de la dénaturation des clauses claires et précises, cantonnement de la compétence du juge des loyers à la fixation du prix sans condamnation. Cette construction prétorienne, assise sur les articles L. 145-37 à L. 145-39 et R. 145-23 du Code de commerce ainsi que sur l’article L. 112-1 du Code monétaire et financier, constitue un édifice juridique d’une remarquable stabilité. La pratique contractuelle contemporaine, en multipliant les stipulations hybrides qui empruntent aux deux régimes, continuera vraisemblablement d’alimenter un contentieux dont les principes directeurs sont désormais solidement établis. La maîtrise de cette dialectique entre l’indexation conventionnelle et la révision légale constitue, pour le praticien du droit des baux commerciaux, un enjeu technique de premier ordre dont la complexité ne doit pas occulter la cohérence profonde.
Vous êtes confronté à une révision de loyer ou à un contentieux locatif commercial ? Le cabinet Kohen Avocats vous assiste dans toutes les procédures relatives à la fixation et à la révision du loyer des baux commerciaux.
Consultez notre page dédiée : Avocats baux commerciaux Paris