L’intensification des obligations professionnelles de l’agent immobilier : de la loi Hoguet au controle juridictionnel de la direction effective
La loi n 70-9 du 2 janvier 1970, dite loi Hoguet, a pose il y a plus d un demi-siecle les fondements de la reglementation des professions immobilieres. Elle subordonne l exercice de l activite de transaction sur immeubles et fonds de commerce a la detention d une carte professionnelle, a la justification d une aptitude professionnelle et a la souscription d une garantie financiere. [[Loi n 70-9 du 2 janvier 1970, articles 1er, 3 et 6, https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000512228.]] Ce cadre legislatif, complete par le decret n 2015-1090 du 28 aout 2015 fixant le code de deontologie applicable aux professionnels de l immobilier et par le decret n 72-678 du 20 juillet 1972, a connu depuis 2023 une densification jurisprudentielle remarquable. [[Decret n 2015-1090 du 28 aout 2015, https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000031113441.]]
Trois mouvements convergents se dessinent a la lecture des decisions rendues par la troisieme chambre civile de la Cour de cassation entre 2023 et 2026. Le premier concerne l obligation d information et de conseil, dont le perimetre ne cesse de s etendre au point de transformer l agent immobilier en veritable garant de la fiabilite des declarations du vendeur. Le deuxieme porte sur l elargissement des regimes de responsabilite, notamment a l egard des tiers au contrat de mandat. Le troisieme, cristallise par un arret de la cour d appel de Montpellier du 7 avril 2026 obtenu par la Federation Nationale de l Immobilier, consacre le controle juridictionnel de la notion de direction effective, pierre angulaire du code de deontologie.
Par ailleurs, le legislateur n est pas reste inactif. La loi du 6 aout 2015 pour la croissance, l activite et l egalite des chances economiques a habilite le gouvernement a elaborer ce code de deontologie, lequel impose desormais aux professionnels des obligations de conscience, de dignite, de loyaute, de sincerite et de probite. [[Decret n 2015-1090, article 2.]] L article 5 de ce meme decret precise que le titulaire de la carte professionnelle doit assurer la direction effective de son entreprise. [[Decret n 2015-1090, article 5.]] Or, cette notion, longtemps restee au stade de l incantation reglementaire, fait l objet depuis peu d un controle juridictionnel effectif dont les consequences pour la profession sont considerables.
L analyse de cette evolution appelle un examen successif du renforcement du devoir d information et de conseil (I) puis de l elargissement des regimes de responsabilite civile et disciplinaire (II).
I. Le renforcement du devoir d information et de conseil
A. La fin du simple relais d informations
La jurisprudence recente a profondement redefini le role de l agent immobilier dans la transmission des informations relatives au bien vendu. Il ne peut plus se contenter de reproduire les declarations du vendeur sans en verifier la substance. La Cour de cassation a eu l occasion de le rappeler avec une netteté particuliere dans un arret du 13 novembre 2025 qui merite une attention soutenue.
Dans cette affaire, des acquereurs avaient acquis une maison a usage d habitation par l entremise d un agent immobilier. La venderesse avait declare avoir fait verifier l etat de la toiture tous les deux ans. Apres la vente, des desordres affectant les toitures sont apparus. Les acquereurs ont recherche la responsabilite de l agent immobilier pour manquement a son obligation d information. La cour d appel de Reims avait refuse de retenir cette responsabilite, estimant que l agent immobilier n avait pas a verifier la realite des travaux declares par la venderesse, mais devait seulement s assurer que les diagnostics techniques etaient executes et conformes.
La troisieme chambre civile casse cette decision au visa de l article 1231-1 du code civil, en enoncant : « Alors qu il appartenait a l agent immobilier de verifier si la venderesse avait bien fait proceder, comme elle l avait declare, au controle de l etat de la toiture de la maison tous les deux ans, la cour d appel a viole le texte susvise. » [[Cass. 3e civ., 13 nov. 2025, n 23-18.899, https://www.courdecassation.fr/decision/6915961f5cc9fa7cae5a907d.]]
Cet arret constitue un infl echissement net de la conception traditionnelle du role de l intermediaire immobilier. Desormais, l agent ne peut se retrancher derriere la fabilite presumee des declarations du vendeur. Il lui appartient de proceder a des verifications actives lorsque les informations transmises portent sur des caracteristiques essentielles du bien. A cet egard, l article 1992 du code civil, qui defi nit les obligations du mandataire, doit etre lu a la lumiere de cette exigence renforcee.
La Cour de cassation avait deja amorce ce mouvement dans un arret du 16 mars 2023, dans lequel elle a confi rme la condamnation d un agent immobilier qui n avait pas informe les acquereurs du type de construction de la maison vendue. [[Cass. 3e civ., 16 mars 2023, n 21-25.082, https://www.courdecassation.fr/decision/6412c999314ae0a62152cf2c.]] En l espece, l agent immobilier, mandataire du vendeur, ne pouvait ignorer que le bien dont il realisait la vente etait une maison du type Mondial Pratic, procede de construction a base de plaques en fi brociment contenant de l amiante. La cour d appel de Paris, dont la decision a ete confi rmee, a retenu qu il incombait a l agent immobilier de mentionner la date et le type de construction de la maison dans la promesse de vente, s agissant de caracteristiques essentielles du bien vendu.
Par ailleurs, l agent immobilier ne saurait se fi er aveuglement a un rapport technique etabli par un professionnel competent sans en tirer les consequences utiles pour l information de l acquereur. Dans cette meme decision du 16 mars 2023, la Cour de cassation a ecarte l argument selon lequel l agent immobilier pouvait legitimement se reposer sur un diagnostic amiante errone, des lors qu il connaissait ou aurait du connaitre, en sa qualite de professionnel, les risques inherents au type de construction du bien. Des lors, l obligation d information ne se limite pas a la transmission de documents : elle implique une demarche active de verifi cation et d alerte aupres des parties.
B. L intensifi cation du devoir de verifi cation
L evolution jurisprudentielle ne s arrete pas a l obligation de verifi er les declarations du vendeur. Elle impose egalement a l agent immobilier de s assurer que les documents contractuels refletent avec exactitude les caracteristiques du bien. Un arret du 19 septembre 2024 illustre cette exigence a propos de la description du bien dans le mandat de vente.
Dans cette affaire, une proprietaire avait donne mandat de vente a un agent immobilier. Le mandat mentionnait la vente de l ensemble d une villa, alors que la mandante soutenait n avoir entendu vendre qu une partie de celle-ci. La cour d appel de Toulouse, dont la decision a ete confi rmee par la Cour de cassation, a considere que le mandat etait depourvu d ambiguite et que la promettante avait manifeste une volonte non equivoque de vendre l integralite de la parcelle. [[Cass. 3e civ., 19 sept. 2024, n 23-10.585, https://www.courdecassation.fr/decision/66ebbfcab777bc8e4ad634ed.]] Cependant, l enseignement principal de cette decision reside dans le raisonnement adopte par la cour d appel pour ecarter la responsabilite de l agent immobilier.
La Cour de cassation a approuve la cour d appel d avoir releve que la promettante ne rapportait pas la preuve des manquements allegues de l agent immobilier a son obligation d information et de conseil. Or, la charge de la preuve de l execution de cette obligation pese sur le professionnel. [[Articles 1315 ancien et 1353 nouveau du code civil.]] En d autres termes, c est a l agent immobilier de demontrer qu il s est acquitte de ses devoirs d information et de conseil, et non au client de prouver qu il y a manque. Cette inversion probatoire, constante en matiere d obligations professionnelles, constitue un levier contentieux puissant pour les mandants et les acquereurs.
En consequence, le professionnel doit non seulement informer, mais aussi conserver la trace de cette information. La redaction des mandats, des promesses de vente et des comptes rendus de visite doit temoigner de la diligence avec laquelle l agent a rempli ses obligations. La mention du type de construction, de la date des travaux, de la consistance exacte du bien et des caracteristiques techniques essentielles devient un imperatif probatoire autant que deontologique.
L article 6 de la loi Hoguet exige que le mandat soit redige par ecrit, qu il mentionne le montant des honoraires et la partie qui en a la charge, et qu il precise les conditions de sa revocation. [[Loi n 70-9 du 2 janvier 1970, article 6.]] Mais au-dela du formalisme legal, la jurisprudence impose une exigence de fond : le mandat doit refl eter avec exactitude la volonte des parties et les caracteristiques du bien, faute de quoi la responsabilite de l agent immobilier est susceptible d etre engagee, tant sur le terrain contractuel a l egard de son mandant que sur le terrain delictuel a l egard des tiers.
II. L elargissement des regimes de responsabilite
A. La responsabilite delictuelle du tiers a l egard de l agent immobilier
L arret le plus commente de l annee 2026 en matiere immobiliere est sans conteste celui rendu par la troisieme chambre civile le 7 mai 2026, publie au Bulletin. [[Cass. 3e civ., 7 mai 2026, n 24-10.637, FS-B, https://www.courdecassation.fr/decision/69fc2e3dcdc6046d47e40754.]] Il precise les conditions dans lesquelles un acquereur, tiers au contrat de mandat, peut engager sa responsabilite delictuelle a l egard de l agent immobilier dont il a evince l entremise.
Les faits meritent d etre rappeles avec precision. Le 5 avril 2018, un agent immobilier disposant d un mandat non exclusif de vente portant sur une villa au prix de 2 990 000 euros, avec une commission de 6 pour cent a la charge de l acquereur, fait visiter le bien a un couple. Cinq semaines seulement apres cette visite, la vente est conclue directement entre les vendeurs et les acquereurs au prix de 2 500 000 euros, sans que l agent immobilier ne recoive la moindre remuneration. L agent immobilier assigne les acquereurs en indemnisation de la perte de sa commission.
La Cour de cassation enonce le principe directeur : « Il resulte des articles 1200 et 1240 du code civil que le tiers a un contrat qui se rend complice de la violation par une partie de ses obligations contractuelles engage sa responsabilite delictuelle. » Elle rappelle ensuite la solution posee par l Assemblee pleniere le 9 mai 2008 : « Meme s il n est pas debiteur de la commission, l acquereur dont le comportement fautif a fait perdre celle-ci a l agent immobilier, par l entremise duquel il a ete mis en rapport avec le vendeur qui l avait mandate, doit, sur le fondement de la responsabilite delictuelle, reparation a cet agent immobilier de son prejudice. » [[Cass. Ass. plen., 9 mai 2008, n 07-12.449, Bull. 2008, n 3, https://www.courdecassation.fr/en/decision/614034e44de2f6dde370a4a7.]]
L interet majeur de l arret du 7 mai 2026 reside non dans la reaffirmation du principe, mais dans la methode d identification des indices de fraude. La Cour de cassation releve que la cour d appel a constate quatre elements convergents. En premier lieu, les acquereurs avaient connaissance du droit a remuneration de l agent immobilier. En deuxieme lieu, la promesse de vente signee a l insu de l agent immobilier comportait une clause par laquelle les acquereurs s engageaient a prendre en charge les eventuelles poursuites des agences immobilieres qu ils auraient contactees. En troisieme lieu, l acte authentique de vente n evoquait pas l entremise de l agent immobilier et ne reproduisait pas cette clause. En quatrieme lieu, le delai de cinq semaines entre la visite et la signature de la promesse confortait la lecture d une operation dans la continuite directe de la mise en relation.
La Cour en deduit que « le comportement d ensemble des acquereurs, eclaire par les termes memes de la clause stipulee a la promesse de vente, traduisant une volonte d agir en fraude aux droits de l agent immobilier », les acquereurs ont engage leur responsabilite delictuelle. Elle rejette en consequence le pourvoi et confi rme la condamnation des acquereurs a verser a l agent immobilier la somme de 150 000 euros a titre de dommages et interets.
Des lors, la distinction entre la negociation legitime et la manuvre deloyale se joue dans un faisceau d indices dont aucun n est a lui seul determinant, mais dont l addition force la conviction du juge. Les professionnels de l immobilier sont fondes a s appuyer sur cet arret pour documenter leurs dossiers contentieux, en reunissant les bons de visite signes, les echanges de courriels, les comptes rendus de visite et les clauses des compromis. La preuve de l eviction frauduleuse se constitue par accumulation de presomptions graves, precises et concordantes.
B. La direction effective comme standard de concurrence loyale
Le second mouvement jurisprudentiel qui caracterise la periode 2023-2026 concerne la notion de direction effective, consacree par l article 5 du decret du 28 aout 2015 portant code de deontologie. [[Decret n 2015-1090, article 5.]] Cette disposition impose au titulaire de la carte professionnelle d assurer la direction effective de son entreprise. Or, si la doctrine s etait depuis longtemps interrogee sur la portee de cette exigence, la jurisprudence en avait rarement tire des consequences concretes.
L arret rendu par la cour d appel de Montpellier le 7 avril 2026 sur l action de la Federation Nationale de l Immobilier constitue a cet egard une decision structurante. [[CA Montpellier, 7 avril 2026, RG n 25/00713.]] La FNAIM avait engage une action en concurrence deloyale contre un reseau d agents commerciaux dont l organisation conduisait, selon elle, a s affranchir des regles deontologiques. La Cour a etabli qu une meme personne, designee comme directeur de plusieurs etablissements geographiquement eloignes, ne pouvait pas en assurer la direction effective telle qu imposee par l article 5 du code de deontologie.
La juridiction a expressement ecarte l argument selon lequel des visites regulieres, des reunions et l usage de moyens de communication modernes suffi raient a satisfaire a cette obligation. Elle a retenu que ces modalites d organisation conduisaient a contourner les exigences encadrant l exercice de l activite immobiliere, placant ainsi le reseau dans une situation anormalement favorable par rapport a ses concurrents respectueux de la reglementation, constitutive d un acte de concurrence deloyale. La tete de reseau et son directeur general ont ete condamnes a verser des dommages et interets a la FNAIM.
Cette decision depasse le seul cadre du litige tranche. Elle consacre la legitimite de la FNAIM a agir dans l interet collectif de la profession et adresse un signal fort a l ensemble des acteurs du marche : les regles deontologiques s appliquent a tous, sans exception. La notion de direction effective, longtemps percue comme une formule vague, devient un standard juridictionnel susceptible de fonder une action en responsabilite civile et de justifier des condamnations pecuniaires.
Par ailleurs, les sanctions disciplinaires prevues par la loi Hoguet et le code de deontologie s ajoutent aux sanctions civiles. L article 5 du code de deontologie se combine avec l article 3 de la loi du 2 janvier 1970, qui exige que les professionnels de l immobilier justifi ent de leur aptitude professionnelle et de l absence d interdiction ou d incapacite d exercer. Le non-respect de ces obligations expose le professionnel a des poursuites devant la Commission nationale de la transaction et de la gestion immobilieres, qui peut prononcer des sanctions allant de l avertissement a l interdiction temporaire ou defi nitive d exercer.
En consequence, les groupes et reseaux d agences doivent reviser leurs schemas organisationnels pour garantir une direction effective et personnelle de chaque etablissement. La designation d un directeur de succursale doit correspondre a une realite operationnelle et non a une fi ction juridique destinee a satisfaire formellement aux exigences reglementaires. A defaut, ils s exposent non seulement a des sanctions disciplinaires, mais aussi a des actions en concurrence deloyale de la part des concurrents ou des organisations professionnelles.
L ensemble de ces evolutions temoigne d un renforcement general des obligations pesant sur les professionnels de l immobilier. Le mouvement n est pas acheve. La Cour de cassation, par sa troisieme chambre civile, continue de preciser les contours du devoir d information et de conseil, le perimetre de la responsabilite delictuelle du tiers complice et la portee du controle juridictionnel sur la direction effective des entreprises immobilieres.
Conclusion
Les decisions rendues entre 2023 et 2026 dessinent un paysage dans lequel l agent immobilier ne peut plus se contenter d etre un intermediaire passif entre le vendeur et l acquereur. Son obligation d information et de conseil s est considerablement renforcee, jusqu a lui imposer une verifi cation active des declarations du vendeur et des caracteristiques techniques du bien. Sa responsabilite delictuelle est desormais engagee non seulement a l egard de son mandant et de l acquereur de bonne foi, mais aussi envers l agent immobilier evince lorsque le comportement de l acquereur est frauduleux. Enfi n, la notion de direction effective, jadis purement formelle, devient un veritable standard juridictionnel dont le non-respect peut etre sanctionne sur le terrain de la concurrence deloyale.
Les professionnels de l immobilier sont invites a integrer ces evolutions dans leurs pratiques quotidiennes : redaction rigoureuse des mandats, documentation systematique des echanges avec les parties, verification active des informations transmises et organisation interne conforme aux exigences de direction effective. L article 6 de la loi Hoguet impose deja un formalisme ecrit qui doit etre respecte avec une rigueur renouvelee, chaque omission pouvant etre exploitee tant par le mandant que par les tiers. [[Loi n 70-9 du 2 janvier 1970, article 6.]] La tenue de dossiers complets, associant mandats, bons de visite, comptes rendus et justifi catifs des diagnostics, constitue desormais une necessite probatoire a laquelle aucun professionnel ne saurait se soustraire sans s exposer a des condamnations dont le montant, comme l illustre l arret du 7 mai 2026, peut atteindre plusieurs centaines de milliers d euros.
Le contentieux de la responsabilite des agents immobiliers est promis a un developpement signifi catif dans les annees a venir, tant sur le plan civil que disciplinaire. La vigilance s impose a tous les acteurs de la profession, qu ils exercent en tant que titulaires de carte, directeurs d agence, agents commerciaux ou mandataires. L action de la FNAIM devant la cour d appel de Montpellier demontre en outre que les organisations professionnelles disposent desormais d un levier contentieux collectif pour faire respecter les standards deontologiques, ce qui ajoute une dimension nouvelle a la regulation du marche immobilier.
Pour toute question relative a vos obligations professionnelles ou a un litige en matiere immobiliere, le cabinet Kohen Avocats vous accompagne.