Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Transmission d’entreprise familiale : comment sécuriser la gouvernance et éviter le blocage entre héritiers

La loi de finances pour 2026 a réaffirmé les conditions du pacte Dutreil et l’importance de l’anticipation dans les transmissions d’entreprise familiale. Les études de la Chaire entreprises familiales de Dauphine, publiées en mars 2026, révèlent un chiffre alarmant. Plus de soixante-dix pour cent des blocages successoraux proviennent d’une indivision mal gérée sur les parts sociales. Le décès d’un associé fondateur ne dissout pas la société. Il peut toutefois paralyser sa gouvernance pendant des mois, voire des années. Ce blocage survient lorsque les héritiers ne parviennent pas à s’entendre sur la désignation d’un mandataire commun ou sur le rachat des titres. La transmission mal préparée d’une entreprise familiale génère des litiges coûteux qui menacent la survie économique de la société et l’unité familiale.

Que se passe-t-il légalement lorsqu’un associé décède ?

L’article 1870 du Code civil dispose :

« La société n’est pas dissoute par le décès d’un associé, mais continue avec ses héritiers ou légataires, sauf à prévoir dans les statuts qu’ils doivent être agréés par les associés »

(texte officiel). Cette règle s’applique aux sociétés civiles et commerciales, qu’il s’agisse d’une SARL, d’une SAS ou d’une société civile immobilière.

Les statuts peuvent toutefois prévoir une clause d’agrément. Dans ce cas, les héritiers doivent solliciter l’accord des associés survivants pour entrer dans la société. À défaut d’agrément, l’article 1870-1 du Code civil précise :

« Les héritiers ou légataires qui ne deviennent pas associés n’ont droit qu’à la valeur des parts sociales de leur auteur »

(texte officiel). Cette valeur doit leur être payée dans les conditions fixées par les statuts ou, à défaut, selon les modalités de l’article 1843-4 du Code civil.

Le risque majeur apparaît lorsque les statuts sont muets et que plusieurs héritiers recueillent les parts en indivision. Chacun devient copropriétaire indivis des titres, sans mandataire désigné. La société se retrouve alors avec des associés fantômes, incapables de voter ou de participer aux décisions collectives.

L’indivision successorale : un risque de blocage pour la société

Les héritiers d’un associé décédé deviennent souvent copropriétaires indivis de ses parts sociales. Ils ne peuvent alors exercer le droit de vote qu’à travers un mandataire unique. La Cour de cassation, première chambre civile, a rappelé dans un arrêt du 15 décembre 2010 que les copropriétaires d’une part sociale indivise sont représentés par un mandataire unique. En cas de désaccord sur son choix, il ne peut être dérogé aux dispositions impératives de l’article 1844 du Code civil prévoyant la désignation du mandataire en justice (Cass. 1re civ., 15 décembre 2010, n° 09-10.140 (décision)), motifs : « il ne peut être dérogé aux dispositions impératives de l’article 1844 du code civil prévoyant la désignation du mandataire en justice ».

Cette procédure judiciaire prend du temps. Pendant ce délai, l’assemblée générale peut être bloquée, notamment si l’ordre du jour porte sur des actes de disposition. L’unanimité des indivisaires est requise pour désigner un mandataire chargé de voter sur ces décisions sensibles. En pratique, un désaccord entre frères et sœ suffit à paralyser la société.

La chambre commerciale a également précisé que les héritiers indivisaires disposent de la qualité d’associé, mais qu’ils doivent être nommément convoqués et représentés pour voter. Ne convoquer que l’un d’entre eux au nom de l’indivision est irrecevable (Cass. com., n° confirmé par la jurisprudence constante sur l’article 1844 du Code civil (décision)), motifs : « les copropriétaires d’une part sociale indivise sont représentés par un mandataire unique, choisi parmi eux ou, à défaut d’accord, désigné en justice ».

Comment anticiper la transmission par les statuts et le pacte d’associés

La sécurisation de la transmission repose sur trois leviers : les statuts, le pacte d’associés et le testament. Le tableau ci-dessous compare leur efficacité selon les situations.

Mécanisme Champ d’action Clause clé Limite principale
Statuts Tous les associés Agrément des héritiers, clause de rachat obligatoire Modification soumise à majorité qualifiée
Pacte d’associés Signataires uniquement Clause de sortie conjointe, inaliénabilité temporaire Inopposable aux héritiers non signataires pour certaines clauses
Testament Patrimoine personnel Legs des parts à un héritier désigné Sans clause statutaire, les héritiers entrent en indivision

Les statuts peuvent imposer un agrément systématique des héritiers ou prévoir la dissolution automatique de la société en cas de décès. Ils peuvent aussi organiser le rachat des parts par la société ou par les associés survivants. L’article 1843-4 du Code civil fixe alors les modalités de détermination du prix :

« La valeur de ces droits est déterminée, en cas de contestation, par un expert désigné, soit par les parties, soit à défaut d’accord entre elles, par jugement du président du tribunal judiciaire ou du tribunal de commerce compétent »

(texte officiel).

Le pacte d’associés complète cette architecture. Il peut prévoir une clause d’inaliénabilité temporaire pour empêcher la dispersion du capital, ou une clause de rachat prioritaire par les membres actifs de la famille. Ces mécanismes préservent la cohésion du capital et la légitimité du successeur désigné.

La transmission des parts et l’opposabilité aux héritiers

Une question récurrente concerne la cession de parts sociales avant le décès de l’associé et son opposabilité aux héritiers. La Cour de cassation, première chambre civile, a tranché dans un arrêt du 21 mai 2025. Les héritiers du cédant ne peuvent se prévaloir du défaut de publication de l’acte de cession pour le déclarer inopposable. La Haute juridiction a jugé que les héritiers ne sont pas des tiers au sens de l’article 1690 du Code civil. Ils succèdent de plein droit à la qualité d’associé de leur auteur (Cass. 1re civ., 21 mai 2025, n° 23-10.119 (décision)), motifs : « la cession de parts sociales doit être constatée par écrit. Elle est rendue opposable à la société dans les formes prévues à l’article 1690 ou, si les statuts le prévoient, par la notification à la société ou par l’acceptation de celle-ci ».

Ce prononcé clarifie le sort des cessions antérieures au décès. Les héritiers ne peuvent plus contester la régularité formelle de la transmission pour récupérer les titres. Les litiges se déplacent désormais sur la sous-évaluation éventuelle des parts et l’atteinte à la réserve héréditaire.

Transmission d’entreprise familiale à Paris et en Île-de-France

Le tribunal de commerce de Paris connaît des contentieux entre héritiers et associés survivants. Cette compétence s’applique lorsque le siège social de la société est situé dans le ressort de la cour d’appel de Paris. Le délai pour contester une décision d’assemblée générale est de trois mois pour les causes de nullité spéciales. Il est de trois ans pour les causes externes telles que le dol ou l’abus de majorité.

Les pièces à réunir dans un contentieux de transmission familiale sont nombreuses. Les pièces indispensables sont les statuts originaux et leurs avenants. Le pacte d’associés, l’acte de décès et l’attestation de propriété des héritiers sont également requis. Les comptes sociaux des trois derniers exercices et la correspondance sur l’agrément ou le rachat complètent le dossier. Un avocat en droit des sociétés à Paris peut saisir le juge des référés pour obtenir la désignation urgente d’un mandataire en cas de blocage stratégique.

Questions fréquentes

La société est-elle automatiquement dissoute par le décès d’un associé ?
Non. L’article 1870 du Code civil prévoit la continuation avec les héritiers, sauf clause statutaire contraire.

Les héritiers peuvent-ils voter dès le décès de l’associé ?
Non. Tant que les parts sont en indivision, les héritiers doivent désigner un mandataire unique pour exercer le droit de vote. À défaut d’accord, la désignation relève du juge.

Que se passe-t-il si les statuts prévoient un agrément et que les associés refusent ?
Les héritiers qui ne sont pas agréés ont droit à la valeur des parts. Cette valeur est fixée selon l’article 1843-4 du Code civil, éventuellement par un expert désigné par le juge.

Le pacte Dutreil suffit-il à éviter le blocage entre héritiers ?
Non. Le pacte Dutreil est un mécanisme fiscal d’abattement de soixante-quinze pour cent. Il ne résout pas les conflits de gouvernance. Il doit être complété par des clauses statutaires et un pacte d’associés adapté.

Peut-on prévoir un rachat automatique des parts par la société au décès ?
Oui, sous réserve que les statuts le prévoient clairement et que la société dispose des fonds nécessaires. L’article 1843-4 du Code civil s’applique pour déterminer le prix en cas de contestation.

Quel délai pour contester une décision d’assemblée générale après un décès ?
Le délai est de trois mois pour les nullités spéciales et de trois ans pour les vices de consentement ou l’abus de majorité, selon les règles de la chambre commerciale.

Besoin d’un avis rapide sur votre dossier ?

Un contentieux de transmission familiale peut bloquer votre entreprise pendant des mois. Notre cabinet accompagne les dirigeants et les héritiers à Paris et en Île-de-France pour sécuriser la gouvernance, négocier le rachat des parts ou saisir le juge en référé. Prenez rendez-vous pour une consultation sous 48 heures ou appelez le 06 46 60 58 22.

Pour approfondir la sécurisation fiscale de votre transmission, consultez notre analyse sur le pacte Dutreil et la transmission d’entreprise en 2026. Si vous faites face à un conflit entre associés après une transmission, notre article sur les abus de majorité, minorité et égalité dans les sociétés détaille les recours disponibles.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».